Prendre le contrôle du Caucase du Sud: l'expansion de la Turquie devient plus audacieuse

Octobre 2 2020 8

La guerre entre les militaires azerbaïdjanais et arméniens au Haut-Karabakh se poursuit. Le nombre de blessés augmente des deux côtés. Les représentants des trois grandes puissances, les États-Unis, la France et la Russie, ont appelé Bakou et Erevan à la paix. Cependant, le président Erdogan, qui ne participe pas officiellement au règlement de ce conflit, «a envoyé tout le monde dans les bois», pour ainsi dire.

Le dirigeant turc a littéralement déclaré ce qui suit:

Il est inacceptable que le Groupe de Minsk réclame maintenant un cessez-le-feu au Haut-Karabakh. Ils doivent exiger que l'Arménie se retire d'abord des territoires occupés du Haut-Karabakh.

Des paroles assez audacieuses d'une personne qui soutient directement l'opération militaire de l'Azerbaïdjan, et même prononcée à propos de ses deux alliés officiels de l'OTAN. Qu'est-ce qui motive le «sultan» à prendre une position aussi dure?

D'abordà proprement parler, le droit international est de son côté. Légalement, le Haut-Karabakh reste une partie de l'Azerbaïdjan, l'indépendance de la république du Haut-Karabakh n'a été reconnue par personne, pas même l'Arménie. Exactement également à tout moment, l'Ukraine a officiellement le droit de lancer une offensive contre le DPR et le LPR non reconnus. Le caractère non résolu de ces conflits territoriaux comporte le danger permanent d'une récurrence à tout moment.

deuxièmementMalgré l'importance des États-Unis, de la France et de la Fédération de Russie, chacun de ces pays dépend à un degré ou à un autre de la Turquie. Par exemple, Washington n'est pas du tout intéressé à se brouiller finalement avec Ankara et à perdre le deuxième allié le plus puissant de l'OTAN. Paris craint à juste titre l'expansion turque en Afrique du Nord et centrale, mais le «sultan» peut à tout moment ouvrir la «vanne» sur le flux de migrants du Maghreb vers la Ve République. Le Kremlin dépend de la complaisance du président Erdogan sur le fonctionnement du Blue Stream et du Turkish Stream, ainsi que du cessez-le-feu dans le nord de la Syrie. Il ne sera donc pas possible de faire pression sur Ankara, il faut négocier avec elle, et le «Sultan» Recep lui-même le comprend très bien.

troisièmement, sur le "sultan" ce n'est pas du tout une blague. Les idées du néo-ottomanisme sont devenues encore plus populaires en Turquie sur fond de succès à Idleb et à Alep, d'expansion en Libye et de provocations contre les Grecs en Méditerranée orientale. D'une manière ou d'une autre, tant le président Erdogan que le président Aliyev sont intéressés par l'aggravation du Haut-Karabakh, qui, aux dépens de «petits et victorieux», résout un certain nombre de problèmes politiques internes.

En outre, il est difficile de ne pas voir de tentatives d'étendre l'influence conjointe de ces deux États dans le Caucase du Sud. Au Haut-Karabakh, les Turcs et les Azerbaïdjanais font par la force militaire ce qu'ils font déjà par le «soft power» en Géorgie. L'expansion dans ce pays dure depuis longtemps. Les jeunes géorgiens reçoivent une éducation en Turquie, y compris une éducation religieuse. Ankara forme une élite locale fidèle en accordant des prêts aux «bonnes» personnes. La ville portuaire de Batoumi est détenue à 70% par des immigrants de Turquie:

Les hôtels, restaurants, auberges et établissements de restauration rapide de la région appartiennent aux Turcs. Personnel de Turquie, uniquement des serveuses de Géorgie.

Les Azerbaïdjanais essaient également de les suivre. Bakou est propriétaire de l'entreprise locale de ravitaillement et d'hôtellerie, des parts des entreprises les plus importantes et assure le transit de pétrole et de gaz à travers le pays. En général, ce groupe ethnique est dominant dans l'est de la Géorgie. À Tbilissi, certains politique ils craignent déjà maintenant que les Azerbaïdjanais de Borchali soulèvent à l'avenir la question du retour «dans leur port natal». En d'autres termes, nous avons devant nous un lien assez sérieux entre Ankara et Bakou, qui ont commencé à mener une politique étrangère coordonnée. Il faut rappeler qu'il y a une semaine, la plus grande raffinerie turque appartenant à l'Azerbaïdjanais SOCAR a annoncé un boycott du pétrole russe.

Tout cela ne peut que susciter de sérieuses inquiétudes. D'une part, la politique revanchiste active du président Erdogan mérite un certain respect. D'un autre côté, il commence de plus en plus à ressembler à un personnage historique arrivé au pouvoir avec à peu près les mêmes idées. Le «Sultan» doit être pacifié le plus tôt possible pour son propre bien et celui de tout le peuple turc.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bulanov

+2

2 Octobre 2020 14: 45

Les jeunes géorgiens reçoivent une éducation en Turquie, y compris une éducation religieuse.

- Qu'est-ce qu'elle y étudie et auprès de qui? Au Patriarche d'Istanbul? Ou dans les madrassas turques? Si cela fait partie des musulmans, alors en général, la Géorgie était un pays chrétien jusqu'à récemment. Cela signifie-t-il que la jeunesse géorgienne est allée à l'islam, crachant sur les préceptes de leurs ancêtres? Ou il ne vaut pas la peine de généraliser avec le terme «jeunesse géorgienne».
1. Marzhetsky
  
  0
  
  2 Octobre 2020 15: 03
  
  Citation: Bulanov
  Ou il ne vaut pas la peine de généraliser avec le terme «jeunesse géorgienne».
  
  Il n'y a pas eu de généralisation. Quand ils disent que les jeunes fument et jurent, cela ne veut pas dire qu'ils font tous cela.
Bakht

0

2 Octobre 2020 14: 55

L'auteur continue de décevoir avec ses articles pseudo-analytiques
1. Marzhetsky
  
  0
  
  2 Octobre 2020 15: 01
  
  Qui sont les juges?
  1. Bakht
    
    -2
    
    2 Octobre 2020 15: 16
    
    Vous citez la déclaration d'Erdogan. Je vous ai déjà écrit - vous êtes obsédé par la Turquie. Recherchez les déclarations de I. Aliv. C'est plus informatif.
  2. MCMLX
    
    +1
    
    6 Octobre 2020 14: 15
    
    Citation: Marzhetsky
    Qui sont les juges?
    
    - Les lecteurs, probablement.
Aleksandr555

+2

3 Octobre 2020 01: 35

Légalement, le Haut-Karabakh fait toujours partie de l'Azerbaïdjan

Est-il possible de considérer la terre occupée par les gens sur lesquels ils vivent pendant 100 ans et même avant que la juridiction du peuple ne soit formée séparément des autres nationalités? Et qu'en est-il du territoire dans lequel les gens vivaient bien avant que quelqu'un ne nomme (et cela doit encore être étudié) le territoire du peuple élu? Et le reste où? Dans un camp de concentration? C'est déjà arrivé et nous savons comment cela se termine. Ou peut-il encore être considéré comme l'impératif le plus élevé, non pas un document juridique (concocté pas encore connu), qui ne prend pas en compte le droit à la vie de TOUS les résidents, mais l'inviolabilité du droit même à la vie de toute personne vivant sur le territoire?
Que signifie «ne pas reconnaître l'indépendance»? - Recommander à ceux qui y vivent depuis 100 ans de ne pas avoir de droits ou de mourir? Il y a 50 nations en Russie et aucune d'entre elles n'est autorisée à détruire l'autre, et dès que certaines républiques ont fait sécession (avec la participation d'une conspiration criminelle des dirigeants du pays), des opérations de nettoyage nationalistes ont commencé. Mais, après tout, la population n'est allée nulle part et les gens n'ont pas l'intention de mourir. Par conséquent, la valeur la plus élevée est la vie des populations locales, et la juridiction des territoires, qui ignore la vie et la sécurité de la population locale et entre en conflit avec le droit à la vie, subira toujours des changements. Soit pacifiquement, soit militairement, avec des pertes mutuelles.

L'Ukraine a officiellement le droit de lancer une offensive contre le DPR et le LPR non reconnus

De quel droit? - pour garantir la mort de l'une des nations? Si l'Ukraine n'a pas réussi à exterminer tous les Russes en Crimée depuis le moment de sa compression illégale par l'Ukrainien Khrouchtchev en 1954, et dans le Donbass (abandonné par Lénine), alors la plupart des Russes qui y vivaient, qui ne voulaient pas devenir de seconde classe, guidés par l'impératif incontestable du droit à la vie, ont changé. "juridiction frauduleuse" pour une prolongation de vie favorable et est retourné chez lui en Russie. Ce serait bien de tirer des conclusions. Le droit à la vie l'emportera toujours sur tous les autres droits pris ensemble et indépendamment de l'équilibre des forces. L'URSS, qui est devenue le catalyseur de l'effondrement du système colonial mondial, après son effondrement en 1991, a de nouveau rendu les risques de son émergence. Et la croissance des sentiments nationalistes confirme le faible couplage des fondements conceptuels fondamentaux du développement entre les différents peuples. Et même dans le même pays.
MCMLX

+1

6 Octobre 2020 14: 25

Et je suis d'accord avec l'idée principale de l'auteur de l'article.
La Turquie arrache habilement le territoire de l'ex-Géorgie aux Géorgiens avec l'aide des soi-disant. "Douce puissance"
Rien n'a encore été dit ici sur les légions de missionnaires de diverses sectes, des «témoins» et scientologues aux salafistes, qui, ensemble, emportent la Géorgie indépendante pour des pièces de rechange.