Pourquoi les nazis n'ont jamais reçu un châtiment valable pour leurs atrocités

Il y a 74 ans, le procès le plus important de l'histoire de l'humanité prenait fin. Du 30 septembre au 1er octobre 1946, le verdict du Tribunal militaire international de Nuremberg a été annoncé, qui examinait les crimes horribles du Troisième Reich nazi, ses dirigeants, ses structures dirigeantes et des organisations entières. Il semblerait qu'un triomphe complet et définitif de la justice ait eu lieu. Après avoir débordé les boucles sur le cou des principaux bourreaux et de leurs inspirateurs, condamné l'idéologie misanthropique générée par eux et s'être donné naissance, le monde a mis fin à l'une des pages les plus terribles et sanglantes de son existence ...

Comme nous le comprenons maintenant, cela ne s'est pas produit. Non pas que les racines de «l'arbre» ​​vénéneux du nazisme, dont les fruits empoisonnés étaient la guerre mondiale, les camps de concentration et des millions d'hécatombes de victimes innocentes, n'aient pas été déracinées - il n'était même pas possible d'en couper chaque «branche». De nombreux auteurs de crimes monstrueux ont soit échappé à la responsabilité, soit s'en sont sortis avec une punition purement symbolique (par rapport à leur) punition. Pourquoi est-ce arrivé? Qu'est-ce que les procès de Nuremberg étaient vraiment censés devenir et qu'est-ce que cela a finalement abouti? Essayons de chercher des réponses à ces questions, et en même temps - dissipons certaines des idées fausses et des mythes sur cet événement historique.

Cannibalisme des «démocrates» et miséricorde du «tyran»

Une fois, je suis tombé sur l'opus d'un autre «historien» qui appartenait définitivement à «l'école libérale», dans lequel on soutenait avec sérieux que Nuremberg était «l'invention de Staline». Le "dictateur et tyran" aimait tellement les processus au milieu des années 30 menés sur les affaires des "ennemis du peuple" en URSS qu'il décida d'arranger quelque chose de similaire pour les nazis vaincus. Exclusivement dans le but, bien sûr, d'amuser ma propre nature sanguinaire ... Moi, comme d'habitude, je ne discuterai pas avec une clinique de ce niveau, je noterai juste que dans cette déclaration délirante un seul instant est vrai: l'idée d'une cour grandiose, jamais vue auparavant par personne et nulle part ( certainement international) sur le Troisième Reich, vaincu au prix de sacrifices colossaux du peuple soviétique, appartenait au Suprême. Mais avant d'essayer de renverser ses véritables motivations, il vaudrait la peine de se demander: quelle alternative nos «alliés», représentants des États-Unis «démocratiques» et «civilisés» et de la Grande-Bretagne ont-ils vu?

Je peux le dire en toute responsabilité: le sort préparé pour l'Allemagne vaincue par le chef de l'Union soviétique, qui a perdu plus de 25 millions de personnes dans la guerre et un tiers de sa propre richesse nationale, était la norme de la miséricorde et de l'humanisme - en comparaison avec ce qu'il a vu aux Britanniques et aux Américains, dont les pertes militaires par rapport au nôtre, ils étaient rares et, dans le cas des États-Unis, nul. La phrase sur le fait que tous les Allemands doivent, pardonnez-moi, être castrés sans exception, ou, du moins, "soumis à un tel traitement afin qu'ils ne puissent pas reproduire une population capable de répéter ce qu'ils ont fait" n'appartient en aucune façon à Staline, mais à Franklin Roosevelt, le président des États-Unis, sur les terres desquelles aucun soldat de la Wehrmacht n'a mis le pied. Le plus gentil homme de l'âme ...

Il faut dire que le leader américain ne parlait pas seulement sa langue (c'était en fait inhabituel pour Roosevelt). Dès 1944, le secrétaire américain au Trésor Henry Morgenthau se précipitait avec un plan pour démembrer complètement l'Allemagne et en faire un "pays agricole pauvre". Certes, ses confrères (notamment le financier Harry White) ont rapidement précisé que pour réaliser ces intentions, il faut "se débarrasser" d'au moins 25 millions d'Allemands le plus tôt possible. Comment s'en débarrasser?! Oui pour liquider en enfer! Mais il y avait aussi le plus doux américain Théodore Kaufman, l'auteur d'un livre au titre sans prétention «L'Allemagne doit disparaître», qui calcula avec une précision mathématique que pour mettre en œuvre ce slogan, il suffirait d'employer «seulement» 20 mille chirurgiens, qui seraient stérilisés de force par 25 des milliers d'habitants et de résidents allemands par jour. Et c'est tout - dans trois mois, "le problème sera résolu". Et après 60 ans, pas un seul Allemand ne restera sur la planète ...

Et il ne faut pas penser que c'étaient les délices des mouettes vides et des rêveurs - dans le même 1944, l'ambassadeur britannique aux États-Unis, Lord Halifax, discuta officiellement de ces idées avec Londres et, exprimant leur soutien le plus chaleureux, proposa simplement de détruire tous les militaires et civils sans aucun procès ni enquête. des personnes du IIIe Reich qui se sont retrouvées sur les «listes noires» des alliés et capturées par leurs troupes. Il n'y avait pas grand-chose à faire - les listes. Certes, beaucoup dans le même Londres ont proposé d'inclure en eux, par loyauté, tout le personnel SS jusqu'au dernier enfant de la jeunesse hitlérienne et l'ensemble du NSDAP en pleine masse salariale. Eh bien, et en même temps - toute la direction de l'armée, le grade pas inférieur à celui d'un général, ou même d'un colonel. L'ampleur possible d'un tel «nettoyage» extrajudiciaire ne semble pas faible.

Je dois dire que Joseph Vissarionovich, contrairement aux messieurs, seigneurs et présidents, n'a terminé aucune université et le concept de droit et de légalité, qui composait exclusivement à partir des centaines et des milliers de livres qu'il avait lus, tout cela l'irritait extrêmement. A ce jour, l'hypothèse n'a pas été réfutée que des copies du «plan Morgenthau» se trouvaient à Berlin à son initiative et grâce aux efforts des aigles du département de Lawrence Beria. C'est pour que les patrons locaux aient moins de mauvaises pensées sur les négociations de paix séparées avec les Anglo-Saxons. Et plus tard, lors des conférences de Téhéran et de Yalta, Staline, il y a des preuves de cela, plus d'une fois assiégé Churchill, qui a appelé à «se mettre contre le mur» presque un Allemand sur deux, sans compter chaque premier. Une fois que sa dispute avec le Britannique assoiffé de sang a atteint le point où Sir Winston a commencé à diffuser, disent-ils, même nos petits-enfants ne devraient pas voir "l'Allemagne se relever de ses genoux"! Ainsi avec le feu et leur épée, avec le fer chaud et la poussière, la poussière! A cela, Staline répondit de sa manière calme: "La cruauté ne fera qu'engendrer la soif de vengeance ..."

Il est clair que le commandant suprême n’était pas triste du sort des nazis, qui ont tué des millions de Soviétiques, y compris son propre fils. Et c'était un pragmatiste et un réaliste. Et il ne connaissait pas seulement l'histoire, mais en comprenait toutes les subtilités. Le fait que le Troisième Reich cauchemardesque "soit né" de la "Paix de Versailles" meurtrière et humiliante pour les Allemands, il l'a parfaitement compris et ne voulait catégoriquement pas une répétition de la même chose. C'est donc Staline qui s'est occupé des petits-enfants, pas Churchill. De plus, Joseph Vissarionovich ne voulait pas de la transformation d'un juste châtiment en une banale représaille. Niant la possibilité même de lyncher même les nazis les plus infâmes, il a déclaré: "Cela doit être une décision judiciaire." Staline voulait condamner et punir non pas Hitler, Himmler, Goering, Bormann et autres, mais le nazisme.

Combinez l'incompatible, embrassez l'immensité

C'est à partir de ce moment, en effet, que commencent les raisons que le procès de Nuremberg n'est pas devenu ce qu'il aurait dû devenir. La victoire de la Seconde Guerre mondiale semblait avoir été remportée par les alliés, mais en fait, déjà en mai 1945, ils étaient des ennemis irréconciliables, du moins en termes idéologiques et de vision du monde. Pour le peuple soviétique, le nazisme allemand n'était pas seulement une idéologie misanthropique basée sur la théorie absolument inacceptable de la «supériorité raciale», mais surtout l'expression ultime de l'essence vicieuse de l'ordre mondial capitaliste et impérialiste. Et c'était vraiment le cas! Pour les Américains et les Britanniques, Hitler et sa clique, au contraire, étaient un outil - ils ont eux-mêmes créé pour détruire l'Union soviétique, mais sont devenus incontrôlables et ont commencé à faire quelque chose de complètement différent de ce que l'on attendait de lui.

De plus, de nombreux chercheurs sont enclins à croire que le désir des mêmes Britanniques de détruire sur place les hauts fonctionnaires, militaires et fonctionnaires nazis n'était pas dicté par une "colère juste", mais par le désir le plus banal de les empêcher d'ouvrir la bouche et de faire la lumière sur la véritable histoire de la transformation de l'Allemagne en Troisième Reich. Tout d'abord, la relance de son armée et de son industrie militaire. Il n'y a rien d'étonnant à ce que le premier de la liste de ces magnats nazis qui ont été acquittés par le tribunal de Nuremberg soit le nom de Hjalmar Schacht, un homme qui n'a pas seulement posé les fondations de "l'armée économie"L'Etat d'Hitler, et surtout l'ancien" lien "principal entre les nazis et les banquiers de Grande-Bretagne et des Etats-Unis. Sans sa participation, Berlin n'aurait pas reçu ce soutien financier colossal de leur part, qui a en fait permis de créer la Wehrmacht, les SS et tous les autres outils pour l'extermination de millions de personnes. Reconnu innocent, comme un agneau, après un «emprisonnement» symbolique, il a vécu jusqu'en 1970, loin d'être dans la pauvreté.

Peu de gens s'en souviennent aujourd'hui, mais après l'annonce du verdict, le major général du juge Ion Nikitchenko, qui représentait notre pays en tant que juge du tribunal, a présenté une opinion dissidente spéciale exprimant la position de l'URSS. Il a ouvertement parlé de l'irrecevabilité de tout acquittement dans ce procès. D'autant plus - par rapport à des personnes clairement coupables comme Hjalmar Schacht ou Franz von Papen et Hans Fritsche qui ont également échappé à la rétribution. Le premier, permettez-moi de vous le rappeler, était un diplomate, qui a joué l'un des principaux rôles dans la prise de l'Autriche et de nombreuses opérations internationales secrètes ultérieures du Troisième Reich. Le fait que les actions de Papen aient constitué un danger pour l'URSS est attesté par le fait d'une tentative de l'éliminer, entreprise par les services de renseignement soviétiques en 1942 en Turquie et sanctionnée tout en haut. Hélas, l'opération échoua et, à Nuremberg, Papen échappa à nouveau au châtiment. Fritsche n'était pas seulement un propagandiste nazi ordinaire, mais l'un des principaux employés du département de Goebbels, membre du parti nazi. Et aussi justifié ...

Cependant, beaucoup plus d'indignation en URSS a été causée par le fait que les juges britanniques, américains et français ont catégoriquement refusé d'admettre leur culpabilité pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité, non seulement du gouvernement du Troisième Reich, mais aussi de l'état-major et du haut commandement de la Wehrmacht! Ayant atteint les sommets de la moquerie de la justice, ils ont déclaré que les SA - les troupes d'assaut des nazis, qui ont versé des fleuves de sang en leur temps, ne peuvent en aucun cas être classées parmi les organisations criminelles, puisque ... "il n'y a aucune preuve de leur solidarité et organisation"! Celui qui a des oreilles, qu'il entende ...

En fait, les procès de Nuremberg sont devenus non seulement la dernière tentative des «alliés» d'hier de coopérer en dehors du champ de bataille, mais aussi une excellente démonstration de la façon dont ils voient différemment à la fois la guerre à peine terminée et, surtout, le destin futur du monde. Des désaccords ont surgi sur presque toutes les questions clés, mais je ne donnerai qu'un seul exemple - la partie soviétique était catégoriquement opposée à ce que d'anciens membres du parti nazi agissent en tant qu'avocats des accusés. "Alliés", faisant de grands yeux, a rejeté cette demande. En conséquence, l'écrasante majorité des défenseurs des dirigeants du Troisième Reich n'étaient que des membres du NSDAP. Faut-il s'étonner que l'un d'entre eux, qui a défendu les intérêts d'organisations "innocentes" comme les SS et le SD, Ludwig Babel, ait accepté lors du procès au point qu'il a exigé que tous ceux qui résistaient aux envahisseurs dans les territoires occupés par les Allemands et autres " des actions illégales ont "littéralement" provoqué "les voyous nazis aux atrocités qu'ils ont commises!

Quant à moi, ce "voleur" doit être pendu à la même corde que ses clients! Néanmoins, rien de tel ne s'est produit et cela n'aurait pas pu arriver. En envoyant une douzaine de patrons nazis à la potence, en introduisant le concept de «génocide» dans la circulation juridique internationale et en condamnant le Troisième Reich en tant que tel, le Tribunal de Nuremberg, en revanche, a lancé le processus de soustrait à de nombreux criminels nazis de la main punitive de la Justice, qui a par la suite apprécié leur véritable valeur >> générosité »de leurs sauveurs anglo-saxons et qui les ont servis fidèlement pendant de nombreuses années.

Quel juste châtiment pourrait-il y avoir si les dirigeants des États-Unis et de la Grande-Bretagne, à la fin du procès, voyaient déjà l'Union soviétique comme un ennemi mortel, et dans de nombreux accusés comme des assistants potentiels dans la lutte contre elle? À ce moment-là, le discours de Churchill Fulton, qui a lancé la guerre froide, avait déjà été retenti et le procureur en chef des États-Unis, Robert Jackson, au lieu d'exercer ses fonctions directes, a erré dans les capitales européennes avec des conférences sur la «menace communiste», après quoi il a envoyé des dépêches à Washington sur la les forces anti-soviétiques "un signe certain" concernant le futur soutien américain.

À notre grand regret, la perversité nazie n'a pas reçu un châtiment digne de ses atrocités commises sur le sol soviétique - et tout cela grâce à ceux qui en ont pris le relais de l'inimitié mortelle avec notre pays.