Pourquoi les nazis n'ont jamais reçu un châtiment valable pour leurs atrocités


Il y a 74 ans, le procès le plus important de l'histoire de l'humanité prenait fin. Du 30 septembre au 1er octobre 1946, le verdict du Tribunal militaire international de Nuremberg a été annoncé, qui examinait les crimes horribles du Troisième Reich nazi, ses dirigeants, ses structures dirigeantes et des organisations entières. Il semblerait qu'un triomphe complet et définitif de la justice ait eu lieu. Après avoir débordé les boucles sur le cou des principaux bourreaux et de leurs inspirateurs, condamné l'idéologie misanthropique générée par eux et s'être donné naissance, le monde a mis fin à l'une des pages les plus terribles et sanglantes de son existence ...


Comme nous le comprenons maintenant, cela ne s'est pas produit. Non pas que les racines de «l'arbre» ​​vénéneux du nazisme, dont les fruits empoisonnés étaient la guerre mondiale, les camps de concentration et des millions d'hécatombes de victimes innocentes, n'aient pas été déracinées - il n'était même pas possible d'en couper chaque «branche». De nombreux auteurs de crimes monstrueux ont soit échappé à la responsabilité, soit s'en sont sortis avec une punition purement symbolique (par rapport à leur) punition. Pourquoi est-ce arrivé? Qu'est-ce que les procès de Nuremberg étaient vraiment censés devenir et qu'est-ce que cela a finalement abouti? Essayons de chercher des réponses à ces questions, et en même temps - dissipons certaines des idées fausses et des mythes sur cet événement historique.

Cannibalisme des «démocrates» et miséricorde du «tyran»


Une fois, je suis tombé sur l'opus d'un autre «historien» qui appartenait définitivement à «l'école libérale», dans lequel on soutenait avec sérieux que Nuremberg était «l'invention de Staline». Le "dictateur et tyran" aimait tellement les processus au milieu des années 30 menés sur les affaires des "ennemis du peuple" en URSS qu'il décida d'arranger quelque chose de similaire pour les nazis vaincus. Exclusivement dans le but, bien sûr, d'amuser ma propre nature sanguinaire ... Moi, comme d'habitude, je ne discuterai pas avec une clinique de ce niveau, je noterai juste que dans cette déclaration délirante un seul instant est vrai: l'idée d'une cour grandiose, jamais vue auparavant par personne et nulle part ( certainement international) sur le Troisième Reich, vaincu au prix de sacrifices colossaux du peuple soviétique, appartenait au Suprême. Mais avant d'essayer de renverser ses véritables motivations, il vaudrait la peine de se demander: quelle alternative nos «alliés», représentants des États-Unis «démocratiques» et «civilisés» et de la Grande-Bretagne ont-ils vu?

Je peux le dire en toute responsabilité: le sort préparé pour l'Allemagne vaincue par le chef de l'Union soviétique, qui a perdu plus de 25 millions de personnes dans la guerre et un tiers de sa propre richesse nationale, était la norme de la miséricorde et de l'humanisme - en comparaison avec ce qu'il a vu aux Britanniques et aux Américains, dont les pertes militaires par rapport au nôtre, ils étaient rares et, dans le cas des États-Unis, nul. La phrase sur le fait que tous les Allemands doivent, pardonnez-moi, être castrés sans exception, ou, du moins, "soumis à un tel traitement afin qu'ils ne puissent pas reproduire une population capable de répéter ce qu'ils ont fait" n'appartient en aucune façon à Staline, mais à Franklin Roosevelt, le président des États-Unis, sur les terres desquelles aucun soldat de la Wehrmacht n'a mis le pied. Le plus gentil homme de l'âme ...

Il faut dire que le leader américain ne parlait pas seulement sa langue (c'était en fait inhabituel pour Roosevelt). Dès 1944, le secrétaire américain au Trésor Henry Morgenthau se précipitait avec un plan pour démembrer complètement l'Allemagne et en faire un "pays agricole pauvre". Certes, ses confrères (notamment le financier Harry White) ont rapidement précisé que pour réaliser ces intentions, il faut "se débarrasser" d'au moins 25 millions d'Allemands le plus tôt possible. Comment s'en débarrasser?! Oui pour liquider en enfer! Mais il y avait aussi le plus doux américain Théodore Kaufman, l'auteur d'un livre au titre sans prétention «L'Allemagne doit disparaître», qui calcula avec une précision mathématique que pour mettre en œuvre ce slogan, il suffirait d'employer «seulement» 20 mille chirurgiens, qui seraient stérilisés de force par 25 des milliers d'habitants et de résidents allemands par jour. Et c'est tout - dans trois mois, "le problème sera résolu". Et après 60 ans, pas un seul Allemand ne restera sur la planète ...

Et il ne faut pas penser que c'étaient les délices des mouettes vides et des rêveurs - dans le même 1944, l'ambassadeur britannique aux États-Unis, Lord Halifax, discuta officiellement de ces idées avec Londres et, exprimant leur soutien le plus chaleureux, proposa simplement de détruire tous les militaires et civils sans aucun procès ni enquête. des personnes du IIIe Reich qui se sont retrouvées sur les «listes noires» des alliés et capturées par leurs troupes. Il n'y avait pas grand-chose à faire - les listes. Certes, beaucoup dans le même Londres ont proposé d'inclure en eux, par loyauté, tout le personnel SS jusqu'au dernier enfant de la jeunesse hitlérienne et l'ensemble du NSDAP en pleine masse salariale. Eh bien, et en même temps - toute la direction de l'armée, le grade pas inférieur à celui d'un général, ou même d'un colonel. L'ampleur possible d'un tel «nettoyage» extrajudiciaire ne semble pas faible.

Je dois dire que Joseph Vissarionovich, contrairement aux messieurs, seigneurs et présidents, n'a terminé aucune université et le concept de droit et de légalité, qui composait exclusivement à partir des centaines et des milliers de livres qu'il avait lus, tout cela l'irritait extrêmement. A ce jour, l'hypothèse n'a pas été réfutée que des copies du «plan Morgenthau» se trouvaient à Berlin à son initiative et grâce aux efforts des aigles du département de Lawrence Beria. C'est pour que les patrons locaux aient moins de mauvaises pensées sur les négociations de paix séparées avec les Anglo-Saxons. Et plus tard, lors des conférences de Téhéran et de Yalta, Staline, il y a des preuves de cela, plus d'une fois assiégé Churchill, qui a appelé à «se mettre contre le mur» presque un Allemand sur deux, sans compter chaque premier. Une fois que sa dispute avec le Britannique assoiffé de sang a atteint le point où Sir Winston a commencé à diffuser, disent-ils, même nos petits-enfants ne devraient pas voir "l'Allemagne se relever de ses genoux"! Ainsi avec le feu et leur épée, avec le fer chaud et la poussière, la poussière! A cela, Staline répondit de sa manière calme: "La cruauté ne fera qu'engendrer la soif de vengeance ..."

Il est clair que le commandant suprême n’était pas triste du sort des nazis, qui ont tué des millions de Soviétiques, y compris son propre fils. Et c'était un pragmatiste et un réaliste. Et il ne connaissait pas seulement l'histoire, mais en comprenait toutes les subtilités. Le fait que le Troisième Reich cauchemardesque "soit né" de la "Paix de Versailles" meurtrière et humiliante pour les Allemands, il l'a parfaitement compris et ne voulait catégoriquement pas une répétition de la même chose. C'est donc Staline qui s'est occupé des petits-enfants, pas Churchill. De plus, Joseph Vissarionovich ne voulait pas de la transformation d'un juste châtiment en une banale représaille. Niant la possibilité même de lyncher même les nazis les plus infâmes, il a déclaré: "Cela doit être une décision judiciaire." Staline voulait condamner et punir non pas Hitler, Himmler, Goering, Bormann et autres, mais le nazisme.

Combinez l'incompatible, embrassez l'immensité


C'est à partir de ce moment, en effet, que commencent les raisons que le procès de Nuremberg n'est pas devenu ce qu'il aurait dû devenir. La victoire de la Seconde Guerre mondiale semblait avoir été remportée par les alliés, mais en fait, déjà en mai 1945, ils étaient des ennemis irréconciliables, du moins en termes idéologiques et de vision du monde. Pour le peuple soviétique, le nazisme allemand n'était pas seulement une idéologie misanthropique basée sur la théorie absolument inacceptable de la «supériorité raciale», mais surtout l'expression ultime de l'essence vicieuse de l'ordre mondial capitaliste et impérialiste. Et c'était vraiment le cas! Pour les Américains et les Britanniques, Hitler et sa clique, au contraire, étaient un outil - ils ont eux-mêmes créé pour détruire l'Union soviétique, mais sont devenus incontrôlables et ont commencé à faire quelque chose de complètement différent de ce que l'on attendait de lui.

De plus, de nombreux chercheurs sont enclins à croire que le désir des mêmes Britanniques de détruire sur place les hauts fonctionnaires, militaires et fonctionnaires nazis n'était pas dicté par une "colère juste", mais par le désir le plus banal de les empêcher d'ouvrir la bouche et de faire la lumière sur la véritable histoire de la transformation de l'Allemagne en Troisième Reich. Tout d'abord, la relance de son armée et de son industrie militaire. Il n'y a rien d'étonnant à ce que le premier de la liste de ces magnats nazis qui ont été acquittés par le tribunal de Nuremberg soit le nom de Hjalmar Schacht, un homme qui n'a pas seulement posé les fondations de "l'armée économie"L'Etat d'Hitler, et surtout l'ancien" lien "principal entre les nazis et les banquiers de Grande-Bretagne et des Etats-Unis. Sans sa participation, Berlin n'aurait pas reçu ce soutien financier colossal de leur part, qui a en fait permis de créer la Wehrmacht, les SS et tous les autres outils pour l'extermination de millions de personnes. Reconnu innocent, comme un agneau, après un «emprisonnement» symbolique, il a vécu jusqu'en 1970, loin d'être dans la pauvreté.

Peu de gens s'en souviennent aujourd'hui, mais après l'annonce du verdict, le major général du juge Ion Nikitchenko, qui représentait notre pays en tant que juge du tribunal, a présenté une opinion dissidente spéciale exprimant la position de l'URSS. Il a ouvertement parlé de l'irrecevabilité de tout acquittement dans ce procès. D'autant plus - par rapport à des personnes clairement coupables comme Hjalmar Schacht ou Franz von Papen et Hans Fritsche qui ont également échappé à la rétribution. Le premier, permettez-moi de vous le rappeler, était un diplomate, qui a joué l'un des principaux rôles dans la prise de l'Autriche et de nombreuses opérations internationales secrètes ultérieures du Troisième Reich. Le fait que les actions de Papen aient constitué un danger pour l'URSS est attesté par le fait d'une tentative de l'éliminer, entreprise par les services de renseignement soviétiques en 1942 en Turquie et sanctionnée tout en haut. Hélas, l'opération échoua et, à Nuremberg, Papen échappa à nouveau au châtiment. Fritsche n'était pas seulement un propagandiste nazi ordinaire, mais l'un des principaux employés du département de Goebbels, membre du parti nazi. Et aussi justifié ...

Cependant, beaucoup plus d'indignation en URSS a été causée par le fait que les juges britanniques, américains et français ont catégoriquement refusé d'admettre leur culpabilité pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité, non seulement du gouvernement du Troisième Reich, mais aussi de l'état-major et du haut commandement de la Wehrmacht! Ayant atteint les sommets de la moquerie de la justice, ils ont déclaré que les SA - les troupes d'assaut des nazis, qui ont versé des fleuves de sang en leur temps, ne peuvent en aucun cas être classées parmi les organisations criminelles, puisque ... "il n'y a aucune preuve de leur solidarité et organisation"! Celui qui a des oreilles, qu'il entende ...

En fait, les procès de Nuremberg sont devenus non seulement la dernière tentative des «alliés» d'hier de coopérer en dehors du champ de bataille, mais aussi une excellente démonstration de la façon dont ils voient différemment à la fois la guerre à peine terminée et, surtout, le destin futur du monde. Des désaccords ont surgi sur presque toutes les questions clés, mais je ne donnerai qu'un seul exemple - la partie soviétique était catégoriquement opposée à ce que d'anciens membres du parti nazi agissent en tant qu'avocats des accusés. "Alliés", faisant de grands yeux, a rejeté cette demande. En conséquence, l'écrasante majorité des défenseurs des dirigeants du Troisième Reich n'étaient que des membres du NSDAP. Faut-il s'étonner que l'un d'entre eux, qui a défendu les intérêts d'organisations "innocentes" comme les SS et le SD, Ludwig Babel, ait accepté lors du procès au point qu'il a exigé que tous ceux qui résistaient aux envahisseurs dans les territoires occupés par les Allemands et autres " des actions illégales ont "littéralement" provoqué "les voyous nazis aux atrocités qu'ils ont commises!

Quant à moi, ce "voleur" doit être pendu à la même corde que ses clients! Néanmoins, rien de tel ne s'est produit et cela n'aurait pas pu arriver. En envoyant une douzaine de patrons nazis à la potence, en introduisant le concept de «génocide» dans la circulation juridique internationale et en condamnant le Troisième Reich en tant que tel, le Tribunal de Nuremberg, en revanche, a lancé le processus de soustrait à de nombreux criminels nazis de la main punitive de la Justice, qui a par la suite apprécié leur véritable valeur >> générosité »de leurs sauveurs anglo-saxons et qui les ont servis fidèlement pendant de nombreuses années.

Quel juste châtiment pourrait-il y avoir si les dirigeants des États-Unis et de la Grande-Bretagne, à la fin du procès, voyaient déjà l'Union soviétique comme un ennemi mortel, et dans de nombreux accusés comme des assistants potentiels dans la lutte contre elle? À ce moment-là, le discours de Churchill Fulton, qui a lancé la guerre froide, avait déjà été retenti et le procureur en chef des États-Unis, Robert Jackson, au lieu d'exercer ses fonctions directes, a erré dans les capitales européennes avec des conférences sur la «menace communiste», après quoi il a envoyé des dépêches à Washington sur la les forces anti-soviétiques "un signe certain" concernant le futur soutien américain.

À notre grand regret, la perversité nazie n'a pas reçu un châtiment digne de ses atrocités commises sur le sol soviétique - et tout cela grâce à ceux qui en ont pris le relais de l'inimitié mortelle avec notre pays.
19 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 Octobre 2020 10: 34
    +8
    Cette miséricorde envers l'ennemi va toujours de travers pour la Russie et l'ennemi qui n'a pas reçu de punition adéquate pour ses crimes reprend l'ancien et continue de nuire à la Russie et à sa population indigène. Il est temps d'arrêter avec une miséricorde si peu intelligente.
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 3 Octobre 2020 10: 57
    +2
    "La cruauté ne fera qu'engendrer une soif de vengeance"

    Et l'humanisme? Comme l’histoire l’a montré, l’ennemi ne peut pas être rééduqué. C'est une leçon pour nos contemporains. Et quoi que la conscience ne vous dérange pas, vous n'avez tout simplement pas besoin de faire des prisonniers. Alors il n'y aura plus besoin de s'inquiéter d'une punition juste!

    S'ils vous tirent dessus avec une balle en acier,
    ne supporte pas, mais riposte avec une grenade de combat!
  3. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 3 Octobre 2020 11: 51
    +2
    Qu'est-ce que les procès de Nuremberg étaient vraiment censés devenir et qu'est-ce que cela a finalement abouti?

    Le procès de Nuremberg, dont beaucoup de gens aiment maintenant se référer à une décision de la plus haute instance, n'était en fait ni juste, ni équitable, ni même légitime d'un point de vue juridique - il y a eu trop de violations, même le statut du procès n'est pas clair, il est il n'y avait ni tribunal normal ni tribunal militaire. Quelque chose que le système juridique n'avait pas alors et n'a pas maintenant ... En théorie, cela aurait dû être un procès pour les crimes de la Seconde Guerre mondiale, mais c'était une farce jouée principalement par les alliés occidentaux. Dans le même temps, c'était le tout premier "câblage" occidental auquel l'URSS était conduite immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Et la raison est dans notre désir éternel d'avoir une réputation sans tache, de rester «blanc et pelucheux» même dans la guerre la plus sanglante de l'histoire, ce qui est a priori impossible. Et nous avions des taches sombres, mais leur nombre et leur volume ne pouvaient être comparés ni à l'Allemagne ni même aux Alliés occidentaux. Que vaut même le bombardement de tapis des villes allemandes ou l'utilisation sans but des armes nucléaires au Japon?
    Dès que pour la première fois et précisément de la part des Allemands, sur lesquels ils ont d'abord tenté de blâmer, le sujet de Katyn a refait surface avec plus de 20 Polonais abattus par le NKVD, la partie soviétique n'était pas prête pour cela et a été choquée, elle avait peur, apparemment, de retirer autre chose. Ils avaient tellement peur que pour cacher cet incident, en fait, ils sont allés plus loin dans le sillage des Anglo-Américains, sans évoquer aucune des terribles atrocités commises par eux. Et les Occidentaux, à leur tour, ont fermé les yeux sur de nombreux crimes des Allemands, en échange de ne pas aborder les questions douloureuses pour les alliés.
    Katyn était alors silencieuse - il y avait un village biélorusse incendié par les SS avec un nom très similaire, même s'il y avait des choses pires là-bas, mais ils ont choisi Khatyn, il était douloureusement approprié pour le remplacement, et était presque là ... Mais après un demi-siècle, nous nous sommes toujours excusés. Et ILS se sont excusés pour quelque chose? En même temps, à Katyn alors, bien que les prisonniers aient été détruits, ils étaient toujours des soldats polonais. Et à Hambourg, Dresde, Hiroshima et Nagasaki, des centaines de milliers de gens ordinaires ont été détruits en quelques minutes, un tel génocide et Hitler n'a jamais rêvé ... Et alors? Il y a des coupables, sont-ils punis? Notre réputation est-elle restée intacte? Non, rien de tout cela n'est là. Il n'y a pas de punition bien méritée du nazisme. Alors qu'est-ce que c'était? Le jugement le plus juste de l'histoire, auquel on peut se référer toute sa vie, justifiant et condamnant quelque chose, ou une farce pompeuse? Un autre exemple de la manière de traiter avec les "partenaires occidentaux" sur une "base mutuellement avantageuse"
  4. Oleg Rambover En ligne Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Octobre 2020 14: 39
    -6
    Dans cette déclaration illusoire, un seul moment est vrai: l'idée d'un procès grandiose, jamais vu par personne ni nulle part auparavant, (certainement international) sur le Troisième Reich, vaincu au prix de sacrifices colossaux du peuple soviétique, appartenait au Suprême.

    Ce n'est donc pas non plus vrai. Joseph a offert sans plus tarder de tirer sur 50 XNUMX Allemands sans aucun procès et toutes les affaires.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 3 Octobre 2020 15: 54
      +2
      Pour la première fois, l'idée d'un procès international des criminels nazis a été avancée par l'Union soviétique.

      Oleg Rambover... Où voyez-vous la vérité?

      https://tass.ru/info/5904414
      1. Oleg Rambover En ligne Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Octobre 2020 16: 16
        -3
        Les citations inconnues sont bien sûr un argument. Le premier projet d'un organisme international d'enquête sur les crimes de guerre a été proposé par Hopkins à 42 ans. À 43 ans, la Commission des Nations Unies sur les crimes de guerre est créée, l'URSS n'y entre pas.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 3 Octobre 2020 16: 26
          +2
          Oleg Rambover, personne ne vous dérange de regarder le lien.

          PS... Ce n'est pas la première fois que vous êtes piégé, il est temps pour vous de vous y habituer et d'arrêter de vous mettre en colère.
          1. Oleg Rambover En ligne Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Octobre 2020 16: 59
            -3
            Je suis en colère, akst.
            Ce n'est pas la première fois que vous vous asseyez dans une flaque d'eau et que vous persistez à le faire.
            Cet article a été écrit par un connaisseur d'histoire comme vous.
            Première déclaration du gouvernement oui à partir du 14 octobre, mais seulement 42 ans
            Deuxièmement, tout le monde peut en prendre connaissance:

            http://spandau-prison.com/zajavlenie-sovetskogo-pravitelstva-14-10-1942/

            Savoir à quel point vous aimez les citations, spécialement pour vous à partir de cette déclaration:

            Gouvernement soviétique selon la déclaration Le Président des États-Unis d'Amérique, M. Roosevelt, a prononcé son discours du 12 octobre sur la question de la sanction des << dirigeants nazis spécifiquement responsables d'innombrables actes d'atrocités >>, à savoir << qu'une clique de dirigeants et de leurs cruels complices devraient être nommés, arrêtés et condamné au pénal».
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 3 Octobre 2020 17: 13
              +2
              Oleg Rambover... Eco vous a souffert. Cool it down, ugh-fu sur vous. Et l'article est bon, je l'ai aimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
    2. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 4 Octobre 2020 11: 10
      +1
      Joseph a offert sans plus tarder de tirer sur 50 XNUMX Allemands sans aucun procès et toutes les affaires.

      Avez-vous des preuves de cette affirmation?
      1. Oleg Rambover En ligne Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 Octobre 2020 12: 18
        -1
        Souvenirs d'Elliot Roosevelt

        https://tunnel.ru/post-ruzvelt-o-staline-i-ego-spore-s-cherchillem
        1. magma Офлайн magma
          magma (Tatyana) 4 Octobre 2020 12: 35
          +1
          Qu'est-ce que c'est que ça? Ou pensez-vous qu'un article laissé sur un site de gauche en est la preuve?
          Suite à votre "preuve", nous pouvons écrire que c'est vous qui avez proposé de tirer sur 50 mille Allemands ...
          Quelque chose comme ça.
          1. Oleg Rambover En ligne Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 Octobre 2020 21: 54
            -1
            Oh, soyez tranquille dans les virages.
            Tapez Google "Through His Eyes" Elliot Roosevelt, trouvez ce livre sur un site de confiance (vous pouvez acheter), trouvez le chapitre sept "Conférence de Téhéran" dedans et lisez-le. Et le lien précédent contenait le fragment nécessaire de ce livre, mais vous pouvez le faire vous-même.
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 4 Octobre 2020 14: 37
        +1
        magma... Churchill, en homme d'humour, a parfaitement compris la plaisanterie de Joseph Vissarionovich. L'aspect comique de la situation était que les Américains ne comprenaient pas la blague. Ils ont exprimé leur soutien inconditionnel à cette proposition de Staline avec sérieux. sourire

        Churchill a également rappelé cet incident.
  5. Oleg Rambover En ligne Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Octobre 2020 16: 20
    -3
    La phrase sur le fait que tous les Allemands doivent, pardonnez-moi, être castrés sans exception, ou, du moins, "soumis à un tel traitement afin qu'ils ne puissent pas reproduire une population capable de répéter ce qu'ils ont fait" n'appartient en aucune façon à Staline, mais à Franklin Roosevelt, le président des États-Unis, sur les terres desquelles aucun soldat de la Wehrmacht n'a mis le pied. Le plus gentil homme de l'âme ...

    Pouvez-vous m'en dire plus sur quand et où avez-vous dit cela? Et ça ressemble à un faux ...
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 3 Octobre 2020 16: 54
      +2
      Citation: Oleg Rambover
      Pouvez-vous m'en dire plus sur quand et où avez-vous dit cela? Et ça ressemble à un faux ...

      Oleg Rambover, il existe même un livre contenant une telle proposition.

      PS. Après les atrocités perpétrées par les nazis, il n'y a pas lieu de s'étonner des propositions faites.
      1. Oleg Rambover En ligne Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Octobre 2020 17: 19
        -3
        Citation: isofat
        même le livre contenait une telle proposition.

        Que voulez-vous dire, un livre entier, oui, un argument valable.

        Citation: isofat
        PS. Après les atrocités perpétrées par les nazis, il ne faut pas s'étonner des propositions faites.

        La responsabilité collective n'est pas juste, elle doit être personnelle. Si les gagnants ont appliqué les principes de la responsabilité collective, alors il n'est pas clair comment les gagnants sont meilleurs que les perdants.
  6. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 3 Octobre 2020 17: 52
    +2
    - Déclaration orale de Roosevelt:

    Nous devrions être durs avec l'Allemagne; Je veux dire le peuple allemand, pas seulement les nazis. Il faut soit castrer les Allemands, soit les traiter pour qu'ils ne puissent pas reproduire des descendants qui veulent se comporter comme ils l'ont fait dans le passé.

    - Dans le livre de Theodor N. Kaufman "L'Allemagne doit périr", une proposition a été faite pour stériliser tous les Allemands.

    PS... Theodore N. Kaufman, homme d'affaires et écrivain juif américain.
  7. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 4 Octobre 2020 14: 31
    +2
    JV Staline est le dernier théoricien du marxisme et le praticien de la construction du socialisme.
    La liquidation de la nouvelle politique économique de VI Lénine, qui a conduit à la déformation du concept même de «socialisme», qui n'est qu'une étape transitoire (!) Du développement social, peut être considérée comme une erreur stratégique de JV Staline.
    Comme l'a dit V.I. Lénine, l'essence du socialisme n'est pas de détruire complètement l'ancien ordre social, mais, au contraire, de soutenir et de renforcer le capitalisme, mais au fur et à mesure qu'il se développe pour subordonner à la régulation étatique, pas tout, mais ses principaux (!) , industrie de la défense, entrepreneuriat, commerce, médias.
    En fin de compte, cette erreur a prédéterminé la décomposition, la formation d'un soi-disant clan. "Intouchables" qui n'étaient pas sous Joseph Staline et qui sont apparus immédiatement après sa mort. Leur isolement du peuple, la socialisation formelle de la production et, par conséquent, l'appartenance à un parti sont devenus une étape dans la croissance de carrière. Tout cela a finalement conduit à la décadence du parti, à l'effondrement de l'URSS et à la restauration du capitalisme seulement 38 ans après la mort de J.V. Staline. Comme il l'écrivait lui-même - «après la mort, beaucoup d'ordures seront déposées sur ma tombe, mais le vent de l'histoire la dispersera». J'espère.
    La question est de savoir si J.V. Staline avait le choix dans ces conditions - un blocus économique, un sabotage de la classe dirigeante renversée et du plus grand propriétaire du capital - l'église, la dévastation et l'anarchie dans tous les domaines, la confusion et l'hésitation dans le parti, la menace de guerre, etc. ... Il fallait avoir des capacités et un courage extraordinaires pour accepter le programme d'industrialisation du XNUMXe Congrès du Parti communiste bolchevique de toute l'Union, qui a suscité un enthousiasme sans précédent dans l'histoire du prolétariat victorieux et le mettre en pratique malgré le murmure du «peuple intelligent», le ridicule extérieur et l'opposition. Ils l'ont fait, et ce n'est que grâce à cela qu'ils ont remporté la Grande Guerre patriotique, puis ils sont devenus la deuxième puissance économique et militaire du monde, la plus éduquée, nommée les plus grands scientifiques du monde.
    Comme on le disait dans la Grèce antique - tout le monde s'imagine un stratège, voyant une bataille de loin.
    Après l'effondrement de l'URSS et la restauration du capitalisme, la République populaire de Chine a pris la bannière du socialisme. Deng Xiaoping est revenu aux fondements de la nouvelle politique économique de Lénine appliquée aux conditions chinoises, et le résultat parle de lui-même.
    Vladimir Poutine tente de faire quelque chose de similaire en Fédération de Russie - politique monétaire, réglementation des prix, contrôle étatique des monopoles naturels, entreprises stratégiquement importantes, etc.
    La différence fondamentale est que toutes les réformes en Chine, de Deng Xiaoping à Xi Jiping, reposaient et sont toujours basées sur la dictature du prolétariat en la personne du Parti communiste chinois, et sur qui Vladimir Poutine compte-t-il? Aux fêtes de la Douma, pour qui le mot même de «socialisme» évoque l'agression comme un chiffon rouge contre un taureau?
    Le grand capital russe est endormi et le voit sortir de la réglementation étatique, poussé par l'entrée de la Fédération de Russie à l'OMC, au FMI, etc., où tout est géré par les plus grandes banques et sociétés transnationales, l'écrasante majorité des États-Unis. Pour les banques et les entreprises multinationales, rien n'est plus important que le profit. Karl Marx a écrit à ce sujet que pour 300% du profit, le capital ira à n'importe quel crime, même sous peine de potence.
    Après le coup d'État d'Eltsine et la restauration du capitalisme, les grandes entreprises ont dispersé toutes les organisations prolétariennes nationales et internationales, déclassifié le prolétariat lui-même, dont le principal objectif était de trouver un propriétaire et le désir de se vendre à un prix plus élevé. Il a discrédité le marxisme, Lénine et Staline a été presque écrit comme des criminels parce qu'il n'a pas tiré sur des milliers de bandits et d'ennemis internes, des millions de traîtres qui ont combattu aux côtés des nazis, mais les ont forcés à expier leur culpabilité dans des camps spéciaux. La faim et le froid passés, le travail éreintant et la guerre, la population lyncherait ces personnes sans procès ni enquête, et maintenant elles semblent être innocemment blessées, gentilles et douces. Dans les temps modernes, il est étrange qu'ils ne reçoivent pas de compensation. Une fois que Vladimir Poutine aura quitté l'arène politique, il tentera également de le discréditer. Avec un degré élevé de probabilité, les problèmes dans tous les domaines s'aggraveront dans la Fédération de Russie, ce qui déstabilisera l'État dans son ensemble, ce dont les «démocrates», les manifestants et les gens ordinaires offensés par la vie ne seront que ravis. Par conséquent, tout est soi-disant. Des «démocrates» comme Kasparov, Ryzhkov, Chubais, Kinder Surprise, Gref, Kudrin, des «démocrates» dans un corbillard - Sobtchak, Navalny et autres préparent des plans pour 2024, et qui ont identifié la RPC et la Fédération de Russie comme des opposants stratégiques, comme ils le sont toujours soutenu non seulement moralement et financièrement, mais aussi avec des contingents et des opérations de «maintien de la paix», comme en Yougoslavie, en Irak, en Libye, en Syrie. Ce sera «amusant», seulement pour survivre.