Acheteurs potentiels du tout nouveau système de défense aérienne S-500 nommé aux États-Unis


Les plus récents systèmes de défense aérienne à longue portée russes S-500 peuvent être livrés dans d'autres pays, car ce système de défense aérienne hypersonique compte déjà cinq clients potentiels, écrit l'édition américaine de Military Watch.


Malgré de sérieux retards et divers problèmes connexes, il est prévu que la production en série du S-2021 commencera d'ici la fin de 500 et qu'il commencera à entrer en service dans les unités des forces armées russes. Maintenant, ils sont testés. Ces systèmes de défense aérienne deviendront un élément supplémentaire du système de défense aérienne déjà extrêmement puissant de la Russie. Ils sont conçus pour contrer les menaces émergentes des missiles hypersoniques ennemis, des drones spatiaux et des avions en orbite qui sont encore en cours de développement aux États-Unis.

Ainsi, le S-500 sera utilisé pour neutraliser les cibles les plus importantes et les plus dangereuses. Mais si nécessaire, ils pourront bien fonctionner avec les S-300 et S-400, les aidant à détruire les chasseurs furtifs et les bombardiers stratégiques B-21 de fabrication américaine. Par conséquent, l'attractivité à l'étranger du S-500 efficace sera très élevée.

La Chine a été la première à acquérir des systèmes de défense aérienne S-300 et S-400, des missiles air-air R-77, des chasseurs Su-27 et Su-35, ainsi que d'autres produits du complexe militaro-industriel russe. Au fil des ans, les Chinois ont réussi à développer leurs propres systèmes d'armes et même à faire pression sur la Russie dans un certain nombre de domaines du secteur de la défense. économie... Cependant, Moscou est toujours en avance sur Pékin et reste le leader de la guerre spatiale et des systèmes de défense aérienne. Par conséquent, il ne fait aucun doute que dès que les S-500 seront adoptés, la Chine voudra les acheter, craignant les États-Unis.

La Biélorussie est le seul et unique allié fiable de la Russie en Europe. Mais il n'a pas suffisamment de fonds pour acheter les dernières armes. Cependant, étant donné que Minsk occupe une position stratégiquement importante dans la direction occidentale, Moscou peut faire une remise significative sur ses produits en fournissant ce qui est nécessaire à des «prix amicaux». Cela profite principalement à la Russie elle-même.

L'Inde est depuis longtemps l'un des principaux acheteurs de produits complexes militaro-industriels russes. Récemment, New Delhi a commandé à Moscou un système de défense aérienne S-400 pour un montant de plus de 5 milliards de dollars. Dans le même temps, les Indiens ignorent ouvertement les inquiétudes des Américains et les menaces venant de Washington. L'Inde a quelqu'un à craindre - c'est la Chine, la rivalité avec laquelle, et parfois une confrontation ouverte, dure depuis de nombreuses années. Par conséquent, personne ne peut empêcher l'Inde d'acheter le S-500.

L'Algérie est devenue un acheteur régulier d'armes russes. Il s'intéresse régulièrement aux nouveaux produits du complexe militaro-industriel russe et, jusqu'à récemment, ce pays avait de l'argent. L'armée algérienne accorde une grande importance aux armes russes et en parle en bien. Mais l'effondrement des prix de l'énergie en 2020 jette un doute sur la solvabilité future de l'Algérie. Mais tout dépend du marché. Si les prix du pétrole et du gaz sont normaux, les Algériens se tourneront vers les Russes.

L'Iran montre un grand intérêt pour les produits militaires russes. Compte tenu de l'embargo «de cinq ans», Téhéran est littéralement «affamé» de nouvelles armes. Nul doute que les Iraniens voudront acheter les nouveaux modèles. équipement... Ce pays craint sérieusement d'éventuelles attaques des États-Unis, d'un certain nombre de pays de l'OTAN et d'Israël, ce qui incite considérablement les Iraniens à s'engager activement dans une coopération militaro-technique avec Moscou.
  • Photos utilisées: www.vitalykuzmin.net/wikipedia.org
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 3 Octobre 2020 14: 21
    +1
    Je voudrais noter que tous les clients des complexes russes, à l'exception de la Biélorussie, étaient des colonies ou ont été activement détruits par des représentants de l'Occident. Et il n'y a pas de quoi être surpris.
  2. Dubina Офлайн Dubina
    Dubina (Dubina) 3 Octobre 2020 17: 32
    -7
    ... Pendant ce temps, le "magazine américain de référence" Military Watch, est apparu seulement en février, et au cours du dernier mois de 2018, a gagné un peu plus de 100 mille visiteurs (les médias plus ou moins sérieux rassemblent généralement 1 matériel tellement), et ils se réfèrent à ce site seulement en Russie. Le nom de domaine du site n'a été enregistré qu'en février 2018 ...

    (L'initié)

    Assez des absurdités de l'édition "américaine" pour réimprimer. Le sénateur Pouchkov, en plus de "The National Interest", a également enregistré le vatch Militaru, et vous avez raccroché les oreilles.
    Il est clair que les S-300, S-400 et tous les autres S-* 000 sont chers et n’ont pas été un système efficace à l’ère des UAV. De combien un pays séparé a-t-il besoin pour lui fournir ces systèmes C - *** et à courte et moyenne portée (pour protéger C - *** des drones) afin qu'ils puissent, dans une mesure minimale, refléter le raid d'UAV d'un pays comme la Turquie? Ces trois budgets disparaîtront.
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 3 Octobre 2020 21: 48
      +3
      En Syrie, la Turquie s'est déjà échouée, ayant perdu plusieurs de ses plus récents, produits en Turquie, jusqu'à ce que, presque à la pièce, les nouveaux drones, après quoi les Turcs en Syrie se sont assis exactement sur le prêtre. Bien qu'ils continuent à gonfler leurs joues ... mais ... les Turcs finiront très mal.
      1. Dubina Офлайн Dubina
        Dubina (Dubina) 4 Octobre 2020 13: 21
        -3
        Vraiment? Le coût des drones de Turquie, qu'ils utilisaient et Armor n'est pas comparable, de plus, lorsqu'un drone est abattu, le robot volant meurt, quand, Armor, puis tout l'équipage. La Turquie, malheureusement, ne s'est pas lavée, mais a arrêté l'offensive syrienne à Idlib, et ne s'est arrêtée que par des drones.
        Poutine a profilé avec ses obus, Iskanders et autres Poseidons guerre moderne. Il faut rattraper son retard, au moins approcher la Turquie.
        1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
          Sapsan136 (Sapsan136) 6 Octobre 2020 12: 50
          +3
          Toutes les vidéos des Carapaces détruites indiquent qu'aucune d'entre elles n'était en position de combat, ni même en état de fonctionnement, ce n'est donc pas un fait qu'il y avait un équipage là-bas. Strike drones La Turquie ne produit pas encore en série, et chaque machine est en fait assemblée à la main et son prix est donc très élevé.
    2. gorénine91 Офлайн gorénine91
      gorénine91 (Irina) 4 Octobre 2020 10: 07
      0
      Il est clair que les S-300, S-400 et tous les autres S-* 000 sont chers et n’ont pas été un système efficace à l’ère des UAV. De combien un pays séparé a-t-il besoin pour lui fournir ces systèmes C - *** et à courte et moyenne portée (pour protéger C - *** des drones) afin qu'ils puissent, dans une mesure minimale, refléter le raid d'UAV d'un pays comme la Turquie? Ces trois budgets disparaîtront.

      - Oui, presque tous ces S-300; S-400; C-500 td ... - étaient assimilés à ... à ... à. Des armes nucléaires qui ne peuvent pas être utilisées ... -Mais si le monde entier a encore peur des armes nucléaires, alors ces systèmes inutiles et coûteux deviennent de plus en plus sceptiques ...
      - Avec ces systèmes à temps pour abattre les satellites; et ils vont tirer sur les moineaux ...
      -De plus, il n'y a toujours pas de certitude particulière que quelqu'un et les "acheteurs" de ces systèmes ont payé intégralement avec la Russie pour cette arme fournie ...
      -Eh bien, la Chine ... comme toujours ...- a bourré la Russie de toutes sortes de déchets chinois et d'équipements chinois d'occasion en paiement ... pour le S-400 fourni par la Russie ...
      -Et la Grèce ... et pas du tout ... très probablement n'a pas payé ... -Oui, et la Turquie ... - C'est un tel "commerce russe" ...
    3. taas Офлайн taas
      taas (Sergey) 4 Octobre 2020 10: 51
      0
      Les systèmes S -... ne sont pas conçus pour les drones, sauf pour les gros. La base de Khmeimim en Syrie a été attaquée à plusieurs reprises par des drones, aucun n'est passé. Il existe donc encore une protection efficace contre les hélicoptères et les drones.
      De petits drones en bois, dotés d'EPR peu nombreux, ont été lancés à la base de Khmeimim, mais ils ont été abattus et plantés.

      Les systèmes C ... doivent abattre des avions et des missiles de croisière, ainsi que de gros drones.
      Vous avez plié vos «analyses» dans la mauvaise direction.
      1. Dubina Офлайн Dubina
        Dubina (Dubina) 4 Octobre 2020 13: 31
        -1
        Je ne dis pas que les C *** sont destinés aux drones penny. Je dis qu'un drone à un sou peut détruire S ***, et elle ne le regardera et ne sourira que si elle voit bien sûr. Et donc, pour protéger le C ***, un tas de petits systèmes de défense aérienne sont également nécessaires, qui doutent également qu'ils abattront de petits drones ou qu'un missile anti-aérien sera moins cher qu'un drone. Autrement dit, le coût d'un système de défense aérienne relativement impénétrable augmente dans l'espace.
        Pour la protection des objets contre l'air, vous devez rassembler un tas de systèmes de défense aérienne, exposant d'autres objets.
        La base en Syrie n'est qu'un exemple du fait qu'ils ont apporté tout ce qu'ils pouvaient pour la protéger des drones fabriqués au niveau d'un cercle de jeunes pionniers. À la base syrienne, ils combattent à peine les drones primitifs. Imaginons que non pas des drones «garage» attaqueront la base, mais des drones turcs. Le résultat sera évident, les Turcs détruiront toute la base.
        Bientôt, les mots sur les S-400 et S-500, qui n'ont pas d'analogues dans le monde, ne feront pas sourire.
        1. taas Офлайн taas
          taas (Sergey) 5 Octobre 2020 06: 32
          +1
          Non-sens, la dotation en personnel des systèmes de défense aérienne russes comprend, en plus du S-400, Buki et Pantsiri avec des systèmes de guerre électronique, c'est le cas partout. S'il n'y a pas un tel système, alors la défense de la défense aérienne est pleine de trous et n'importe qui vous bombardera.
          Si vous pensez que le S-400 n'est pas nécessaire en raison de son coût élevé, vous n'aurez pas de protection contre les missiles de croisière et les avions, c'est-à-dire que votre territoire sera nu d'une attaque de défense aérienne ennemie.
          À présent, la presse occidentale s'éloigne des tentatives britanniques de saper le S-400, mais ce sont toutes des déclarations sans fondement.

          Je ne sais pas d’où vous vient l’idée que la base de Khmeimim se défend à peine contre les petits drones, mais jusqu’à présent aucun n’a dépassé la défense aérienne. Et encore une fois, je vous rappellerai que les petits avions en bois ont un RCS maigre, mais ils ont néanmoins tous été abattus ou atterris, prenant le contrôle; et un petit avion avec un RCS maigre n'est pas un gros drone qui décolle beaucoup plus facilement.

          Si un pays n'a pas les moyens d'entretenir les S-400, il n'a tout simplement pas besoin de les acheter, mais le pays ne sera pas protégé des attaques des avions et des missiles de croisière ennemis.
          1. Dubina Офлайн Dubina
            Dubina (Dubina) 5 Octobre 2020 18: 07
            -2
            ... comprend, en plus du S-400, Buki et Pantsiri avec des systèmes de guerre électronique, c'est le cas partout. ...

            - alors vous avez répondu à la question clé, et si vous le faites "selon votre esprit", alors c'est cher, même nous ne le tirerons pas. Manœuvrer des moyens de défense aérienne est difficile, ce n'est pas un avion de combat, donc, les Américains ont abandonné la défense aérienne, sous la forme que nous avons, ils n'ont que la défense antimissile (Patriots). C'est cher même pour eux. Il n'y a pas eu de vraie guerre, où notre défense aérienne hétéroclite a été utilisée, voyez et trompez les caractéristiques du super-duper qui n'ont jamais abattu le S-400.
            Syrie, Libye et maintenant Karabakh, tout est mis en place. Ils ont frappé la défense aérienne et ont frappé assez efficacement. Vous pensez qu'au Karabakh il y aurait un résultat différent s'ils avaient la Torah, le Pantsiri et le S-300, mais pareil, si seulement la partie attaquante utilisait un ensemble de forces différent.

            .. Maintenant, la presse occidentale est à bout des tentatives britanniques de saper le S-400, mais ce sont toutes des déclarations sans fondement ...

            Vous êtes une personne sérieuse, mais vous utilisez la terminologie des médias buo'vonnyh, que signifie «saper le S-400»?
            Jusqu'à ce que la zone de sécurité soit étendue à FIG sait combien de kilomètres, les drones ont volé vers le PIB. Accidentellement, ils ont été abattus par le feu des canons à obus, mais étant donné la ressource du canon et le coût des obus, c'était aussi le tir de moineaux. Jusqu'à ce qu'ils repoussent la zone de sécurité, ils ont fait irruption. Il y a environ 6 ans, j'ai acheté des panneaux de contrôle et des récepteurs pour quadricoptères et juste des avions sur Ali. Ils travaillaient à une fréquence de 2.4 et 5.6 gigahertz, à mon avis, ils avaient 12 canaux. Il y avait des télécommandes pour 16 $, 50 $ et 200 $. Donc, ces récepteurs 12 canaux Alish ne sont pas comme la guerre électronique, une télécommande similaire écrasera. C'est sur ces composants que sont fabriqués les drones «garage», et leur guerre électronique se fait sentir. Tout ce qui est sérieux, au niveau du complexe militaro-industriel turc, je pense que la guerre électronique va tout bousiller.
    4. Le commentaire a été supprimé.
    5. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 4 Octobre 2020 11: 35
      +2
      Citation: Cudgel
      Les S-300, S-400 et tous les autres S- * 000 sont chers et déjà à l'ère des drones pas un système efficace.

      Vous avez correctement choisi votre pseudo. Avec un tel surnom, un passeport n'est pas nécessaire lol
      1. Dubina Офлайн Dubina
        Dubina (Dubina) 4 Octobre 2020 14: 03
        -4
        Ne t'inquiète pas, Tatiana. С- * 00 - le meilleur du segment Internet russe. Ils peuvent abattre n'importe quel avion à 400 km, mais ils voient le F-35 dans le hangar à 800 km. Et pour les gens comme vous, il existe des dessins animés époustouflants de Poutine. Attendez, ZAO "Studio PutinMultiplication" sortira bientôt une série de dessins animés sur l'invincible S-500, qui, s'il frappe la lune, la sortira de son orbite. Et puis vous nous direz ce que sont les S-500 sympas.
        1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
          Sapsan136 (Sapsan136) 6 Octobre 2020 12: 54
          +2
          Du hangar, il ne voit rien, personne n'a annulé l'horizon radio, et pour les fans boutonneux des fans américains d'Andersen aussi. Le travail même du radar F-35 n'est pas fiable, l'avion est humide, donc il ne voit généralement pas plus de 50 à 50
          1. Dubina Офлайн Dubina
            Dubina (Dubina) 6 Octobre 2020 13: 25
            -2
            Les S-400 et S-500 voient à travers le hangar et indiquent même à l'opérateur radar s'il y a un pilote dans le cockpit! Le concept d'un horizon radio, pour С- * 00 non, il voit à travers le sol!
            Bientôt Poutine se produira avant le Nouvel An, succès - zéro, ce qui signifie qu'au moment du discours, C- * 00 sera en mesure de bombarder la lune!
            Oui, le F-35 n'est pas seulement un avion brut, mais il n'existe pas du tout, et les Américains reniflent l'air à la recherche de satellites. Et le radar du F-35 ne voit que 5 km plus loin.
            D'où viens-tu, putinoidy.

            Toutes les vidéos des Carapaces détruites indiquent qu'aucune d'entre elles n'était en position de combat, ni même en état de fonctionnement, donc ce n'est pas un fait qu'il y ait du tout un équipage ...

            - et c'est certainement une autre affaire! Et que se passe-t-il maintenant sur un char dans le parking, surtout s'il est sans équipage ou que Carapace ne peut pas être tiré sans équipage? C'est une guerre, peu importe comment l'équipement militaire de l'ennemi a été détruit, il est important qu'ils le détruisent.
            1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
              Sapsan136 (Sapsan136) 6 Octobre 2020 13: 42
              +2
              Essayez d'acheter des lunettes, vous pouvez comprendre la différence entre la puissance des systèmes de missiles de défense aérienne S-400 et l'appareil qui s'insère dans le cône de nez du F-35. Et le radar F-35 lui-même est rudimentaire et fonctionne de temps en temps. Si les Arabes fument du cannabis au lieu de se battre, c'est leur technologie à blâmer?! Les Tsakhal ont une fois volé aux Arabes les derniers chars T-62, alors qu'ils priaient leur Allah, ils n'ont même pas tué ces clowns. Alors maintenant, le tank est à blâmer pour le fait que l'équipage arabe est des conneries, ou est-ce que le joint entre le volant et le siège est à blâmer ?!
              1. Dubina Офлайн Dubina
                Dubina (Dubina) 7 Octobre 2020 13: 30
                -1
                Autrement dit, vous ne pouvez pas vendre d’armes aux Arabes. Il devient de plus en plus clair que nos armes ne sont pas à vendre au Moyen-Orient! Et si je comprends bien, pas pour les Africains, les Latino-Américains et les autres peuples inférieurs, ils ont aussi les mains tordues. Nous restons, seuls nous sommes russes.
                Pendant la guerre du 08.08.08, quelques malheureux Géorgiens tordus ont abattu 5 (7) de nos avions, même plus tôt en 1982 dans la vallée de la Bekaa, l'armée israélienne a détruit la défense aérienne de la Syrie, qui a été construite et exploitée par nos conseillers. Ensuite, il s'avère que nous ne pouvons pas non plus acheter nos armes, car nos mains ne sont pas toujours bien affûtées.
                Si le concept de la guerre est des déchets et les armes sont des déchets, alors il n'y a rien à blâmer le miroir (les Arabes).

                Il y a de vagues doutes que, malgré toute sa puissance et la taille de la toile radar, il recevra le S-400, qui n'a pas d'analogues au monde, du misérable F-35 brut et inachevé sur le moût! Mais ce sont des conneries, les Arabes seront toujours à blâmer!
                1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                  Sapsan136 (Sapsan136) 8 Octobre 2020 09: 58
                  +3
                  Oui, les Arabes avec n'importe quelle arme ne sont pas des combattants, ou ont-ils oublié comment l'Arabie saoudite s'est battue avec la technologie occidentale?! Et c'est l'armée arabe la meilleure et la plus équipée avec le salaire de personnel le plus élevé au monde. 08.08.08/200/1982 la flotte géorgienne est allée au fond, la défense aérienne était couverte, l'armée russe a capturé 200 chars géorgiens en bon état. Jusqu'à présent, les Yankees n'ont pas été en mesure de gagner une seule bataille d'entraînement contre les Indiens sur le Su-30