Escarmouche pour Idlib: Damas et Ankara peuvent se lancer simultanément

La Russie et la Turquie sont proches d'un autre affrontement dans le nord de la Syrie. Si il y a six mois les parties ont réussi à obtenir un armistice à Idlib, puisque personne n'avait besoin de la guerre, aujourd'hui Ankara et Moscou sont plus ou moins intéressés à aggraver le conflit.

Le président Erdogan a fait une déclaration forte:




Les «zones terroristes» sont, selon le dirigeant turc, les régions frontalières de la RAS habitées par des Kurdes syriens. Ankara y a déjà fait plusieurs interventions, construisant une soi-disant «zone tampon» et en chassant les Kurdes ethniques. Cette déclaration peut très bien être considérée comme une menace pour la Turquie de lancer une autre opération militaire en Syrie. L'activité accrue dans cette direction peut être considérée comme une conséquence directe de l'échec de la blitzkrieg dans le Haut-Karabakh.

L'armée azerbaïdjanaise, bien qu'elle soit gonflée d'armes turques et israéliennes et considérée objectivement comme la plus forte de Transcaucasie, n'a pas pu immédiatement briser la résistance de l'Arménie, derrière laquelle se tient la Russie. La prise de contrôle de plusieurs colonies peut difficilement être considérée comme un succès écrasant et il n’est pas nécessaire de parler de l’ensemble du Haut-Karabakh. Théoriquement, Bakou et Ankara peuvent vaincre conjointement Erevan au cours d'une guerre à grande échelle et sanglante, mais ce sera une histoire complètement différente, qui peut être interprétée comme un nouveau génocide arménien, et Moscou devra alors intervenir. Puisqu'il ne sera pas possible de remporter une victoire décisive, les présidents Erdogan et Aliyev souhaitent avoir le temps d'occuper le plus grand territoire possible du Karabakh et de fixer ce résultat politiquement. La menace de la Turquie de lancer une nouvelle opération militaire contre la Syrie peut bien être considérée comme une tentative de faire pression sur le Kremlin afin d'entamer des négociations avec les meilleurs atouts en main.

Le paradoxe est que l'aggravation à Idlib peut être bénéfique pour les dirigeants russes. Le "Sultan" joue un jeu assez subtil au Haut-Karabakh, obligeant la Russie à défendre directement l'Arménie. Si cela se produit, Bakou déclarera que Moscou ne peut plus revendiquer le statut de neutre dans le règlement de ce conflit territorial, et appellera les États-Unis et les pays de l'UE comme médiateurs dans les négociations dans le nouveau format. Cela changera sérieusement l'équilibre des pouvoirs en Transcaucasie et non en faveur de la Russie, il est donc objectivement avantageux pour le Kremlin de donner une «réponse» à Ankara sur un territoire différent. En particulier, en Syrie.

De son côté, Damas «aiguisait les dents» depuis longtemps sur le nord d'Idlib, contrôlé par les Turcs. Il y a six mois, d'importantes forces de l'armée gouvernementale de la RAS y ont été attirées. Il y a quelques jours, l'éminent parlementaire syrien Savfan Kurabi a déclaré dans une interview aux médias qu'une nouvelle guerre se préparait à Idlib. Le programme minimum implique la libération de l’ensemble de l’autoroute M-4 et, au maximum, le retrait complet de l’armée turque et des militants contrôlés par Ankara.

Pris ensemble, cela signifie qu'en même temps la Turquie, la Syrie et la Russie pourraient être intéressées par le début de la prochaine "bataille pour Idlib", dont beaucoup dépendra de l'issue. Si les alliés prennent le dessus, le Kremlin recevra un sérieux levier de pression sur Ankara dans les négociations pour résoudre la situation au Haut-Karabakh, où la Russie peut maintenir sa position. Si les Turcs atteignent leur objectif, ils gagneront un avantage dans deux conflits territoriaux à la fois. Il y a tellement en jeu.