Des bases aériennes pourraient être touchées en réponse à des drones américains près des frontières chinoises: un expert chinois

3

Récemment, les États-Unis ont considérablement accru leur présence militaire dans la région Asie-Pacifique, en déployant un grand nombre d'armes de haute technologie, y compris des drones, selon le South China Morning Post de Hong Kong.

Une telle activité de Washington près des frontières de la Chine pourrait être dangereuse pour Pékin. Les États-Unis pourraient utiliser des drones pour attaquer des cibles chinoises situées dans l'archipel Spratly en mer de Chine méridionale. Par conséquent, nous devons découvrir comment la Chine peut répondre à une éventuelle attaque massive de drones américains.



Selon l'expert militaire chinois Zhou Chenming de l'Institut militaire de science et technologie de Pékin, la réponse la plus efficace de la Chine à une telle attaque serait de riposter contre les bases où elles se trouvent. Il a précisé que cela pourrait conduire à une escalade rapide du conflit.

L'armée chinoise peut localiser la base d'UAV après l'avoir abattue et en collecter des données

- Il a expliqué.

En septembre 2020, un exercice militaire provocateur a eu lieu dans l'État de Californie (États-Unis), dans lequel des drones MQ-9 Reaper étaient impliqués. Les Américains pratiquaient une attaque sur l'île, certains membres du personnel portant l'insigne de l'APL.

Jusqu'à présent, la Chine n'a que deux options pour les drones d'attaque capables de contrer le MQ-9. Ce sont Wing Loong II et Caihong-5 (Rainbow-5)

- il a dit.

Il a rappelé que le drone Wing Loong II avait suivi 16 drones turcs Bayraktar TB2 en Libye.

Mais l'endurance et la charge utile des deux drones chinois ne représentent que les deux tiers de celles américaines, en raison de moteurs plus faibles.

- Il a ajouté.

L'expert estime que le Wing Loong II coûtant deux fois moins cher que le MQ-9, il est possible d'en envoyer plus dans le cadre de la «stratégie des vagues sans pilote», gagnant par supériorité numérique.


À son tour, l'expert naval Li Jie estime que l'utilisation de chasseurs pourrait être une autre option. Ils volent plus vite et plus haut que les drones.

Mais le prérequis principal est que vous devez d'abord être capable de détecter les drones américains. C'est pourquoi la Chine développe divers radars et systèmes de guerre électronique.

- résume Li Jie.
  • https://www.flickr.com/
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    5 Octobre 2020 08: 38
    Les Chinois ont investi 1 billion de dollars aux États-Unis. Et j'espère les récupérer? Les Anglo-Saxons n'ont besoin que d'une soumission complète. Par conséquent, résistez autant que vous le pouvez, pas autant avec habileté. Et rappelez-vous, sans la Russie, vous serez rapidement écrasé.
  2. +2
    5 Octobre 2020 21: 48
    Les États-Unis n'iraient-ils pas directement dans l'escalade avec la Chine? C'est dans l'esprit de cadrer leurs satellites (en se rappelant comment ils ont installé un avion civil coréen). Puis la propagande à pleine puissance et ainsi de suite. Les Etats-Unis se sont habitués à organiser des provocations majeures puis à blâmer l'autre camp ... Attendons, de telles provocations apparaîtront certainement contre la RPC. surtout autour de l'archipel Spratly ...
  3. +2
    5 Octobre 2020 22: 45
    Loi: Les États-Unis se battent uniquement avec des étrangers. Par conséquent, la stratégie doit partir de qui sera le provocateur, et il faut frapper les "centres de décision", comme l'a dit le sage.

« Secteur droit » (interdit en Russie), « Armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA) (interdite en Russie), ISIS (interdit en Russie), « Jabhat Fatah al-Sham » anciennement « Jabhat al-Nusra » (interdit en Russie) , Taliban (interdit en Russie), Al-Qaïda (interdit en Russie), Fondation anti-corruption (interdite en Russie), Quartier général de Navalny (interdit en Russie), Facebook (interdit en Russie), Instagram (interdit en Russie), Meta (interdit en Russie), Misanthropic Division (interdit en Russie), Azov (interdit en Russie), Frères musulmans (interdit en Russie), Aum Shinrikyo (interdit en Russie), AUE (interdit en Russie), UNA-UNSO (interdit en Russie Russie), Mejlis du peuple tatar de Crimée (interdit en Russie), Légion « Liberté de Russie » (formation armée, reconnue comme terroriste dans la Fédération de Russie et interdite)

« Organisations à but non lucratif, associations publiques non enregistrées ou personnes physiques exerçant les fonctions d'agent étranger », ainsi que les médias exerçant les fonctions d'agent étranger : « Méduse » ; « Voix de l'Amérique » ; « Réalités » ; "Temps présent"; « Radio Liberté » ; Ponomarev ; Savitskaïa ; Markelov ; Kamalyagine; Apakhonchich ; Makarevitch ; Raté ; Gordon ; Jdanov ; Medvedev ; Fiodorov ; "Hibou"; « Alliance des médecins » ; « RKK » « Centre Levada » ; "Mémorial"; "Voix"; « Personne et droit » ; "Pluie"; « Zone Média » ; "Deutsche Welle"; QMS « Noeud Caucasien » ; « Initié » ; "Nouveau journal"