Dans le conflit entre Bakou et Erevan, la Russie pourrait prendre une position inattendue

35

La dernière aggravation du Haut-Karabakh a présenté à Moscou un sérieux dilemme. Ankara, ouvertement derrière Bakou, veut forcer le Kremlin à choisir entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Le problème est qu'il est dans l'intérêt national de la Russie de maintenir des relations constructives et, de préférence, amicales avec ces deux pays.

Moscou a besoin d'un allié en la personne de l'Arménie, mais il n'a absolument pas besoin de l'Azerbaïdjan pour devenir son ennemi ouvert en Transcaucasie. Nos relations avec cette ancienne république soviétique ne sont pas très simples aujourd'hui.



D'un côté, Bakou est un concurrent de la Russie dans le commerce des hydrocarbures. Ainsi, les pays de l'Union européenne envisagent le gaz azerbaïdjanais comme une alternative directe aux matières premières de Gazprom. Le gazoduc TAP (Trans-Adriatic Pipeline) livrera annuellement 8 milliards de mètres cubes à l'Italie et 1 milliard à la Grèce et à la Bulgarie. Sur le marché turc, le monopoleur domestique a perdu toutes ses positions, les cédant à l'Azerbaïdjan, qui y pompe déjà 6 milliards de mètres cubes via le gazoduc TANAP. Il y a une concurrence féroce pour le pétrole, qui est approvisionné sur les mêmes marchés que le marché russe. Dans le même temps, Bakou est très mécontent de Moscou pour les résultats de la "guerre du pétrole" du printemps avec l'Arabie saoudite, qui a fait baisser les citations mondiales de "l'or noir".

En revancheL'Azerbaïdjan est un acheteur majeur d'armes nationales. Ces dernières années, le montant des contrats d’armes conclus s’élevait à 5 milliards de dollars. Bakou achète des chars russes, des véhicules blindés de transport de troupes, des MLRS, des systèmes de défense aérienne S-300, s'intéresse aux chasseurs Su-35 et MiG-35. Notez que, contrairement à l'Arménie, l'Azerbaïdjan paie en espèces, les pétrodollars. D'autre part, Erevan, en tant qu'allié, paie les armes grâce à des prêts ciblés émis par la Russie elle-même, et le volume des achats auprès de celle-ci est beaucoup plus modeste.

En outre, il ne faut pas oublier que l’Arménie et l’Azerbaïdjan sont également d’anciennes républiques soviétiques et sont membres de la CEI. Certes, Erevan a préféré s'intégrer à la Russie dans le cadre de l'Union économique eurasienne et de l'OTSC, tandis que Bakou se concentre davantage sur les économique coopération avec la Turquie, qui est membre de l’OTAN. Il ne sera pas exagéré de dire que l'aggravation actuelle de la situation au Haut-Karabakh est une conséquence directe du soutien de l'Azerbaïdjan depuis Ankara et indirectement depuis Tel Aviv.

Il y a un certain nombre d'autres facteurs importants à considérer. Une importante diaspora azerbaïdjanaise vit en Russie et certains de ses représentants ont un poids très important dans les affaires nationales. Par exemple, le chef de la compagnie pétrolière "Lukoil" Vagit Alekperov et le président du Crocus Group détenant Araz Agalarov. De plus, le Kremlin se méfie clairement du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, arrivé au pouvoir par des manifestations de rue. Nous n'approuvons pas vraiment cela. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev est beaucoup plus «propre» pour l'élite dirigeante russe. Il est major, diplômé du MGIMO, son père Heydar Aliyev a dirigé le KGB de la RSS d'Azerbaïdjan. Ilham Aliyev est également lié à Vladimir Poutine par le fait qu'il est devenu à plusieurs reprises chef de l'État lors des élections présidentielles et qu'il n'est manifestement pas pressé de prendre sa retraite, ayant cédé le pouvoir à quelqu'un.

En général, l'Azerbaïdjan est gouverné par des gens à peu près du même style qu'au Kremlin, il leur est donc beaucoup plus facile de trouver une langue commune.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    5 Octobre 2020 12: 18
    son père Heydar Aliyev dirigeait le KGB de la RSS d'Azerbaïdjan

    Après tout, il était le premier secrétaire du Comité central d'Azerbaïdjan.
    1. -1
      5 Octobre 2020 12: 47
      Il a également été membre du Politburo et premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS.
      Sa candidature a été examinée pour le poste de secrétaire général du PCUS. En tout cas, cela a été dit par les voix ennemies.
    2. +1
      5 Octobre 2020 13: 01
      Président du KGB sous le Conseil des ministres de la RSS d'Azerbaïdjan 1966-1969
    3. 0
      6 Octobre 2020 09: 26
      Ceci est pour comprendre le contexte commun et la mentalité avec notre leader national
  2. +1
    5 Octobre 2020 12: 53
    Citation: Bakht
    Il a également été membre du Politburo et premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS.
    Sa candidature a été examinée pour le poste de secrétaire général du PCUS. En tout cas, cela a été dit par les voix ennemies.

    Je suis d'accord. Si vous définissez un poste dans la république - nommez le plus élevé, si vous désignez des liens avec la Russie - un poste au niveau syndical.
  3. +1
    5 Octobre 2020 14: 21
    C'est à cela que conduit la politique du ministère des Affaires étrangères Lavrovsky. Il n’ya pas d’alternative à un règlement pacifique. Tous les problèmes doivent être résolus à la table de négociation, etc. Par conséquent, le problème de la Transnistrie et du Donbass n'est pas résolu. Ils ont pris la Crimée et l'ont prise sans aucune alternative. Et toute la question a été immédiatement résolue! Par conséquent, l'Azerbaïdjan ne reculera pas. Il se battra pour le Karabakh jusqu'au dernier. Ils savent que s'ils s'assoient pour négocier, ce problème sera résolu pendant 30 ans. Pourquoi est-ce possible avec la Crimée, mais pas avec le Karabakh? Et Poutine n'a rien à dire!
    1. +3
      5 Octobre 2020 16: 04
      Citation: sidérurgiste
      Ils ont pris la Crimée et l'ont prise sans aucune alternative. Et toute la question a été immédiatement résolue!

      Vous demandez toujours à Guantanamo de renvoyer Cuba, Diego Garcia à Maurice, les Malouines à l'Argentine, et de pendre Bush Jr. en Irak sur la même corde que Hussein. Le monde arriverait immédiatement à la paix. Wassat
  4. +4
    5 Octobre 2020 14: 27
    Ils ont fait quelque chose de miraculeux: le Nakhitchevan avec la population azerbaïdjanaise est une région autonome d'Azerbaïdjan. Le N. Karabakh avec la population arménienne est également une région autonome de l'Azerbaïdjan ...
    1. -1
      5 Octobre 2020 14: 51
      Populaire.
      L'Ossétie du Sud est économiquement liée à la Géorgie. Il n'est pas réaliste d'avoir une économie normale sur la crête du Caucase.
      Le Haut-Karabakh est économiquement lié à l'Azerbaïdjan. Accrocher l'économie de la région à la seule route de montagne n'est pas réaliste. De plus, le transport de l'époque n'était pas un KAMAZ, mais une charrette avec des bœufs.
      Le Nakhitchevan avait une population majoritairement musulmane. Plus la politique. La Turquie Ata-Turk est un État ami. L'une des conditions était une frontière commune avec l'Azerbaïdjan.
      Staline n'était clairement pas un imbécile. Et pour lui, les questions économiques étaient plus importantes. Et la nationalité? Dans les années 30 et 40, deux expulsions d'Azerbaïdjanais ont été effectuées et la population arménienne d'Arménie est devenue prédominante.
      1. +2
        5 Octobre 2020 16: 08
        Citation: Bakht
        Staline n'était clairement pas un imbécile.

        Mais il détestait les Arméniens. Après tout, non seulement les Tchétchènes et les Tatars de Crimée ont été expulsés. Mais les Arméniens aussi. Et la frontière géorgienne a été repoussée vers l'ouest. Aujourd'hui, les régions orientales de la Géorgie sont à 70% arméniennes. Les déportés sont revenus en 56, mais la frontière administrative n'a pas été rendue.
        1. -2
          5 Octobre 2020 16: 31
          Il n'y a pas de telles données. Il y a des limites que nous avons. Selon eux, les Azerbaïdjanais vivent dans l'est de la Géorgie. Mais l'Azerbaïdjan ne présente aucune revendication territoriale.
          Seule l'Arménie a des exigences territoriales. Sur les terres de l'Azerbaïdjan, de la Géorgie et de la Turquie. Dans les réalités modernes, changer les frontières est une guerre. L'Arménie a donc eu la guerre.
      2. +2
        5 Octobre 2020 17: 21
        Mais comment, ayant une population majoritairement musulmane, le Nakhitchevan devient une république autonome en Azerbaïdjan (encore une fois, une population musulmane prédominante!) ???
        1. +1
          5 Octobre 2020 18: 07
          Je comprends ta question. Et je suppose que vous connaissez la réponse.

          Au début de 1921, un référendum a été organisé dans les villes et villages du territoire du Nakhitchevan à l'issue d'un scrutin, à la suite duquel plus de 90% de la population s'est prononcée en faveur du maintien du Nakhitchevan dans le cadre de la RSS d'Azerbaïdjan en tant que république autonome.

          Le 16 mars, les gouvernements de la Russie soviétique et la Grande Assemblée nationale de Turquie à Moscou ont signé un accord d'amitié et de fraternité, selon lequel la région du Nakhitchevan "forme un territoire autonome sous le protectorat de l'Azerbaïdjan, à condition que l'Azerbaïdjan ne cède pas ce protectorat à un État tiers".
  5. +1
    5 Octobre 2020 15: 48
    Et qu'y a-t-il donc à penser?

    L'Arménie avec son récent Maidan, ses centurions, ses tireurs d'élite, ses laboratoires biologiques et la destitution du président-premier ministre mérité à vie.

    Ou l'Azerbaïdjan, où la stabilité, la stratégie 2025, la famille bien méritée des Aliyevs, le gaz, les partenaires turcs, les volontaires et les bergers des pays du sud, et pas de Maïdan?

    La conclusion est évidente.
    1. 0
      5 Octobre 2020 16: 17
      et n'ayez pas peur que la Turquie crée un grand empire ottoman en écrasant l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan, le Turkménistan. Il s'avère que l'Arménie est désormais seule à s'opposer à cette
      1. +1
        5 Octobre 2020 16: 37
        Fatigué d'expliquer. L'Arménie ne s'oppose à personne. L'Arménie résout uniquement ses propres tâches - la création de la Grande Arménie. Mais sans le soutien militaire russe, ce ne sont que des chimères. Et comment la Turquie peut-elle "écraser l'Azerbaïdjan, le Turkménistan, le Kazakhstan"? Ajoutez le Caucase du Nord, la Bachkirie, le Tatarstan et l'Altaï pour être complet. Et créez dans votre imagination le Grand Turan
        1. 0
          5 Octobre 2020 16: 39
          Dans la langue russe, il y a une différence entre les concepts d '«allié» et de «vassal». J'ai peur que tout le monde ne connaisse pas bien le russe sur ce site.
          1. 0
            6 Octobre 2020 19: 47
            La Russie est un allié de l'Arménie, alors qu'en est-il de cela? ? Et les alliés (amis) sont connus en difficulté. un zohun wei avec de tels alliés
      2. 0
        5 Octobre 2020 23: 23
        Et, les femmes au foyer sont effrayées par tous ces Grands Arméniens, Turquie, Azerbaïdjan.
        Alors que la merde commence, ils vous font immédiatement peur avec Endogan le terroriste ou les biolaborateurs.
        Et quand cela se terminera, ils donneront de l'argent - paix, amitié, chewing-gum ...
  6. +2
    5 Octobre 2020 16: 03
    C'est peut-être le cas, mais l'Azerbaïdjan est en train de devenir la porte d'entrée pour le transfert de terroristes vers le Caucase et finalement vers la Russie. C'est le rêve d'Erdogan, et aujourd'hui Aliyev est son fidèle vassal.
  7. +2
    5 Octobre 2020 17: 58
    Les anciennes républiques soviétiques doivent rentrer en Fédération de Russie. Quelque chose états indépendants ils échouent.

    PS. Écouter les délires d'une poubelle libérale est nuisible.
  8. +2
    5 Octobre 2020 18: 03
    Citation: Bakht
    Pas de telles données.

    Le changement des frontières en 46 a conduit au fait que Kazbek et Elbrus se trouvaient dans les profondeurs du territoire géorgien. À 56 ans, il a été liquidé, mais la Crimée et le Donbass ont été transférés en Ukraine, toutes les régions limitrophes du Kazakhstan, plus Chkalovskaya - au Kazakhstan. Chkalovskaya, maintenant Orenburgskaya, sous Brejnev a tout de même été renvoyé à la RSFSR. L'ASSR tchétchène-ingouche a également doublé ses terres de Krasnodar.
  9. 0
    5 Octobre 2020 18: 28
    Alors que faire? Asseyez-vous droit sur le prêtre?
    1. +2
      5 Octobre 2020 21: 29
      Je me suis rappelé une blague:

      - Pourquoi es-tu en retard au travail?
      - J'ai quitté la maison tard.
      - Pourquoi n'êtes-vous pas sorti plus tôt?
      - Il était déjà trop tard pour partir plus tôt.

      C'est tellement similaire dans ce cas. triste
  10. 0
    5 Octobre 2020 21: 33
    Nous devrions sortir de là et installer des tourelles automatiques le long de toute la frontière. Laissez-les faire ce qu'ils veulent, et les «occupants» les abandonneront.
  11. 0
    6 Octobre 2020 06: 04
    Une sorte d'article pour enfants, alors ils expliquent aux enfants)
    1. 0
      6 Octobre 2020 09: 24
      Eh bien, toutes les grandes géopolitiques ne sont pas issues de la nature clin d'œil
  12. +1
    6 Octobre 2020 12: 03
    Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev est beaucoup plus «propre» pour l'élite dirigeante russe. Il est major, diplômé du MGIMO, son père Heydar Aliyev a dirigé le KGB de la RSS d'Azerbaïdjan.

    Malheureusement, les signes énumérés par l'auteur de la «particularité» des personnages politiques des anciennes républiques depuis un certain temps n'ont plus de sens, y compris à l'intérieur du pays. Il suffit de rappeler l'ancien président du KGB de la RSS de Géorgie Chevardnadze, et le diplômé de l'Université d'État de Moscou Nino Burjanadze ... Et en général, si nous rappelons les "nos", ainsi que les diplômés "étrangers" bien connus de l'élite soviétique, en particulier des universités humanitaires de Moscou, je crains qu'un régiment d'antisoviétiques, de nationalistes et d'autres agents d'influence occidentale ne soit recruté. Cela suggère qu'une génération anti-étatique était élevée dans ces universités. triste
  13. moi
    0
    6 Octobre 2020 15: 32
    Il fallait résoudre équitablement le problème du Karabakh, et ne pas s'embrouiller pendant trente ans, un tel dilemme n'existerait plus maintenant.
  14. 0
    6 Octobre 2020 17: 14
    En général, il est nécessaire, car V.V. Zhirinovsky, la question doit être tranchée fondamentalement. Comme sous le tsar-père du gouverneur général ou, comme sous l'URSS, le district militaire, l'armée. Sur le terrain, seul gouvernement local !!
    1. 0
      6 Octobre 2020 17: 16
      Interrogés sur les résolutions de l'ONU, la réponse est la même: nous sommes très solidaires de vos résolutions, nous les aimons, mais l'ordre sera le nôtre !!
  15. 0
    7 Octobre 2020 16: 02
    Moscou a besoin d'un allié en la personne de l'Arménie

    Pourquoi ? Pourquoi? Mourons-nous sans l'Arménie?
  16. +1
    7 Octobre 2020 16: 13
    Citation: kriten
    L'Azerbaïdjan devient la porte d'entrée du transfert de terroristes vers le Caucase et finalement vers la Russie

    Vous écrivez étrangement: Au Caucase et finalement à la Russie. Et le Caucase n'est pas la Russie? Ou les terroristes se dirigent-ils d'abord vers la Géorgie, puis (bien sûr) vers la Russie? Et quel genre de terroristes peuvent nous faire passer l'Azerbaïdjan ??? L'Azerbaïdjan (à part nous) n'a de frontières qu'avec l'Iran, l'Arménie et la Géorgie. La frontière avec l'Arménie est fermée. Nous n'avons toujours pas vu de terroristes du Hezbollah chiite du mot DU TOUT. Le reste des terroristes sont des sunnites. Pour qui l'Iran chiite et l'Azerbaïdjan sont de pires ennemis que les chrétiens. Autrement dit, des terroristes comme ISIS, Al-Qaïda ou Nosra ne nous parviendront pas via l'Iran et l'Azerbaïdjan.
    Pouvez-vous donner un exemple, combien de terroristes connaissez-vous personnellement qui, au cours des 10 dernières années, sont venus nous voir en Russie via l'Azerbaïdjan?

    C'est le rêve d'Erdogan, et aujourd'hui Aliyev est son fidèle vassal

    L'Azerbaïdjan jusqu'au dernier était pour la préservation de l'URSS. Et l'Arménie, comme la Géorgie, je me souviens, a même été interdite de tenir le référendum de Gorbatchev sur la préservation de l'URSS sur le territoire de leurs républiques. L'Azerbaïdjan s'est battu pendant 30 ans pour devenir notre vassal. Il a même rejoint l'OTSC. Mais après avoir veillé à ce que nous ayons une position pro-arménienne au sein de l'OTSC également, il n'a pas renouvelé son adhésion à l'OTSC en 1999. Alors, qu'est-ce que vous blâmez l'Azerbaïdjan? Qu'il a été déçu de nous? Mais l’histoire montre que l’Azerbaïdjan avait parfaitement droit à cette déception.
  17. 0
    7 Octobre 2020 16: 17
    Citation: Oyo Sarcasmi
    Mais il détestait les Arméniens

    Et par conséquent, après la guerre, il a permis le reportage des Arméniens du monde entier en Arménie. Avoir quelqu'un à détester ???
  18. KYC
    0
    10 Octobre 2020 09: 48
    Sur la photo, des amis sont assis.