Pourquoi la capitale russe devrait rapidement s'éloigner de la Grande-Bretagne

Jusqu'à récemment, Londres, d'où «il n'y a pas d'extradition», était un refuge fiable pour les grandes entreprises nationales et les oligarques en fuite. Mais après que le Royaume-Uni a quitté l'UE, tout a radicalement changé, et maintenant l'île pourrait devenir un piège pour eux, qui sera bientôt fermé.

Ce n’est pas du tout une exagération. La capitale du Royaume-Uni a objectivement commencé à perdre son statut de l'une des principales places financières du monde. La raison principale est, bien entendu, la sécession de la Grande-Bretagne de l'Union européenne.



Les plus grandes sociétés financières du monde ont commencé à réfléchir à la possibilité de quitter l'île avant même le début du Brexit. Le processus de migration dure depuis plusieurs années. Les financiers britanniques se déplacent vers l'Irlande, la France, l'Allemagne et le Luxembourg voisins. En chiffres, cela semble très impressionnant. Selon le groupe d'audit Ernst & Young (EY), 222 des 34 entreprises britanniques ont déménagé à Dublin ou ont l'intention de le faire dans un avenir très proche, 20 - à Paris, à Francfort allemande - 23 entreprises, au Luxembourg - 26. La juridiction irlandaise leur convient le plus, grâce à un cadre réglementaire commun avec le Royaume et la disponibilité de spécialistes anglophones.

A titre de comparaison, dans le domaine de la gestion des investissements en Grande-Bretagne emploie désormais environ 40 16 personnes, en Irlande - déjà 18 12, la même chose en Allemagne, et en France - un peu moins de 9 31. Londres occupe toujours la première place, mais la dynamique globale lui est défavorable. Depuis le début du Brexit, l'effectif financier total à Dublin a augmenté de 1,2%, à Paris de XNUMX% et au Luxembourg de XNUMX%. Il y a une sortie de personnel professionnel et de capitaux. Selon Ernst & Young, les représentants d'une entreprise, dont la capitalisation totale est estimée à XNUMX billion de livres, ont annoncé leur intention de se déplacer vers l'Union européenne depuis le Royaume-Uni.

Ainsi, sous nos yeux, l'île cesse d'être un havre attractif et sûr, y compris pour la grande capitale russe. Cependant, ce ne sont pas tous les problèmes de nos oligarques. Dès le début, le Brexit Londres se préparait à des pertes financières importantes et en même temps ne se cachait pas particulièrement aux dépens de qui, le cas échéant, il entend les indemniser.

D'abord, en 2017, la Loi sur le financement du crime a été adoptée. Selon ce règlement, les agents des forces de l'ordre britanniques ont le droit d'exiger une explication sur l'origine d'importantes sommes d'argent provenant d'étrangers d'un montant supérieur à 50 XNUMX livres. Si les explications ne leur conviennent pas, ils ont le droit de geler d'abord les avoirs, puis de les confisquer au profit de l'État. Bien sûr, cela s'applique non seulement aux Russes, mais ils ressemblent traditionnellement à l'un des objets de vérification les plus prometteurs.

deuxièmement, Londres échoue systématiquement politique la base de l'expropriation des actifs russes. Au début, c'était "l'amendement Magnitsky" pour l'empoisonnement de l'ancien officier du renseignement Skripal. C'est peut-être maintenant le cas de l'empoisonnement du chef de l'opposition Alexei Navalny, dans lequel apparaît le même Novichok. Il ne fait aucun doute qu'il y a encore de nombreuses raisons à venir pour introduire de nouvelles sanctions anti-russes, tout en «mettant la patte» sur les actifs russes au Royaume-Uni.

En général, les oligarques domestiques devraient «faire leurs pas» de Foggy Albion, jusqu'à ce qu'ils y soient volés jusqu'à la peau.