La Russie perdra avec le Haut-Karabakh

Octobre 6 2020 41

La bataille pour le Haut-Karabakh se développe toujours selon un scénario défavorable pour la partie arménienne. Après avoir obtenu le soutien des Turcs, l'armée azerbaïdjanaise progresse progressivement.

A la veille, un représentant de l'armée du Haut-Karabakh a admis qu'elle avait été contrainte de faire une "retraite tactique", cédant plusieurs villages à Bakou:

Dans certains secteurs du front, l'armée de défense a retiré ses troupes pour éviter des pertes inutiles.

Apparemment, la situation est assez grave. A Erevan, le Premier ministre Nikol Pashinyan a été contraint d'annoncer l'introduction de la loi martiale et la conscription de militaires récemment démobilisés dans l'armée arménienne. Le chef de l'Etat a appelé à empêcher un autre génocide arménien. Tout cela indique la possibilité d'une transition d'un conflit armé à un stade supérieur.

L'armée azerbaïdjanaise compte environ 75 85 personnes, alors qu'en raison de la mobilisation, son nombre a été porté à 42 20. Erevan ne compte que 20 XNUMX soldats, c'est-à-dire deux fois plus bas. En plus de cela, le Haut-Karabakh a sa propre armée, comptant XNUMX XNUMX militaires, et dispose également d'une réserve de mobilisation de XNUMX XNUMX autres. Théoriquement, les forces combinées d'Erevan et de Stepanakert peuvent être égales en nombre aux forces à la disposition de Bakou. Mais même ici, tout n'est pas facile.

La Turquie est ouvertement derrière le dos de l'Azerbaïdjan. Ankara et Tel Aviv ont doté l'armée de Bakou des types d'armes les plus modernes, ce qui en a fait objectivement la plus puissante de la région. Militaire, économique et le potentiel de mobilisation de l'alliance entre la Turquie et l'Azerbaïdjan ne laissera aucune chance à l'Arménie et à la République non reconnue du Haut-Karabakh de résister, si la confrontation se prolonge. Erevan sera le premier à manquer de ressources. Il est évident que des F-16 turcs sont apparus dans les airs au-dessus du Karabakh pour exercer une pression psychologique sur l'ennemi. La Russie pourrait changer l'alignement en prenant le parti de l'Arménie. Mais pour un certain nombre de raisons, le Kremlin ne le fera pas. Alors que les hostilités se déroulent sur le territoire du Haut-Karabakh, qui fait légalement partie de l'Azerbaïdjan, Moscou n'a aucune raison de s'impliquer dans ce conflit. Oui, et une envie particulière, soyons honnêtes. Ce sur quoi Erevan peut vraiment compter, c'est l'approvisionnement en armes.

Cependant, il convient de souligner qu'une telle politique le laissez-faire peut avoir des conséquences négatives pour notre pays. Le président Aliyev a déclaré que la guerre prendrait fin lorsque l'armée de cette république non reconnue quitterait le Haut-Karabakh. Rappelons qu'il s'agit d'environ 20 mille personnes. Ils ne partiront pas d'eux-mêmes; cela ne se produira qu'à la suite d'une défaite militaire complète. La question est: où iront-ils ensuite?

En Arménie? Tout à fait possible. Et peut-être plus loin, en Russie: dans le territoire de Krasnodar, dans la région de Rostov, etc. Ce sont des milliers de personnes qui se sont battues, ont tiré et en colère contre Moscou. Il n'est pas difficile d'imaginer à quel point la situation de la criminalité dans le sud de la Russie, et dans tout le pays également, peut se compliquer par la suite.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sergey Tokarev

-1

6 Octobre 2020 15: 15

et qui les laissera entrer en Russie? Les Tadjiks «en colère» ont été déportés vers leur patrie par trains entiers. laissez-les emporter la colère sur les béliers. La Russie n'a pas forcé les Arméniens à prendre les Karabakhs.
1. Sergey Sfiedu
  
  -1
  
  6 Octobre 2020 17: 57
  
  Laisse moi partir. Sur une base tout à fait légale. L'Arménie a un accord avec la Russie, ses citoyens peuvent venir vivre et travailler en Russie.
  1. Sergey Tokarev
    
    +3
    
    6 Octobre 2020 18: 01
    
    me laisseras-tu vivre et travailler? je ne suis certainement pas
    1. Sergey Sfiedu
      
      -1
      
      6 Octobre 2020 18: 04
      
      Pas toi, mais toi. Si vous étiez dans le sud de la Russie, vous sauriez combien il y a déjà d'Arméniens. Cependant, le nord en est plein. Ainsi, ils ne viendront pas dans un endroit vide. Déjà dans certains endroits, les petites entreprises sont entièrement entre les mains de Caucasiens. Eh bien, ce sera encore mieux.
      1. Sergey Tokarev
        
        0
        
        6 Octobre 2020 18: 09
        
        J'étais dans le sud. et je sais que sous eux se trouve le sol de Rostov. de plus, le Caucase n'est pas que des Arméniens. Il y a aussi des Azerbaïdjanais qui chassent les Arméniens. donc ce ne sera pas mieux pour eux. si les pogroms qu'ils peuvent organiser comme dans les années 90 ne sont pas considérés comme la meilleure option.
2. Le commentaire a été supprimé.
ioan-e

+1

6 Octobre 2020 15: 33

Le niveau d'analyse est à peu près le même - un poisson nage dans un étang et il a des écailles, et s'il avait de la laine, il aurait des puces, mais des puces ...... Sergey Marzhetsky, que vouliez-vous dire? Nous comprenons parfaitement que, quelle que soit l'issue du conflit, Moscou subira des pertes, au moins des pertes de réputation, car il n'y a pas de choix entre le bien et le mal, il y a un choix entre le mal et le pire. Mais pour que ce choix apparaisse, il faut commencer à jouer en avance, mais cela nécessite une élite à vocation nationale, ce qui, contrairement à présent, l'Occident ne tiendra pas pour l'argent, l'immobilier et les familles! Avec les "conciliateurs" actuels au pouvoir, le PIB ne se battra pas beaucoup!
Hodor

-9

6 Octobre 2020 15: 49

Il est trop tard pour boire du Borjomi. La Russie a perdu lorsque Poutine a décidé de sauver Erdogan d'un coup d'État au lieu de ne rien faire. mais ce sont encore des fleurs. Les baies viendront lorsque les Turcs fabriqueront leurs propres F35 et S400 et commenceront à construire le Grand Turan.
1. ioan-e
  
  +2
  
  6 Octobre 2020 16: 00
  
  Votre commentaire est la position de l'aveugle! Il est plus facile de traiter avec un chien fou qu'avec une meute de chiens disciplinés dirigés par un loup endurci! Si Erdogan n'avait pas été sauvé, les six américains seraient arrivés au pouvoir et les détroits auraient été fermés pour la Fédération de Russie il y a longtemps, et une partie considérable de la flotte des six États-Unis était basée dans les ports de Turquie, avec des chanteurs en plus!
  1. Hodor
    
    -4
    
    6 Octobre 2020 16: 46
    
    Et vos commentaires sont tout simplement insensés avec la liste de souhaits.
    Il n'est pas nécessaire que les États-Unis combattent la Fédération de Russie. S'ils le souhaitent, ils peuvent détruire économiquement la Fédération de Russie en tant qu'État, 50% des revenus étant une taxe sur le pétrole et le gaz.
    Si Erdogan n'avait pas été sauvé, il y aurait désormais la Pologne numéro 2, embourbée dans les affrontements des révolutionnaires. C'est le maximum.
    Mais maintenant, en plus de la meute avec le loup et les chiens, il y a aussi un chien fou. Montrer au polonais à qui elle peut se précipiter ou deviner?
    Et la 6e flotte n'a pas besoin de monter dans la flaque de la mer Noire. Il tire tout depuis la mer Méditerranée.
2. Général Black
  
  +2
  
  7 Octobre 2020 10: 06
  
  Il est trop tard pour boire du Borjomi. La Fédération de Russie a perdu lorsque l'opprimé a décidé de sauver Erdogan d'un coup d'État, au lieu de ne rien faire.
  
  Eh bien, il aurait été encore plus intelligent que maintenant.
gorénine91

-7

6 Octobre 2020 16: 18

La Russie perdra avec le Haut-Karabakh

- Et la Russie n'a pas d'autre moyen que ... de perdre ...
-Bien sûr ... tôt ou tard, la Russie se lancera dans ce conflit ... -Probablement d'abord, elle essaiera d'utiliser les bataillons tchétchènes ... -Voici le piège ... -Vraiment ces bataillons tchétchènes veulent y aller ... -Sûrement pas. ..
-C'est que les troupes russes vont y aller et subir de terribles pertes ... -Et que peut utiliser l'armée russe là-bas ??? - Appliquer les réservoirs ??? -Il va tout simplement se transformer en un terrible désastre pour l'armée russe ... -la région est montagneuse, vallonnée et totalement inconnue, il n'y a pas de couverture; et les mercenaires ont probablement des "TOW" (et même des "Javelins") ... - Les hélicoptères (comme couverture) n'y aideront pas non plus ... -Ils peuvent tout aussi bien être assommés avec divers MANPADS ... -Utiliser le "Tornado" MLRS et " Tornade "et ainsi de suite ... -c'est également impossible ... il y a beaucoup de colonies différentes ... -et la Russie sera immédiatement accusée d'avoir tué des civils ... -Tant de" vidéos différentes "seront publiées sur le net; que ... avant la Convention de Genève, vous devrez justifier ... -Et utiliser les forces des Forces aérospatiales pour livrer des frappes ponctuelles et toutes sortes de frappes (les Forces aérospatiales sont le maillon le plus faible de l'armée russe) ... - cela ne fonctionnera pas non plus ... .. -Au Karabakh, il ne fonctionnera plus pour dépeindre et imiter les «actions réussies» des Forces aérospatiales ... comme cela se passe en Syrie ...
-Par conséquent, quand même ... -personnellement je pense que la Russie va trouver quelque chose pour ne pas se lancer dans cette aventure militaire ... -L'espoir n'est que pour ça ...
Sergey Latyshev

-5

6 Octobre 2020 16: 31

Et quoi?
Souvenons-nous: en Arménie, le Maidan, le tireur d'élite, le laboratoire biologique et le Premier ministre président à vie ont été chassés.
En Azerbaïdjan: il n'y avait pas de Maïdan, d'Aliyevs à vie, de gaz, de Stratégie 2025, de notre partenaire Endogan et d'un groupe de bergers volontaires du sud.

Le choix est clair.
1. Sergey Sfiedu
  
  +2
  
  6 Octobre 2020 18: 01
  
  À un moment donné, Aliyev a porté son propre Maidan au pouvoir, mais nous ne nous en souvenons plus. Pour la Russie, qu'il est mauvais d'intervenir, que de ne pas interférer, il fallait prévenir la guerre plus tôt, mais pour les brillants tacticiens, la stratégie n'est pas intéressante.
  1. Sergey Latyshev
    
    -1
    
    6 Octobre 2020 18: 49
    
    C'était le bon Maidan. Après l'URSS. 93 ans comme?
    Selon VVP, ce sont les communistes qui ont tout ruiné ... La Russie a retiré ses troupes et le Maïdan est devenu correct, car les Aliyev ont conclu un accord avec Eltsine et sont entrés dans la CEI.
2. Sergey Sfiedu
  
  +1
  
  6 Octobre 2020 18: 05
  
  À propos, Aliyev a été porté au pouvoir par son propre Maidan. Tout le monde l'a juste oublié.
  1. Sergey Latyshev
    
    -1
    
    6 Octobre 2020 18: 45
    
    C'était le bon Maidan. 93 ans comme?
Bakht

-4

6 Octobre 2020 18: 08

Les analyses sont de pire en pire ...
Bien. Devra sur les doigts. Quel est l'objectif de la Russie dans l'espace post-soviétique? Le programme maximum est d'attirer les anciennes républiques dans leur sphère d'influence. Ceci est difficilement réalisable. Mais c'est le maximum.
Le programme minimum est de rendre les anciennes républiques soviétiques neutres. Ceci est réalisable dans certains domaines. Plus précisément - le Caucase du Sud. La Géorgie a été contrainte à la paix en 2008. Cela n'a pas rendu la Géorgie neutre, mais a au moins stoppé sa dérive vers l'Ouest. En tout cas, il n'y a pas de films d'horreur là-bas.
Le conflit du Karabakh est l'occasion pour la Russie de jouer sur les contradictions et de tenir l'Arménie et l'Azerbaïdjan en laisse étroite.
Mais ensuite, un incident s'est produit et le Pashinyan pro-occidental est arrivé au pouvoir en Arménie. En Azerbaïdjan, le gouvernement n'est pas entièrement pro-russe non plus, mais l'Azerbaïdjan a et veut approfondir les liens économiques avec la Russie et n'autorise pas les pays tiers à entrer sur son territoire. Où Pashinyan mènera l'Arménie - disons aux utilisateurs russes du site. Sinon, je serai accusé de partialité.
Et puis, en guise de punition, l'armée azerbaïdjanaise a lancé l'opération tant attendue pour nettoyer le Karabakh. Et que voyons-nous? La Russie est silencieuse. La Russie ne garantit que directement l'immunité de l'Arménie. Le Karabakh est une confrontation entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Dès que l'armée azerbaïdjanaise franchit la ligne rouge (la frontière de l'Arménie), la punition est inévitable. C'est pourquoi Aliyev ne bombarde pas les villes arméniennes en réponse aux bombardements et aux provocations. Mais dès que l’Arménie fait au moins un pas vers l’Occident, l’armée azerbaïdjanaise peut ne pas s'arrêter à la frontière.
Et quand Pashinyan dit qu'il y a un danger pour l'Etat arménien, il a raison à 100% plus 1%. Si Pashinyan joue avec Macron ou quitte l'OTSC, la Russie ne garantira pas l'immunité de l'Arménie.
Mon avis: la Russie résout ses problèmes dans le Caucase du Sud avec le sang des soldats azerbaïdjanais. Ce n'est pas un reproche. Quoi qu'il en soit, personne, sauf les Azerbaïdjanais, ne conquerra le Karabakh. La guerre actuelle est donc une leçon et une punition pour l'Arménie Pashinyan. Dans ce cas, les intérêts de la Russie et de l'Azerbaïdjan coïncident. Mais seulement à ce stade. Un mouvement imprudent d'Erevan ou de Bakou et la punition suivra immédiatement. L'Arménie doit se rappeler qu'il y a près de 20 000 soldats frais au Nakhitchevan, entièrement équipés. C'est selon l'Institut de Stockholm.
Ils discutent du sultan Erdogan depuis 10 jours. Absurdité. Je ne me souviens que d'une phrase célèbre

"Arrêtez de comparer Poutine au Seigneur Dieu. Bien sûr, ce type est bon, mais il est loin de Poutine!"
1. Valentin
  
  +1
  
  6 Octobre 2020 19: 16
  
  C'est vrai, Bakhtiyar.La Russie ne lèvera pas le petit doigt pour le Karabakh, et il est également écrit sur l'Arménie elle-même avec une fourche sur l'eau, bien qu'il y ait un OTSC, mais après presque trois ans de russophobie arménienne, avec les meurtres de soldats russes à Gyumri et une tentative d'expulser cette base militaire L'Arménie, et une tentative de créer un musée de l'occupation soviétique là-bas, pompant les chefs de la jeunesse arménienne avec des sentiments anti-russes, sinon de la haine, alors notre politique de non-ingérence dans le pouvoir de Pashinyan est compréhensible. alors ce différend territorial prolongé sera finalement résolu, mais beaucoup de sang sera versé des deux côtés, mais aussi le Kirghizistan a été honoré, et un désordre politique a commencé là aussi ... Ukraine, Biélorussie, Arménie, Azerbaïdjan, Kirghizistan - qui est le prochain ???
2. Classeur
  
  +1
  
  6 Octobre 2020 21: 26
  
  Citation: Bakht
  Les analyses sont de pire en pire ...
  
  Ici, vous avez sans aucun doute raison.
  
  Citation: Bakht
  Le conflit du Karabakh est l'occasion pour la Russie de jouer sur les contradictions et de tenir l'Arménie et l'Azerbaïdjan en laisse étroite.
  
  Tout est clair avec l'Arménie, mais l'Azerbaïdjan, pour autant que je sache, ne dépend pas de la Russie comme l'Arménie et poursuit sa propre ligne de politique étrangère.
  
  Citation: Bakht
  Et que voyons-nous? La Russie est silencieuse.
  
  Et que peut-elle faire dans cette situation - lancer uniquement des appels à la paix adressés aux parties au conflit ...
  
  Citation: Bakht
  La Russie résout ses problèmes dans le Caucase du Sud avec le sang des soldats azerbaïdjanais.
  
  Elle ne résoudra pas ses problèmes de cette manière, mais les aggravera plutôt. Si les Azerbaïdjanais prennent le Haut-Karabakh, avec l'inaction des Russes, cela aliénera complètement les Arméniens de Moscou, et les Azerbaïdjanais ne sont pas très attachés à l'ancienne métropole, ils continueront d'être amis avec la Turquie, Israël et poursuivront une politique indépendante. Et, bien sûr, l'aspect économique - après les actions efficaces des drones turcs et israéliens dans les batailles pour le Karabakh contre l'armée arménienne armée d'armes russes, la demande de produits du complexe militaro-industriel russe dans le monde diminuera inévitablement ...
  1. Bakht
    
    0
    
    6 Octobre 2020 22: 05
    
    Poutine et Lavrov exhortent les gens à faire preuve de raison depuis des années. Le plan de Lavrov était de libérer 5 districts et de débloquer les artères de transport. La Russie a besoin d'une connexion terrestre avec l'Arménie et avec sa base à Gyumri. Les Arméniens ont refusé. Même maintenant, I. Aliyev déclare que si l'armée arménienne quitte le Karabakh, les frontières s'ouvriront et dans quelques années il sera possible de réaliser des projets économiques communs.
    L'Arménie dérive toujours vers l'Ouest. Mais ce n'est que maintenant que Pashinyan s'est rendu compte que l'Occident ne l'aiderait pas. Et le statut d'État peut être perdu. Mais c'est déjà prohibitif. Personnellement, je suis d'avis que trois États du Caucase du Sud ont déjà existé. Si les Arméniens se détournent enfin de Moscou, alors le Seigneur Dieu lui-même ne les aidera pas. Pas dans le sens d'être détruit par des moyens militaires. Économiquement. Laissez-les regarder l'Ukraine.
    La demande pour les produits du complexe militaro-industriel russe ne diminuera pas. Et si la Russie se lance également dans la production d'armes de précision, ce sera plutôt bien.
    ----
    Comme l'a dit Alfred le Grand:
    
    La guerre ne crée pas de richesse. La richesse est créée par la paix et le commerce.
    
    Quel est le problème avec l'Azerbaïdjan neutre, qui ne permet pas la création d'infrastructures militaires étrangères sur son territoire?
    1. Bakht
      
      0
      
      6 Octobre 2020 22: 10
      
      Je suis toujours pour le dialogue. Le meilleur terrain de jeu de Tbilissi. Cela conviendra à l'Arménie et à l'Azerbaïdjan.
      Après cela, un deuxième accord global entre les principaux acteurs: la Russie, la Turquie et l'Iran. Vous pouvez également choisir Moscou pour cela. Mais le meilleur de tous est Téhéran. Cela démontrera clairement que rien ne brille pour les États-Unis ou l'Europe dans cette région. Et la Russie assurera son flanc sud.
      S'il y a un accord entre les trois acteurs majeurs, cette région deviendra inaccessible à l'Occident uni. De plus, les trois principaux acteurs ont certaines revendications envers l'Occident. Et ils ont des intérêts plus ou moins communs.
      1. Tramp1812
        
        -1
        
        7 Octobre 2020 04: 41
        
        Vos arguments sont assez logiques, mais ils ne couvrent pas plusieurs points.
        1. Pour le moment, la guerre n’a pas lieu sur le territoire du Karabakh proprement dit. Les combats couvrent les zones capturées par l'Arménie depuis l'Azerbaïdjan en dehors de cette enclave. Et il est peu probable que la situation dans ce domaine change fondamentalement. Tenant compte de la puissante défense en couches des Arméniens et des conditions météorologiques.
        2. En ce qui concerne les ressources. Vous ne prenez pas en compte la position de l'Iran, qui peut jouer le rôle de la Turquie pour l'Azerbaïdjan pour l'Arménie. Le renforcement d'Ankara dans la Caspienne et le Caucase n'est guère intéressant pour l'Iran, ainsi que pour la Fédération de Russie.
        3. Les frappes contre des cibles non militaires de l'ennemi sont menées des deux côtés. C'est un signe indirect que l'impact psychologique augmente des deux côtés. Pour imposer leurs conditions, en s'appuyant sur le mécontentement des civils face à la guerre et à la panique.
        4. La position de la Fédération de Russie pourrait changer en faveur d'Erevan, après la désoccupation de sept régions.
        5. Il semble que, compte tenu de la déclaration de Pashinyan sur les compromis mutuels, un examen des positions sur la résolution du conflit sur la base de la formule Goble est en cours. Pashinyan, quant à moi, tombera dans l'oubli politique. L'Arménie perdra, mais dosée. Le Karabakh restera avec elle.
        
        Bakht
        
        +2
        
        7 Octobre 2020 10: 25
        
        Des opérations militaires sont également menées sur le territoire du Haut-Karabakh. Vous avez des données incorrectes. L'offensive se poursuit en direction de Jabrayil. Objectif - Gubatly et accès à la frontière arméno-azerbaïdjanaise
        2. L'Iran a déjà déclaré officiellement son soutien à l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan. La seule demande de l'Iran est de ne pas transférer les hostilités sur son territoire.
        3. Le bombardement de Stepanakert est lié au bombardement de l'infrastructure civile de l'Azerbaïdjan. Commencé APRÈS la grève sur Ganja et Mingechaur.
        4. La position de la Russie changera définitivement après la désoccupation des CINQ régions. Apparemment, Kelbajar et Lachin resteront avec les Arméniens pour le moment. C'est le "plan de Lavrov"
        5. Il n'y aura pas de plan Gobble. Il y aura la formule de Lavrov. Les recommandations occidentales ne fonctionneront pas ici.
        ------
        Les batailles ont montré que l'Arménie seule ne peut rien faire. Par conséquent, il doit devenir un protectorat de la Russie. Compte tenu de l'état d'esprit de la société arménienne, cela n'est pas réaliste. Du fait de la guerre, l'hostilité envers la Russie ne fera qu'augmenter. Le Karabakh deviendra tôt ou tard azerbaïdjanais. L'Arménie ne peut pas le retenir.
        
        Tramp1812
        
        -1
        
        7 Octobre 2020 14: 33
        
        Vous ne devez pas faire passer ce que vous voulez comme réalité. Vous exprimez votre point de vue assez correctement et logiquement. Mais, malheureusement, ne fournissez aucune donnée réelle. Convenez que des clichés comme «l'offensive continue» ne clarifient pas la situation. Un autre timbre est "Tôt ou tard, le Karabakh sera azerbaïdjanais". Eh bien, tout va bien. Peut-être que ce sera le cas, peut-être pas. Aujourd'hui, il suffit de comparer les noms des villages occupés par la bataille de l'Azerbaïdjan avec la carte des opérations militaires. C'est exactement ce que j'ai fait: alors que les batailles ne se déroulent pas sur le territoire du Karabakh. Hélas. Par ressources. L'Arménie est un pays pauvre - le PIB est de 13 milliards de dollars, 4200 dollars par an et par habitant. L'Azerbaïdjan est plus pauvre - 43 milliards de dollars. , 4700 $ par nez. Mais pas loin. Comparez avec 9 millions d'Israël avec son PIB -405 milliards de dollars. et 21 mille dollars par an et par habitant. À peu près comme en Allemagne. C'est un pays riche. Et ici: dans les ressources, les émotions, la mentalité - l'Azerbaïdjan et l'Arménie sont similaires comme des frères jumeaux. Pour moi personnellement, en tant que personne, l'Azerbaïdjan est plus joli en raison de la bonne attitude envers les Juifs et Israël. J'ai très peu d'amis parmi les Azerbaïdjanais et les Arméniens. De l'intelligentsia. Tous excellents et décents, des gars intelligents. Et ceux-là et d'autres. C’est difficile pour moi, et je ne prétends pas juger de la stabilité des positions de Pashinyan en Arménie - Aliyev à Bakou. Tu le sais mieux. Mais ce qui se passe de l'extérieur est en surface.
        
        Bakht
        
        +2
        
        7 Octobre 2020 23: 16
        
        Les batailles se déroulent dans la direction d'Agderinsky. Il s'agit de Mardakert, un centre régional du Haut-Karabakh.
        Magadiz a été renommé Sugovushan. C'est aussi le territoire du Haut-Karabakh. Dans la direction sud de Fizuli, Jebrail est vraiment en dehors du Haut-Karabakh.
        -----
        En fait, en Azerbaïdjan, la majorité ne me comprend pas. Le Haut-Karabakh peut rester arménien, mais au sein de l'Azerbaïdjan sur la base de l'autonomie. A mon grand regret, les Arméniens ne me comprennent pas non plus. Ils ont dit cent fois qu'ils possédaient ces terres par le droit de la guerre. Ou «viens et reconquiert». Eh bien, ils sont venus pour reconquérir. De quoi sont-ils mécontents? Ou bien on a fait valoir que les zones occupées constituaient une «ceinture de sécurité». Bien qu'on leur ait dit cent fois qu'il s'agissait d'une "ceinture de danger". Que l'armée du Haut-Karabakh est la plus forte du Caucase du Sud. Tout s'est dissipé comme de la fumée.
        Le retour même de cinq régions À L'EXTÉRIEUR du Haut-Karabakh à Erevan n'est même pas envisagé.
        I. Aliyev a exprimé son point de vue: le retour des régions, un plan clair pour le retrait des forces d'occupation sous contrôle international et la guerre prendra fin.
        ----
        Ce qui se passe en surface n'est pas toujours vrai.
Orange

0

6 Octobre 2020 18: 12

En général, sur quoi reposent ces conclusions? C'est de la provocation et de l'incitation. L'auteur se noie pour les Arméniens. La Russie a-t-elle déjà des ennemis à la gorge, seul l'Azerbaïdjan est absent de la liste? Eh bien, si les khachiks sont lâches, c'est que la Russie a la garde nationale.
Sapsan136

+3

6 Octobre 2020 23: 27

Je ne pense pas que la Russie perdra ici. Ayant reçu dans les cornes l'Arménie, malade de russophobie, peut-être comprendra-t-elle qu'elle se tient en fait sans la Fédération de Russie, mais cela ne coûte pas cher.
NOSOROG_2

0

7 Octobre 2020 05: 04

Enfants, femmes et hommes, que feront-ils en RUSSIE?
Sergey Novitsky

+2

7 Octobre 2020 08: 21

Encore une fois des histoires d'horreur, puis les Chinois ont peur, puis les travailleurs asiatiques sont maintenant des militants arméniens, il y a des services spéciaux puissants en Russie, et des forces spéciales, l'armée va enfin attraper tous les militants comme des béliers, les enfoncer dans les wagons et en ramener chez eux, certains pour "abattre" et tout pour un court laps de temps.
Lyubov Vasilievna

+1

7 Octobre 2020 09: 57

Je suis plus préoccupé par l'islamisation de la Russie, en particulier de Moscou. Les Arméniens sont un peuple chrétien. Et pour autant que je les connaisse, ils sont bienveillants, polis et hospitaliers envers les Russes. Ceux qui vivent en Russie depuis plus de trois pokalens s'effondrent et beaucoup ne connaissent pas leur langue maternelle. Le russe est leur langue maternelle. Mais les musulmans ne sont jamais associés. Au contraire, nous serons tous poussés sous eux-mêmes. Constantinople en est un exemple frappant, maintenant que leur président a des ambitions mondiales, c'est de cela que les Russes devraient avoir peur, pas les Arméniens. Qui a oublié, ouvert l'histoire et voir combien de fois la Russie s'est battue contre la Turquie? Mon mari et moi sommes allés à Adler plusieurs fois, mais il y a beaucoup d'Arméniens là-bas, mais ils ne nous ont pas dérangés. Êtes-vous allé à Alera en hiver? Il n'y a vraiment rien à faire là-bas. Il n'y a pas de travaux, l'infrastructure des enfants est peu développée. Beaucoup de Russes fuient à partir de là, on ne sait pas du tout comment les gens y survivent ?! Permettez-moi de rappeler à beaucoup de ceux qui sont assis ici Sergei Nikolaevich Galitsky / Harutyunyan /, qui est arménien, il est un résident honoraire de Krasnodar. Les gens de Krasnodar n'aiment pas ça. Il a construit l'un des plus beaux parcs d'Europe pour son propre argent. Le parc est totalement gratuit. Les écoles de football pour enfants de chaque quartier de la ville sont également gratuites. Au moins un Russe ou un autre oligarque a-t-il tant fait pour sa ville natale? Avez-vous peur des Arméniens? Vous n'en avez pas peur. C'est dommage que les Russes ne connaissent pas leur histoire!
amateur

0

7 Octobre 2020 10: 20

Ce sont des milliers de personnes qui se sont battues, ont tiré dessus et en colère contre Moscou.

Moscou où? Est-ce elle qui a mis le Russophobe Pashinyan sur le trône? Moscou doit de toute urgence fermer sa base de Gyumri et laisser ouverte la frontière entre l'Arménie et la Turquie, après quoi tous les sentiments anti-russes seront emportés par le vent. Et pour le retour de la base, il sera possible de demander de l'argent, si, bien sûr, ils trouvent de l'argent quelque part.
ps Et les Arméniens aiment beaucoup la France. Et ils sont bien meilleurs en tant qu'émigrants pour la France que les Arabes.
Lysik001

+1

7 Octobre 2020 11: 51

Personne ne va plus loin! Et s'ils le font, nous accepterons tout le monde et calmerons tout le monde très rapidement! La Russie ne se battra certainement pas pour le Karabakh, et c'est tout à fait correct! Si VVP avait envoyé nos enfants là-bas et que Dieu nous en préserve que quelqu'un meure, ils l'auraient mangé ici sans oignons ni sel! Je serais le premier à crier comme une coupure. De plus, un mal rasé doit être guéri pour qu'il sache sa place et tous ceux qui ont la bêtise de voter pour lui! Est-ce un juge citoyen sévère? Sévèrement ...
Reika Kuramori

+2

7 Octobre 2020 14: 10

On parlerait d'une population amicale, il en serait ainsi, mais on parle des prochains "non-frères", donc leur sort et leur survie nous sont indifférents.
Sceller

+1

7 Octobre 2020 15: 36

La Turquie se tient ouvertement derrière le dos de l'Azerbaïdjan

L’Azerbaïdjan s’efforce de nous soutenir depuis 30 ans. Mais l'Arménie y est déjà solidement implantée. Alors, qu'est-ce que nous reprochons maintenant à l'Azerbaïdjan? Qu'il en a eu marre d'attendre notre aide et a décidé de se tourner vers les autres?
Sceller

+2

7 Octobre 2020 15: 39

Citation: Lyubov Vasilievna
Qui a oublié, ouvert l'histoire et voir combien de fois la Russie s'est battue contre la Turquie?

Surtout, nous avons combattu avec les Lituaniens. Comme nous avons eu une période de fragmentation féodale et que le Grand-Duché de Lituanie était un seul État, il a attaqué presque chaque année cette ou notre principauté. Eh bien, nos principautés ont régulièrement répondu par des campagnes contre les Lituaniens. Au total, il y a eu plus de 40 conflits militaires russo-lituaniens. Et puis tous ne sont pas comptés.
Puis viennent les Polonais. Environ 20 guerres, y compris leurs trois soulèvements polonais, qui étaient d'une ampleur plus raide que notre autre guerre avec la Turquie (1794 - soulèvement de Kosciuszko; soulèvement de novembre 1830-1831; soulèvement de janvier 1863-1864).
Ensuite, il y a les guerres avec les Suédois. 17 guerres, sans compter les conflits frontaliers de 1375-1396.
Et ce n'est qu'alors que les guerres russo-turques (12 guerres). De plus, dans 8 guerres, nous étions les initiateurs, dans 3 - Turquie, et une guerre (la Première Guerre mondiale) a commencé, pour ainsi dire, mutuellement. D'abord, les provocations de fidèles arméniens qui ont traversé notre territoire vers le territoire de la Turquie, puis le bombardement de nos villes côtières avec des navires sous pavillon turc, puis nous avons déclaré la guerre à la Turquie.
Oui, j'ai oublié combien de batailles les diverses principautés russes ont eues avec les croisés - et l'histoire ne s'en souvient pas.
En durée, les plus longues ne sont pas des guerres russo-ottomanes, mais russo-polonaises. Au total, nous avons combattu avec les Polonais pendant plus de 100 ans.
Les plus sanglantes sont les guerres russo-allemandes. Au total, les Allemands ont représenté deux guerres mondiales - plus de 30 millions de vies de nos compatriotes.
Les Ottomans ne nous ont jamais fait des tours comme:
- Suédois après la misérable bataille pour nous à Fraustadt, le 2 février 1706 (calendrier julien); 3 février 1706 (calendrier suédois); 13 février 1706 (calendrier grégorien) lorsque les Suédois victorieux ont poignardé 4 XNUMX de nos prisonniers avec de l'acier froid.

Dans la bataille de Fraustadt, une cruauté incompréhensible et véritablement bestiale des Suédois s'est révélée précisément à l'égard des Russes. En effet, dans cette armée combinée du général saxon Schulenburg, qui a subi une telle déroute, il y avait des Saxons, des Polonais, et même des Français, qui ont servi dans l'armée saxonne et, enfin, les Russes. Après leur victoire (3 février 1706), l'armée suédoise a capturé tous ceux qui n'ont pas été tués et n'ont pas eu le temps de s'échapper. Tout le monde sauf les Russes! "De nombreux Russes ont également été battus, et lesquels des soldats ont été pris à part entière, et avec ceux-ci, l'ennemi a agi avec zèle sans pitié, selon l'arrêté royal publié plus tôt à leur sujet, afin de ne pas leur accorder le pardon (ou la miséricorde) et les grondements des personnes 2 et 3" les uns les autres les ont poignardés avec des lances et des baguettes (baïonnettes. - E. T.). De manière si barbare, les Suédois ont exterminé 4 XNUMX prisonniers russes désarmés après la bataille.

E. V. Tarle. "La guerre du Nord et l'invasion suédoise de la Russie"

- Allemands qui nous ont attaqués sans déclarer la guerre le 22.06.1941/XNUMX/XNUMX. Les Ottomans, s'ils ont eux-mêmes commencé, d'abord, selon toutes les règles, nous ont déclaré la guerre, et les hostilités ont commencé quelque part dans un demi-an après l'annonce, et même plus tard.
- Des Polonais qui bousillent littéralement les églises du Kremlin.
Alors, pourquoi devrions-nous supposer que les Ottomans sont pires que les Suédois, les Polonais ou les Allemands?
De plus, ce ne sont pas les Turcs, ni les Azerbaïdjanais, mais les Arméniens qui sont allés comme mercenaires à Khan Mamai et sont allés avec lui pour conquérir la Russie.

Le même automne, le prince de Mamaia est venu dans la Horde, ayant ses âmes aux vues similaires, et avec tous les autres princes de la Horde, et mangeant avec toute la force de Totarskaya et Polovetskaya, et, en outre, ils ont ratifié Bessermen, et Arméniens, et Fryazy, Cherkasy, et Yasa, et Bourta.

Chronique de Novgorod IV. PSRL. T. 4, partie 1. P. 311

Il est clair que vous n'aimez pas ça. Mais les Chroniques, comme les Manuscrits - à votre grande déception, ne brûlez pas !!
1. Sceller
  
  +2
  
  7 Octobre 2020 15: 51
  
  Il y a donc eu 12 guerres. Jetons un coup d'œil à eux tous. Commençons par le premier.
  1) En 1569, les Turcs assiègent Astrakhan.
  Mais combien de temps avant Astrakhan nous appartenait-il?
  En fait, le tsar Ivan le Terrible, le 2 juillet 1556, annexa Astrakhan à l'État russe et liquida le khanat d'Astrakhan.
  Astrakhan Khan et les membres de sa famille ont fui en Turquie.
  Le sultan, qui était à temps partiel le calife de tous les musulmans, était OBLIGÉ de protéger les musulmans. Suleiman s'étira sur le temps et mourut. Son fils Selim, qui est un ivrogne, a purement formellement envoyé pas Dieu sait quelle armée pour protéger l'Astrakhan Khan offensé.
  C'est regrettable. Non protégé.
  Autrement dit, même selon les normes modernes du droit international, la guerre de la Turquie était tout à fait légale.
  2) Campagnes Chigirin 1672-1681
  Getman de la banque de droite Ukraine Petro Doroshenko est tombé sous l'influence turque. Craignant une invasion de la rive gauche de l'Ukraine, le tsar Alexei Mikhailovich a ordonné aux troupes régulières et aux cosaques de commencer les hostilités contre les troupes turques et de Dorochenko.
  En conséquence, les Russes et Zaporozhtsy ont conjointement occupé la ville de Chigirin. Par la suite, il est passé de main en main plus d’une fois et la guerre s’est terminée avec le Traité de paix Bakhchisaray de l’année 1681, qui a sécurisé la frontière entre la Russie et la Turquie le long du Dniepr.
  La Turquie est-elle à blâmer?
  3). Guerre russo-turque 1686-1700
  La base de la coalition anti-turque dans cette guerre a été posée par l'Autriche et la Pologne. La Russie est entrée en guerre en 1686, lorsqu'une autre guerre contre les Polonais s'est terminée par un traité de paix. Les troupes de Crimée de 1682 envahirent régulièrement le territoire russe. Ça devrait s'arrêter. Les règles à Moscou puis la princesse Sophia. Dans 1687 et 1689, sa main droite - le boyard Vasily Golitsyn - a fait un voyage en Crimée.
  Cependant, il n'a pas réussi à fournir de l'eau douce aux troupes et les campagnes ont dû être interrompues. Pierre Ier, retranché sur le trône, subit des opérations militaires sous Azov. La première campagne d'Azov, 1695, s'est soldée par un échec, mais dans 1696, les troupes russes placées sous le commandement de notre premier généralissimo, Alexei Shein, ont réussi à forcer la forteresse à se rendre. Dans 1700, la capture d'Azov était inscrite dans le traité de Constantinople.
  Les Krymchaks nous ont attaqués ainsi que la Pologne.
  Les cosaques ont attaqué la Crimée et la Turquie.
  Le sultan turc devant notre tsar et le roi de Pologne se sont refusés aux raids des Tatars. Notre tsar et le roi polonais, de la même manière, se sont toujours privés au sultan des raids des cosaques. Ils disent que les cosaques sont des gens qui marchent (libres), ils ne nous obéissent pas.
  1. Sceller
    
    +2
    
    7 Octobre 2020 15: 51
    
    4) Campagne Prut 1710-1713
    Après l'effondrement de Poltava, le roi suédois Charles XII s'est caché en Turquie. Le tsar Pierre I a exigé l'extradition de Charles XII, la Turquie a refusé. Puis Peter a mené personnellement la campagne contre la Turquie. L'armée russe s'est dirigée vers le Prut. Les Turcs ont réussi à y concentrer une énorme armée: avec la cavalerie de Crimée, ils étaient environ 200 XNUMX. À New Stalinesti, nos troupes ont été encerclées.
    L'assaut turc a réussi à repousser, les Ottomans avec des pertes se sont retirés. Cependant, la position de l'armée de Peter est devenue désespérée à cause du blocus actuel. Aux termes du traité de paix de Prut, les Turcs se sont engagés à libérer l'armée russe de l'encerclement.
    Mais la Russie a promis de donner à la Turquie Azov, de démolir les fortifications de Taganrog et un certain nombre d'autres forts du sud, pour donner à Karl XII l'occasion de s'installer en Suède.
    5) Guerre russo-turque 1735-1739
    Nous avons déclaré la guerre. La nouvelle guerre était censée «arrêter les raids en cours en Crimée».
    6). Guerre russo-turque 1768-1774
    Le sultan Mustafa III a déclaré la guerre à la Russie, profitant de la raison suivante: un détachement de cosaques de Zaporozhye, poursuivant les Polonais, a fait irruption dans la ville de Balta, qui appartenait à l'empire ottoman, et a pratiquement détruit la ville, coupant, comme d'habitude, de nombreux Juifs. Mais pas seulement des juifs, mais des juifs - sujets de l'Empire ottoman.
    Eh bien, ici, chacun est libre de compter comme il veut.
    Nous avons gagné et avons participé à la Crimée depuis le khanat de Crimée - Kertch et la péninsule de Kertch.
    7). Guerre russo-turque 1787-1791
    A la veille de cette guerre, toute la Crimée et le Kouban faisaient déjà partie de l'Empire russe. Que les Turcs ont été offensés. Pas satisfait de la Turquie et du traité de Saint-Georges, conclu entre la Russie et le royaume géorgien. Istanbul a lancé un ultimatum à la Russie demandant d'abandonner la Crimée et la Géorgie. Une nouvelle guerre a donc commencé.
    8). Ici, les Français s'agitaient.
    En 1804, les Serbes se sont révoltés sous la direction de Karageorgy. Malgré le fait que les rebelles se soient tournés vers Saint-Pétersbourg pour obtenir de l'aide, leur demande a été reçue plus que froidement: avec une indication que les pétitions devraient être adressées en premier lieu à Istanbul, à leur propre dirigeant. Le tsar ne voulait pas se quereller avec les Turcs à la veille de la guerre avec Napoléon. Néanmoins, l'ambassadeur napoléonien à Istanbul, le général Sebastiani, réussit à convaincre le sultan que ce sont les Russes qui aidaient les Serbes dans la guérilla dans les Balkans. Les combinaisons diplomatiques habilement jouées par les Français ont donné leurs généreux fruits - le rôle de la Russie dans la question serbe était une vieille et douloureuse bête noire pour les Turcs, sur laquelle Sebastiani a habilement insisté.
    À l'automne 1806, Istanbul est entré en violation directe du traité avec Saint-Pétersbourg, déplaçant unilatéralement les dirigeants de la Moldavie et de la Valachie. Selon le protocole diplomatique, cette procédure ne pouvait passer que par les tribunaux et en accord avec la partie russe. Le déplacement des seigneurs Muruzi et Ypsilanti était une violation directe des accords conclus antérieurement, qui ne pouvaient être lâchés sur les freins. La situation était compliquée par le fait qu'Alexandre Ier ne pouvait manquer de répondre à une telle violation, mais à ce moment l'empereur était lié par la guerre avec Napoléon. Afin de réagir d'une manière ou d'une autre aux démarches turques, le fonctionnaire de Pétersbourg a finalement décidé de fournir à Karageorgy une aide plus substantielle que des excuses pour faire appel à son propre dirigeant et ainsi de suite, "eh bien, vous vous accrochez là". Le 24 septembre 1806, Alexandre Ier signa un décret ordonnant l'envoi de 18 XNUMX pièces d'or et d'armes aux Serbes.
    En avril 1806, le grand vizir exprima cette position en demandant à l'ambassadeur de Russie A. Ya. Italinsky de réduire le nombre de navires russes traversant le détroit. Et à l'automne 1806, les Turcs annoncèrent l'interdiction du passage des navires de guerre sous pavillon de Saint-André à travers le Bosphore et les Dardanelles, et des restrictions importantes furent imposées au passage des navires marchands.
    Le 4 octobre 1806, l'empereur Alexandre Ier signa un ordre: le commandant de l'armée du sud russe, le général de cavalerie Ivan Ivanovitch Mikhelson, reçut l'ordre de traverser le Dniestr et d'occuper les principautés moldaves avec les troupes confiées.
    Sur l'insistance de l'ambassadeur de France, le 18 décembre 1806, le sultan Selim III déclara la guerre à l'Empire russe.
    1. Sceller
      
      +2
      
      7 Octobre 2020 15: 53
      
      9). Guerre russo-turque 1828-1829
      Les Grecs et les Bulgares du début du 19e siècle ont commencé à préconiser l'indépendance de la Turquie. La Russie sous Alexandre Ier a pris une position de non-ingérence. Avec l'avènement de Nicolas Ier, la position de Saint-Pétersbourg sur la question grecque a commencé à changer, nos volontaires ont atteint la Grèce, qui a commencé à aider activement les Grecs.
      Le sultan Mahmud II, en réponse, commença à renforcer les forteresses du Danube et, en violation des traités, bloqua le Bosphore. L'empereur Nicolas Ier a déclaré la guerre à la Turquie. Les combats ont commencé en Moldavie et en Valachie, ainsi que dans le Caucase.
      Dix). Guerre de Crimée 10-1853
      Dans l'Empire ottoman, et en particulier à Bethléem, orthodoxes et catholiques se sont affrontés (enfin, les Arméniens ont également couru entre leurs jambes et ont interféré avec les deux) pour savoir qui serait honoré de bloquer le toit pourri du Temple du Seigneur.
      Au lieu de s'asseoir et d'accepter, de se céder en tout, comme il convient aux bons chrétiens, les bons chrétiens se sont mis à se plaindre auprès du sultan et ont posé la question à sa décision. Le sultan, pour ne pas offenser ni l'un ni l'autre, annonça qu'il fermerait lui-même le toit du Temple, aux dépens du budget de l'Empire ottoman.
      Pour une raison quelconque, cela a offensé Nicolas Ier, qui a lancé un ultimatum au sultan pour qu'il reconnaisse la primauté des orthodoxes dans les lieux saints. Mais comme la Turquie était financièrement dépendante de la France, qui soutenait les catholiques, la Turquie n'était pas pressée de remplir les conditions de l'ultimatum. Puis Nicolas Ier donna l'ordre d'occuper la Moldavie et la Valachie.
      Le sultan a exigé que nos troupes soient retirées des provinces turques de Moldavie et de Valachie.
      Bref, la guerre a commencé essentiellement à partir de zéro.
      Qu'est-ce, encore une fois, la Turquie "incité"?
      11) Guerre russo-turque 1877-1878.
      À ce stade, de manière purement fraternelle, nous avons décidé d'aider les «frères».
      Qu'est-ce que la Turquie a à voir avec l'incitation?
      12) La guerre russo-turque comme partie intégrante de la Première Guerre mondiale.
      En 1914, après le déclenchement de la Première Guerre mondiale, nous avons dû nous abstenir de toute guerre avec la Turquie. De plus, au tout début de la Première Guerre mondiale, la Turquie n'allait pas du tout y participer. Le sultan était contre la guerre, l'héritier du trône était aussi contre la guerre. Le Grand Vizir est également contre la guerre. Le ministre des Finances est contre la guerre. Du triumvirat des Jeunes Turcs, seul Enver Pacha se tenait fermement du côté de l'Allemagne pour l'entrée immédiate dans la guerre. Oui, les Allemands entraînaient la Turquie dans la guerre de toutes leurs forces. Mais ce n'est pas un fait que les Allemands seuls, sans l'aide des Arméniens, auraient pu entraîner la Turquie dans la Première Guerre mondiale. Cependant, même à la fin du XIXe siècle et y compris toute la période de paix avec la Turquie, des "justiciers" arméniens ou comme on les appelle aussi "fedai" (en langage moderne - terroristes internationaux) se sont déplacés du territoire de la Russie vers le territoire de la Turquie et y ont commis des "actes de représailles" contre les Turcs. des fonctionnaires, des officiers et des soldats, des policiers, des mollahs et seulement des Turcs et des Kurdes. Et ce qui est le plus dégoûtant, c'est que ces fedaï répandaient intensément des rumeurs selon lesquelles ils faisaient tout cela presque sur les ordres des autorités russes. Il est clair que les informations sur les raids sanglants de représailles et les informations sur les rumeurs ont atteint Istanbul et toute la Turquie. Nos journaux russes ont également atteint la Turquie, dont la plupart imprimaient périodiquement, inspirés, y compris par les Arméniens russes (bien qu'il y ait eu assez d'idiots sans eux), des articles patriotiques jingo sur le thème «Rendons la croix à Sainte-Sophie». Et en trois mois, l'opinion publique turque a subi un changement radical. L'influence du soi-disant «parti de la paix» est restée nulle. C'est justement en tenant compte de ce changement d'opinion publique à la fin du mois d'octobre 19, Evner-Pacha, qui, comme un péché, fut ministre de la Guerre, à ses risques et périls, autorisa la sortie de la flotte turque, y compris les ex-Goeben et Breslau, avec des équipages allemands pour bombarder nos côtes. En conséquence, un état de guerre a été déclaré entre la Russie et la Turquie. La Russie a été mise en guerre sur deux fronts et a perdu la capacité de recevoir l'aide des alliés dans les ports de la mer Noire. Il était nécessaire de commencer d'urgence la construction d'un chemin de fer à partir de Mourmansk (Romanov-na Murman), qui n'a été mis en service qu'en décembre 1914.
      Sur le front caucasien, il est clair que nous avons gagné. Cependant, ces victoires n'ont pas eu le moindre effet sur le cours de la Première Guerre mondiale dans son ensemble. Nous battions en retraite sur le front allemand. Après la guerre, le maréchal Ludendorff laissa échapper que: «Si nous n'avions pu impliquer la Turquie dans la guerre de notre côté, l'Allemagne n'aurait pas tenu le coup jusqu'en 1916».
      Mais les Allemands, avec l'aide active des Arméniens, ont réussi à entraîner la Turquie dans la guerre. La Première Guerre mondiale a traîné en longueur. Nos armées ont subi des millions de pertes. Le peuple et l'armée ont commencé à se lasser de la guerre. Une situation prérévolutionnaire s'est créée. Comment tout cela s'est terminé - tout le monde sait.
      Je ne veux pas dire que s'il n'y avait pas d'aide arménienne aux Allemands, la Turquie serait restée un pays neutre. Mais même si la Turquie entrait en guerre un an plus tard, voire six mois plus tard, ce serait un énorme plus pour nous. Et très probablement, si la Turquie n'était pas entrée en guerre en 1914, elle n'y serait vraiment pas du tout entrée. Car déjà en 1915, il devint clair que le blitzkrieg avait échoué et que la victoire ne brillait pas pour les Allemands dans une guerre prolongée.
      1. Tramp1812
        
        0
        
        10 Octobre 2020 17: 42
        
        Très informatif, concis et informatif. Merci beaucoup.
Sceller

+1

7 Octobre 2020 15: 56

Citation: Lyubov Vasilievna
Reconstruit pour mon argent

C'est en fait notre argent. Donné à cet oligarque à travers ses magasins, qu'il a ensuite simplement forcé sur tout le territoire de Krasnodar, pendant longtemps ne laissant pas d'autres réseaux dans la région.
Et il a commencé par collecter les chèques de privatisation. Il a créé un fonds, trompé les habitants de Thessalonique et de Lazarevsky, puis une question de technologie.
Netyn

0

10 Octobre 2020 01: 33

Ce n'est pas difficile d'imaginer

En une phrase sur tout l'article
L'article entier ne représente que les fantasmes humides de l'auteur causés par l'exacerbation automnale et la dose manquée d'halopéridol ou par une grave blessure à la tête