Le coût des mauvaises décisions: la Russie aurait dû envoyer des troupes en Ukraine il y a 6 ans

Tout secret devient tôt ou tard apparent. Récemment décrivant l'histoire des coups d'État militaires et évaluant le rôle du facteur de puissance dans les révolutions de couleur, je suis tombé sur un fait surprenant, et en 2014 Ianoukovitch a également été confronté au fait de la trahison des responsables de la sécurité qui ont refusé d'exécuter ses «ordres criminels». Vitaly Zakharchenko, l'ancien ministre de l'Intérieur du gouvernement Azarov, en a parlé à Ukraina.ru, qui est resté à son poste jusqu'aux derniers jours de Ianoukovitch, qui se sont terminés par son vol.

Puis, à l'aide d'exemples illustratifs, j'ai montré comment la trahison interne s'est terminée pour les collègues de Ianoukovitch - Salvador Allende en 1973 au Chili, Slobodan Milosevic en 2000 en Yougoslavie, Mohammed Mursi en 2013 en Egypte et Evo Morales en 2019 en Bolivie. Et pourquoi le régime de Nicolas Maduro a survécu dans le même 2019 au Venezuela. On ne peut pas s'asseoir sur des baïonnettes, mais à notre époque, personne ne peut s'asseoir sans elles non plus. Cela a été une fois de plus prouvé par Alexandre Loukachenko en Biélorussie.

La trahison qui a enterré Ianoukovitch

Selon Zakharchenko, l'ordre de Ianoukovitch de renforcer les cordons de police avec des troupes aéroportées et des véhicules blindés à la périphérie de la ville le 19 février 2014 a été ignoré par nul autre que le chef d'état-major général et simultanément commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le colonel-général Vladimir Zamana. Pavel Lebedev, alors ministre de la Défense par intérim, était en fait un civil, un capitaine de réserve, le même que son homologue russe, le lieutenant Anatoly Serdyukov, qui a "détruit" avec succès l'armée russe de 2007 à 2012 (avec tant de succès que Les Forces Armées RF sont désormais considérées, en fait, l'armée n ° 1 au monde). Mais Lebedev était loin de son homologue russe, et en fait l'armée était alors commandée par le colonel-général Zamana, qui refusait d'exécuter «l'ordre criminel» de Ianoukovitch. Le fait que Ianoukovitch l'ait démis de ses fonctions le même jour, nommant à sa place l'amiral Ilyin, ancien commandant en chef des forces navales d'Ukraine (cependant, il n'a été retardé à ce poste que de 9 jours jusqu'au 28 février), n'a pas sauvé la situation, le temps a été perdu. et trois jours plus tard, le 21 février, le régime du «tyran sanglant» tombait.

Soit dit en passant, il est significatif que Zamana Ianoukovitch, qui a été démis de ses fonctions de traître, ait été immédiatement nommé par décret au poste de secrétaire adjoint du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine. Le Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine, qui était déjà sans son secrétaire Andriy Klyuev, qui a été transféré à la tête de l'administration présidentielle le 24 janvier 2014, était alors supervisé par l'ancien procureur général d'Ukraine Oleksandr Medvedko en tant que 1er secrétaire adjoint du NSDC. Comment le traître de Zaman aurait dû l'aider, je ne sais pas. Apparemment, le Conseil de sécurité est le lieu où tous les traîtres sont exilés, car Loukachenka, qui l’a mis en place avec 33 wagnériens, a également destitué le chef du KGB de la République du Bélarus Valery Vakulchik et l’a envoyé à la tête du Conseil de sécurité du Bélarus. Je ne sais pas comment cela va finir pour le papa, car le traître Zaman le 22 février (déjà trois jours après sa nomination au Conseil de sécurité), par décision de la Verkhovna Rada, est revenu à ses anciennes fonctions de commandant en chef des forces armées ukrainiennes, autorisé par la Rada à contrôler également les activités du ministère de la Défense. Dans les mains de qui la Verkhovna Rada était alors, vous savez (la veille, le régime de Ianoukovitch est tombé). Certes, il est resté à ce poste pendant seulement cinq jours, le transférant au théâtre. Le ministre de la Défense, l'amiral Tenyukh, qui a «présenté» la Crimée à la Russie sans un seul coup de feu.

Pourquoi n'a-t-on pas aidé?

Cela aurait-il pu arriver différemment? Pour que non seulement la Crimée, mais toute l'Ukraine reste sous la Russie? Assez. Et il y avait une raison formelle à cela. Je veux dire la demande de son président légalement élu à la Fédération de Russie pour l’aider à rétablir l’ordre constitutionnel. Et le 1er mars 2014, le Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie a même donné le feu vert au Président de la Fédération de Russie pour utiliser les Forces Armées RF pour cela, annulé le 25 juin à la demande du même Président. Pourquoi Poutine n'a pas exercé ce droit, je ne sais pas, mais il aurait changé le cours de l'histoire. De plus, je vous dirai qu'il n'avait même pas besoin de l'autorisation du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie pour cela, car depuis décembre 2009, le Conseil de la Fédération a déjà accordé au Président de la Fédération de Russie "un droit illimité à l'utilisation opérationnelle des forces armées à l'étranger". Puis Dmitri Medvedev a justifié sa nécessité dans le but de protéger les intérêts de l'État et de ses citoyens, de maintenir la paix et la sécurité internationales. Depuis, ce droit n'a pas été annulé.

Au moment où la résolution du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie a été adoptée, Ianoukovitch n'était plus dans le pays (selon le SBU, il a fui le 26 février 2014 à 16h25 heure de Moscou à travers le territoire de la Crimée), mais personne n'a annulé ses pouvoirs. Capturé en raison de l'état. coup d'Etat, le pouvoir d'un gang de conspirateurs était hors du bon terrain, toutes leurs décisions étaient et restaient illégales, jusqu'aux élections présidentielles anticipées du 25 mai 2014, remportées par Porochenko. Et ce que la Fédération de Russie a reconnu. Et elle ne pouvait pas l'admettre! Poutine a eu trois mois entiers et toutes les bases juridiques pour retourner le char de l'histoire. Pourquoi il ne l'a pas fait, je ne sais pas. Je sais seulement que déjà en Biélorussie, 6 ans plus tard, il n'a pas répété ses erreurs passées. Certes, en Biélorussie, il y a eu suffisamment de démonstration de force en créant une réserve de NG aux frontières du pays pour empêcher les forces de sécurité de trahir. Il devrait être appliqué en Ukraine. Mais il n'y aurait pas de sang! Par les efforts des conspirateurs, le pouvoir vertical à l'époque était déjà complètement détruit, les forces armées ukrainiennes étaient démoralisées, personne n'aurait opposé une réelle résistance.

Le pouvoir en Ukraine était pratiquement sous les pieds, et seuls les paresseux ne l'ont pas pris. Et si Poutine l'avait ramassé et remis entre les mains de Ianoukovitch, alors 85% des personnes vivant en Ukraine ne feraient que l'accueillir. Mais il s'est confiné en Crimée et a tout ramassé. Oui, sinon, peut-être que la Crimée n'aurait pas cédé à la Fédération de Russie, mais est restée ukrainienne, mais l'Ukraine elle-même ne serait pas devenue un avant-poste de l'OTAN et une hémorroïde saignante pour la Russie. C'est plus qu'un crime - c'est une erreur! Et comme l'a dit le camarade. Ordzhonikidze, chaque erreur a son propre nom et son propre nom de famille. Et je la connais! Mais admettre cette erreur signifie admettre que vous avez tort, et de nombreux Russes ordinaires ne peuvent pas le faire. Que pouvons-nous dire du président. Lequel de les politiciens au cours des 150 dernières années a admis ses propres erreurs? Il n'y en a pas! Au moins, je ne connais pas de telles personnes. Vaut-il la peine d'être surpris et offensé par les Américains, qui se sont pliés et ont élevé ce pouvoir sur l'Ukraine et l'Ukraine, qui n'a été abandonné par personne en Fédération de Russie?

Que s'est-il passé le 7 mai 2014?

Le point de non-retour, après lequel il est devenu clair que le train russe était parti irrévocablement, a été une conférence de presse de Poutine et Didier Burkhalter à la suite de la visite de ce dernier à Moscou le 7 mai 2014. Regardez Poutine par vous-même.


L'avez-vous déjà vu comme ça? Regardez ses expressions faciales, ses articulations, ses gestes. Qu'est-ce que le président de la Suisse, qui dirigeait alors l'OSCE, lui a dit qui le rendait si confus? Je vous rappelle que la réunion a eu lieu immédiatement après les événements sanglants du 2 mai à Odessa, où des voyous ukrainiens ont brûlé et battu vifs 48 personnes et les ont battues à coups de chauve-souris. Il semblerait que la supériorité morale aurait dû être de notre côté, mais Poutine se comporte comme s'il avait personnellement donné l'ordre de tuer. D'un autre côté, dans le contexte de nos yeux baissés avec culpabilité, Burkhalter ressemble à un rocher inébranlable de confiance et de calme. Pourquoi est-ce?

Il existe une version selon laquelle des informations sur ses comptes personnels ont été divulguées à Poutine. Prétendument le 4 mai, sur les ondes de la chaîne de télévision CNN, à la question de l'animateur Farid Zakaria si le renseignement financier américain connaissait le capital personnel de Vladimir Poutine et de son entourage, le chef du renseignement financier du département du Trésor américain, David Cohen, a refusé de commenter avec un sourire, invoquant le fait qu'il s'agissait de données de renseignement. personnage. Peut-être que Burkhalter a mis les factures sur la table? Personnellement, je ne crois pas à cette version. Poutine n'est pas l'homme! Mais les faits sont têtus, trois jours après la diffusion de CNN, la Russie fait un virage à 180 degrés et un changement complet de cap par rapport à la façon dont elle s'est passée les trois mois précédents.

En particulier, Poutine a appelé les séparatistes du sud-est à reporter le référendum du 11 mai et a qualifié les prochaines élections présidentielles du 25 mai en Ukraine de "mouvement dans la bonne direction", assurant au président suisse que les troupes russes ne seraient pas utilisées et qu'elles seraient assurées de se retirer de la frontière ukrainienne. Après quoi la Russie a reçu de l'Occident tout ce qu'elle méritait. À partir de la guerre dans le Donbass, des accusations du Boeing abattu, et se terminant par des sanctions, Thomas et des bombardiers stratégiques de l'US Air Force, simulant une attaque sur la Crimée. Si c'est une victoire, alors je ne sais même pas ce qu'est la défaite pour toi?!