Tests "Zircon" remis en question


Il y a deux jours, le ministère de la Défense RF a rendu compte des tests réussis du missile antinavire hypersonique Zircon (ASM). Ce message a provoqué une réaction différente en Russie et à l'étranger: certains admiraient, d'autres se fatiguaient et d'autres encore doutaient. Qu'est-ce qui peut vraiment changer cette arme après son entrée dans les troupes?


Le système de missiles anti-navires Zircon 3M22 est l'un des fameux "missiles de Poutine" avec lesquels le président russe a effrayé ses partenaires géopolitiques lors d'un discours mémorable devant l'Assemblée fédérale. Ensuite, il y a eu beaucoup d'ironie sur les "dessins animés", mais un an plus tard, on peut parler de l'apparition "dans le matériel" du système de missiles Avangard et du complexe aéronautique hypersonique de Kinzhal. "Zircon" est le prochain promis sur cette liste.

Le ministère russe de la Défense a de grands espoirs pour ce missile antinavire hypersonique. La marine russe aujourd'hui est objectivement très inférieure à la marine américaine, en particulier à toutes les marines unies des pays de l'OTAN. L'apparition dans notre armement de "Zircon" peut apporter des ajustements significatifs à l'équilibre des forces dans les océans. Ses caractéristiques sont pour la plupart classées, mais on sait qu'avec une ogive pesant 300 kilogrammes, le missile pourra parcourir une distance allant jusqu'à 1 kilomètres à des vitesses allant jusqu'à Mach 9. Son objectif principal est de détruire les cibles maritimes et terrestres.


La vitesse de déplacement extrêmement élevée est le principal avantage du Zircon. Aujourd'hui, il n'y a tout simplement aucun système de défense antimissile qui pourrait intercepter efficacement ces missiles anti-navires. Si un seul missile touche un destroyer de classe Arleigh Burke, il sera littéralement déchiré en deux en raison de l'énorme énergie cinétique du projectile. Cela annule les capacités du dôme Aegis sur tous les AUG de l'US Navy. Au lieu d'être un formidable moyen de dissuasion pour la Russie, les groupes de frappe américains seront contraints de rester à l'écart de ses côtes et des porteurs d'armes hypersoniques. À l'avenir, les Zircons seront installés non seulement sur les navires de surface et les sous-marins, mais également sur les complexes anti-navires côtiers du Bastion.

Le chef d'état-major général de la Fédération de Russie, Gerasimov, a rendu compte au président Poutine des tests effectués en mer Blanche:

Tâches de démarrage terminées. Le tournage a été reconnu comme un succès. Un coup direct du missile sur la cible a été enregistré.

Avec toutes les nouvelles positives de cette information, des rumeurs ont commencé à se répandre sur le RuNet selon lesquelles en fait ce ne sont pas les Zircons, mais le système de missiles anti-navires Onyx qui a volé de l'amiral Gorshkov. De plus, sa version modernisée "Onyx-M". Certains partisans de cette théorie pensent que l'armée pourrait délibérément remplacer les vidéos afin de maintenir le secret autour des armes hypersoniques. D'autres suggèrent que le département de Sergueï Shoigu aurait pu se dépêcher de "faire un cadeau" pour l'anniversaire du président Vladimir Poutine.

Que ce soit vrai ou non, nous ne savons pas. Garder le secret sur les zircons est un must, étant donné que les États-Unis et d'autres pays sont activement impliqués dans la course aux armements hypersonique. Mais encore, la version qui, au lieu du dernier missile anti-navire, on nous a montré un missile anti-navire de la génération précédente soulève de profonds doutes. La vidéo publiée sur le Web est actuellement étudiée au microscope par des experts militaires du monde entier, et le fait de la contrefaçon ne leur serait pas caché.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 9 Octobre 2020 15: 03
    +9
    les femmes libérales et leurs propriétaires ont le dernier argument - ils l'ont changé, la version avec des dessins animés n'est plus d'actualité
  2. Hodor Офлайн Hodor
    Hodor 9 Octobre 2020 16: 05
    -13
    Mensonges. GPPKR présente à la fois des avantages et des inconvénients. Et le principal est l'absence de centre de contrôle, et sans cela, tous les GPPKR ne sont pas meilleurs que le P800 ou le Calibre.
    Seulement ici, l'auteur de ce non-sens pour une raison quelconque a oublié un problème plus urgent. La composition du navire de la Marine, ou plutôt son absence. Pourquoi la Marine aurait-elle besoin de missiles si elle n'a bientôt plus rien à lancer?
    1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
      Dmitry S. (Dmitry Sanin) 9 Octobre 2020 16: 25
      +6
      C'est une bonne question, mais j'ai une contre-une: la vôtre fait-elle aussi beaucoup de mouvements? Et pour quelle raison? Nick est crédité.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
          2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 9 Octobre 2020 17: 52
            +4
            Quelqu'un est attiré pour parler, et quelqu'un s'appellera fièrement lui-même rire Ou pensiez-vous que cette configuration de génie de la vôtre (t) al d'une poursuite avec un point amènerait immédiatement tout le monde à s'associer au président russe, et non à votre cinquième point? rire
            Vous, moralement corrompu, surestimez clairement! lol
    2. mark2 Офлайн mark2
      mark2 (Alexander) 14 Octobre 2020 08: 46
      +1
      Et voici le concepteur en chef de Zircon, si je comprends bien? Et pour l'un et le commandant en chef de la marine
      1. Hodor Офлайн Hodor
        Hodor 14 Octobre 2020 19: 58
        0
        Et voici le concepteur en chef de Zircon, si je comprends bien?

        Eh bien, dites-moi pourquoi Zircon est meilleur que P800 ou Calibre en l'absence de centre de contrôle.

        Et pour l'un et le commandant en chef de la marine

        Pendant 22 ans de Poutinisme en Fédération de Russie, pas un seul navire de rang 1 n'a été construit.
        1. mark2 Офлайн mark2
          mark2 (Alexander) 15 Octobre 2020 18: 54
          +1
          Eh bien, dites-moi pourquoi Zircon est meilleur que P800 ou Calibre en l'absence de centre de contrôle.

          Eh bien, si vous ne voyez pas la différence, comment puis-je encore vous convaincre?

          Eh bien, dites-moi pourquoi Zircon est meilleur que P800 ou Calibre en l'absence de centre de contrôle.

          Et qui vous a promis cela? Et expliquer pourquoi? Donc tu n'en as pas assez pour la vie, c'est pourquoi tu es si méchant.
          Et dans les années 60, ils ont promis de planter des jardins sur Mars. Et Musk a promis de voler vers Mars. En attendant, il a à peine livré 2 khanygs en orbite. Après avoir examiné tout cela, la NASA a décidé d'envoyer la femme américaine au Soyouz. Ils sont plus fiables.
          Et posez-vous la question, qu'avez-vous réalisé sous le poutinisme? Et qui vous arrêtait si vous n'obteniez rien. Ne me dis pas que Vl. Vladimirovich.
          1. Hodor Офлайн Hodor
            Hodor 16 Octobre 2020 09: 37
            0
            Quelques notes d'un fou. L'absence de réponse à des questions claires parle d'elle-même.
  3. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 10 Octobre 2020 17: 09
    +1
    Il était une fois nos voisins ont amené la mère d'un voisin du village. Quand elle a vu la machine à laver, elle a dit: "Je la vois, mais je n'y crois pas." Alors ces ...
  4. zz811 Офлайн zz811
    zz811 (Vlad Pervovitch) 11 Octobre 2020 01: 16
    0
    pourquoi Onyx et pas ... Neptune? soldat
  5. Alexander Khazhakyan Офлайн Alexander Khazhakyan
    Alexander Khazhakyan (Alexandre Khazhakyan) 11 Octobre 2020 11: 25
    +1
    Qu'à cela ne tienne, nous prendrons un vieux navire approprié, de la taille aussi proche que possible du porte-avions, et le bombarderons. Cette année, il y aura 2 autres tests de cette fusée! Mourir, alors mourez !!!!
    1. Lahudra Офлайн Lahudra
      Lahudra (Nikolay Kondrashkin) 12 Octobre 2020 05: 38
      0
      L'idée avec un gros navire est raisonnable, je propose d'envoyer l'amiral Kuznetsov pour son dernier voyage.
  6. Valery Kuznetsov Офлайн Valery Kuznetsov
    Valery Kuznetsov (Valery Kuznetsov) 12 Octobre 2020 11: 30
    +2
    Ce n'est plus notre problème. Maintenant, laissez-les gratter leurs navets et deviner sur le marc de café. Pourtant, les diplomates ont appris à travailler. Alors l'Occident n'aurait pas le temps de sanctionner. Ils se sont également demandé et ont gratté leurs navets, à quoi s'attendre et à quoi d'autre viendraient ces Russes incompréhensibles. Cordialement.
  7. Poussière En ligne Poussière
    Poussière (Sergey) 14 Octobre 2020 18: 03
    0
    Je confirme que la Russie n'a pas un tel missile! Certains blancs volent des catapultes produites dans la Rome antique ... Alors dormez bien partenaires occidentaux!)
  8. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 janvier 2021 03: 35
    0
    Bien sûr, la fusée:
    1. Un peu plus que Onyx.
    2. Au départ d'un navire.
    3. En aucun cas, la vitesse de 30M ne se développera à une altitude de 8 km.
    4. Et puis il ne volera pas au moins 500 km.
    "La brème doit être abattue" en un certain nombre de points, simplement parce que "les miracles ne se produisent pas" et que la loi de conservation de l'énergie ne peut être violée - et cette fusée a besoin d'un petit réacteur nucléaire pour terminer tous les points simultanément ... Sans blague.
  9. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 janvier 2021 03: 42
    0
    Citation: mark2
    Et posez-vous la question, qu'avez-vous réalisé sous le poutinisme? Et qui vous arrêtait si vous n'obteniez rien. Ne me dis pas que Vl. Vladimirovich.

    Le top boss n'est-il pas responsable de tout? Surtout dans le contexte d'une "verticale du pouvoir" construite? Après tout, ce n'est pas une sorte d'Israël, où 120 égoïstes en deux ans organisent les quatrièmes élections et ne peuvent pas se mettre d'accord entre eux. Et ici - gestion par un seul homme, ce qui signifie - ordre statutaire!
    Mais aussi la responsabilité exclusive - il n'y a personne à blâmer, pas Valka-glass à blâmer pour tout?! C'est une femme disciplinée et depuis l'époque du Komsomol, elle a tout fait clairement et correctement ...