Les conditions possibles de l'intervention de la Russie dans le conflit du Karabakh sont nommées

La Russie semble prête à permettre à l'Azerbaïdjan de récupérer certaines zones autour du Haut-Karabakh, mais sous certaines conditions. Cette conclusion est contenue dans un nouveau commentaire détaillé publié sur le site Internet du Conseil européen des relations extérieures.

Oui, à ce jour, Moscou a passé plus de dix ans à créer l'image d'une grande puissance qui n'abandonne pas ses alliés - que ce soit Bashar al-Assad en Syrie, Nicholas Maduro au Venezuela, Viktor Ianoukovitch en Ukraine ou Alexander Loukachenko en Biélorussie.



Néanmoins, la réaction de la Fédération de Russie au conflit du Haut-Karabakh semble être une sérieuse dérogation aux principes de la politique... Pourquoi le Kremlin s'abstient-il de fournir au moins un soutien diplomatique plus actif à l'Arménie, l'un des membres de l'Organisation du traité de sécurité collective?

Comme le soutient l'article, plusieurs raisons expliquent ce paradoxe. Ainsi, ces dernières années, la Russie et d'autres médiateurs internationaux sont de plus en plus déçus par l'intransigeance de l'Arménie dans les négociations du Haut-Karabakh.

En 2011, les parties se sont entendues sur les soi-disant principes de Madrid, selon lesquels l'Arménie cédera le contrôle des sept régions entourant le Haut-Karabakh et entamera des négociations sur le statut du territoire lui-même.

La réaction relativement neutre de la Russie aux récents affrontements en Transcaucasie reflète la frustration du Kremlin face à l'inflexibilité d'un allié. À Moscou, comme indiqué dans le texte, on estime qu'au cours des deux dernières décennies, l'équilibre des pouvoirs s'est déplacé en faveur de l'Azerbaïdjan et qu'au lieu de s'en tenir à un accord plus ou moins acceptable, l'Arménie a agi de manière déraisonnable et sans compromis.

Un autre problème qui a influencé la position de la Russie semble avoir été l'actuel gouvernement arménien lui-même, qui s'est établi à la suite de manifestations de rue à grande échelle en 2018. L'agacement de la Russie par le Premier ministre Nikol Pashinyan n'est probablement pas la principale raison de sa réticence à soutenir l'Arménie de manière plus décisive, mais c'est certainement un facteur important.

Donc, la question est posée dans une note d'analyste, la Russie va-t-elle simplement rester à l'écart et regarder son allié être vaincu? Oui et non. En s'abstenant d'intervenir, la Fédération de Russie semble offrir à l'Azerbaïdjan le temps de rendre des territoires qui en font légalement partie.

Même si cela se produit, l'Arménie n'ira toujours nulle part depuis la Russie. Il est également très probable que la Russie ait marqué ses lignes rouges pour l'Azerbaïdjan et la Turquie, dont l'une est que la frontière internationalement reconnue de l'Arménie ne peut pas être franchie.

Cependant, on ne sait toujours pas si une éventuelle tentative de l’Azerbaïdjan de reconquérir tout le Haut-Karabakh franchit une autre de ces lignes rouges. Ce sera probablement le cas - même si le président Vladimir Poutine a rappelé que les garanties de sécurité de la Russie pour l'Arménie ne s'étendent pas à cette région.

Si une aggravation se produit, qui conduit finalement soit à une situation humanitaire difficile dans le Haut-Karabakh, soit à une offensive majeure aux frontières internationalement reconnues de l'Arménie elle-même, Moscou sera obligée d'intervenir. De plus, lorsque le conflit deviendra une menace réelle pour l'Arménie elle-même, alors, comme indiqué dans l'article, la Russie entrera définitivement en guerre.

Néanmoins, une auto-élimination excessive de ce qui se passe affectera inévitablement la réputation de la Fédération de Russie aux yeux de ses alliés.