Unification de l'Allemagne: comment Gorbatchev a trahi non seulement les Russes, mais aussi les Allemands


Cette année, l'Allemagne a célébré le 30e anniversaire de l'événement fatidique pour elle-même - l'unification de la RFA et de la RDA. A cette occasion grandiose dans la ville de Dessau-Roslau dans le Land de Saxe-Anhalt, même un monument à l'un des «pères» de cette décision historique - Mikhail Gorbatchev - a été dévoilé. Le monument s'est avéré correspondre au "héros" - ridicule, faux et évidemment ambigu. Cependant, nous en parlerons séparément ci-dessous.


En attendant, il vaut toujours la peine d'essayer de comprendre - quelle évaluation est digne des actions du secrétaire général soviétique, qui a rendu possible la "fusion de deux Allemagnes"? Qu'est-ce que c'était en général - une "grande percée", comme le croyait et le croit Mikhail Sergeevich lui-même, ou encore une trahison colossale commise à l'égard de nombreux peuples et une erreur géopolitique grandiose, dont les conséquences ont déjà apporté de nombreux problèmes et troubles à notre pays, et on ne sait pas combien en apporteront-ils davantage?

Trahi tout le monde qu'il pouvait


L'unification de l'Allemagne est l'un des moments qui permet de mettre le "i" de la meilleure façon possible dans la question de savoir si le dernier secrétaire général et le premier président de l'URSS étaient un "romantique consciencieusement trompé", ou un méchant cynique et de sang-froid, ennemi de son propre pays, qui a effectué sa destruction soit par les ordres de quelqu'un d'autre, soit par sa propre volonté malveillante. Ici, très probablement, la seconde a eu lieu - délibérément pensé à des actions nuisibles de sa part. Même un écolier-décrocheur ne pouvait pas se tromper à ce point, et non pas qu'une personne avec une assez bonne éducation, un état d'esprit vif et une énorme expérience politique, ce qui était Gorbatchev à la fin des années 80 du siècle dernier.

Les souvenirs des témoins oculaires et des participants directs à ces événements tragiques, dont l'Allemagne célèbre aujourd'hui l'anniversaire, transmettent peut-être le plus vivement un sentiment - l'immense étonnement avec quelle «facilité extraordinaire» le chef de l'État soviétique a abandonné position après position , et même là où ce n'était pas nécessaire ou attendu! Il y a eu un jeu de "cadeau géopolitique" sans précédent - c'est la définition sur laquelle les témoins de "l'unification" s'accordent non seulement du côté soviétique, mais aussi du côté allemand et même américain. Le chef de la puissance mondiale, toujours le plus fort à l'époque, se comportait d'une manière qu'il serait indigne d'agir même pour un prince indigène dont les «possessions» pourraient être contournées en un jour dans une voiture pas très bonne. De plus, dans cette situation, même la maxime selon laquelle Gorbatchev a tenté de «plaire à l'Occident à tout prix» est intenable - après tout, ses actions étaient à bien des égards contraires à l'opinion et à la position des principaux dirigeants occidentaux!

Le tout est qu'en donnant le feu vert à un véritable Anschluss, qui, dans la bonne vieille tradition allemande, a été par la suite réalisé par la RFA contre la RDA, le secrétaire général soviétique a complètement rayé TOUS les principaux résultats du Grand Guerre patriotique et Seconde Guerre mondiale! Oui, l'Occident s'efforce depuis 1945 de réviser le système mondial, dont les fondations ont été posées à Téhéran, Yalta, Potsdam. Cependant, on ne peut nier que c'est Gorbatchev qui lui a infligé le coup le plus, peut-être, le plus écrasant, permettant non seulement le "règlement définitif à l'égard de l'Allemagne" le 3 octobre 1990, mais, en fait, en agissant comme son initiateur. Qu'est-ce que le Troisième Reich, qui a déclenché la guerre la plus terrible de l'histoire de l'humanité, vaincu en elle et, par le droit sacré des vainqueurs, payé de leur sang, divisé par les puissances de la coalition anti-hitlérienne? Quels sont les 27 millions de morts soviétiques? Quelle est la bannière de la victoire sur le Reichstag? Gorbatchev a biffé tout cela d'un seul coup, déclarant qu'à partir de maintenant il n'y a plus d'ennemis en Occident qui aient été vaincus au prix de sacrifices colossaux, mais seulement «nos amis allemands» avec lesquels, d'ailleurs, il ne ont l'intention de «négocier» ...

La Grande-Bretagne et la France se sont opposées à juste titre à l'unification de l'Allemagne. Les Britanniques, qui ont commencé à poser des conditions délibérément impraticables pour l'accord envisagé, le futur lauréat du prix Nobel a supplié de changer sa colère en miséricorde presque à genoux. Ils ne l'ont pas supplié, mais lui! Non seulement ce bouffon a trahi la mémoire de tous les guerriers victorieux du nazisme. Il a «jeté» les Allemands de la République démocratique allemande d'une manière dont même le plus fringant des dés à coudre engendrés par sa vile «perestroïka» n'avait jamais rêvé! Toutes les négociations avec les dirigeants de la RFA et des États-Unis sur la question de "l'unification" se sont déroulées non seulement dans leur dos, mais généralement à l'insu des dirigeants de la RDA, qui ont ensuite été simplement présentés au fait accompli.

Le retrait des troupes était une folie totale


Peu de gens le savent, mais le retrait du Groupe des forces soviétiques en Allemagne n'était pas du tout une condition préalable à son unification! Permettez-moi de vous rappeler que notre groupe était là non seulement et pas tant conformément aux dispositions du Pacte de Varsovie, mais aussi suite aux résultats des accords interétatiques entre les pays qui ont gagné la Seconde Guerre mondiale. Il est clair qu'en RFA, qui à l'époque était déjà membre de l'OTAN, ils n'étaient pas du tout ravis de ce fait, mais si Gorbatchev avait montré au moins un peu de fermeté, les Allemands n'auraient tout simplement rien à couvrir. Sur cette question, l'URSS, aussi paradoxale qu'elle soit aujourd'hui, était même prête à soutenir les États-Unis. Le secrétaire d'État américain de l'époque, James Baker, après avoir reçu les instructions appropriées à la Maison Blanche (de tout mettre en œuvre pour éviter de perturber le processus d'absorption de la RDA), a tout à fait spécifiquement et sans équivoque suggéré que les troupes soviétiques restent sur le territoire de l'Allemagne unie sur exactement les mêmes motifs et droits que l'Américain!

C'est d'ailleurs ce qu'il a appelé «une garantie absolue de la non-expansion de l'OTAN à l'Est». Gorbatchev a refusé «fièrement». C'est votre volonté, mais cela ne peut même pas s'expliquer par la folie. Uniquement et exclusivement en luttant pour la destruction et la destruction complètes de tout ce qui a été créé et conquis au cours des décennies par des générations entières de peuple soviétique. Oui, rien que pour cela, le Secrétaire Général, qui était en fonction, a dû être immédiatement démis de tout pouvoir et traduit en justice pour trahison! Le retrait de nos troupes d'Allemagne, comme d'ailleurs de tous les autres pays européens, libérés par le sang et l'héroïsme d'un soldat soviétique, n'était pas seulement une trahison de la mémoire des morts, mais aussi une colossale victoire militaro-stratégique de l'Occident a réussi sans un seul coup, pour lequel la Russie paie maintenant avec force et principal. ...

Des missiles et des chars américains en Pologne et dans les États baltes, des bases américaines et de l'OTAN en Ukraine, en Géorgie, un «poing» blindé suspendu au-dessus de la Biélorussie et des plans d'attaquer Kaliningrad et la Crimée - telles sont les conséquences de la décision de Gorbatchev. Mais en RFA, par souci de fusion avec la RDA, ils étaient même prêts à renoncer à leur propre appartenance à l'Alliance de l'Atlantique Nord. Au diable avec lui - juste pour "se réunir"! Quel a été le coût de l'élaboration d'un traité sensé qui stipulerait l'éternel statut sans nucléaire, non aligné et neutre de l'Allemagne?! En définitive, pour stipuler que les bottes d'un soldat de l'OTAN ne peuvent jamais et en aucun cas dépasser les frontières de l'ex-RFA? Je n’exclus pas la possibilité qu’après l’effondrement de l’URSS aux États-Unis, de telles conditions aient été crachées et écrasées (je suis même presque sûr de cette évolution des événements). Cependant, nous avons maintenant au moins quelque chose à faire appel - du moins à certains traités internationaux écrits, ratifiés et légitimes. Cependant, dans la nature, il n'y a pas un seul morceau de papier sur lequel seraient imprimées des garanties que, à la fin, l'OTAN ne se retrouvera pas avec toutes les anciennes républiques de l'Union soviétique, sans parler des pays ATS.

Et, d'ailleurs, en plus de ces conséquences géopolitiques de grande portée, le retrait précipité, chaotique et désordonné des lieux de déploiement du GSVG a eu d'autres qui ont «tiré» très vite, et au sens le plus littéral du terme. Permettez-moi de vous rappeler que le retrait définitif de nos unités et sous-unités a eu lieu après l'effondrement de l'URSS. 6 armées avec toutes les armes et technique ont été déplacés vers le territoire des «pays de la CEI». Combien d'armes "dissoutes" dans ce cas et où elles ont ensuite "fait surface" est un sujet pour une conversation complètement séparée. Je noterai seulement qu'il a été pleinement «noté» dans presque tous les «points chauds» de la planète et, tout d'abord, dans les conflits locaux dans «l'espace post-soviétique».

Je l'ai donné pour "merci". Et même pas pour beaucoup


Nous arrivons ici à un autre aspect de la trahison de Gorbatchev - un aspect purement matériel. Ce voyou au plus haut poste gouvernemental a ensuite réussi à voler non seulement l'Union soviétique dirigée par lui, mais aussi la Russie - à l'avance, pour ainsi dire. Maintenant, je vais justifier. La célèbre phrase du chancelier de la République fédérale d'Allemagne Helmut Kohl, avec laquelle il a, en fait, commencé à "élever" Mikhail Sergeevich pour "l'unification" - "Nous acceptons de payer!" ne signifiait pas du tout les pitoyables miettes que l'Allemagne a finalement coûté pour acquérir une bonne moitié de son territoire actuel. Selon des données fiables, on pourrait parler d'au moins 100 milliards de marks allemands! Et la négociation, comme on dit, était tout à fait appropriée. En particulier, commencez la tête de l'URSS pour combiner habilement économique exigences avec politique et les conditions militaires - les Allemands devraient se séparer d'un montant beaucoup plus important. Et ils auraient déboursé, c'est mignon.

Cependant, saisi par une obscurité incompréhensible, Gorbatchev a déclaré que 4 milliards et demi lui suffiraient «pour nourrir le peuple». Oh, vous êtes attristés par notre peuple - au début, il a ruiné le pays, ruiné l'économie nationale, l'a amené à la faim et à la dévastation, puis il a commencé à supplier les Allemands qui avaient été battus en 45! Oui, et j'ai demandé quelque chose de plus sans talent - à la fin, nous avons eu un shish, et même sans huile. En plus de pauvres distributions de vivres, notre pays a reçu "pour le retrait des troupes" quelque 15 milliards de marks, et même alors, 3 d'entre eux ont été fournis sous forme de prêt. Et ceci malgré le fait que selon les estimations les plus modestes et les plus sobres, seuls les biens de l'armée soviétique restés en Allemagne (tout d'abord, les biens immobiliers militaires et les infrastructures correspondantes) ont été «tirés» pour au moins deux fois plus.

Eh bien, et si nous parlons de combien l'Union soviétique a investi dans la reconstruction d'après-guerre, le développement et le soutien de la RDA (où, dans un sens purement quotidien, regardons les choses en face, les gens vivaient beaucoup mieux que nos citoyens), alors nous devra compter non pas en milliards, mais peut-être en milliers de milliards. Mais au final, on leur doit aussi! Quant aux dettes, c'est une autre histoire. «Sous la sauce» de l'unification de l'Allemagne, un homme politique normal qui se trouvait à la place de Gorbatchev, submergé par la fierté et la passion de la destruction, «presserait» de l'Occident l'annulation de toutes les obligations de prêt soviétiques - à Londres. et les «clubs» de Paris, à ses propres anciens partenaires du CMEA ... Mais le personnage qui aspirait à une «place dans l'histoire», qui, d'ailleurs, avait contracté la majorité absolue des dettes qui, dans les années 90, étaient suspendues en Union soviétique , n'a même pas essayé d'entreprendre quoi que ce soit de ce genre. En fin de compte, la Russie a dû payer tout cela - jusqu'à aujourd'hui. Ils ont payé de force ... Il s'avère donc que cet "unificateur", pas de fond, pas de pneu, nous a aussi volé vous et moi, et même très concrètement. Et à propos des Allemands de la RDA, grâce à lui qui a amassé le chagrin au-dessus du toit, je n'exagère pas du tout.

Je ne donnerai qu'un exemple: de l'armée nationale populaire de la République démocratique allemande, immédiatement après son absorption par la RFA, environ 50 XNUMX officiers et sous-officiers ont été jetés à la rue. Aucun d'entre eux n'a non seulement eu la possibilité de servir la «patrie unie» dans les rangs de la Bundeswehr, mais ils n'ont pas non plus reçu un sou pour les pensions, quelle que soit leur ancienneté. Après tout, ils ont servi le «régime totalitaire» ... Cependant, l'armée avait encore, pourrait-on dire, de la chance - les poursuites et la véritable chasse aux anciens membres des services spéciaux de la RDA ont pris fin relativement récemment. Vous pouvez parler sans fin de ces Allemands de l'Est qui se sont retrouvés sans travail, ont été persécutés pour le passé "communiste" et qui n'ont tout simplement pas trouvé de place dans les "nouvelles réalités".

Il semblerait que dans l'Allemagne moderne, Gorbatchev devrait être carrément idolâtré - bien sûr, un "unificateur". Cependant, les politiciens allemands modernes déclarent de plus en plus souvent que «le désir irrésistible de réunification du peuple allemand», qui les a saisis exactement dans les années 80 et 90 du siècle dernier, ne pouvait être combattu par personne ni par rien. Qu'est-ce que l'Union soviétique là-bas?! Eh bien, alors - je suis devenu confus sous mes pieds ... Et ce n'est pas Gorbatchev qui nous a unis, mais le grand et puissant Helmut Kohl et George Bush! C'est ça. Le Kremlin Judas n'a même pas reçu les «grands remerciements» attendus, malgré tous ses efforts. Un monument, dites-vous? Eh bien, vous auriez dû voir ce monument ... Il représente Mikhail Sergeevich marchant quelque part, non seulement il ne ressemble pas à lui-même ni en visage ni en silhouette, mais il est également vêtu d'une sorte de veste matelassée clownesque (qui n'a pas été trouvée dans sa garde-robe quand il est né), oui, en plus avec un marteau à la main. Beaucoup à cette occasion ont immédiatement crié: «Aha! Je t'ai eu! Le voici, exposition - le marteau est un symbole maçonnique clair! "


Pour vous dire la vérité, je n'ai pas de telles associations dans ce cas. Eh bien, Gorbatchev, sur un misérable «monument», ne ressemble en rien au grand maître insidieux et puissant de quelque loge secrète. Plutôt, il ressemble à un plombier aux mains tordues qui est pressé d'appeler, et lorsqu'on lui demande combien il veut pour son travail, répondant à l'humilié: "Combien n'est pas dommage ..." Bien que, d'un autre côté , les plombiers sont engagés dans des travaux utiles, ils réparent oui s'entendent, mais ce n'était que beaucoup à casser. C'est ainsi qu'il resterait dans notre mémoire - ridicule et incompétent, allant à l'adresse à laquelle des millions d'anciens citoyens de l'URSS l'envoient à ce jour, sinon ... Si les conséquences de ses actes n'étaient pas si énormes, terrifiantes et destructeur.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Quelle est la différence) 10 Octobre 2020 11: 41
    +4
    Eh bien, Gorbatchev est l'apothéose de la «direction» du pays de la génération des «romantiques» des années 60, qui ont oublié le postulat que «le monde est une lutte», et la lutte est féroce, «soit nous, soit eux», et a considéré que ce postulat peut être remplacé pour d'autres, "la paix est amour". Le romantisme en politique n'a jamais rien fait de bon. Gorbatchev est un bouffon qui a aimé la "tape sur l'épaule" et l'approbation du public, et pas tellement la sienne, mais combien de la frontière. Un henpecked typique, il regardait avec adoration son Raichka, qui rêvait de vivre dans un château familial, entouré de vêtements et de bijoux, comme un «aristocrate dans l'Angleterre victorienne» et qui a toujours dit que le socialisme est un non-sens, les gens ne peuvent pas être égaux en raison de leur position dans la gestion de la société, et il n'est donc pas nécessaire de renoncer au luxe et à la richesse, qui devraient être les attributs obligatoires d'une «position élevée». Selon elle, l'idéologie communiste avec son «code moral du communiste» a dû être retirée de l'usage en tant qu'entrave au développement et inhibant la soif d'enrichissement et d'acquisition, qui sont les moteurs du progrès et du développement de la société. Ce n'est pas pour rien qu'ils ont dit que ce n'était pas le règne de «l'ours tagué», mais Raichka et ses proches agents d'influence, comme Yakovlev ...
    1. barbe blanche Офлайн barbe blanche
      barbe blanche 11 Octobre 2020 04: 08
      -1
      Cette partocratie soviétique a été soulevée par Staline, sans compter que dès le début, Lénine a commencé à ne nommer que ses associés à tous les postes, et le désir des bolcheviks de rester au pouvoir était au-dessus de tout idéal. Il n'est pas surprenant que l'URSS ait fini par former une nouvelle société de caste sur une base de classe, avec son «élite» rouge et or, qui, bien sûr, regardait secrètement les riches occidentaux, rêvant de leur niveau de pouvoir et de consommation, car le pauvre secteur civil de l'industrie et des services en URSS est ce que les bolcheviks eux-mêmes ont fait pour le bien de l'industrie militaire exorbitante - ne pouvait pas leur offrir le même niveau. Tout est donc naturel, partant de l'ADN de l'URSS elle-même depuis le début, avec son manque formel de socialisme, et de véritable «socialisme» uniquement pour le parti au pouvoir et l'élite du pouvoir, aux dépens du peuple soviétique ordinaire.
  2. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 10 Octobre 2020 12: 05
    +7
    Le monument à cette créature doit être fait de merde et de bâtons.
    1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
      Dmitry S. (Dmitry Sanin) 13 Octobre 2020 05: 01
      0
      Je veux dire, vient de frapper le tas de merde avec un bâton?
      Vous pouvez vous salir ...
    2. tanyurg56 Офлайн tanyurg56
      tanyurg56 (Yuri Gorbunov) 8 novembre 2020 15: 35
      0
      Absolument vrai!
  3. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 10 Octobre 2020 15: 19
    +2
    Et de combien de vieillesse nos libéraux ont-ils besoin pour trahir et vendre leur patrie, recevoir le prix Nobel de la paix, faire pousser une telle tasse sur la colline, dévorer toute l'Europe, là où les monuments de Mazepa vous sont érigés ..., comment dormez-vous la nuit, geek, les cauchemars de vos années de règne et la destruction de notre pays ne vous tourmentent pas, et comment vos petits-enfants vivent-ils avec une telle haine nationale pour vous ..... Ugh, abomination.
  4. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 10 Octobre 2020 21: 52
    +1
    Cette goule devrait s'asseoir en prison et être anathématisée, comme son dernier fils Borka l'ivrogne, et au lieu de cette libération, des spectacles sont mis en scène en son honneur avec l'argent du souverain, c'est une sorte de honte ...
  5. barbe blanche Офлайн barbe blanche
    barbe blanche 11 Octobre 2020 04: 03
    -1
    Un article d'un autre journaliste fou, cheers-patriote. Au moment de l'unification de l'Allemagne, l'URSS était dans un état pré-faillite, la RDA vivait des subventions de l'URSS - il n'y avait rien à «défendre» là-bas. Ou du moins laissez-le aux RDA eux-mêmes, s'ils insistaient vraiment. Bien sûr, il faudrait secouer beaucoup d'argent de la RFA pour cela, mais compte tenu du fait que Staline a également refusé d'insister sur le paiement de réparations par l'Allemagne, puis le refus de Gorbatchev de longtemps sans doute dans ce cas commerce et acceptation sur les termes de l'unification, malgré le fait qu'en URSS, l'économie s'effondrait déjà et était sur ses dernières jambes - ce refus est compréhensible, il avait des choses plus importantes à faire, et le prix du pétrole était déjà maigre alors.
    Et la thèse sur "le territoire conquis de l'Allemagne" est extrêmement étrange. Nous ne l'avons pas conquise, mais nous l'avons libérée, cela ne voulait pas du tout y rester. Par exemple, après la libération de Paris en 1814, l'armée russe rentra chez elle, car si elle était restée en France, elle serait passée d'un libérateur à un occupant (cependant, la SSSR et les «patriotes» post-soviétiques embarrassé, pour eux l'occupation et appelée «libération», uniquement au motif qu'il s'agit de l'occupation russe - la plus juste au monde, comme la cour soviétique, apparemment))
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 11 Octobre 2020 14: 01
      -3
      Un article d'un autre journaliste fou, cheers-patriote.

      Oui, un non-sens parfait. Mais sans Neukropny ce serait ennuyeux sur "Reporter" :) Sur VO, il a un analogue sous la forme de Kharaluzhny. Deux de la boîte.

      cependant, cela n'a jamais dérangé l'URSS et les «patriotes» post-soviétiques jingoistes, pour eux l'occupation est appelée «libération», uniquement au motif qu'il s'agit de l'occupation russe - la plus juste du monde, comme la cour soviétique, apparemment

      Et le vol des Russes du champ de bataille n'est pas un vol, mais une "retraite tactique" :)
  6. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 11 Octobre 2020 13: 56
    -4
    Même à partir du titre de l'article, j'ai tout de suite réalisé que c'était un autre opus de Neukropny :)

    Et je reconnais le cher
    En riant ...

    Il semblerait que dans l'Allemagne moderne, Gorbatchev devrait être carrément idolâtré - bien sûr, un "unificateur".

    Cher, si je puis dire, l'auteur - les Allemands modernes sont reconnaissants à Gorbatchev non pas d'avoir «uni l'Allemagne», mais de cesser d'interférer avec cette unification.

    Mais il ne sert à rien de commenter le reste de l'opus (désormais le dimanche, avant que l'auteur n'ait eu une dure journée). Là, chaque phrase est un symptôme, chaque paragraphe est un diagnostic.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 11 Octobre 2020 14: 09
    -3
    Eh bien, Gorbatchev, sur un misérable «monument», ne ressemble en rien au grand maître insidieux et puissant de quelque loge secrète.

    Bien sûr, après tout, le Grand Maître de la Loge Maçonnique doit porter un "manteau noir avec une doublure sanglante", riant de façon inquiétante, et les coups de foudre et les chauves-souris doivent voler autour de lui :)

    Le cas où même les théoriciens du complot se révèlent plus intelligents que les écoliers-propagandistes :)
  8. Les Russes et les Allemands dans les années 89-90 ont également descendu le toit et avec un couteau sous la gorge ont exigé que les dirigeants se rendent. tous amers pour l'échelon des jambes de Bush. Si Mishka avait essayé de vyaknut - ils l'auraient renversé!
  9. Sergent en peluche Офлайн Sergent en peluche
    Sergent en peluche 1 décembre 2020 12: 29
    +1
    Gorbatchev n'est que la tête parlante de la nomenklatura du parti. Si au moins une de ses actions contredisait la liste de souhaits de la nomenklatura, il aurait été enfoui il y a longtemps.
  10. art_2 Офлайн art_2
    art_2 (Mikhail Yurievich Artemiev) 29 décembre 2020 10: 53
    0
    Gorby doit être brûlé.