Pourquoi la Russie a absolument besoin de sa propre idéologie


Cher lecteur! Cet article est consacré à l'étude de la question controversée de notre réalité russe: la Russie a-t-elle besoin d'une idéologie? Le moins de tous, l'auteur voudrait être dans le rôle d'un enseignant avisé enseignant la plèbe, tout en démontrant son exceptionnalisme académique intellectuel. L'auteur ne poursuit qu'un seul objectif: partager ses recherches analytiques avec un lecteur réfléchi et intelligent afin, en fin de compte, dans une discussion ouverte, de former conjointement une position collective, au maximum constructive et unificatrice des actions des forces patriotiques de notre pays - des gens qui ne sont pas indifférents au sort de la Russie et au sort de nos enfants ... Aux méchants ignorants, la plus basse demande: passez cet article sans vos commentaires et ne gaspillez pas votre expert sarcasme péremptoire. Je vous remercie!


* * *

Récemment, dans l'espace socio-politique de la Russie, de longues et houleuses discussions sur la nécessité d'une idéologie pour l'État ont émergé de plus en plus. Récemment, le président de la Russie V.V. Poutine, malgré l'interdiction constitutionnelle de l'idéologie d'État (13e article de la Constitution), a néanmoins commencé à en parler. Ainsi, à son avis, "l'idée nationale de la Russie est le patriotisme, mais elle ne doit pas être levée, moisie et aigre". À propos de cela dans une interview avec le programme «Moscou. Kremlin. Poutine »a déclaré le président russe. Essayons également de chercher une réponse à la question: la Russie a-t-elle besoin d'une idéologie, et si oui, pourquoi et pourquoi? Pour accroître l'objectivité de la réponse, considérons cette question à travers le prisme d'un certain nombre de circonstances géopolitiques et géostratégiques.

La fin du 20e siècle et le début du 21e siècle ont été marqués par un certain nombre d'événements significatifs: l'effondrement du système socialiste mondial et la crise croissante du capitalisme. Ce dernier est étroitement lié à l'effondrement du libéralisme en tant que formulation idéologique du social capitaliste classiqueéconomique modèle de société. À propos, V.V. Poutine dans une interview avec le Financial Times en 2019.

L'idée libérale est dépassée. Elle est entrée en conflit avec les intérêts de la grande majorité de la population

- il a dit.

La mondialisation financière et économique, qui couvre le monde entier, a atteint ses limites politiques, géographiques et socio-économiques. Ces dernières années, une tendance est devenue de plus en plus claire: le principal «moteur» du système capitaliste - les intérêts de prêt (paiement d'un prêt) dans la formule «argent-marchandise-monnaie» ne fonctionne pas. Des prêts à 0-0,25%, l'introduction d'un taux bancaire négatif en Suède, au Danemark, au Japon, en Suisse indiquent que le système a atteint la limite de ses capacités. D'où la recherche d'autres sources de profit financier, dont l'une peut être le taux de change: le paiement de l'échange d'une monnaie contre une autre. Mais cela nécessite la présence d'un système mondial multi-devises et la formation de plusieurs zones financières et économiques régionales autosuffisantes et relativement indépendantes avec leurs propres devises. Au fait, les principaux représentants des «changeurs de monnaie» sont les Rothschild.

Il faut dire que le déclin de la mondialisation et la tendance «bloc» dans le développement du monde ont été prédits depuis longtemps. Le plan original de transformations globales a été élaboré par le Club de Rome (la paternité est attribuée aux Rothschild), et il prévoyait la création de deux ou trois "blocs régionaux mondiaux". Les configurations des blocs, les principes de base et la feuille de route pour leur construction ont été déterminés en utilisant exclusivement les mécanismes de coercition financière et économique des élites nationales et de zombification psychologique et idéologique totale de la population des pays candidats. Dans le même temps, la Russie s'est vu attribuer une place soit en tant qu'appendice de matière première de la civilisation atlantique, soit elle devrait être divisée entre les blocs de l'est et de l'ouest.

Et aujourd'hui, nous voyons qu'à la place de la mondialisation, qui a entraîné presque le monde entier dans un système financier et économique unique, il y a une fragmentation de ce qui, il y a quelque temps, était réuni sous l'ombre de l'OMC et du dollar. Un processus d'opposition est visible à venir - la régionalisation politique et économique. Ce n'est pas un hasard si le programme de politique étrangère de D. Trump contient la thèse du rejet du mondialisme. Dans ce cas, la question se pose inévitablement: pourquoi l'effondrement de la mondialisation devrait-il se terminer par une régionalisation et non par une «atomisation» nationale? Parce que la science économique mondiale a reconnu que pour le développement progressif d'une économie fermée, le volume du marché intérieur doit être d'au moins 250 à 300 millions de personnes. Il n'est pas encore tout à fait clair qui finira dans quel conglomérat et dans quelle entreprise. En fait, c'est pourquoi une lutte acharnée se déroule aujourd'hui entre les pays qui forment le noyau. Les États-Unis, par exemple, prévoient de prendre le contrôle de trois grandes régions, en leur imposant leur propre leadership sans partage: l'Europe, l'Amérique du Sud et la région Asie-Pacifique (région Asie-Pacifique). Et pour ces derniers, l'affrontement géopolitique entre les États-Unis et la Chine a lieu aujourd'hui. La Grande-Bretagne voudrait relancer l'Empire britannique sous ses auspices. C'est précisément la principale raison de quitter l'UE. L’Europe souhaite conserver sa zone et y attirer les pays de la CEI. Et l'exemple de l'Ukraine, en particulier, est ici extrêmement illustratif. La Russie forme, non sans problèmes, l'EurAsEC.

L'expérience d'intégration de ces dernières années témoigne de manière irréfutable que le succès du processus de formation des entités régionales ne dépend pas seulement de l'attractivité des propositions économiques des pays formant le noyau. Aujourd'hui, parmi les élites nationales des États moyens et petits, en particulier dans l'espace post-soviétique, l'idée de neutralité est extrêmement populaire - une tentative de construction équidistante politique et les relations économiques avec tous les centres de pouvoir. La politique du soi-disant «multi-vecteur» est basée sur la réticence des élites nationales et des chefs des petites villes à sacrifier des pouvoirs quasi monarchiques, obtenus par hasard à la suite de l'effondrement de l'URSS. Bien sûr, la myopie et l'erreur de telles aspirations sont évidentes. Le talon d'Achille des petits pays est l'étroitesse du marché intérieur. Le processus de régionalisation conduira inévitablement à une délimitation politique et économique et à de féroces rivalités politiques et économiques entre les blocs. Cela mettra certainement devant les petits et même les pays de taille moyenne la question de l'appartenance à un bloc. Dans le contexte de l'harmonisation de la concurrence financière et économique intra-bloc sur fond de contradictions inter-blocs, l'accès des pays «neutres» aux marchés intrarégionaux sera considérablement entravé et leur propre potentiel matériel et intellectuel de développement innovant ne suffira manifestement pas.

Mais malgré ces arguments, il est extrêmement difficile de surmonter l'égoïsme et le séparatisme des élites nationales avec les seuls instruments économiques, comme le montre l'expérience de l'EurAsEC. Après tout, comment prouver à l'ensemble du peuple ou à une personne simple d'un pays donné qu'elle recevra personnellement certains avantages de la création de l'Union douanière. Mais il y aura toujours des voix dites «à orientation nationale» qui expliqueront que la Russie, dans cette union, vole les Biélorusses ou les Kazakhs pauvres. C'est exactement ainsi que l'URSS a été détruite: dans le contexte de l'effondrement idéologique du PCUS, l'absence d'une idée d'intégration moderne acceptée par l'ensemble de la société, les peuples ont été «divorcés» sur l'égoïsme économique. C’est pourquoi les États-Unis, en tant qu’initiateur informel de l’unification, ont mis les idées d ’« atlantisme », la sécurité commune du« milliard d’or », l’idéologie des valeurs humaines universelles et des libertés libérales comme base de la construction de l’Union européenne.

Ainsi, le succès de l'intégration interétatique est déterminé, entre autres, par l'attractivité du modèle unificateur sociopolitique, moral et idéologique proposé par le pays - noyau de la cristallisation du futur conglomérat régional. Il faut surtout noter que la formation d'unions régionales reposera sans aucun doute sur l'utilisation des principes de l'étatisme (l'étatisme est une idéologie qui détermine le rôle prioritaire de l'Etat dans la société), dont la mise en œuvre est impossible sans conception idéologique.

Sur la base de ce qui précède, il faut reconnaître qu'aujourd'hui la principale erreur géopolitique de la direction actuelle de la Russie, à notre avis, est le rejet de l'idéologie, et le fait que tous ses projets d'intégration à la fois avec les pays de l'ex-URSS et loin à l'étranger, il essaie de construire exclusivement uniquement sur la recherche d'un intérêt économique mutuel, ce qui n'est que partiellement vrai. Les idées de "déterminisme économique", qui donnent au président de la Russie une profonde confiance dans le fait que les avantages de la coopération économique conduiront inévitablement à une interaction étroite et aideront à reconstruire tout l'éventail des relations interétatiques, qui étaient valables il y a quelques décennies, fonctionnent maintenant partiellement ou ne fonctionnent pas du tout.

L'une des raisons de la faible efficacité des projets d'intégration basés uniquement sur la recherche d'un intérêt économique mutuel est que la classe de la bourgeoisie industrielle nationale, directement intéressée par les préférences économiques de la coopération interétatique, dans de nombreux pays dans les conditions du "capitalisme bureaucratique-corporatif" a perdu l'essentiel de son influence politique et les autorités. Le pouvoir réel est aujourd'hui passé à la classe de la bureaucratie, qui comprend non seulement les hauts fonctionnaires (politiciens), mais aussi les hauts dirigeants des sociétés transnationales bancaires et industrielles (corporatocratie). Ces derniers, dans les conditions de la propriété des entreprises (il n'y a pas de propriétaire physique prononcé), ont usurpé le pouvoir économique et administratif dans leurs entreprises et ont acquis une influence politique sans précédent. À propos, D. Trump tente de redonner une signification politique à la capitale nationale. Cette thèse est clairement illustrée par l'histoire de Nord Stream 2. Certainement bénéfique à tous égards aux industriels allemands, le nouveau gazoduc est torpillé par la bureaucratie d'Etat allemande au nom de la solidarité transatlantique de la classe «distributeur». Par conséquent, il faut reconnaître qu'il est impossible d'unir les pays et de construire une structure politique et économique stable uniquement sur une base mercantile. Tous les pays ont des ressources et des capacités différentes, par conséquent, avec l'intégration économique, celui qui est le plus grand et le plus fort gagne inévitablement. S'unir uniquement sur la base des avantages économiques est improductif: les parties constitutives d'une telle alliance regarderont toujours autour de vous, à la recherche d'une proposition plus "épaisse", et elles auront raison. Après tout, l'objectif principal d'une telle association économique est de «gagner plus».

Pour justifier l'actuel gouvernement russe, il faut dire qu'il ne dispose pas lui-même d'une plate-forme idéologique claire pour construire son propre État, car on ne peut pas dire sérieusement que le patriotisme est une idée nationale. «Le dévouement et l'amour pour leur patrie, la disponibilité à tous sacrifices et actes au nom des intérêts de leur patrie» sont également inhérents aux Américains, aux Allemands et aux Chinois. Et la thèse superficielle: "les bien nourris ne se rebelleront pas, donc, d'abord nous nourrirons, et ensuite nous penserons à l'idéologie" - est complètement fausse et a longtemps été réfutée par l'histoire. Les communards parisiens affamés et négligés de la France révolutionnaire ont complètement vaincu les armées bien nourries de l'Europe près de Valmy, et le peuple russe a non seulement gagné la guerre civile, mais a également construit un État le plus puissant dans les plus brefs délais. Ne pas comprendre que c'est la myopie politique la plus dangereuse.

Un autre facteur géostratégique très sérieux devrait forcer la direction actuelle de la Russie à réfléchir à l'idéologie. Sans aucun doute, la bureaucratie cosmopolite des entreprises d'État, qui a gagné une influence politique sans précédent ces dernières années, mène constamment le monde à l'abolition des États-nations et à la création d'une zone d'entreprise mondiale pour l'humanité. L'instrument pour cela est la fascisation du système de distribution mondial - «l'hégémonie mondiale» avec le «roi de la montagne» - un groupe de pays qui distribuera les ressources mondiales. Dans ce cas, la Russie ne peut survivre que sous le régime d'une forteresse assiégée. Cela ne peut être combattu qu'en formant une structure politique et économique stable, orientée au niveau national et idéologisée dans le pays.

Ainsi, il faut reconnaître que la construction de l'État, et plus encore la construction de conglomérats multinationaux, est impossible sans une idéologie développée. Et par conséquent, la Russie a besoin d'une plate-forme idéologique détaillée, de sa propre idée nationale distincte basée sur des objectifs de développement stratégique à long terme, tenant compte des caractéristiques distinctives de la mentalité du peuple russe (formant un État).

En outre, aujourd'hui, nul ne doute que le système d'administration de l'État de la Fédération de Russie est inadéquat et ne remplit pas son objectif principal: l'organisation du développement progressif du pays. Cela nécessite une réforme urgente et profonde. Il ne fait pas non plus de doute qu'une réforme radicale devrait être menée sur une base politique et idéologique fondamentalement nouvelle, puisque le concept de système d'administration publique est largement déterminé par l'idéologie de l'État. Comme vous le savez, l'idéologie n'est pas seulement une formulation théorique d'idées sur les lois du développement de la société, mais aussi un système de valeurs et de normes qui définissent des lignes directrices pour le développement social et la construction étatique du système de gestion.

La quintessence, pour ainsi dire, le noyau de l'idéologie est l'idée nationale. Il convient de noter tout de suite qu'il ne s'agit pas nécessairement d'une idée qui décrit les priorités nationales et les points de vue sur la structure de la vie et les principes de la construction de l'état d'un peuple particulier. Une idée nationale peut être avancée par certains, le plus souvent un peuple formant un État, mais en raison de son attrait, elle peut devenir des idées de consolidation pour d'autres peuples et des formations nationales. L'idée nationale est toujours le but d'un processus dynamique prolongé dans le temps et nécessairement projeté territorialement. C'est un mouvement vers quelque chose ou quelque part, mais le plus souvent, c'est la construction de quelque chose quelque part. Toute idée nationale est toujours formée et ensuite mise en œuvre sur la base et dans le cadre de l'un ou l'autre concept géopolitique et géostratégique global.

Il ne fait aucun doute que le besoin d'une idéologie d'État doit être réalisé par la société et, surtout, par les mouvements et partis politiques, qui sont appelés à «faire avancer» le progrès social, à développer et à améliorer la structure politique de la société. Et ici, nous devons être d'accord avec l'opinion peu flatteuse de V.V. Poutine sur les partis politiques et les mouvements politiques de notre pays. Parlant de la possibilité d'introduire une république parlementaire en Russie, il a noté à juste titre que nos partis n'ont pas une idéologie intelligible bien développée en tant que système comme base politique de leurs activités sociales: les principes d'organisation de la société, les objectifs stratégiques et tactiques de son développement. De nombreux partis et mouvements sociaux se concentrent principalement sur la proclamation des revendications sociales.

Résumons tout ce qui précède: la Russie a besoin d'une idéologie élargie, de sa propre idée nationale distincte basée sur des objectifs de développement stratégique à long terme, en tenant compte des caractéristiques distinctives de la mentalité du peuple russe (formant un État) pour les raisons suivantes:

1. La crise du modèle socio-économique capitaliste de société a prédéterminé la fin de l'ère du mondialisme, qui est en train d'être remplacée par une fragmentation mondiale - la création d'alliances-blocs supranationaux régionaux.

2. La nécessité de former le plus grand marché intérieur de consommation en «bloc» possible est l'essence même de la confrontation géopolitique mondiale sans une composante idéologique dans cette lutte ne peut être gagnée.

3. La rivalité inter-blocs obligera les petits et moyens pays à choisir l'affiliation au bloc, car l'accès des pays «neutres» aux marchés intra-régionaux sera considérablement entravé.

4. La construction d'associations d'intégration n'est impossible que sur une base économique, en raison de l'inégalité des opportunités économiques et de ressources des participants. Le succès de la formation des formations régionales dépend également de l'attractivité du modèle d'intégration idéologique proposé comme base pour surmonter le séparatisme des élites des pays qui s'unissent.

5. Le noyau d'une idéologie unificatrice peut être l'idée nationale d'un peuple formant un État, à condition qu'elle soit attrayante pour d'autres peuples et des formations nationales comme base de la consolidation interethnique.

6. L'idée nationale décrit les priorités nationales et les vues sur la structure de la vie et les principes de la construction d'un État. L'idée nationale est toujours l'objectif d'un processus de développement dynamique, prolongé dans le temps et nécessairement projeté territorialement.

7. À l'heure actuelle, la Russie n'a pas de plate-forme idéologique claire pour construire à la fois son propre État et une association d'intégration supranationale. La construction de l'État, et plus encore la construction de conglomérats multinationaux, est impossible sans une idéologie développée.

8. L'aggravation de la confrontation géopolitique oblige la Russie à former une structure politique et économique stable, orientée nationalement et idéologisée à l'intérieur du pays.

A suivre ...
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
26 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 Octobre 2020 09: 48
    +5
    Et qui a dit que la Russie n'avait pas sa propre idiologie?
    Avoir.

    Ils sont appelés "L'argent ne sent pas, l'argent aime le silence, pour un profit de 300% va à n'importe quoi"
    Où que vous regardiez - tuile Sobyaninskaya, Il, Vostochny Cosmodrome, ami Endogan, Arshukovs et clans, Gazprom, la constitution, la réforme des retraites, VTB et Sberbank, Armata, Su 57, superjets - il est partout.

    Et ici, aspirez à "l'opinion de V. Poutine sur les partis politiques et les mouvements politiques", ne vous trompez pas, et c'est l'idéologie de l'élite. Combien de fois répétez-vous - Poutine, Poutine, Poutine - (combien de fois est-il là dans le texte?) Et personne ne veut se séparer de bénéfices impressionnants ...

    À propos, ils écrivent que «l'idée nationale unificatrice» est la phase initiale du fascisme italien, allemand et autre. Ils disent que l'oligarque et le concierge ne font qu'un ... seulement au premier compte et que les enfants sur la colline souvent ...
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 13 Octobre 2020 10: 48
      +1
      ... l'oligarque et le concierge ne font qu'un ...

      Devant dieu et roi, l'un est plus égal que l'autre. C'est ce à quoi les gens dans les galères travaillent actuellement à la sueur de leurs sourcils, c'est pour cela que les églises et les églises sont rivées comme des petits pains. Quelques années de plus et la plate-forme pour l'idéologie sera enfin construite, puis vous pourrez regarder le candidat au trône.
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Octobre 2020 09: 49
    +1
    Le moins de tous, l'auteur voudrait être dans le rôle d'un enseignant avisé enseignant la plèbe, tout en démontrant son exceptionnalisme académique intellectuel.

    Mais c'est exactement ce qui s'est passé à la fin, compte tenu de tous ces «doivent être admis», «sans doute» et d'autres formes d'imposition déraisonnable de pensées.

    Et maintenant pour le contenu:

    Le plan original de transformations globales a été élaboré par le Club de Rome (la paternité est attribuée aux Rothschild), et il prévoyait la création de deux ou trois "blocs régionaux mondiaux".

    Quel est ce plan? Où pouvez-vous le lire? Pourquoi ses auteurs - les Rothschild, s'ils ne sont jamais entrés dans ce club? Et il n'y a pas d'influence particulière des Rothschild, surtout maintenant.

    De plus - le Club de Rome n'est qu'une des nombreuses organisations d'intellectuels, qui sont un centime une douzaine en Europe .. Ce n'est pas une société secrète, développant «des plans mystérieux et terribles pour la redivision du monde». Personne n'a jamais fait de rapports secrets sur les membres du Club de Rome.

    Et l'auteur dessine à nouveau une nouvelle version de l'ancienne propagande sur les «sages de Sion».

    À propos, V.V. Poutine dans une interview avec le Financial Times en 2019.

    L'idée libérale est dépassée. Elle est entrée en conflit avec les intérêts de la grande majorité de la population

    Avec tout le respect que je dois à Vladimir Poutine, il n'est pas une autorité dans le domaine de la science politique.

    La mondialisation financière et économique, qui couvre le monde entier, a atteint ses limites politiques, géographiques et socio-économiques. Ces dernières années, une tendance est devenue de plus en plus claire: le principal «moteur» du système capitaliste - les intérêts de prêt (paiement d'un prêt) dans la formule «argent-marchandise-monnaie» ne fonctionne pas.

    D'où l'auteur a-t-il obtenu cela? Où l'a-t-il obtenu. que «l'intérêt sur les prêts» est le principal moteur du capitalisme? Où est-il écrit, qui l'a dit? De quelles limites l'auteur parle-t-il? Qui a fixé ces limites?

    En général, ici, chaque phrase devrait être analysée - c'est très long.

    Mais cette affirmation témoigne clairement du niveau de compétence de l'auteur en sciences sociales:

    Les communards de Paris affamés et dépouillés de la France révolutionnaire ont complètement vaincu les armées bien nourries d'Europe près de Valmy

    1. Auteur, la bataille de Valmy a eu lieu en 1792. Il n'y avait pas de «communards parisiens» à cette époque. La Commune de Paris était en 1871.

    2. L'auteur, il n'y avait pas "d'armées vaincues et bien nourries d'Europe" - la perte de troupes contre-révolutionnaires dans cette bataille ne s'élevait qu'à 184 personnes, tandis que la perte des Français victorieux - presque deux fois plus (300 personnes).

    3. Dans la bataille de Valmy, il n'y avait pas de «communards affamés et dépouillés» - c'était une armée bien organisée et entraînée, qui comprenait à la fois de la cavalerie et de l'artillerie. Cette armée était commandée par des militaires professionnels expérimentés et talentueux - Charles François Dumouriez et Kellermann, François Christophe. En même temps, sur le plan politique, ces deux personnes étaient des cyniques politiques endurcis qui passaient assez facilement d'un camp politique à un autre.

    Donc, le résumé. "Glissez pour un rouble - un coup pour un sou." L'article contient beaucoup de prémisses infondées et fausses, des spéculations de complot, des distorsions de l'histoire, des tentatives de faire passer des vœux pieux. Tout cela rend l'article dans son ensemble faible et purement spéculatif.
    1. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 13 Octobre 2020 10: 24
      0
      S'il y a une mention des Rothschild dans le texte, alors il est possible de ne pas le lire, mais si un club est également ajouté ...
      D'où vient l'amour pour les Rothschild en Russie? Pourquoi le rôle de ce groupe particulier est-il diabolisé? Tradition? C'est comme l'amour de se référer à l'insignifiant dans la politique de Brzezinski ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 13 Octobre 2020 10: 38
        -1
        D'où vient l'amour pour les Rothschild en Russie?

        Oh, c'est la bonne vieille tradition russe de l'antisémitisme :) Pas seulement russe, je dois l'admettre
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 13 Octobre 2020 10: 05
    +4
    Aux méchants ignorants

    Nous avions tout. Et la meilleure chose. Jusqu'à ce que ces méchants ignorants arrivent au pouvoir - Gorbatchev - Eltsine - Poutine. Professeur avec éducation achetée. Ce sont eux qui ont commencé à imposer et à introduire les meilleurs standards occidentaux, tout en détruisant les leurs. Pédérastie et pédophilie! C'est ce qui apparaît à la place de l'idéologie. Des monuments à Koltchak, des conseils d'administration, des centres EBN, des films avec des instructeurs politiques diaboliques et des criminels corrects. Qui empêche le gouvernement actuel d'interdire tout ce «sabbat des démons»? Constitution!
    Article 13, partie 1-2. la diversité idéologique est reconnue dans la RF.

    2). Aucune idéologie ne peut être établie comme étatique ou obligatoire.

    Et vous êtes "mon éduqué", rappelez-vous avec quels articles les amendements à la Constitution de Poutine ont commencé? Du 67ème siècle! Les amendements n'ont tout simplement pas touché à l'idéologie, à l'âge de la retraite et à l'essentiel qui définit la Russie en tant qu'État.
    Il y a maintenant une idéologie d'occupation spéciale en Russie. Ce qu'elle signifie: 1) Servir un État étranger, c'est-à-dire améliorer la vie du peuple américain en abaissant son niveau de vie. 2) On nous propose l'idéologie du «veau d'or» de la débauche. L'idéologie n'est pas la capacité des habitants de la Russie à résoudre les problèmes de leur État. La situation éducative est désastreuse. Disons des livres d'histoire. Tous les manuels d'histoire, et il y en a environ 600, qui sont enregistrés auprès du ministère de l'Éducation, ont tous été écrits avec des subventions américaines, sous leur ordre. Et un homme sans histoire, sans drapeau, comment un tel homme devient-il?

    ... force la Russie à former une structure politique et économique stable, orientée au niveau national et idéologisée dans le pays.

    Pour qu'ils n'interfèrent pas avec le vol? 20 ans, c'est long. L'éducation ne suffit pas pour comprendre?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Octobre 2020 18: 37
      0
      Citation: sidérurgiste
      Pédérastie et pédophilie! C'est ce qui apparaît à la place de l'idéologie.

      Que voulez-vous dire, ce sont des valeurs russes traditionnelles. Encore plus âgé que Philothée, dans sa célèbre lettre à Basile III, il se plaignait

      J'écris au sujet du troisième commandement, et en pleurant je parle amèrement, afin que vous éradiquiez cette amère tare dans votre royaume orthodoxe, qui est encore attestée par la flamme sulfureuse d'un feu brûlant sur les places de Sodome,
      ....
      Dieu a créé l'homme et la semence en lui pour la naissance des enfants, et nous tuons nous-mêmes notre propre semence et la sacrifions au diable. Et cette abomination s'est multipliée non seulement parmi les laïcs, mais aussi parmi d'autres, dont je me tairai, mais que je ferai comprendre au lecteur.

      Et c'est encore 200 ans avant Pierre Ier et un demi-millénaire avant EBN.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 13 Octobre 2020 19: 36
        0
        La patrie des péchés de Sodome est les villes de Sodome et Gamorrhe.

        Ezekiel fait valoir que Jérusalem d'un côté, il borde la Samarie, et de l'autre (au sud ou au sud-est) - avec Sodome (Ézéchiel 16:46).

        Et c'est l'Israël moderne.


        Oleg Rambover, ce sont les traditions du peuple juif, vous êtes confus. amour
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Octobre 2020 20: 20
          0
          Je comprends que vous, en tant que juif et citoyen d'Israël, êtes plus proche des problèmes d'Israël, mais je soupçonne que ce genre de «tradition» est caractéristique de tous les peuples de la Terre.
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 13 Octobre 2020 20: 45
            0
            Oleg Rambover, les traditions entre guillemets et sans elles sont des concepts complètement différents.

            Si vous cherchez la source de la propagation de l'abomination en question, regardez vers l'Occident.
            Au fait, vous n’excusez pas Israël pendant une heure, pourquoi, disent-ils, d’autres font-ils cela aussi?
            Ensuite, regardez les informations, ils font partie des leaders du mouvement gay.

            PS. Dieu les a déjà privés de leur état une fois, et ils sont à nouveau pour l'ancien. sourire
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 Octobre 2020 02: 06
              0
              Je ne comprends pas, êtes-vous juif ou quoi? Êtes-vous un juif latent? Pourquoi êtes-vous si inquiet pour Israël?
              Il est difficile de nommer ce qui est déterminé par la génétique, la tradition.

              Citation: isofat
              Si vous cherchez la source de la propagation de l'abomination en question, regardez vers l'Occident.

              Vous ne connaissez pas bien l'histoire. Avant l'occidentaliste Pierre Ier, la sodomie dans le royaume russe était très tolérante, contrairement à l'Europe, où ils brûlaient pour elle. On dit qu'Ivan le Terrible lui-même aimait son oprichnik. Et seul Pierre, sous l'influence pernicieuse de l'Occident, a introduit la punition en copiant les normes dans le même Occident. Avant cela, la «source» était la Russie.
              Êtes-vous vraiment intéressé par ce sujet? Que vous souciez-vous de la façon dont les gens le font par consentement mutuel? Et c'est en Israël. Pourquoi vous dérange-t-elle? Vous voulez en parler?
              1. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 14 Octobre 2020 11: 50
                0
                1. Oleg Rambover... Vous essayez de faire passer les péchés de Sodome comme les traditions des Russes.

                Citation: Oleg Rambover
                Que voulez-vous dire, ce sont des valeurs russes traditionnelles.

                2. Et c'est vous qui vouliez voler à la Russie plus de cinq cents ans de son histoire. Et vous continuez à chier.


                Question: - est-ce une idéologie libérale qui vous fait tout bousiller et tromper tout le monde?
                Vous n'avez rien à offrir. Les libéraux n'ont aucune valeur et n'en ont jamais eu.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Octobre 2020 00: 36
                  0
                  Citation: isofat
                  1. Oleg Rambover. Vous essayez de faire passer les péchés de Sodome comme les traditions des Russes.

                  Non, je n’essaie pas de trahir les traditions de qui que ce soit, j’essaie de me moquer de certains utilisateurs de ce forum qui ne répondent pas adéquatement à ce sujet. Ce que vous avez démontré avec succès.
                  Mais sérieusement, nous pouvons dire avec confiance que cet aspect des relations humaines était en Russie avant même Pierre le Grand, et n'a pas été introduit de l'Occident, ni par Pierre (qui, sous l'influence de l'Occident, a introduit les premières lois homophobes), et encore moins Eltsine. Ce phénomène est inhérent à l'humanité dans son ensemble, quelle que soit sa nationalité.

                  Citation: isofat
                  2. Et c'est vous qui vouliez voler à la Russie plus de cinq cents ans de son histoire. Et vous continuez à chier.

                  Nierez-vous qu'Ivan III Vasilievich était le créateur de l'État russe?
                  Vos cerveaux sont tellement, dirons-nous, souillés que même si je voulais ajouter quelque chose de moi-même personnellement, rien n'en sortirait, cela ne rentrerait pas.

                  Citation: isofat
                  Vous n'avez rien à offrir. Les libéraux n'ont aucune valeur et n'en ont jamais eu.

                  Cette déclaration de la vôtre témoigne à nouveau de votre méconnaissance totale de la question.
                  Je n'ai pas compris votre citoyenneté, la Fédération de Russie ou Israël. Nous avons donc une constitution en Fédération de Russie. Il s'agit du document fondamental du pays définissant les pouvoirs des autorités.
                  Qu'est-ce qu'une constitution?
                  C'est vrai, c'est l'incarnation de l'idée libérale de limiter le pouvoir par la loi. Et par conséquent, si vous êtes citoyen de la Fédération de Russie, votre relation avec l'État est déterminée par la constitution, c'est-à-dire l'idée libérale.
                  Et si vous lisez également ce document, chapitre 2, ces mêmes valeurs libérales sont simplement énoncées là-bas.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 15 Octobre 2020 00: 49
                    -1
                    Citation: Oleg Rambover
                    Non, je n'essaye pas de trahir aucun tradition, j'essaye de jouer

                    Oleg Rambover... Je suis perplexe. Comment puis-je déterminer maintenant - où mentez-vous, où vous moquez-vous et où allez-vous soudainement dire la vérité? Comment?

                    PS. Oleg Rambover, et les libéraux ont une CONSCIENCE? Ou manquant? sourire
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Octobre 2020 10: 51
                      +1
                      Citation: isofat
                      Oleg Rambover. Je suis perplexe. Comment puis-je déterminer maintenant - où mentez-vous, où vous moquez-vous et où allez-vous soudainement dire la vérité? Comment?

                      Oh, c'est simple. Je vais t'expliquer maintenant.
                      Je ne mens jamais, le maximum se trompe parfois. Et avec vous je suis toujours épinglé, vous devez être d'accord, il est inutile de mener une discussion sérieuse avec vous.

                      Citation: isofat
                      PS. Oleg Rambover, les libéraux ont-ils une CONSCIENCE? Ou manquant?

                      Eeee ... eh bien, probablement à peu près la même chose que les autres. Bien que si vous y réfléchissez, les idées libérales des 300 dernières années déterminent le développement de l'humanité et forment dans une certaine mesure l'idée du bien et du mal (attitude envers la vie humaine, par exemple), alors nous pouvons dire que les libéraux sont l'esprit et la conscience de notre époque.
              2. Le commentaire a été supprimé.
                1. Le commentaire a été supprimé.
                  1. Le commentaire a été supprimé.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
                      2. Le commentaire a été supprimé.
                      3. Le commentaire a été supprimé.
                      4. Le commentaire a été supprimé.
                      5. Le commentaire a été supprimé.
          2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Octobre 2020 00: 43
            +1
            Oh, vous me flattez. Cher Cyril, à vous en éclats, avec le Cher expert du canapé, vous coupez dans le thème "Une démocratie si différente: quelles sont les différences d'approche en Russie et en Occident", je n'ai jamais rêvé.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Octobre 2020 16: 22
    0
    Il faut surtout noter que la formation d'unions régionales reposera sans aucun doute sur l'utilisation des principes de l'étatisme (l'étatisme est une idéologie qui détermine le rôle prioritaire de l'Etat dans la société), dont la mise en œuvre est impossible sans conception idéologique.

    Et par conséquent, la Russie a besoin d'une plate-forme idéologique détaillée, de sa propre idée nationale distinctive basée sur des objectifs de développement stratégique à long terme, tenant compte des caractéristiques distinctives de la mentalité du peuple russe (formant un État).

    L'étatisme, le nationalisme, l'auteur va-t-il introduire le fascisme en Fédération de Russie?
    Et il est difficile de comprendre comment l'idéologie mise en avant par le «peuple formant un État», c'est-à-dire nationaliste et chauvin, peut devenir attrayante pour d'autres peuples.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 13 Octobre 2020 16: 31
      -1
      Citation: Oleg Rambover
      Et il est difficile de comprendre comment l'idéologie mise en avant par le «peuple formant un État», c'est-à-dire nationaliste et chauvin, peut devenir attrayante pour d'autres peuples.

      Citation: Oleg Rambover
      L'étatisme, le nationalisme, l'auteur va-t-il introduire le fascisme en Fédération de Russie?

      Oleg Rambover... Tournez vos yeux vers Israël.
  • Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 13 Octobre 2020 16: 24
    0
    À l'heure actuelle, la Russie n'a pas de plate-forme idéologique claire pour construire à la fois son propre État et une association d'intégration supranationale.

    - La première étape de la nouvelle idéologie de la Russie devrait être: - La tranquillité dans le pays, le travail fructueux et rémunéré et le développement pacifique du peuple russe! Tous les bailleurs de fonds de Soros, dérangeant avec les États voisins, ne rendent pas service à l'Occident et à l'Amérique. La propagande russe devrait répéter de chaque fer que ce n'est qu'après être entrés en Russie (avec des droits différents) que ces États recommenceront à se développer calmement, sans aucune révolution de couleur et une baisse du niveau de vie! Nous devons créer nos propres ONG pro-russes qui appelleront les pays voisins à s'unir à l'intérieur des frontières de la Russie. Ainsi, vous pouvez recruter les 250 premiers millions de personnes. pour créer votre propre agglomération économique. De cette façon, il sera plus facile de lancer votre industrie pour plus de consommateurs! Avec une Russie riche et pacifique, dans un avenir radieux avec des familles en bonne santé à part entière, sans le sourire du nationalisme généré par l'Occident féroce!
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Octobre 2020 18: 13
      +1
      Citation: Bulanov
      Nous devons créer nos propres ONG pro-russes qui appelleront les pays voisins à s'unir à l'intérieur des frontières de la Russie. Ainsi, vous pouvez recruter les 250 premiers millions de personnes. pour créer votre propre agglomération économique.

      Dadada ... Avec l'Ukraine et la Géorgie comme à cet égard, ça s'est bien passé.
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 13 Octobre 2020 20: 25
    +1
    La Russie a-t-elle besoin d'idéologie?

    1. Toute idéologie reflète les aspirations de la classe dirigeante, et il est donc nécessaire de partir "du feu" - la classe dirigeante de la Fédération de Russie, qui est-ce ???
    2. Les crises périodiques du capitalisme ne conduisent pas à son effondrement, mais une transition vers un autre niveau de développement et le bord final n'est pas encore visible.
    3. Marché de consommation domestique bloqué, quelque chose de vague. En réalité, il y a une collision de deux systèmes sociaux différents et la formation de trois principaux mondes politiques, économiques, scientifiques, militaires, etc. centres représentés par le PRC-USA-EU.
    4. Les différents niveaux de développement de tous les États prédéterminent différentes formes et méthodes de domination de la classe dirigeante, qui condamne à l'échec toute tentative de conduire à un «dénominateur commun», par exemple au soi-disant. "La démocratie".
    5. Les idées nationales sont les fantasmes des politologues, conçus pour «brouiller» les contradictions de classe et la solidarité de classe.
    6. Pour le moment, la Russie n'a pas de plate-forme idéologique claire - c'est certain.
    Le président poursuit en fait la nouvelle politique économique de Lénine - contrôle par l'État du grand capital, politique monétaire, tarification, commerce, entrepreneuriat, éducation, médias, etc., réformant progressivement ce qui s'est passé à la suite du coup d'État de 1991 sous la direction d'Eltsine. De plus, tous les partis politiques professent l'idéologie capitaliste sous le couvert prodigue des relations de marché. "Nouvelles personnes" - quoi de neuf avec eux ??? Rien, tout est aussi verbiage.
    En conséquence, nous avons un président en dehors des partis politiques, ce qui signifie qu'il n'a aucun soutien. C'est pourquoi les conséquences des élections de 2024 sont si imprévisibles - comment les grandes entreprises se comporteront, rêveront d'échapper au contrôle de l'État, comment se comporteront leurs groupements nationaux, mais comment se comporteront les démocrates occidentaux est clair.
  • Vieil homme Офлайн Vieil homme
    Vieil homme (Vieil homme) 14 Octobre 2020 14: 51
    -2
    La Russie n'a pas besoin de proposer une idéologie ou une idée nationale, mais commence simplement à correspondre à sa mission - être le noyau ("Concept du noyau et de la périphérie"

    http://2tretiy-mir.mirtesen.ru https://www.proza.ru/2018/12/17/810)

    Tout le reste suivra automatiquement.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 15 Octobre 2020 06: 37
    -2
    Orthodoxie, autocratie, nationalité!

    Pourquoi un autre?!
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 Octobre 2020 15: 53
      +2
      Eh bien, je ne sais pas, il était dépassé au moment de sa création et a conduit l’Empire russe à s’effondrer en 17.
      1. "Orthodoxie"
      70 ans de pouvoir soviétique n'ont pas été vains et l'influence de l'Église sur la vie a été considérablement réduite. Beaucoup moins que dans la même Amérique ou en Ukraine. Afin de tout ramener à l'époque d'Uvarov, toutes les écoles de l'église doivent être refaites, puis dans cinquante ans, c'est possible.
      2. «Autocratie»
      Il découle du premier point, si il y a 150 ans il était possible de convaincre une population analphabète fortement croyante qu'un mec dans une drôle de casserole dorée sur la tête les gouverne selon la volonté de Dieu (et même alors, à en juger en 1917, il n'était pas possible de convaincre), aujourd'hui c'est généralement irréaliste.
      3. "Nationalité"
      À mon avis, cette idée nationaliste est assez destructrice pour notre pays multinational. Si l'on se souvient du même 17, alors la révolution a été promue dans une large mesure par les Juifs, qui étaient fortement opprimés en Ingouchie.
      PS C'est drôle que l'idée du mouvement Black Hundred ait été formulée par M. Uvarov, qui est gay. Comment les Black Hundreds vivent-ils avec ça?
  • Zinoviy Офлайн Zinoviy
    Zinoviy (Zinovy) 18 décembre 2020 15: 35
    +1
    La Constitution est un ensemble de règles obligatoires et complètes pour les activités de tous les services publics afin d'assurer le bien-être de la majorité des citoyens du pays par une application stricte de la législation en vigueur.

    L'ensemble minimal de dispositions constitutionnelles obligatoires:

    1. Toute modification de la constitution ne peut être apportée que par un référendum des peuples de Russie, sur les questions desquels l'action proposée doit être clairement indiquée.
    2. Le système électoral ne devrait être déterminé que par un référendum des peuples de Russie.
    3. Toutes les ressources naturelles du pays sont la propriété nationale des citoyens de la Russie et ne peuvent être privatisées dans la propriété privée ou personnelle de quiconque.
    4. Toutes les entreprises, quelle que soit leur forme de propriété, sont sous le contrôle économique direct de leurs collectifs de travail.
    5. Le revenu annuel total de tous les fonctionnaires russes ne peut excéder le revenu annuel total de tous les citoyens russes moins le revenu annuel total de tous les fonctionnaires russes.
    6. La décision finale sur la violation des droits constitutionnels des citoyens est prise par la Cour constitutionnelle, dont la décision lie toutes les autorités de l'État.
    Le fait de ne pas exécuter la décision de la Cour constitutionnelle par qui que ce soit est une infraction pénale sans délai de prescription.
    7. La violation de la décision du référendum des peuples de Russie est considérée comme le crime le plus grave contre le peuple de la Russie et l'État et n'a pas de délai de prescription.
    8. Faire du FSB un organe exécutif relevant exclusivement du corps législatif du gouvernement.
    Dans un tel pays, il sera agréable et confortable pour toutes les personnes au travail consciencieux de vivre.
  • Constantin40in Офлайн Constantin40in
    Constantin40in (Konstantin Sorokin) 5 janvier 2021 21: 38
    +1
    La Russie (l'État russe) est apparue grâce à l'idéologie des princes russes sur l'unification (le fait est que tout pouvoir est dans l'unification), qui est née sous la forte influence de la foi chrétienne sur eux. C'est cette idéologie d'unification qui a toujours rendu la Russie forte. Il définit toujours l'essence de la Russie. L'Occident ne laissera jamais la Russie se rapprocher, car peur chronique d'être influencé par l'idéologie russe. L'Occident n'aime pas la Russie pour cette idéologie. Remplacer l'idéologie de la Russie par tout autre moyen d'enterrer la Russie.