"Rideau de fer" pour l'Europe: ce qui se cache derrière l'avertissement de Lavrov à Bruxelles

La déclaration dure et catégorique du chef de la diplomatie russe concernant la possibilité d'une rupture complète et laissant tant à désirer un «dialogue» entre l'Europe et la Russie, faite par lui lors du Valdai Discussion Club, peut sembler à certains comme une simple rhétorique «routinière» d'un haut fonctionnaire. En fait, ce n'est pas du tout le cas. Le fameux «rideau de fer», oublié depuis longtemps, mais pas du tout remis à la «poubelle de l'histoire», grince déjà sur ses guides, se préparant à s'effondrer à nouveau entre nous et l'Occident.

Il y a des raisons et des motifs très spécifiques pour le fait que ce «mécanisme» géopolitique, créé et mis en œuvre dans les années lointaines de la guerre froide, peut être mis en action dès maintenant. Ils devraient être recherchés non seulement, mais peut-être pas tellement dans le "propre" politique, combien en l'économie... Essayons de comprendre de quoi nous parlons exactement.

Il n'y a pas d'alliés ... Ennemis - autant que vous le souhaitez

Commençons par la politique. En toute honnêteté, toutes les activités de notre pays dans le domaine de l'établissement de relations normales, de bon voisinage et de partenariat avec le monde occidental en général et avec l'Europe en particulier, peuvent être caractérisées par un mot court et extrêmement précis - "échec". Surtout quand il s'agit de ces dernières années. Cependant, la Russie n'était acceptable pour «l'establishment» local que dans les périodes où elle était prête à endurer toutes les attaques, enseignements et autres «mesures éducatives» par rapport à elle-même, sans volonté et sans se plaindre. Inclinant la tête avec obéissance, j'écoutais des insultes et des reproches sans fin - dans le manque de "démocratie" et de "tolérance", dans le refus, sans raisonnement et sans hésitation, d'accomplir un autre caprice et des instructions des "très développés" et des "civilisés", dans l'espoir d'un autre document, ou du moins pour sa promesse. Soit nous, vous savez, sommes insensibles aux pervers, alors nous ne protégeons pas nos «opposants» plus que la prunelle de nos yeux, alors autre chose dans le même esprit ...

Et après 2014, après la réunification de la Crimée avec la Russie et d'autres événements qui l'ont accompagnée qui témoignaient de la réticence catégorique de Moscou à abandonner le Donbass pour être déchiré par le gang nationaliste Bandera, l'Europe a finalement «repris conscience»: «Ils sont agressifs, incontrôlables et aux« manières impériales »! Ceci est traduit dans le langage humain normal de telle manière que notre pays a osé montrer sa volonté et sa capacité à défendre ses propres intérêts vitaux. Si nécessaire, alors par la force. C'est avec cela que les sanctions ont commencé, l'expulsion de toutes sortes d '"organisations internationales faisant autorité" et autres choses similaires, qui se poursuivent et, de plus, s'intensifient encore aujourd'hui. Quand cela se finira-t-il? Jamais! La Russie n'a ni «amis» ni «alliés» en Europe et ne peut pas y être par définition.

Soyons réalistes et rappelons-nous au moins combien de pays de l'UE actuelle ont participé à la Grande Guerre patriotique aux côtés du Troisième Reich, ou du moins l'ont soutenue indirectement, pas directement. Presque tout. Eh bien, dites-moi, quel genre d '«amis» pouvons-nous être de France ou d'Allemagne qui sont incapables de faire face à leurs propres problèmes, mais qui s'efforcent périodiquement de «former un nouvel ordre mondial» (ce n'est d'ailleurs pas une citation de Mein Kampf, mais d'un nouveau numéro d'allemand Die Welt - rien ne change)?! Des Italiens, en réponse à l'aide que leur a apportée la Russie dans la période la plus difficile de la pandémie, qui a commencé à jeter de la boue sur notre pays? Mais laissons en paix les «conquérants» que nous avons battus et leurs alliés directs. Prenons, par exemple, d'autres pays - ceux que notre pays a sauvés, soutenus, avec lesquels la fameuse "fraternité slave" ou la foi commune semble nous lier ... Une expression si conforme au nom des exercices militaires, auxquels la Serbie "fraternelle" a récemment refusé catégoriquement de participer , Je ne l'ai pas mentionné par hasard. Dès que l'Union européenne a non seulement tapé du pied, mais crié fort, Belgrade s'est docilement assise sur ses pattes de derrière, au mépris de ses «frères» et de ses propres obligations. Il est touchant que les médias locaux aient par la suite tenté de trouver une excuse à la lâcheté et à l’opportunisme de leurs propres autorités - les manœuvres, disent-ils, «n’étaient pas contre-terroristes», comme il a été initialement déclaré, nous sommes donc dans les buissons ...

Qui d'autre sont nos «meilleurs amis» potentiels? Les Grecs? Seul le Premier ministre local Kyriakos Mitsotakis a eu une réunion très fructueuse en Crète avec le secrétaire d'État américain Mike Pompeo à la fin du mois dernier. Le principal sujet de discussion est «l'opposition commune aux défis russes en Europe». Tout d'abord - "l'opposition aux tentatives d'influencer l'Église orthodoxe", ce que notre pays est censé entreprendre. C'est fringant, n'est-ce pas - "défendre l'orthodoxie" des Russes en compagnie des Américains? Il existe cependant un exemple encore plus frappant. Oui, oui, la Bulgarie. Nos «frères» n'ont pas de prix. Ici, nous allons commencer notre conversation sur plusieurs autres aspects du sujet en discussion.

L'Europe sans gaz? Eh bien, pourquoi en avons-nous besoin?!

Ce que le pays a fait ces dernières années, dont l'existence même sur la carte a été payée plus avec du sang russe que bulgare, et pour lequel à un moment donné le rêve ultime était de faire partie de l'URSS, est difficile à décrire. En tout cas, en termes décents. L'autre jour encore, le chef de l'état-major général de l'armée bulgare, l'amiral Emil Eftimov, a annoncé avec enthousiasme la conclusion d'un accord avec le Pentagone sur le déploiement permanent de 2 et demi à 5 16 soldats américains dans le pays. Les chasseurs F-XNUMX promis des États-Unis, qui doivent remplacer les MiG russes, sont attendus à Sofia - ils n'attendront pas. D'accord, ils ont choisi pour eux-mêmes le sort «enviable» d'une autre colonie et base militaire à Washington - leur choix. Mais pourquoi, en même temps, commettre une méchanceté qui inflige des dommages économiques directs à la Russie?

Dans un mémorandum officiel récemment publié, RAO Gazprom accuse directement la Bulgarie de perturber toutes les conditions imaginables et inconcevables pour la construction de son tronçon du gazoduc Turkish Stream. Sa construction est retardée d'au moins six mois par rapport aux prévisions - en février de cette année, la partie bulgare a juré qu'elle achèverait tous les travaux, dont le principal est le lancement du système de transport de gaz à la frontière avec la Serbie, déjà au premier semestre de l'année. Maintenant, ils promettent vaguement quelque chose sur la «fin de 2020», mais il y a de moins en moins de foi en ces promesses. Tout d'abord, en raison du fait qu'elle «poudrait intensément les cerveaux» de Moscou, Sofia a tout ce temps regardé dans une direction complètement différente. Laquelle? Oui, dans le sens du gazoduc Trans-Adriatique (TAP) presque complet (et sans aucun retard!), Qui est un concurrent direct et très sérieux de notre Turkish Stream.

À notre connaissance aujourd'hui, le gaz a déjà atteint le terminal de réception dans le sud de l'Italie (c'est en tout cas ce que prétend le service de presse du consortium TAP AG) et l'affaire reste minime. Un certain nombre de formalités pas trop sérieuses, et le gazoduc va commencer à fonctionner pleinement. On s'attend à ce que jusqu'à 9 à 10 milliards de mètres cubes de «carburant bleu» soient fournis à l'Europe chaque année. Un milliard d'entre eux seront répartis entre la Grèce et la Bulgarie. Voici la raison de l'incroyable "lenteur" de Sophia. Il y a un fort soupçon que les véritables racines de toutes sortes de retards avec la construction de Nord Stream 2 devraient également être recherchées ici. De l'avis de la majorité absolue des experts, dans le secteur de l'énergie, l'Union européenne y a délibérément mis des obstacles, attendant que «l'option alternative» sous forme de TAP avec ses approvisionnements en gaz azerbaïdjanais devienne une réalité, afin de commencer à «tordre les bras» de la Russie avec force et force, exigeant d'elle sans précédent et sans précédent. réductions d'énergie.

Le Vieux Monde a décidé de quitter à la fois Moscou avec ses «ruisseaux» et Washington avec son GNL dans les fous. Ayant ainsi atteint la «diversification» tant convoitée, ils ont fermement l'intention de se procurer du gaz aux prix les plus avantageux et de l'acquérir à de tels prix à l'avenir. Ajoutez à cela les sérieuses aspirations de l'UE en matière de «neutralité carbone» et de rejet des combustibles fossiles, et le tableau final sera plutôt triste. Ayant contacté (une fois de plus) de son propre chef les Turcs et les Bulgares, la Russie a apparemment fait une erreur de calcul, ayant «enterré» dans le seul Turkish Stream, selon les données disponibles, au moins 7 milliards de dollars. Il semble que dans un avenir très proche, l'Europe n'aura pas vraiment besoin de notre gaz. Mais dans ce cas, la question se pose: pourquoi alors avons-nous besoin de l'Europe?!

Non, vraiment, il était encore possible, à contrecœur, d'endurer son ton de mentor et son attitude arrogante, tout en comptant dans mon esprit les sommes colossales qui se sont déversées dans le budget intérieur de la vente d'énormes volumes de ressources énergétiques à l'Occident. Maintenant, ces montants ont diminué dans des proportions extrêmement désagréables - mais le désir de l'Occident de nous montrer comment vivre n'est pas seulement allé nulle part, mais s'est considérablement renforcé! L'Union européenne, au niveau de ses structures officielles, intervient ouvertement, obstinément et impudemment dans les affaires du Belarus. Mais cela, permettez-moi de vous le rappeler, n'est pas seulement un pays souverain, mais aussi une partie de l'État de l'Union. C'est une ingérence dans nos affaires intérieures et un empiètement sur nos intérêts vitaux.

Il n'y a rien à dire sur l'histoire de "l'empoisonnement de Navalny", le comportement de l'UE et de ses membres individuels dans lequel le même Lavrov a qualifié "d'inacceptable et inapproprié". De ce qui se passe, cela devient extrêmement clair - ils ne nous laisseront pas de côté. Cette «musique» sera éternelle - nous «empoisonnerons» constamment quelqu'un, que ce soit à Salisbury, donc dans notre pays natal. Et l'Occident, exigeant de nous de «nous repentir» et de «porter nos responsabilités», quant à lui, essaiera d'organiser des «révolutions de couleur» et des conflits armés à la fois sur nos frontières, et finalement (vous pouvez en être sûr) déjà sur le territoire russe. N'est-il donc pas grand temps de cette "fenêtre sur l'Europe" la plus notoire, et en fait, si elle n'est pas étroitement fermée, du moins la couvrir plus étroitement? Même "pendant un certain temps", comme l'a dit le chef du ministère russe des Affaires étrangères.

Pour supporter les voisins absurdes et les querelles qu'ils organisent périodiquement au nom des «intérêts supérieurs de l'État», exprimés par des super-profits concrets - c'est encore compréhensible. Mais continuer à écouter toutes les mêmes affirmations complètement sans aucun bénéfice pour soi-même est tout simplement ridicule. De plus, à l'avenir, nous devrons faire face à des singeries de plus en plus insolentes et à des tentatives de plus en plus audacieuses et dangereuses de nous «punir». Il est très probable que tout va au fait que le ton en Europe sera bientôt donné non même pas par Berlin ou Paris, mais par des satellites américains comme Varsovie, qui donne déjà à Moscou un mal de tête considérable et ne connaît manifestement pas de retenue dans ses ambitions et ses appétits. Il semble que l'Occident soit à nouveau désireux de «nous mettre en place» et de nous «apprivoiser». Il est temps de mettre en place une barrière plus fiable pour de telles inclinations.