La Russie ne déclenche pas les guerres - elle les met fin

Récemment, un court message est tombé sur le réseau, qui a recueilli un énorme tas de likes et le même nombre de commentaires d'approbation. En bref, l'essentiel de celui-ci est le suivant: Kamrad était déjà préoccupé par la question que les anciennes républiques soviétiques, maintenant des États indépendants, se sont récemment enflammés le long du périmètre de la Russie. Il pense qu'ils sont délibérément incendiés par ceux qui veulent détruire la Russie. Dans le même temps, la pensée que la Russie, en regardant tout cela, maintient le calme olympique, ne lui permet pas de dormir paisiblement. Il aimerait espérer que "tout à la fin - comme le Grand Combinateur l'a promis - sera pris en compte par un puissant ouragan", mais la réalité lui dit le contraire - ils lui crachent sur la tête, ce qui rend l'auteur de tristes pensées.

Il propose un moyen simple mais radical de sortir de cette situation. Comme l'a dit le héros d'un autre blockbuster soviétique Lelik: «Je vais le frapper douloureusement, mais avec précaution!», Il suggère également de frapper ça fait mal, mais spécifiquement. Ceux. pour démontrer à l'Occident ce qu'il ne comprend. À savoir - force physique brute! Détruisez brusquement et irréversiblement l'un des foyers. Détruire du mot «absolument». Dans le même temps, il ne propose pas de détruire des personnes, il propose de détruire les postes de commandement et les infrastructures, c'est-à-dire ce qui fait d'un état un état, conduisant les indigènes à l'âge de pierre en 10 minutes. Cher, mais en colère! Il termine par les mots de Poutine: "Si un combat est inévitable, vous devez frapper en premier!" Vivre avec les loups - hurlez comme un loup!



L'idée est tombée sur un sol fertile et a été soutenue dans les commentaires de l'auteur. Les différences ne sont apparues qu'au moment de l'application de la force - certains ont suggéré de se limiter aux vassaux, tandis que d'autres ont immédiatement suggéré de frapper les centres de prise de décision, mais tout le monde a convenu que «c'est nécessaire amenez la cage à Moscou à la vue de tous, afin que le reste soit découragé. " Après cela, la paix et l'ordre régneront immédiatement dans le monde, car "tout le monde aura peur pour ne pas devenir le second sali, car les méchants ne respectent que la force!" La mesure, bien sûr, est extrême, mais ils ne voient pas d'autre issue. La communauté est ensuite passée à la compilation d'une liste d'objectifs. Le fait qu'il s'agisse d'un chemin direct vers la Troisième Guerre mondiale, les camarades l'ont en quelque sorte manqué.

Comment résolvez-vous le problème? À mon avis, c'est trop radical, mais il faut admettre que cette pensée erre parmi nos peuples. Si nous disons qu'il est mûr, alors ce n'est rien à dire, il est en fait déjà trop mûr. Dans ce cas, le Suprême est à blâmer, comme toujours. Poutine est aimé pour être très Poutine et critiqué pour ne pas être assez Poutine. Mes lecteurs m'écrivent également à ce sujet, et même de telles pensées s'insinuent parfois. Parfois, mais pas dans ce cas particulier. Parce qu'il y a une mauvaise évaluation de ce qui se passe ici et maintenant à cause de la fixation d'objectifs erronée et de la mauvaise évaluation de la situation autour de nos frontières.

Syndrome de la forteresse assiégée

Voici ce qu'ils m'écrivent déjà personnellement:




Au moment d'écrire ces lignes, les élections à Douchanbé étaient déjà passées, le président sortant Emomali Rahmon a été réélu pour un cinquième mandat (le premier a commencé en 1994). Jusqu'à présent, tout est calme. Vous voyez, quelqu'un ne peut pas gouverner pendant 26 ans, immédiatement Maidan et la censure internationale, mais quelqu'un peut, et tout le monde se tait. Plus de 90% de ceux qui se sont présentés aux urnes ont voté pour Rakhmon, avec un taux de participation de 89%. Vieil homme et pour 80% a failli tomber du trône, mais ici 90% - et tout est exactement. L'Orient est une question délicate!

Mais revenons à nos béliers. Une fois de plus, des conversations sur le plan Anaconda, en tant que méthode d'étranglement lent, indirect et relativement exsangue de la Russie à travers un ensemble de mesures, ont été activées sur le réseau. Dont en partie la création d'une soi-disant «ceinture d'instabilité» le long du périmètre des frontières de la Fédération de Russie, impliquant une série de conflits, de révolutions et de flambées de violence incontrôlables et sporadiques. Avec la seule tâche de forcer la Russie à éteindre ou à minimiser les incendies à ses frontières afin de maintenir la sécurité et la stabilité à l'intérieur du pays, en détournant les forces et les ressources vers cela, en passant du temps et éventuellement en versant du sang.

Je ne nierai pas qu'un tel plan existe vraiment. N'essayez simplement pas de mettre des faits sur le globe. Chacun des conflits ci-dessus a sa propre nature, et leur coïncidence dans le temps n'est rien de plus qu'un accident.

Seule la crise biélorusse est liée à ce plan. Et puis, en tant qu'exécuteurs principaux, ce ne sont pas les forces principales d'un adversaire potentiel qui sont impliquées, mais les forces secondaires liées au camp démocratique de l'hégémonie, qui maintenant lui-même, ce regard, va se désagréger. Nous attendons le 3 novembre, en tenant nos poings pour Donald Ibrahimovich et en espérant le Maidan déjà à son lieu d'enregistrement aux États-Unis d'Amérique du Nord, qui est capable de détruire ce centre principal de prise de décision de l'intérieur. Bien que pour le moment, Trump soit inférieur à Sleeping Joe, il n'abandonnera pas. Ce sera chaud…

Au Kirghizistan, une révolution de couleur imprévue s'est produite, exactement, après les déclarations de certains des aksakals locaux selon lesquels il serait bien de s'appuyer contre la Fédération de Russie, au moins sous la forme d'une province, sinon elle a été soulevée, disent-ils, par le désespoir et la pauvreté. Ils ont couru, forcé, libéré quelqu'un de prison, y ont mis quelqu'un, puis ceux qui avaient été initialement libérés ont été de nouveau emprisonnés et ceux qui avaient été initialement emprisonnés ont été de nouveau libérés. Saveur locale, pour ainsi dire. Les Kirghiz durs, du mieux qu'ils peuvent, combattent l'ennui. Ne les jugez pas durement. Le président actuel a été remplacé par l'ancien président, la somme, comme vous le savez, ne change pas depuis le changement de place des termes, seuls les noms et les clans ont changé. Les nordistes, emprisonnés pour trafic de drogue afghans, ont été remplacés par des sudistes, emprisonnés pour un fabricant local (devinez quoi exactement, mais il pousse dans la vallée de Chui). Les deux sont nos alliés, même si c'est plus facile pour nous avec les habitants du Nord. Tout va bien ici, il n'y a rien à craindre.

Les Arméniens et les Azerbaïdjanais ont eu plus de plaisir et plus de brutalité que les Kirghizes naïfs. Des drones, des canons automoteurs, des chars, des MLRS avec l'aviation et même des OTRK des deux côtés ont été utilisés. Selon les lois du genre, chaque camp a rendu compte de son héroïsme et de ses succès militaires, ainsi que des défaites et des pertes monstrueuses de l'ennemi. Très probablement, chacune des parties au conflit arrive à la fin de ses atouts - drones et drones kamikazes près de l'Azerbaïdjan, et un terrain lourd technique près de l'Arménie. Quoi qu'il en soit, dans la foulée des conversations téléphoniques de Poutine avec Pashinyan et d'un nombre légèrement inférieur de conversations avec Aliyev, à partir desquelles on peut conclure qu'entre le colonel du KGB et le fils du général du KGB, il y a plus de compréhension et moins de questions controversées qu'une personne. liés aux organes, mais proches de nous dans la foi. Je ne parlerai pas du rôle de la Turquie dans ce conflit, bien qu'il existe et soit visible à l'œil nu. Voici qui devrait être mis en place, mais le moment, apparemment, n'est pas encore venu. La guerre a été menée pour renforcer la position de négociation et Bakou, semble-t-il, a atteint son objectif. Le statu quo existant sera révisé en tenant compte de la campagne militaire de 2020 en faveur de Bakou. Comment cela menace la Russie, nous en parlerons ci-dessous.

Syndrome de Donbass

Si nous considérons le conflit azerbaïdjanais-arménien du point de vue géopolitique, alors le conflit n'a pas de résolution militaire, les forces des parties sont à peu près égales. L’Azerbaïdjan a un avantage en termes de mobilisation, de logistique et de ressources d’escalade, sans compter l’avantage des équipements et équipements militaires. Du côté des Arméniens, l'avantage n'est que de nature fortifiante (dans l'inaccessibilité des sommets) et de combativité. Mais la motivation des Azerbaïdjanais n'est pas moindre, le conflit dure depuis plus de 100 ans, les 30 dernières années dans une phase chaude avec atténuation et exacerbation. La Fédération de Russie n'intervient pas, elle attend qu'elle s'épuise. Moscou entretient de bonnes relations avec Bakou et avec Erevan, elle est liée par le traité de l'OTSC. Mais la guerre a lieu sur le territoire de l'Azerbaïdjan et Moscou n'a aucune raison formelle d'intervenir. Oui, pour être honnête, et un grand désir aussi. Les complications causées par la campagne militaire forcent Erevan à se diriger vers la Fédération de Russie, qui fait également le jeu du Kremlin. Si, à la suite de la défaite militaire, le gouvernement pashinyan démissionne, Moscou ne pleurera pas trop. D'autres viendront politique, plus conforme et fidèle à Moscou.

Le danger est ailleurs. Bakou crée un précédent. Après tout, de jure, il mène une guerre sur son territoire. Le NKR a été reconnu comme le territoire de l'Azerbaïdjan par toutes les parties au conflit et par le Conseil de sécurité de l'ONU. Le fait que les Arméniens y vivent depuis des siècles (plus de mille ans, pensez à ce chiffre!) Ne dérange personne. Et le fait qu'ils aient voté pour rejoindre l'Arménie aussi. Bakou agit de son propre chef. Ce qui intéresse Erdogan là-bas, nous n'en discuterons pas maintenant. Bien qu'il mérite de mettre la main dessus pendant longtemps. Mais, apparemment, pas cette fois (enfin, nous avons des alliés! Avec de tels amis, les ennemis ne sont pas nécessaires!).

Et ne soyez pas confus par le fait que Moscou a placé les parties en conflit à la table des négociations et qu’elles ont même signé une sorte d’accord de cessez-le-feu. Il n'y a pas de victoire diplomatique ici. Cela n'a pas empêché l'Azerbaïdjan d'occuper deux autres villages sous couvert de négociations et de le publier de manière démonstrative sur Internet. De vraies négociations ne deviendront possibles que lorsque Bakou aura accompli les tâches qui lui avaient été assignées dans cette campagne militaire - le retour des territoires azerbaïdjanais qui avaient été précédemment perdus lors des campagnes de 1992-94, n'appartenant pas au NKAR (l'ancien nom du NKR), et un blocus complet du NKR, après quoi cela sera possible. prends déjà la famine. La Fédération de Russie l'a fait elle-même en 2015, lorsque, sous le couvert des négociations de Minsk, elle a achevé l'encerclement du groupe de troupes ukrainiennes près de Debaltseve et, après que Porochenko a refusé d'admettre ce fait, a donné l'ordre de le détruire. Le chaudron de Debaltseve a contraint Porochenko à signer Minsk-2, ce qui ne l'a toutefois pas empêché d'ignorer par la suite sa mise en œuvre. Eh bien, c'est déjà de l'histoire. Et l'histoire de demain se déroule sous nos yeux au Karabakh. Et l'avenir non seulement de NKR, mais aussi du Donbass dépend de la façon dont il est résolu.

Essayons de regarder la situation à travers les yeux de nos «amis» jurés du pays des tomates à feuilles persistantes. Des pays où les gens sont déjà confrontés à une véritable échéance pour nier l'agression russe, et où de chaque fer la population s'inspire de l'idée que le Donbass sera soit ukrainien, soit déserté! En quoi Donbass diffère-t-il de NKR dans ce cas? Et pourquoi l'Ukraine ne peut-elle pas la récupérer par des moyens militaires? Et si l'Occident éclairé ferme timidement les yeux sur les actions de Bakou, pourquoi devrait-il réagir différemment aux actions similaires de Kiev? Après tout, le Donbass est le territoire de l'Ukraine, ce que la Fédération de Russie a également déclaré à plusieurs reprises. Et le fait que les gens aient voté pour un statut spécial, jusqu'à rejoindre la Fédération de Russie, ne dérange personne. Nous regardons le Karabakh. Et pourquoi Donbass est-il meilleur? Et si un précédent est créé et que tout y est, attendez-vous à une aggravation de la base de données dans le Donbass. Et non pas une offensive lente de la moitié d'une compagnie de forces spéciales ivres, mais une offensive générale sur toute la ligne de front, avec la participation de l'aviation et du MLRS. Pourquoi pas? Ils ont le droit - nous examinons le NKR.

Il est clair que ce sera la dernière offensive de la vie de ce pseudo-État, qui se terminera par son effondrement. Mais cela fait-il partie des plans du Kremlin? Et que va-t-il faire des 30 millions de personnes qui le détestent? Et l'activation de la base de données dans le Donbass n'est plus une question de lieu, mais de temps. Seuls les résultats des élections en Amérique, ou plutôt les conséquences qui en découleront, peuvent changer un résultat aussi négatif. Mais s'il fallait se mettre dans une situation de dépendance vis-à-vis des élections aux États-Unis, ce n'est plus une question pour moi. Et j'ai mis en garde contre de telles conséquences! Une erreur fatale a été commise en 2014, lorsque Moscou n'a pas retiré ce cancer de son embryon. Maintenant que depuis 6 ans a donné de telles métastases que je ne sais même pas quoi en faire.

En même temps, je ne peux manquer de noter une caractéristique épicée de ce conflit. Bien que tout le monde comprenne que l'Azerbaïdjan et l'Arménie sont les côtés opposés, dans tous les documents juridiques, il s'agit d'une confrontation entre l'Azerbaïdjan et le NKR représenté par l'Armée nationale d'Azerbaïdjan et l'Armée de défense d'Artsakh (NKR, avec lequel la Fédération de Russie n'a pas d'accord sur la sécurité collective, donc et une raison d'intervenir aussi).

Dans le Donbass, les forces armées ukrainiennes prévoient également de se battre non pas avec les forces armées de la Fédération de Russie (bien qu'elles disent partout qu'elles sont en guerre avec la Russie), mais avec les forces armées de la RPD et la milice populaire de la LPR, représentée par les 1er et 2e corps d'armée, équipés de matériel et de spécialistes de la Fédération de Russie. C'est une sorte de légende, pour ne pas soulever de questions inutiles de la part de l'Occident éclairé, qui sait mieux que les Ukrainiens eux-mêmes avec qui ils devront se battre là-bas, et les encourage de toutes les manières possibles à le faire. Et il ne se soucie absolument pas que l'Ukraine soit vouée à la défaite dans cette guerre. La tâche de l'Occident est différente - attacher le RF sur le court-circuit, le désexciter, le priver de ressources, l'épuiser et à la fin suspendre un tel poids à ses pieds pour qu'il n'ait ni la force ni le désir d'influencer le circuit extérieur. Et pour cela, toutes les méthodes sont bonnes. Si pour cela il faut jeter l'Ukraine dans le four de la guerre, c'est son destin! Mais pour le Conseil de sécurité de l'ONU, l'Ukraine n'est pas en guerre avec la Fédération de Russie, mais rétablit son intégrité territoriale, combattant les gangs illégaux, quelque chose comme ISIS ou Al-Qaïda. Et tout est cousu recouvert, le moustique légal du nez ne nuira pas Le cambriolage a lieu juste sous vos yeux à NKR. N'oublions pas que l'Occident a une jurisprudence. Et le précédent se passe sous vos yeux.

Résumé

L'avez-vous lu? Quelles sont les conclusions? Et les conclusions sont les suivantes (regardez le titre - "La Russie ne déclenche pas les guerres, elle les met fin!"): Rien de terrible pour la Fédération de Russie ne s'est passé en principe, et tout ce que le premier orateur a appelé (tirer sur les ennemis de toutes les armes!) N'a pas pas le moindre sens. Une fois de plus, on peut se réjouir que des camarades tels que Poutine et Lavrov soient à la tête de notre État, et pendant qu'ils travaillent, camarade. Shoigu peut se reposer.

Sur le fait que notre ventre sud et ouest soit brûlé, j'énonce les faits suivants:

1. Nous avons déjà traité avec le Bélarus. Pas bon marché (après tout, 1,5 milliard de refinancement et 1 milliard de restructuration de la dette publique), mais avec colère - le régime du dernier dictateur européen a résisté à la tendance au rapprochement avec la Fédération de Russie. L'opposition locale peut plier les banderoles et se préparer pour le 17 mars 2024 (si elle survit).

2. Il n'y a eu aucun problème avec le Kirghizistan depuis le tout début. Le bek actuel a été remplacé par le précédent. Le cours externe est resté inchangé.

3. Avec l'Arménie et l'Azerbaïdjan, tout est plus compliqué, mais plus intéressant. En fait, la Fédération de Russie n'a fait que renforcer sa position dans la région. Le régime amical d'Aliyev a vaincu le régime hostile de Pashinyan (bien que nous informions tout le monde qu'en fait - un match nul, l'amitié a gagné, mais ceci, vous le comprenez vous-même, est un geste tactique). Si, en conséquence, le régime de Pashinyan tombe ou s’assoit, mais est obligé d’ajuster ses politiques étrangères et nationales, nous ne serons que ravis. En relation avec ce fait, le rôle du sultan dans ces événements évolue qualitativement. Je ne sais pas si consciemment ou non, mais avec sa rhétorique agressive, il a seulement contribué à un tel résultat. Personne ne lui donnera l'Azerbaïdjan (peu importe combien il trompette sur deux pays - un peuple), mais le fait que l'Arménie soit forcée de dériver vers la Fédération de Russie est un fait médical scientifiquement prouvé. Et dites après cela que le sultan n'est pas notre allié. A cet égard, je reprends mes propos qu'il faut lui donner un coup de main. Nous serons toujours à l'heure avec cela.

Sinon, tout va bien, nous attendons les élections en Moldavie et en Amérique.