Montré est le détruit par l'Azerbaïdjan arménien PTRK "Elbrus"


Les réseaux sociaux ont encerclé des images de l'Elbrus OTRK détruit par l'armée azerbaïdjanaise, ainsi que de la station de compression UKS 400 V-131 des forces armées arméniennes. Précédemment démontré vidéo du lancement de la fusée R-17 OTRK 9K72 "Elbrus" - l'arme la plus puissante de l'arsenal de l'armée arménienne.


La portée maximale du missile est de 300 km, le poids de lancement est de 990 kg, la précision est d'environ 450 m. Sur la base des informations de l'année dernière, Erevan avait huit lanceurs de missiles en service.

Selon le commandant adjoint, chef d'état-major de l'armée de l'air azerbaïdjanaise, le général de division Ikram Aliyev, si les systèmes de missiles arméniens n'avaient pas été détruits la nuit dernière, leurs missiles auraient pu frapper Bakou - cela aurait pu se produire si l'OTRK avait été déployée sur le territoire du Haut-Karabakh.

Mais, selon nos données, en service avec des unités interarmes au Haut-Karabakh ce équipement non. Elle faisait partie du 71e régiment de missiles d'Arménie

- a noté le général.


Aliyev a précisé que dans la nuit du mercredi 14 octobre, les forces armées azerbaïdjanaises ont attaqué deux lanceurs de missiles Tochka-U avec une frappe précise de missiles, et dans la matinée - le système de missiles opérationnel-tactique Elbrus.

Il s'avère que les Azéris ont détruit des installations militaires situées en Arménie, c'est-à-dire sur le territoire du pays de l'OTSC. Bakou et Erevan s'échangent des coups depuis longtemps, réchauffant de plus en plus la situation déjà difficile dans la région.
26 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
    Ser Ceinture (Ser Sash) 16 Octobre 2020 20: 29
    -2
    C'est drôle de lire les excuses des patriotes selon lesquelles nous n'avons pas de drones de choc et qu'ils ne sont pas nécessaires.
    Et nous assommons les étrangers avec des obus et la guerre électronique.
    C'est effrayant d'imaginer ce qui se serait passé si la Géorgie avait eu des drones en 2008?
    Et donc les pertes étaient scandaleuses, en général elles disgracieraient le monde entier.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 17 Octobre 2020 12: 21
      +2
      Vous, libéral, regardez le résultat des actions de cette guerre électronique et de ces armures à la base en Syrie, tout doit être fait avec sagesse, y compris la défense aérienne. Où et quand ont-ils dit que les drones de choc ne sont pas nécessaires, seulement spécifiquement - QUI et QUAND?
      1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
        Ser Ceinture (Ser Sash) 17 Octobre 2020 14: 58
        -2
        Lisez tous les commentaires sous les nouvelles sur l'utilisation réussie des drones par d'autres pays. Les drones savent comment faire - l'Iran, la Turquie, le Pakistan, la Chine, mais pour une raison quelconque, la Russie ne le peut pas. Plus précisément, il sait comment faire, mais les composants sont serrés, on ne produit pas les nôtres, l'OTAN ne vend pas.
        Et par conviction, je ne suis pas du tout libéral, même si les opinions de gauche ne me sont pas étrangères.
        1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
          rotkiv04 (Victor) 17 Octobre 2020 15: 38
          +3
          on ne sait pas pourquoi vous êtes arrivé à la conclusion que la Russie ne fabrique pas de drones de choc, elle fait déjà, par exemple, Hunter, tout a son temps, et le fait que l'Azerbaïdjan utilise avec succès des drones turcs contre l'Arménie, cela signifie simplement qu'il n'y a pas de défense aérienne en Artsakh en tant que telle et ne sera pas pouvez. La défense aérienne n'est pas seulement une défense passive.
          1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
            Ser Ceinture (Ser Sash) 17 Octobre 2020 20: 29
            +1
            Pour faire un bon drone, il faut des matrices haute résolution, que la Russie ne produit pas (Armata a calé en raison du refus des Français de fournir ces matrices).
            Oui, et avec des munitions pour les batteurs, nous sommes tous tristes. En Chine, au cours de la 10e année, le premier drone est apparu, et maintenant ils ont 25 types en service. L'Iran en 14 a planté un Américain à l'aide de la guerre électronique, et maintenant ils en complètent une copie (ils ont déjà des drones de frappe avec une charge utile allant jusqu'à une tonne). Et parce qu'ils en ont besoin, mais nous ne le voyons pas vraiment.
            1. Qwertyui Офлайн Qwertyui
              Qwertyui (Andrey Titov) 18 Octobre 2020 01: 02
              0
              pourquoi les drones et les chars ont besoin de matrices françaises?
              1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
                Ser Ceinture (Ser Sash) 18 Octobre 2020 07: 43
                -1
                Alors, pourquoi les forces spéciales nationales et les PMC utilisent-ils des viseurs et des dispositifs de vision nocturne importés? Vous ne pouvez pas faire de bonnes optiques sans eux.
                1. Qwertyui Офлайн Qwertyui
                  Qwertyui (Andrey Titov) 18 Octobre 2020 11: 19
                  +1
                  Les Français nous vendent des FPU refroidis sur MRT. Là, le réfrigérateur prend la part du lion du volume et pèse beaucoup. Il n'est guère raisonnable de mettre une telle chose sur un drone, et encore plus dans une vue. Mais un peu moins sensible, mais ne nécessitant pas de bolomètres de refroidissement, rend Astron. Ils ont eq. bruit, la différence de température est une fois et demie inférieure à celle des photons, mais pour les oscilloscopes et les drones, elle est au-dessus du toit.
                  1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
                    Ser Ceinture (Ser Sash) 18 Octobre 2020 12: 23
                    0
                    Pourquoi alors les spécialistes nationaux préfèrent-ils les viseurs et les appareils de vision nocturne importés aux appareils nationaux?
                    1. Qwertyui Офлайн Qwertyui
                      Qwertyui (Andrey Titov) 18 Octobre 2020 13: 26
                      +1
                      faire probablement pire.
    2. commbatant Офлайн commbatant
      commbatant (Sergey) 17 Octobre 2020 13: 32
      0
      Citation: Ser Sash
      Et donc les pertes étaient scandaleuses, en général elles disgracieraient le monde entier.

      En chiffres, vous pouvez

      les pertes étaient scandaleuses

      - juste pour le jeter sur le ventilateur ...
      1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
        Ser Ceinture (Ser Sash) 17 Octobre 2020 14: 52
        -1
        Tout est dans le domaine public - 64 morts, 250 blessés, 20 véhicules blindés, 4 avions, 1 hélicoptère. C'est en battant un petit pays avec une armée naine (29 mille) en 5 jours de guerre.
        Les États-Unis ont pris le Panama il y a 30 ans et ont perdu 20 personnes.
        1. commbatant Офлайн commbatant
          commbatant (Sergey) 17 Octobre 2020 15: 53
          +1
          Citation: Ser Sash
          Tout est dans le domaine public - 64 morts, 250 blessés, 20 véhicules blindés, 4 avions, 1 hélicoptère. C'est en battant un petit pays avec une armée naine (29 mille) en 5 jours de guerre.

          Je parlais des «pertes scandaleuses» des Arméniens ...
          1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
            Ser Ceinture (Ser Sash) 17 Octobre 2020 20: 30
            0
            Qu'est-ce que les Arméniens ont à voir avec ça si c'était vers le 08.08.08?
            1. commbatant Офлайн commbatant
              commbatant (Sergey) 18 Octobre 2020 00: 37
              0
              Citation: Ser Sash
              Qu'est-ce que les Arméniens ont à voir avec ça si c'était vers le 08.08.08?

              faux....
        2. bear040 Офлайн bear040
          bear040 18 Octobre 2020 19: 48
          +4
          Vous avez modestement oublié de mentionner que l’Ukraine a combattu aux côtés de la Géorgie. Tous les avions russes en Géorgie ont été abattus par la défense aérienne ukrainienne, qui, à son tour, a été détruite par une nouvelle frappe aérienne Su-34, après quoi ils ont été lancés en production de masse. Il n'y avait donc pas une petite armée là-bas, seulement 300 unités de chars utilisables ont été capturées en Géorgie, et les chars ont été modernisés par Israël en tant que trophées.
          1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
            Ser Ceinture (Ser Sash) 18 Octobre 2020 22: 38
            0
            Au moins deux ont été détruits par des tirs amis.
    3. bear040 Офлайн bear040
      bear040 18 Octobre 2020 19: 43
      +5
      La Géorgie avait des drones, mais la Russie n'est pas l'Arménie. Regardez une vidéo sur YouTube sur la façon dont un drone géorgien met fin à son existence lorsqu'il rencontre un MiG-29 de l'armée de l'air russe. Une fusée et TOUT, pas d'UAV.
  2. _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 16 Octobre 2020 21: 09
    0
    L'histoire ne tolère pas l'humeur subjonctive

    - Mais que se passerait-il si 15 kg de plutonium ("germano-fasciste") ne tombaient pas sur le Japon?
    1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
      Ser Ceinture (Ser Sash) 16 Octobre 2020 21: 42
      -2
      Dans 10 ans, l'arriéré de la microélectronique deviendra critique et même les petites puissances régionales ou terroristes se battront avec des systèmes robotiques et infligeront des dommages incomparables aux armées du niveau technologique précédent (qui inclura la Russie, car il n'y a aucune chance d'obtenir des technologies modernes pour la production de l'électronique la plus récente).
      1. Le commentaire a été supprimé.
  3. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 16 Octobre 2020 21: 40
    -1
    L'Arménie a dépensé tout son argent pour le Maidan et l'ambassade américaine, mais n'a acheté aucun système comme un obus de canon. L'Arménie n'est pas notre alliée, elle ne recevra aucune aide de l'ODKB.
  4. en passant par Офлайн en passant par
    en passant par (en passant par) 17 Octobre 2020 06: 56
    -2
    galopé, effiloché, s'est envolé ...
  5. KYYC Офлайн KYYC
    KYYC (OXOTHuK) 17 Octobre 2020 15: 52
    -1
    Elbrus a été détruit par un missile avec plus de puissance qu'Iskander. Et l'Azerbaïdjan n'en a pas.
    Ou détruit la Turquie ou une troisième force.

    La Russie a un accord avec la Turquie. Par conséquent, ils font pression sur Pashinyan ensemble.

    Des soldats, des enfants, des femmes meurent et les oligarques ne s'intéressent qu'au butin.
    1. bear040 Офлайн bear040
      bear040 18 Octobre 2020 19: 49
      +4
      L'Azerbaïdjan a une Laura israélienne, dont le missile suffit amplement à détruire Elbrus
      1. andrew42 Офлайн andrew42
        andrew42 (Andreï) 22 Octobre 2020 16: 45
        +1
        En général, Elbrus n'est pas censé rester immobile. Le premier commandement de l'OTRK est de faire demi-tour rapidement et d'avoir le temps de reprendre la route après avoir tiré dans un abri déguisé. Par conséquent, couvrir la batterie OTRK avec une roquette ennemie n'est qu'avec la stupidité totale du commandant de la batterie, qui a organisé un pique-nique dans une zone ouverte. Mais contre un drone qui traîne, oui, il est difficile de se cacher et de mourir rapidement - sur le chemin de la position.
  6. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andreï) 22 Octobre 2020 16: 39
    +1
    Précision Elbrus +/- 450 m? - Avec de telles performances, il ne vaudrait même pas la peine d'être lancé. En fait, à la portée maximale de 300 km, les caractéristiques de performance ne sont pas garanties, mais à 250 km, la précision est avec un écart ne dépassant pas 50 m (si le géoréférencement est correctement fait et la tâche de vol est correctement saisie). Pour un OTRK balistique, c'est assez décent et son but est un objet stationnaire.