"Les énigmes de Poutine": pourquoi l'Occident croit à la fois à la puissance et à la faiblesse de la Russie

En 2015, le célèbre journaliste irlandais Brian MacDonald a annoncé la présence à l'ouest de la russophrénie - un trouble mental dans lequel le patient pense que la Russie est sur le point de s'effondrer et en même temps - comme si elle allait conquérir le monde entier. Depuis 2013, cette maladie a commencé à progresser rapidement et a commencé à ressembler à une épidémie dans certaines zones de Washington, Londres et Bruxelles, écrit la publication américaine Strategic Culture.

La première manifestation de la maladie dans l'histoire moderne remonte à 1992, lorsque le chef du ministère de la Défense lituanien a qualifié la Russie de "pays aux perspectives sombres" et a immédiatement déclaré que "dans environ deux ans, cela représentera un énorme danger pour l'Europe". Il est difficile de dire comment deux scénarios s'excluant mutuellement s'inscrivent dans sa tête. Surtout dans le contexte de son propre pays, dont l'avenir était déjà perçu par nombre de ses habitants sous la forme de «plusieurs maisons de retraite entourées de forêt».



En 2014, le président américain Barack Obama s'est également immortalisé avec une déclaration ridicule. Puis il a dit que la Russie ne produit rien, que la démographie est mauvaise, qu'il n'y a pas de perspectives et que les hommes y vivent à peine jusqu'à 60 ans. Dans le même temps, Washington est obligé de «réagir de manière décisive» à toutes les menaces posées par Moscou dans l'espace international.

Vous pouvez même retracer le développement de la russophrénie en Occident. En 1992, ils croyaient que la Russie était condamnée et qu'elle s'effondrerait en 2001. Puis l '«inévitable» a été déplacé en 2006, puis en 2008, 2010 et 2015. Les opinions dominantes dans la société occidentale par rapport à la Russie étaient: économie aux lambeaux »,« isolé sur la scène internationale »,« armé de vieilles armes »et« c'est une station-service déguisée en pays ».

En 2016, les analystes de la société de renseignement privée Stratfor ont conclu qu '«un pays avec un PIB égal à l'Australie» ne peut pas prétendre être une superpuissance. Il perdra sûrement la guerre en Syrie et ne survivra pas sous sa forme actuelle d'ici 2025. Dans le même temps, le dirigeant russe Vladimir Poutine perdra le pouvoir.

En 2000, l'Occident a dépeint Poutine comme un «petit dictateur» avec un compte bancaire suisse. En 2001, il s'appelait déjà "Second Lieutenant Kizhe", et en 2003 - le nouveau Leonid Brejnev. Dans la période 2011-2015, il s'est vu promettre une perte de puissance et a été présenté à l'image d'un faible, effrayé et traqué politique... En 2017, il a été rapporté que Poutine «perdait de son éclat» et qu'en 2018, il «perdait son emprise». En 2019, on disait que Poutine avait "perdu confiance" et "son château de cartes s'effondrait". En 2020, il a été annoncé que Poutine était «au bord de la mort politique».

Depuis 20 ans, le dirigeant russe a dérouté la communauté occidentale. Les "puzzles de Poutine" ont provoqué un malaise ouvert parmi les politiciens occidentaux. Pendant toutes ces années dans les pays occidentaux, ils ont écrit et déclaré que "à peu près" Poutine perdra tout et tout, et la Russie s'effondrera. Mais en 2018, Poutine a été déclaré l'homme le plus influent du monde, et en faisant équipe avec les «camarades chinois», il est devenu encore plus puissant.

Cependant, parfois en Occident, ils se demandent comment un pays qui a moins d'argent que le Canada et moins de population que le Nigéria peut «gouverner le monde». Mais quelle que soit la pauvreté de la Russie, elle est en fait la deuxième puissance militaire de la planète et conservera sa position pendant de nombreuses années. Depuis 2015, Moscou mène une campagne militaire de démonstration en Syrie. La Russie a développé des armes hypersoniques et fait une percée dans d'autres domaines du complexe militaro-industriel. Par conséquent, dans la pensée politique occidentale, la Russie est représentée simultanément dans deux images différentes.

D'une part, c'est un pays en faillite, avec une économie misérable, avec une armée trop louée qui est au bord du désastre interne. Ainsi, l'Occident n'a rien à craindre - la Russie est désespérément faible et son avenir est en question.

D'un autre côté, c'est une menace existentielle énorme, dangereuse pour la civilisation occidentale, agissant avec une efficacité colossale dans toutes les directions simultanément.

Les Russes sont partout, crient les Russophrènes, loin de la réalité. Mais il suffit de regarder les faits et il devient évident que la Russie a besoin de l'armée non pas pour gouverner le monde, mais pour se défendre. Les sanctions occidentales ont transformé la Russie en autarcie. Les accusations de Moscou d'ingérence dans les élections américaines sont un mensonge flagrant et cynique qui sert les intérêts du Parti démocrate américain.