Retour dans les années 90: les États-Unis ont l'intention de réorganiser les contrôles sur les armes nucléaires de la Russie

Octobre 22 2020 13

L'envoyé spécial du président américain pour le contrôle des armements, Marshall Billingsley, a déclaré que Moscou et Washington étaient sur le point de prolonger le traité START III. Dans le même temps, le «gel» des arsenaux stratégiques des États-Unis et de la Russie devrait prévoir un mécanisme de vérification efficace. Il a écrit à ce sujet sur son compte Twitter le 3 octobre 21.

Nous devons mettre au point et nous mettre d’accord sur ce mécanisme, même si la Russie ne souhaite pas prendre de mesures supplémentaires. Mais la vérification n'est pas un ajout, mais une partie de tout traité de contrôle des armements. Ça a toujours été comme ça

- a écrit Billingsley.

Il a précisé que Washington poursuivra les négociations avec Moscou afin de le convaincre qu'il s'agit d'une solution mutuellement acceptable. Les États-Unis espèrent beaucoup qu'un tel mécanisme sera créé.

Billingsley a expliqué que les Russes auraient systématiquement violé les accords conclus antérieurement. Par conséquent, les Américains ont l'intention de surveiller le respect par la Russie des nouveaux accords.

Permettez-moi d'ajouter que la Russie a toujours exigé un mécanisme de vérification. L'idée même du mécanisme de vérification est en fait énoncée dans les documents que la Russie nous a proposés

Billingsley a expliqué.

En outre, le haut diplomate américain a déclaré que le futur Traité de contrôle des armements stratégiques (START) devrait déjà être trilatéral et inclure la Chine. Dans le même temps, il a précisé qu'il avait informé les alliés de l'OTAN des missiles nucléaires déployés par Moscou et Pékin. Pourquoi il ne devrait pas y avoir de Grande-Bretagne et de France dedans, il n'a pas expliqué.

Notons que les Américains, parlant d'un «mécanisme efficace» et «il en a toujours été ainsi», veulent simplement remonter aux années 90 du XXe siècle, lorsque la Russie était faible et qu'on pouvait lui imposer quelque chose. À cette époque, les représentants américains se trouvaient dans pratiquement toutes les entreprises russes, d'une manière ou d'une autre liées à l'arsenal stratégique et pouvaient effectuer des contrôles du potentiel nucléaire de la Russie. Naturellement, Moscou n'est pas ravie de l'initiative mentionnée.

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sapsan136

+8

22 Octobre 2020 20: 08

Et sur quelle base les États-Unis vont-ils procéder à une sorte de contrôle en Fédération de Russie, si les États-Unis eux-mêmes refusent à la Fédération de Russie ne serait-ce qu'un vol d'observation au-dessus du territoire des États-Unis?! Chassez tous les citoyens américains de la Fédération de Russie avec des coups de pied, et lorsque vous essayez d'approcher des cibles militaires, tirez-les sur place!
aciériste

-3

22 Octobre 2020 20: 36

Nous avons Zircon, Petrel, Vanguard, Poséidon. De quoi devons-nous nous inquiéter? Nous n'avons besoin d'aucun accord avec une telle arme! C'est juste que les Américains savent que les autorités russes n'utiliseront pas cette arme dans leur famille et leur entreprise. Par conséquent, ils "haussiers".
1. Oyo Sarkazmi
  
  +2
  
  22 Octobre 2020 21: 19
  
  Aux États-Unis, les affaires sont restées uniquement avec Abramovich. Car depuis 2015, la définition d '«ami de Poutine» est une condamnation pénale avec confiscation complète des biens.
  Les Américains eux-mêmes ont miné la loyauté de leurs agents d'influence.
  1. aciériste
    
    -3
    
    22 Octobre 2020 21: 22
    
    les affaires ne restaient qu'avec Abramovich.
    
    Et sur le type de famille n'a pas lu - pas alphabétisé?
2. Alekey Glotov
  
  +2
  
  23 Octobre 2020 04: 53
  
  C'est juste que les Américains savent que les autorités russes n'utiliseront pas cette arme dans leur famille et leur entreprise.
  
  Ouais, les Américains savent ... vous savez ... je ne sais pas pour une raison quelconque ... non, conduisez le blizzard cher ... ce dessin animé est constamment autorisé à compter sur l'ignorance des citoyens.
3. polev66
  
  +1
  
  25 Octobre 2020 08: 04
  
  Vous n'êtes pas fatigué de copier les slogans des gauchistes d'un message à l'autre?
rotkiv04

0

22 Octobre 2020 21: 39

oublié d'ajouter - plus de codes de la valise nucléaire
Dmitry S.

0

23 Octobre 2020 05: 08

Je me demande pourquoi il n'y a toujours pas d'ordinateurs domestiques dans les magasins? Pourquoi ne pas interdire l'importation et la vente de talons et d'alcool en provenance des États-Unis? Pourquoi ne pas interdire l'idiotique Coca-Cola Pepsi? Vous pouvez également taxer les marques brassicoles à 1125%. Et la raison de tout cela est la réticence de Pepsi et de la coca, avec un bout, à fournir des recettes et des technologies. Et qu'est-ce qui vous empêche de presser Facebook avec Twitter? - le cryptage et la sécurité, disent-ils, n'est-ce pas la même chose? Et courir à dix-huit ans - une figue!
1. Alekey Glotov
  
  0
  
  23 Octobre 2020 05: 45
  
  Vous êtes doué pour exprimer vos pensées ... elles ont dû arriver à Poutine.
2. Oyo Sarkazmi
  
  0
  
  23 Octobre 2020 14: 50
  
  Citation: Dmitry S.
  Pourquoi ne pas interdire l'idiotique Coca-Cola Pepsi?
  
  Pourquoi importer? Nous les fabriquons. Par exemple, la Lebedyansky Cannery conduit Pepsi de sa propre fabrication. Une fois par mois, un seau d '«ingrédient secret» sera apporté et dilué avec du jus domestique et de l'eau.
  Ou les Américains devraient-ils détruire leur industrie aéronautique, parce que 40 p. XNUMX de l'aluminium aux États-Unis est importé de Chine?
  Et les ordinateurs le font. Processeur Elbrus, mémoire taïwanaise, transistors biélorusses. Vous ne conduisez pas dans les tireurs, mais pour les bureaux - c'est tout. Avec OS Aurora. Pas Windows.
3. polev66
  
  0
  
  25 Octobre 2020 08: 06
  
  bannissez tout, retournez en URSS et vivez avec des étagères vides.
Jacques Sékavar

+3

23 Octobre 2020 08: 27

un diplomate américain de haut rang a déclaré que le futur traité de contrôle des armements stratégiques (START) devrait déjà être trilatéral et inclure la Chine

1. La RPC entame des négociations même demain si les États-Unis réduisent leurs arsenaux nucléaires au niveau de la RPC - cela dit tout.
2. Si les responsables américains ont l'intention d'impliquer la RPC dans le traité, alors il est logique d'impliquer d'autres propriétaires d'armes nucléaires - la Grande-Bretagne, la France, Israël, l'Inde, le Pakistan et forcément le Japon, qui révise radicalement sa stratégie militaire.
Reika Kuramori

-2

23 Octobre 2020 17: 02

Pourquoi avons-nous besoin de START-3? Nous devrions augmenter le nombre d'accusations pour la destruction immédiate par un incendie nucléaire de toute vie aux frontières occidentales de la Russie.
1. Le commentaire a été supprimé.