Médias turcs: le Haut-Karabakh pourrait se transformer en une deuxième Syrie pour Moscou

Le 23 octobre 2020, c'était au tour de Washington de faire un geste diplomatique concernant le conflit au Haut-Karabakh. Auparavant, Moscou a agi à deux reprises comme intermédiaire entre Erevan et Bakou, mais ces efforts n'ont pas suffi à arrêter l'effusion de sang, écrit le quotidien turc Daily Sabah.

Personne ne s'attend à des résultats à long terme ni à des avancées des pourparlers entre le chef du département d'État américain Mike Pompeo et les ministres des Affaires étrangères d'Arménie et d'Azerbaïdjan. Une chose est claire jusqu'à présent. Alors que l'armée azerbaïdjanaise prend quotidiennement le contrôle de nouveaux territoires du Haut-Karabakh, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan continue de rechercher fébrilement des opportunités de salut.



Hier, il a parlé de la guerre des civilisations rivales, et aujourd'hui il condamne les Russes et tente de jouer la carte américaine. A la veille des élections présidentielles aux Etats-Unis, Erevan cherche à impliquer la diaspora arménienne et tente de faire reconnaître l'indépendance du Haut-Karabakh par la communauté internationale.

Dans le même temps, ne parvenant pas à transformer la situation au Haut-Karabakh en un conflit à grande échelle entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, Pashinyan menace une guerre prolongée dans l'enclave. Elle durera des années et aura un effet déstabilisateur sur toute la région. Pashinyan veut faire du Haut-Karabakh une seconde Syrie et alimente les craintes en Russie, en Iran et dans l'Union européenne.

De toute évidence, Moscou n'est pas intéressée par une telle évolution des événements. Il n'a absolument pas besoin d'une autre Syrie à ses frontières méridionales. Une guerre prolongée pourrait saper l'influence de la Russie dans la région et conduire à une intervention des États-Unis et de l'OTAN.

Téhéran n'est pas non plus satisfait de la perspective de l'émergence des États-Unis, et peut-être d'Israël, dans la Transcaucasie. Ils peuvent utiliser des djihadistes contre l'Iran, en commençant des activités non seulement à ses frontières, mais aussi sur son territoire.

Quant à l'Europe, elle a déjà assez de réfugiés syriens et ne veut pas le répéter.

La situation militaire au Haut-Karabakh suggère que l'Arménie n'est pas du tout prête pour une guerre prolongée. Elle n'est tout simplement pas capable de se battre pour l'attrition. La campagne militaire n'est pas en faveur des Arméniens. La menace de Pashinyan de créer une nouvelle Syrie est un aveu de l'impuissance de l'Arménie. Dans le même temps, les puissances régionales et mondiales ont une certaine expérience pour empêcher Erevan d'être entraîné dans une aventure dangereuse et coûteuse.

Compte tenu de la forte influence de la Russie dans le Caucase, il semble que Moscou laisse simplement Erevan à court d'options. Les Russes donnent à Pashinyan Arménie l'occasion de faire face aux conséquences du refus de quitter cinq régions (nous parlons de cinq régions de l'Azerbaïdjan sur sept qui ne faisaient pas partie de la région autonome du Haut-Karabakh sous l'URSS) - comme le demandait Moscou.

N'obtenant probablement pas ce qu'il veut des États-Unis, Pashinyan finira par se tourner vers la Russie. Dans le même temps, la Russie et l'Azerbaïdjan ont également des intérêts communs. Par conséquent, Moscou ne peut pas suivre l'exemple de l'intraitable Erevan.

De plus, Ankara soutient Bakou, ce qui pourrait changer tout l'équilibre des pouvoirs dans la région. L'Iran comprend cela. Téhéran a déjà appelé à des négociations trilatérales similaires à celles d'Astana pour la Syrie avec la participation de la Turquie, de la Russie et de l'Iran. Il serait extrêmement surprenant que le conflit armé dans la sphère d'influence de la Russie se termine sous la pression américaine. On peut donc s'attendre à ce que Moscou entame des négociations avec Ankara, et non avec Washington, et fasse pression sur Erevan.