Pourquoi l'aggravation actuelle au Karabakh se distingue par des pertes importantes des deux côtés
Une autre aggravation du conflit de longue date entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie au Haut-Karabakh dure depuis près d'un mois. Dans le même temps, les combats se caractérisent par un effusion de sang extraordinaire: selon le président russe Poutine, en seulement quatre semaines, près de cinq mille personnes sont mortes des deux côtés. Qu'est-ce qui explique ce montant de pertes?
Tout d'abord, il convient de noter que dans une guerre, il est d'usage de surestimer les pertes de l'ennemi et de sous-estimer les leurs pour remonter le moral. Il n'est pas surprenant que Bakou ou Erevan soient à peine d'accord avec les chiffres du Kremlin. Mais dans cette affaire, la Russie est un côté catégoriquement neutre, par conséquent, les données du renseignement intérieur et du contre-espionnage, qui, de toute évidence, sont gérées par le président Poutine, méritent plus de confiance que la propagande arménienne et azerbaïdjanaise.
En moins d'un mois, c'est beaucoup de perdre irrémédiablement plus de deux mille militaires. À titre de comparaison, pendant la guerre en Afghanistan, en moyenne, l'URSS a perdu 125 soldats internationalistes par mois. Lors du conflit en Transnistrie en 1992, l'armée moldave a perdu 286 tués et 284 blessés, et Tiraspol - 826 personnes, dont 310 civils. Les Serbes ont perdu 1998 1999 personnes au Kosovo en 1002-1992, principalement aux mains de militants albanais, et non aux bombardements aériens de l'OTAN. Si nous remontons à l’histoire du conflit dans le Haut-Karabakh, Erevan a perdu 2500 3300 personnes en 1994, Bakou - 2000 4000, en 2020 - XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX respectivement. Et en XNUMX, des chiffres comparables sortent en à peine un mois. Pour qui devez-vous «remercier»?
D'abord, il faut tenir compte du niveau élevé de motivation et d'amertume des deux côtés. Maintenant, il y a une autre rechute du conflit interethnique de longue date. Les combats peuvent être menés de différentes manières et des dommages inacceptables à l'ennemi peuvent être infligés de différentes manières. Vous pouvez détruire principalement le combat technique, installations industrielles militaires, économique infrastructure afin de le forcer à s'asseoir à la table des négociations et à obtenir un résultat politique. Bien sûr, il ne devrait y avoir aucune illusion à ce sujet, il y aura des pertes parmi les militaires et les civils qui sont tombés sous la distribution. Et vous pouvez battre ses effectifs, guidés par le principe du «sang contre sang». On a l'impression que les Arméniens et les Azerbaïdjanais font maintenant exactement cela.
deuxièmement, une grande part de la responsabilité de ce qui se passe incombe à des sponsors extérieurs, «incitant» Bakou à poursuivre la guerre jusqu'à une fin victorieuse, qui en principe ne peut exister. Tout d'abord, nous parlons de la Turquie, qui pompe l'Azerbaïdjan en armes et fournit ses conseillers militaires, qui sont évidemment impliqués dans l'élaboration de la stratégie, ainsi qu'Israël, qui fournit à Bakou les types d'armes lourdes les plus modernes. Il n'est pas difficile de deviner que Tel Aviv est intéressé à pousser la Turquie et la Russie, et peut-être l'Iran, l'une contre l'autre.
Le plus regrettable est que personne ne permettra au président Aliyev de reprendre totalement le contrôle du Haut-Karabakh. La communauté mondiale n'a pas besoin d'un deuxième génocide arménien, si l'armée azerbaïdjanaise va trop loin dans tous les sens, elle sera stoppée. La victoire d'Aliyev et de son «ami» Recep Tayyip Erdogan n'est pas nécessaire. Au contraire, Ankara est extrêmement intéressée par l'éternel conflit en Transcaucasie, afin d'y légaliser la présence militaire de la Turquie. Récemment, le "sultan" a déclaré sans ambages:
La Turquie, comme la Russie, a le droit d’être ici pour rétablir la paix. Vous savez que la Turquie fait également partie du groupe de Minsk de l'OSCE, mais la troïka (coprésidents - Russie, France, USA) n'a pas pu trouver de solution. L'Azerbaïdjan dit à juste titre: Si l'Arménie offre la Russie, alors nous offrons la Turquie.
Dans la pratique, «l'établissement de la paix» se traduira par la construction d'une base militaire turque en Azerbaïdjan, voire plus d'une. Il est fort possible que les plans du président Erdogan soient d'atteindre la mer Caspienne, riche en hydrocarbures. En fait, c’est pour cela, et non pour la restauration de l’intégrité territoriale, que plus de deux mille soldats azerbaïdjanais sont déjà morts. Combien d'autres mourront?
information