Des images de surveillance en plein air du S-300 arménien détruites


Des détails sur la destruction du matériel militaire arménien par des drones des forces armées azerbaïdjanaises sont apparus sur le Web. Ils ont été enregistrés de manière impartiale par des caméras de surveillance, de sorte que la fiabilité des informations ne fait aucun doute.


Il est à noter que nous parlons de événementsle 9 octobre 2020. Puis les drones - "kamikaze", étant dans le ciel au-dessus du Haut-Karabakh, ont frappé dans le village de Kubatly (Gubadli ou Sanasar) le lanceur du système de missiles de défense aérienne S-300PS et le radar à trois coordonnées ST-68U (19Ж6) des forces armées arméniennes. Le coup a été porté par l'avion de guidage israélien IAI Harpy, qui est en service dans l'armée azerbaïdjanaise. Cependant, il y avait des sceptiques qui ne croyaient pas ce qui s'était passé.

Dans des images time-lapse publiées par le public "Guerre, Syrie", il est montré comment l'un des drones vole et frappe le S-300PS. Les tristes conséquences pour les Arméniens sont également démontrées, sous la forme de la destruction équipement.







De tels témoignages ont suscité l'intérêt du public, versé dans de telles matières. Selon les experts, dans ce cas, l'armée arménienne est à blâmer pour avoir été découverte. En fait, ils démasquèrent leurs positions, négligeant les précautions élémentaires, sachant que l'ennemi avait la supériorité aérienne. Par conséquent, le résultat est logique.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 26 Octobre 2020 00: 30
    +3
    Cependant, il y avait des sceptiques qui ne croyaient pas ce qui s'était passé.

    C'est bon. Scepticisme sain que vous connaissez cligne de l'oeil Seul un idiot peut croire tout ce que les deux côtés mentent.
    Qu'avons-nous dans ce cas? Lanceur en position repliée ... cligne de l'oeil J'attends avec impatience l'invasion des Papous avec des histoires selon lesquelles la défense aérienne russe ne peut rien faire
    1. Cher expert en canapé. 26 Octobre 2020 18: 17
      +2
      Qu'avons-nous dans ce cas? Lanceur en position repliée ...

      Ou une maquette recouverte d'un filet de camouflage?)
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 26 Octobre 2020 02: 43
    0
    L'interaction avec les instructeurs militaires américains a clairement un impact négatif sur l'intelligence des instructeurs.
  3. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 26 Octobre 2020 02: 48
    -3
    Personnellement, je suis dans le sujet:

    Les Azerbaïdjanais ont fait une percée: de nouvelles images de la défaite des troupes arméniennes publiées

    J'ai déjà exprimé mon avis:

    Il y a assez de puissance pour désactiver l'équipement et tuer et blesser le personnel militaire à proximité ... -Tout dépend de la précision du coup ... -Et ... -désolé ... -par cynisme ... -Tout est assez "bon marché "...

    - Mais ce que je veux personnellement dire ... - Le pire, c'est que ... quoi ... que, très probablement, les opérateurs et les équipages-calculs de cette installation du système de missile de défense aérienne S-300PS et du radar à trois coordonnées ST-68U (19Ж6) ... - étaient russes (russes) ... - Personnellement, je ne crois pas que les Arméniens aient servi tout cela ...
    -Et tout cela était en alerte ... -il y a des séquences vidéo, où il est clairement visible comment le dispositif de réception de la station (les localisateurs tournent) et les gens sont visibles à côté ... -il est facile de trouver ces images dans n'importe quel moteur de recherche ... -oui et quelle peut être la "position de marche de l'installation" quand il y a une guerre ... -Qu'est-ce que (l'installation) de traîner d'un endroit à l'autre ... est-ce que ...- un mortier, ou quelque chose .. pour "la rapprocher" .. ...
  4. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 26 Octobre 2020 08: 14
    +1
    Du verre pour les imbéciles pendant un moment. Les mêmes guerriers que les Libyens.
  5. résigné Офлайн résigné
    résigné (Dmitry) 26 Octobre 2020 08: 52
    0
    la question est, qu'est-ce que le siriantube a à voir avec ça ???
  6. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 26 Octobre 2020 09: 07
    +2
    Cela vaut la peine d'augmenter le prix de vente des armes pour l'Arménie. Ou vendre des déchets mis au rebut, dans ce pays, ni l'un ni l'autre n'est encore inutile. Ils ont une guerre en cours, et les commandants mangent du shish kebab.
  7. Michael I Офлайн Michael I
    Michael I (Michael I) 26 Octobre 2020 09: 17
    -1
    La Russie n'a pas de chance pour les acheteurs. Tous les krivorukov et sauf pour AK et RPG-7, ne savent pas comment utiliser quoi que ce soit
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 26 Octobre 2020 09: 23
      0
      Les Turcs font toujours face au S-400 ... Et les Abrams n'ont pas aidé les Arabes contre les Houthis ...
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 26 Octobre 2020 18: 23
        +2
        Tout est dans la nouveauté de l'arme, au début cela donne un effet étonnant, puis l'antidote est recherché et tout devient une arme ordinaire et pas si dévastatrice. Bien sûr, les renseignements des Arméniens ont échoué, n'ont pas donné les informations nécessaires sur les possibilités et les plans des Azerbaïdjanais. (peut-être espérait-elle le SVR de la Fédération de Russie?). En conséquence, nous avons du bon matériel pour la planification tactique ultérieure (pour les forces armées RF, c'est le troisième et dernier appel à de futures défaites) ...
      2. Michael I Офлайн Michael I
        Michael I (Michael I) 26 Octobre 2020 19: 03
        -3
        Jusqu'à présent, il n'y a pas encore de véritable combat. Aucune arme ne peut être qualifiée d’efficace tant qu’elle n’a pas été confirmée par la participation à des hostilités réelles. S-300 et Pantsyr n'ont pas encore pu confirmer leur efficacité, quelle qu'en soit la raison
        1. Cher expert en canapé. 26 Octobre 2020 20: 36
          +1
          Aucune arme ne peut être qualifiée d’efficace tant qu’elle n’a pas été confirmée par la participation à des hostilités réelles. S-300 et Pantsyr n'ont pas encore pu confirmer leur efficacité

          Veuillez donner un exemple de l'efficacité de l'utilisation au combat du système Aegis?
          1. Michael I Офлайн Michael I
            Michael I (Michael I) 26 Octobre 2020 21: 36
            -1
            Est-ce que je l'ai appelé efficace? Les S-75 et S-120 étaient efficaces à l'époque, ils ont abattu des avions américains (au Vietnam) et israéliens (1973). Et les systèmes de défense aérienne russes modernes n'ont pas montré leur efficacité et ne peuvent donc pas être considérés comme tels
            1. Cher expert en canapé. 26 Octobre 2020 22: 38
              +3
              Et les systèmes de défense aérienne russes modernes n'ont pas montré leur efficacité et ne peuvent donc pas être considérés comme tels

              Eh bien, c'est simple, d'une part, il n'y avait aucune raison à cela, et d'autre part, toutes ces tentatives d'utilisation tactique d'armes de défense aérienne sont analphabètes, et pas toujours en fonction de leur destination, ne permettent naturellement pas de révéler leurs capacités.
              Là où c'est nécessaire, ils se montreront.
              1. Michael I Офлайн Michael I
                Michael I (Michael I) 27 Octobre 2020 07: 38
                -1
                Quand ils se montreront, nous reviendrons à la conversation sur leur efficacité. Jusque-là, c'est juste un chat dans un coup
                1. Cher expert en canapé. 27 Octobre 2020 10: 48
                  +1
                  Quand ils le montreront, nous reviendrons à la conversation,

                  Je suis pour ne pas avoir à le montrer.
                  PS Seuls ceux qui possèdent un tel système peuvent montrer l'efficacité d'un système de défense aérienne échelonné. La Russie l'a.
                  Pourquoi d’autres pays n’achètent que des fragments de ce système ne m’est pas tout à fait clair.