"Personne ne lui obéit": l'environnement libéral réagit à l'idée de Poutine d'un sénatorialisme à vie


Le 31 octobre 2020, le dirigeant russe Vladimir Poutine a soumis à la Douma d'État un projet de loi sur la formation du Conseil de la Fédération de Russie. Le document prévoit la nomination d'un certain nombre de sénateurs par le chef de l'Etat, y compris à vie, et la possibilité pour l'ex-président de la Russie d'entrer lui-même dans la chambre haute après la fin du mandat. L'environnement libéral russe a déjà commencé à réagir à la prochaine initiative de Poutine.


Par exemple, le journaliste international Arkady Dubnov sur Facebook et dans son blog (chronique) sur le site "Écho de moscou" a exprimé son attitude personnelle à l'idée du chef de l'Etat sous une forme sarcastique.

Selon lui, à quelques jours du début du vote aux Etats-Unis, où le chef de l'Etat est en cours d'élection, Poutine a décidé «d'interrompre l'ordre du jour». Il estime qu'il est même difficile de penser à un sujet plus intéressant pour les "têtes parlantes" dans les médias fédéraux en Russie.

Premièrement, c'est une nouvelle étape dans l'amélioration démocratique du système de pouvoir en Russie et une preuve de plus que Poutine ne s'y accroche pas, le pouvoir.
Deuxièmement, c'est un signal à l'ami de Loukachenko - faites comme moi, pendant que nous sommes dos à dos, et ensuite nous verrons.
Troisièmement, c'est un signal amical au partenaire de Trump - je ne vous laisserai pas seul, puisque vous partez, je ne resterai pas longtemps non plus, et c'est tellement morne (...)
Et je comprends le président, dans le cercle le plus proche de la Russie, ils sont complètement hors de contrôle, personne ne lui obéit, allons-y

- a écrit Dubnov le 1er novembre 2020.

A titre d'exemple négatif se déroulant dans les pays voisins, le journaliste a cité le Kirghizistan, où une situation très tendue et explosive politique situation. Dans le même temps, le Kremlin est impuissant à influencer ce qui s'y passe.

Dubnov a également attiré l'attention sur ce qui se passe autour du Haut-Karabakh. Il a noté que lorsque le chef du gouvernement arménien Nikol Pashinyan envoyé lettre au président de la Russie, puis répondre ce n'est pas Poutine, mais le ministère russe des Affaires étrangères. Cela témoignerait également de "l'impuissance" de Moscou. De plus, à Bakou, ils n'hésitent plus à dire que la guerre se poursuit entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie.

Eh bien, mon gars timide !!! Et dans les pays civilisés (l'Angleterre) une place à la Chambre des Lords a été héritée ... Et il y avait une époque correspondant à l'actuel russe (Moyen Âge).

- a commenté sm59 nouvelles à l'initiative du Président de la Russie sur "Echo de Moscou".
  • Photos utilisées: http://www.kremlin.ru/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 1 novembre 2020 20: 40
    -6
    Que Dieu le bénisse avec Poutine. Laissons le vieil homme se reposer. Que grand-père Pu, dans sa vieillesse, s'amuse avec le sénateur Pendant la pause, il peut montrer quelle technique aux sénateurs du judo. Mais ce vieux clown Medvedev, pour quels mérites est-il devenu sénateur? Par amitié, pour que grand-père Poo ne s'ennuie pas? *
    1. Dubina Офлайн Dubina
      Dubina (Dubina) 1 novembre 2020 23: 13
      -5
      Oui, même en tant que sénateur, même à La Haye, mais il ne partira pas volontairement, il siégera jusqu'à ce qu'ils soient emmenés dans une voiture de canon. Mais compte tenu des possibilités de la médecine moderne, j'ai peur que cette figure de l'ère de Lesha Navalny ne reste en prison même après la 34e année (peut-être encore dans le bunker). Lui-même n'a pas assez d'esprit pour partir volontairement, il se croit plus cool que Staline et Brejnev.
    2. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 2 novembre 2020 04: 13
      -5
      La loi est incomplète! La sénature à vie, c'est bien, mais pas génial! C'est dommage qu'il ne puisse pas être hérité (ou est-ce déjà possible?). Mais il vaut mieux ne pas être un salaire sénatorial par héritage, mieux qu'un salaire sénatorial par héritage - pas de responsabilité, que de commodité!
    3. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
      GENNADI 1959 (Gennady) 4 novembre 2020 17: 32
      -1
      Ici nos pseudo-patriotes m'ont bourré de contre. C'est mauvais quand les ennemis font l'éloge.
      Poutine a ruiné la politique étrangère de la Russie. S'il reste au pouvoir, la Russie se rétrécira jusqu'aux frontières de la principauté de Moscou. Poutine et Lavrov ont dormi à travers l'Ukraine, la Biélorussie, la Moldavie, la Transcaucasie, l'Asie centrale. s'est lié d'amitié avec Erdogan, lui a donné un gazoduc, une centrale nucléaire et a reçu un coup de pied dans le cul de l'ami d'Erdogan. ... Miraculeusement, il n'a pas donné les îles aux Japonais (trop de résonance) De telles crevaisons dans la carrière de Poutine ...
      En politique intérieure, Poutine est aujourd'hui le garant du bien-être des voleurs qui ont pillé le pays.
      Pour de bon, plus tôt ce triste vieillard tombera hors de pouvoir (de son propre chef ou sur un chariot de fusil), mieux ce sera pour la Russie.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 1 novembre 2020 21: 32
    +4
    "Chien" mord la main du propriétaire rire

  3. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 1 novembre 2020 21: 52
    +8
    Pourquoi les libéraux sont-ils ici? Quiconque s'intéresse à leur «opinion», bien que ce ne soit pas du tout la leur, laisse-les s'asseoir sur «l'oreille du matzo». Vous citez des imbéciles (chugunkin), puis des idiots (libéraux).
  4. Soltan Офлайн Soltan
    Soltan (Soltan) 2 novembre 2020 02: 27
    -5
    Fera-t-il également le trône par héritage? Une foule de mangeurs de merde !!! Nous avons besoin d'un marin Zheleznyak avec une mitrailleuse "MAXIM", qui dissoudra tout ce paquet de voleurs et de bons du Trésor !!!
  5. oracul Офлайн oracul
    oracul (leonid) 2 novembre 2020 06: 55
    +7
    On sait que le meilleur est l'ennemi du bien. Le projet est une base de réflexion. Mais l'opinion des libéraux n'est vraiment pas très intéressante - ils sont principalement capables de détruire ce que les autres ont créé, car ils ne sont pas eux-mêmes capables de créer, car la liberté illimitée de l'individu est une voie directe vers la faillite.
  6. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Quelle est la différence) 2 novembre 2020 07: 20
    -2
    Le «sénatorialisme» à vie n'est rien d'autre qu'une légitimation voilée du gouvernement du pays, avec l'aide de «sept boyards» réincarnés - le «cercle intime». Derrière le dos de chacun des soi-disant «futurs sénateurs» se trouveront leurs propres «cardinaux gris», peu publics ou non publics, issus de certains groupes et familles financiers, entrepreneuriaux et de pouvoir (y compris des «étrangers), qui même maintenant, en fait, dirigez un conglomérat de territoires appelé «Russie» .....
  7. olpin51 Офлайн olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 2 novembre 2020 19: 03
    -1
    Mon opinion, exclusivement, mon président ne peut pas être élu par vote populaire. Il devrait être choisi par une sorte de conseil composé de personnes exclusivement compétentes dans leur domaine. Peut-être que le conseil de la fédération est nécessaire pour cela.
    À un moment donné, Maupassant l'a très bien dit dans ses «promenades du dimanche»

    «Disons qu'il y a cinq personnes brillantes en France.
    Ajoutons, avec la même générosité, deux cents très talentueux, mille autres, également talentueux, chacun dans son domaine, et dix mille personnes, d'une manière ou d'une autre hors pair. Ils sont suivis d'une armée de médiocrité, suivie d'une masse d'imbéciles. Et comme la médiocrité et les imbéciles constituent toujours la grande majorité, il est impensable d'imaginer qu'ils pourraient choisir un gouvernement raisonnable. ".....

    Je ne pense pas que nous soyons trop différents de cette époque.
    1. olpin51 Офлайн olpin51
      olpin51 (Oleg Pinegin) 2 novembre 2020 19: 06
      0
      Vous pouvez regarder l'Ukraine et son clown. Très instructif.
  8. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 3 novembre 2020 09: 15
    +1
    Citation: olpin51
    Il devrait être choisi par une sorte de conseil composé de personnes exclusivement compétentes dans leur domaine.

    Et qui choisira ces personnes? Jouez sur un ordinateur, comme une carte verte ou quiconque contribuera davantage au trésor public. En général, "pipi-pipi-pipi". C'est juste que VVP "2012" et "2020" sont des leaders très différents avec une énorme différence d'autorité.
    1. olpin51 Офлайн olpin51
      olpin51 (Oleg Pinegin) 3 novembre 2020 10: 06
      0
      Et qui choisira ces personnes? Jouez sur un ordinateur, comme une carte verte ou quiconque contribuera davantage au trésor public.

      Eh bien, s'il n'y a personne, alors ce sera comme ça - avec le courant.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 3 novembre 2020 13: 11
        +1
        olpin51 ... La vraie démocratie doit avoir lieu «selon la tendance populaire», seule la tendance populaire est remplacée par la pseudo-tendance «famille et cercle d'amis». c'est-à-dire le principe féodal de la volonté de soi ... Maintenant, ces vieux descendants "de la famille des libéraux Eltsine" réfléchissent comment rester au pouvoir sous une sauce différente, la vieille aigre et bouillonnera bientôt ...
        1. olpin51 Офлайн olpin51
          olpin51 (Oleg Pinegin) 4 novembre 2020 07: 59
          +1
          «Un vrai gouvernement par le peuple» n'est possible que sous le communisme. Ensuite, quand l'écrasante majorité des gens ont une idée dans leur cerveau, une vraie idée. Cette idée doit unir les personnes pour lesquelles elles travaillent, vivent, créent, sur lesquelles elles élèvent des enfants, aspirent à son incarnation. Il y avait une telle idée en Union soviétique. Combien, vous ne savez jamais que son peuple les a soutenus, probablement encore plusieurs fois où elle les a unis - les imbéciles ont suivi le courant avec tout le monde. Maintenant, où est cette idée? Rien à unir. Maintenant, tout le monde tâtonne dans sa cage entre le sommeil et l'alimentation.
          Le monde est tellement organisé qu'il y a toujours plus d'imbéciles. Et malheur au pays où les décisions sont prises à la majorité simple des voix.
          Pourquoi je l'ai mis entre crochets en haut est probablement maintenant clair. Dans notre situation, une vraie démocratie est généralement impossible. C'est une utopie, et ce terme est utilisé par les politiciens. Pourquoi? Voir ci-dessus - le monde fonctionne comme ça.
          1. olpin51 Офлайн olpin51
            olpin51 (Oleg Pinegin) 4 novembre 2020 08: 04
            0
            Le "communisme" doit également être mis entre crochets.