Pourquoi l'Amérique a "donné" la Crimée à la Russie

Tout secret devient tôt ou tard apparent. Nous n'avons pas beaucoup d'analystes sensés en Ukraine, Dmitry Dzhangirov est le premier d'entre eux. Récemment, dans une interview Skype sur PolitWera, il a éclairé de manière inattendue comment la Crimée est devenue une partie de la Russie. Il s'avère que cela ne s'est pas produit sans la participation des États-Unis. Je ne sais pas s'il y a eu un accord entre le Kremlin et Washington, ou si Washington a délibérément attiré le Kremlin dans un piège, mais Dzhangirov parle de cela comme d'un fait accompli.

Nous sommes intéressés par le moment à 44:10 minutes, même si vous pouvez écouter l'intégralité de l'émission, il est toujours utile d'écouter une personne intelligente (là, il risque de briser certains modèles qui ont pris racine dans la tête de nombreuses personnes, même dans les bureaux de l'administration présidentielle de la Fédération de Russie, concernant la route maritime du Nord et la confrontation avec la Chine. qui ont empiété sur notre ventre sud avec leur projet Nouvelle Route de la Soie - 35:30 min).




Je ne discuterai pas avec Dzhangirov sur la route maritime du Nord et le NShP, mais j'ai personnellement des doutes sur la Crimée. Il dit que Turchinov a essayé de retourner la Crimée par l'intermédiaire de ses fidèles officiers du SBU de Crimée, mais il a été assiégé par Washington. Il y a là une divergence évidente. Tout cela s'est passé sous mes yeux, alors je voudrais contester la version de Dzhangirov.

La Crimée s'est enfuie immédiatement après l'État. coup. Littéralement dans les premiers jours après la prise du pouvoir à Kiev. A peine Ianoukovitch avait quitté la capitale dans la soirée du 21 février, déguisé en «robe de femme», lorsque le mouvement a commencé à Simferopol les 23 et 24 février. En ce moment même, les conspirateurs, ne croyant pas leurs yeux avec bonheur, partageaient toujours des postes dans l'administration présidentielle et des postes dans les structures de pouvoir, et le reste de l'Ukraine se figea dans un état second. Cela a particulièrement affecté la verticale du pouvoir. Les siloviki, pour la plupart fidèles à Ianoukovitch, n'étaient pas pressés de prêter allégeance au nouveau gouvernement, n'attendant à juste titre rien de bon de sa part. Tous les signes de paralysie du pouvoir étaient présents. Le pouvoir était en fait sous les pieds, et le fait qu'il ait été pris par les Américains, et non par le Kremlin, est la grande erreur de Moscou. Moscou se limitait alors à la Crimée, mais pouvait s'emparer de toute l'Ukraine, du moins de sa partie rive gauche à coup sûr. Personne n'aurait résisté, au contraire, les gens auraient accueilli le «régiment fatigué» russe avec des fleurs.

Je dis tout cela en tant que témoin oculaire et participant à ces événements. À Kharkov, 10 100 manifestants sont descendus dans les rues en mars. Sur Sumskaya (c'est la rue principale de la ville), des manifestants portaient un drapeau russe de 16 mètres de long. L'administration régionale de l'État passa de main en main à plusieurs reprises. Motorola est apparu pour la première fois à Kharkov le XNUMX mars, puis n'est apparu qu'à Donetsk. La même situation, à un degré ou à un autre, s'est produite dans d'autres villes de l'est de l'Ukraine (Dnipro, Zaporozhye, Kherson, Nikolaev, Odessa, Soumy). Mais la Russie n'a pas soutenu, et toute la manifestation s'est soldée par un coup de sifflet. À Kharkiv, Kernes a mené les manifestations et les a habilement canalisées selon le principe «si vous ne pouvez pas interdire, alors dirigez». Cela ne s'est pas produit à Donetsk et Louhansk, car les élites locales ont fui et le pouvoir est passé au peuple. Comment ça s'est terminé pour eux, tu sais.

Le fait que Girkin-Strelkov ait agi à ses propres risques et périls, en entrant à Slavyansk avec un petit détachement de 56 personnes, avec Bezler, a mal interprété la politique Kremlin, je confirme. Au départ, Moscou n'avait pas l'intention de retirer des territoires autres que la Crimée. Et la Crimée n'est devenue russe qu'à cause de la base navale. Tous ces mots que les Criméens voulaient en Fédération de Russie, et d'autres non, ne sont rien de plus que des mots. J'espère que toutes les personnes intelligentes comprennent cela. La création d'un foyer de tension à long terme de la part du LPNR ne faisait pas à l'origine partie des plans du Kremlin. Poutine a agi après coup, effectuant une prise de contrôle classique. C'est pour cette raison que tous les commandants du peuple (Strelkov, Mozgovoy, Bezler, Sandman, Batman, Bolotov, Kozitsyn, Tsvyakh, Zhilin, Khodakovsky) ont été remplacés par des créatures de Moscou. Ceux qui ne voulaient pas partir sont déjà dans l'autre monde. Seuls Strelkov, Bezler, Ataman Kozitsyn et Khodakovsky ont survécu parmi ceux énumérés. Bolotov est mort de mort naturelle, le reste dans des circonstances étranges et inexpliquées. Ici, je n'amène pas Anashchenko, Motorola (Pavlova), Givi (Tolstykh) et Zakharchenko tués par le SBU. Motor et Givi, ainsi que le commandant de "Pyatnashka" Mamiev, décédé à un poste de combat, les commandants de niveau intermédiaire ne représentaient pas une menace pour le Kremlin, ils ne montaient pas dans les commandants de l'armée, étant devenus de son vivant un symbole des républiques en guerre. Zakhar a également été nommé au poste de commandant de l'armée non par la volonté de la foule. Malheureusement, il est également mort.

La situation avec la Crimée me rappelle les événements de 1991, lorsque trois conspirateurs, réunis à Belovezhskaya Pushcha, ont divisé l'Union. Eltsine était tellement pressé qu'il n'a même pas négocié sur la Crimée. Kravtchouk a rappelé plus tard que si EBN avait posé la question sans détour, il aurait donné la Crimée. Mais Eltsine n'avait pas le temps pour la Crimée. Peut-être qu'en 2014, les Américains étaient tellement pressés de lancer leur nouvelle acquisition qu'ils ont sacrifié la Crimée sans regarder, si seulement Poutine ne s'est pas ingéré dans les événements dans le reste de l'Ukraine. Peut-être y a-t-il eu un accord, qui sait? Il apparaîtra, s'il apparaît, dans 100 ans. Je ne pense pas que ce soit un appât pour que les sanctions puissent être appliquées plus tard. Les sanctions ont commencé après Boeing. Et Boeing, vous savez qui l'a abattu (opération spéciale de la CIA). La Crimée est déjà un facteur d'accompagnement, sans sanctions, la Fédération de Russie ne serait pas restée de toute façon.

Dans la version de Dzhangirov, je ne m'intéressais pas au fait de l'éventuelle opposition de Turchinov à la prise de Crimée par les forces de certains groupes locaux mythiques du SBU, mais au fait d'une éventuelle pression sur lui de la part de l'ambassade des États-Unis pour qu'il ne le fasse pas. Je pense que c'est tout à fait possible.