Pourquoi le communisme est en vain appelé une utopie


Le monde moderne se trouve dans une situation si difficile que même les ardents partisans du capitalisme reconnaissent la nécessité de changer l'existant. économique systèmes. Dans le même temps, le communisme, qui pourrait résoudre tous les problèmes urgents, est toujours appelé une utopie.

Cependant, pour comprendre l'incohérence de telles déclarations, il suffit de répondre à quelques questions.

Le communisme est-il une société idéale?


Les moyens de production aux mains des travailleurs, l'absence de chômage, la gratuité de l'éducation et la médecine sont tous inhérents au système communiste. Cependant, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de problèmes dans une telle société. Par exemple, le principe: de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins est une contradiction entre la croissance de ces mêmes besoins et l'existant scientifique et technique opportunités de la société. Cependant, tout cela peut être surmonté en raison de l'absence de haine de classe qui tourmente la société moderne.

La nature humaine entrave-t-elle la construction du communisme?


L'argument ci-dessus est le plus souvent utilisé par les capitalistes comme un outil pour désunir à nouveau les gens en imposant le principe: l'homme est un loup pour l'homme. Dans le même temps, des qualités telles que le collectivisme, la sincérité et le sens de la justice, qui à un moment donné ont permis à l'humanité de survivre, pour une raison quelconque, ne sont pas mentionnées. Mais c'est sur eux que s'est reposée la société soviétique, prouvant qu'aucune nature humaine enregistrée au niveau de la génétique n'existe. Les gens interagissent avec le monde à l'aide de la conscience, qui ne se forme que dans la société.

Le communisme est-il un égalitarisme?


Nous reviendrons ici encore sur le principe: de chacun selon sa capacité, à chacun selon son travail. Le soi-disant «nivellement» dans une société socialiste n'est pas un mépris des capacités physiques et spirituelles des gens, mais seulement l'égalité sociale et économique. En particulier, l'égalité d'accès au travail sur les moyens de production sociaux, une obligation égale pour tous de travailler et un principe uniforme de rémunération du travail pour tous.

N'y a-t-il pas de conditions préalables au communisme?


Les hautes technologies, qui à notre époque ont considérablement accru le potentiel de production, auraient dû résoudre les problèmes de pauvreté et d'inégalité sociale depuis longtemps. Mais en réalité la situation n'a fait qu'empirer, puisque cet instrument est entre les mains des capitalistes et contribue exclusivement à leur enrichissement.

De plus, les crises régulières de surproduction inhérentes au capitalisme poussent régulièrement des millions de personnes au bord de la survie. Cette situation pousse de plus en plus l'humanité vers des relations de production et économiques complètement nouvelles, en particulier le transfert des moyens de production à la propriété publique.

Et enfin, la question principale.

La chute de l'URSS signifie-t-elle que le communisme est une utopie?


Il semblerait que l'effondrement de l'Union soviétique ait donné aux capitalistes un argument indéniable en faveur de l'échec du communisme. Cependant, en réalité, la première défaite des communistes était due à des raisons tout à fait objectives: le retard technique et culturel du pays, la prédominance de la paysannerie et les restes de formations passées, les erreurs de la direction du parti et, bien sûr, l'oppression du capital international.

En même temps, tout ce qui précède ne prouve pas la nature utopique du communisme, mais indique seulement les difficultés qui peuvent surgir dans le processus de sa construction. De plus, l'histoire de l'humanité connaît plus d'un exemple de restauration de l'ordre ancien après les révolutions.

27 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. en passant par Офлайн en passant par
    en passant par (en passant par) 2 novembre 2020 17: 40
    +2
    et qu'est-ce qui a déjà été inventé un nouveau type de lobotomie qui transformera une personne en fourmi? pour qu'il construise une fourmilière pour un morceau de sucre et qu'il serve l'utérus toute sa vie?
    1. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 2 novembre 2020 18: 07
      0
      La transformation d'une personne en fourmi se produit lorsqu'une personne cesse d'utiliser son cerveau et utilise la partie supérieure pour manger et écouter les ordres du chef. S'il était possible de faire un amoureux des chiens du pays le plus progressiste d'Europe, l'Allemagne, alors il est beaucoup plus facile de faire un pays plus intelligent. Il est dommage que de nombreux passants jettent des allumettes enflammées dans les stations-service.
      1. en passant par Офлайн en passant par
        en passant par (en passant par) 2 novembre 2020 18: 25
        0
        Quelque chose du Kaganate ukrainien à un pays plus intelligent n'a pas fonctionné ... et le Khanat arménien est toujours à la recherche d'un nouveau propriétaire. il est dommage qu'il y ait encore beaucoup de lumpen, rêvant de vidanger de l'essence «gratuite» d'une station-service de ferme collective dans leurs Zaporozhets. Les Ukrainiens n'ont pas oublié leur identité en s'étouffant avec du bacon aux dépens des Russes qui construisaient le communisme de manière désintéressée. seuls les Russes ont cessé d'être des Russes et sont devenus des prolétaires sans visage. d'autre part, ils éparpillèrent des terres et des réserves d'or pour retirer le babouin de l'âne et lui apprendre à parler.
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 novembre 2020 22: 30
    0
    Les moyens de production entre les mains des ouvriers

    Comment l'auteur imagine-t-il cela? Les moyens de production étaient-ils entre les mains des travailleurs en URSS? Évidemment pas. Ils étaient aux mains de la nomenklatura, les capitalistes de la formation soviétique. Autrement dit, dans l'ensemble, en URSS, certains capitalistes ont été remplacés par d'autres. Et comme la nomenklatura soviétique n'était pas propriétaire à part entière des moyens de production, elle n'avait pas suffisamment d'incitations pour être efficace. C'est la raison principale de l'effondrement de l'URSS. Le transfert des moyens de production à la règle de la nomenclature est le talon d'Achille du communisme, dont on ne sait pas trop comment surmonter.

    La nature humaine entrave-t-elle la construction du communisme?

    séparer à nouveau les gens en imposant le principe: l'homme est un loup pour l'homme.

    Ce n'est pas vrai

    de chacun selon ses capacités, à chacun selon son travail

    C'est un slogan socialiste. Les sons communistes: Chacun selon ses capacités, chacun selon ses besoins. Et puisque les besoins humains sont illimités (nature humaine), la civilisation moderne ne pourra pas les satisfaire.

    N'y a-t-il pas de conditions préalables au communisme?

    La situation s'améliore en fait chaque année. La faim touche de moins en moins de personnes. S'il y a des conditions préalables au communisme, alors seulement dans l'évolution du capitalisme, et non comme dans sa crise.

    Cependant, en réalité, la première défaite des communistes était due à des raisons tout à fait objectives: le retard technique et culturel du pays, la prédominance de la paysannerie et les restes de formations passées, les erreurs de la direction du parti et, bien sûr, l'oppression du capital international.

    Depuis les années 50, l'URSS n'a pas été «un pays techniquement et culturellement arriéré, la prédominance de la paysannerie et les vestiges des formations passées». L'URSS a épuisé ses sources de croissance (extensive) et n'a pas pu passer à une croissance intensive.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 3 novembre 2020 16: 45
      +1
      "S'il y a des conditions préalables au communisme, alors seulement dans l'évolution du capitalisme"

      Le capitalisme s'est terminé comme un modèle de développement. Il est parti. Ce que nous voyons maintenant, c'est l'agonie.

      "La situation s'améliore chaque année. La faim touche de moins en moins de personnes."

      Un an ne passera pas et vous serez vous-même mal à l'aise pour ces mots. Et vous chercherez l'excuse "oui, tout est putain de covid!" Covid a été inventé pour cela.

      "Et comme la nomenklatura soviétique n'était pas un propriétaire à part entière des moyens de production, elle n'avait pas suffisamment d'incitations pour être efficace."

      Ce n'est pas vrai. Ils étaient responsables d'indicateurs spécifiques. Ils savaient très bien qu'ils suivaient leurs traces par les plus jeunes, qui passeraient au-dessus de leurs têtes.
      Et vous ne pouvez tout simplement pas imaginer la différence entre cette nomenclature et les «capitalistes» actuels. Les actuels ne peuvent tout simplement pas être efficaces. J'ai regardé ceux-là et d'autres.
      La véritable décadence a commencé avec Khrouchtchev. Andropov a tenté de reprendre une réelle responsabilité à tous les niveaux, mais, d'une manière ou d'une autre, il est mort de façon suspecte à temps. Malgré le fait qu'il n'y avait rien de mal avec sa santé.
      La nomenclature d'alors était remplaçable, c'étaient des gestionnaires avec les moyens de production.
      Et ce qui a commencé dans les années 90 défie tout simplement la description et la compréhension.
      Si vous êtes intéressé, sur le site de M.L. Khazin. les gars travaillent, rassemblent des documents sur ces cas (le délai de prescription n'est pas passé) et se défont constamment avec une documentation stricte. Khazin n'est pas une personne ordinaire, il l'a fait pour une raison (pour son propre argent, gagné de l'argent). Par exemple, la dernière vidéo.

      https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/85360-my-vosstanovim-spravedlivost-matveev-khazin-ivanov

      J'ai été choqué par une enquête antérieure sur la façon dont Moscou (ceux qui sont derrière le gouvernement de Moscou) a jeté les forces de sécurité sur 225 000 mètres carrés. m de logement. Rechercher leur sujet pour "State Investigation".
      Ils travaillent tranquillement, sans PR, pour des résultats.
      Et vous comprendrez ce qu'ont fait les «gestionnaires efficaces». Golny voleur, sauf comment ne rien voler.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 novembre 2020 01: 03
        -2
        Citation: boriz
        Le capitalisme s'est terminé comme un modèle de développement. Il est parti. Ce que nous voyons maintenant, c'est l'agonie.

        Ils disent cela pendant 100 ans, sinon 150. Tant qu'il n'y aura pas d'alternative, le capitalisme ne s'arrêtera pas.

        Citation: boriz
        Un an ne passera pas et vous serez vous-même mal à l'aise pour ces mots. Et vous chercherez l'excuse "oui, tout est putain de covid!" Covid a été inventé pour cela.

        Il y a eu des crises avant, il y a eu des épidémies, le monde et le capitalisme ont survécu à tout cela.

        Citation: boriz
        Ce n'est pas vrai. Ils étaient responsables d'indicateurs spécifiques. Ils savaient très bien qu'ils suivaient leurs traces par les plus jeunes, qui passeraient au-dessus de leurs têtes.

        L'efficience n'était pas classée au premier rang des indicateurs.

        Citation: boriz
        Et vous ne pouvez tout simplement pas imaginer la différence entre cette nomenclature et les «capitalistes» actuels. Les actuels ne peuvent tout simplement pas être efficaces. J'ai regardé ceux-là et d'autres.

        Dans les années XNUMX, le plus souvent, «cette» nomenklatura et les «capitalistes» étaient les mêmes personnes. Derbanil de l'URSS est précisément la nomenclature soviétique. J'ai été dans d'anciennes usines soviétiques et dans des usines «capitalistes». Il fait jour et nuit.

        Citation: boriz
        La véritable décomposition a commencé avec Khrouchtchev.

        Il ne s'agit pas de Khrouchtchev. L'URSS a épuisé la source de sa croissance et a commencé son chemin vers l'effondrement.

        Citation: boriz
        Et ce qui a commencé dans les années 90 défie tout simplement la description et la compréhension.

        Personne ne prétend que le capitalisme «sauvage» des années 90 ou le capitalisme monopoliste de la RF d'aujourd'hui est sa pire variante. C'est ce que l'État doit faire pour limiter les souhaits des capitalistes.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 4 novembre 2020 01: 57
          +1
          Le capitalisme, en tant que modèle de développement, ne fonctionne que dans les marchés en expansion, comme Marx et Adam Smith l'ont écrit à ce sujet. Après 1991 les marchés n'ont nulle part où se développer. Les marchés du camp socialiste effondré ont été maîtrisés au début des années 2000. Tout. C'est, pour ainsi dire, un lieu commun, personne ne le soutient. Poutine l'a déjà dit publiquement.
          On ne vous a pas appris l'économie politique de Marx, on vous pardonne.
          Pour élargir vos horizons, lisez Khazin "Souvenir du futur". Beaucoup de lettres, mais accessibles et intelligibles.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 6 novembre 2020 00: 29
            -1
            Citation: boriz
            Le capitalisme, en tant que modèle de développement, ne fonctionne que dans les marchés en expansion, comme Marx et Adam Smith l'ont écrit à ce sujet.

            Le capitalisme fonctionne sur tous les marchés, il se sent mieux dans les marchés en expansion. L'expansion du marché n'est pas nécessairement un concept géographique. Les besoins des gens sont infinis et les marchés peuvent se développer en raison de l'augmentation de la consommation dans les régions déjà «occupées». Pour assurer la croissance de la consommation, un prêt a été inventé. Maintenant, peut-être que ce régime s'est épuisé, alors on a parlé de revenu obligatoire. Plus important encore, il n'y a pas d'alternative sensée au capitalisme.

            Citation: boriz
            Poutine en a parlé publiquement.

            Poutine est toujours économiste.

            Citation: boriz
            Pour élargir vos horizons, lisez Khazin

            Khazin est une sorte de personne, il croit en toutes sortes de complots. Je ne crois pas.
    2. BMP-2 Офлайн BMP-2
      BMP-2 (Vladimir V.) 4 décembre 2020 04: 31
      +1
      Citation: Oleg Rambover
      les besoins humains sont illimités

      Ce n'est pas vrai. Les désirs peuvent être illimités, mais les besoins sont oh-oh-très limités: une personne ne peut pas manger plus de nourriture que son estomac ne peut en contenir (1-3 litres), elle ne peut pas regarder de films et autres œuvres d'art plus de 24 heures par jour, ne peut pas créer dans plus d'une sphère à la fois - mais le désir d'avoir plus que ce dont une personne a besoin, contrairement à la capacité d'être conscient de ses besoins, est évoqué rapidement et facilement.
  3. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
    Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 3 novembre 2020 05: 07
    +1
    L'auteur lui-même ne croit pas à ce qu'il a écrit dans son opus.
    Par conséquent, il avait honte d'indiquer sa paternité.
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 novembre 2020 13: 58
    +3
    Le communisme est une utopie, car on ne peut que lutter pour un idéal, mais y parvenir, en fait, n'est pas réaliste. Quant au socialisme (l'État social), il est bien réel, et nous voyons aujourd'hui des pays assez performants, avec des garanties sociales développées pour la population. L'un de ces pays, j'appellerais l'Arabie saoudite, et la raison de leur succès réside dans le fait que ces pays n'essaient pas, avec un imbécile, de nourrir le monde entier, mais de prendre bien soin de leurs propres citoyens. La citoyenneté de ces pays n'est pas non plus distribuée à droite et à gauche, mais les citoyens vivent, comme dans le sein du Christ. Ici, vous pouvez obtenir une éducation gratuite, y compris l'université, dans n'importe quel pays du monde, la médecine et le logement pour les jeunes familles et un soutien financier pour les jeunes parents. La Fédération de Russie pourrait donner à ses citoyens rien de moins, sinon plus, si elle poursuivait une politique financière interne et externe similaire, si elle avait une loi similaire sur la citoyenneté.
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 04
      0
      Citation: Sapsan136
      essayant, avec un imbécile, de nourrir le monde entier, mais ils prennent bien soin de leurs propres citoyens

      +500 karma. et nous avons étendu les paiements covid aux médecins - afin qu'ils ne fuient pas vers les travailleurs du pétrole. Jusqu'à la fin de 2021 (avant les élections à la Douma d'État, c'est-à-dire), si je me souviens bien.
      Et ensuite, ils examineront l'effet économique.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 novembre 2020 15: 33
    0
    En fait, il est significatif que de nombreux modèles de plafonds réussis soient construits avec des éléments du socialisme (communisme) - le soi-disant socialisme suédois, suisse, arabe, etc.

    Donc, le nom n'est pas le point. Et dans les règles du jeu.
  6. Michael1950 En ligne Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 novembre 2020 23: 51
    0
    Il semblerait que l'effondrement de l'Union soviétique ait donné aux capitalistes un argument indéniable en faveur de l'échec du communisme. Cependant, en réalité, la première défaite des communistes était due à des raisons tout à fait objectives: le retard technique et culturel du pays, la prédominance de la paysannerie et les restes de formations passées, les erreurs de la direction du parti et, bien sûr, l'oppression du capital international.

    - Mais pourquoi seulement l'Union soviétique?! Et la RDA? Et la République populaire hongroise? Et la Tchécoslovaquie? Et le RPC? Et le NRB? Et la SFRY?! Et le Vietnam?! Et la Chine - construit-il le communisme?! De Cuba, un tiers de la population a fui vers la Floride en nageant.
    Ce n'est qu'en RPDC que le véritable communisme se construit selon les idées du Juche. Tous les rats et grenouilles ont déjà été mangés ...
  7. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 6 novembre 2020 09: 19
    +3
    Le communisme était, est et sera la condition de base de l'existence humaine, jusqu'à ce que nous soyons élevés dans des éprouvettes sur un tapis roulant, et qu'il soit interdit aux femmes d'accoucher.
    Parce que la famille est le communisme. De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins! Voici un enfant, un bébé, il ne peut que manger le lait de sa mère, faire pipi et faire caca. Mais il reçoit des couches fraîches, de la nourriture, de la chaleur et de l'amour de ses parents. C'est alors qu'il pourra faire quelque chose par lui-même, puis il apportera sa propre contribution, notamment en soutenant ses vieux. Et c'est pourquoi la famille est détruite dans l'Ouest pourri. Là, maman-papa est remplacée par un parent, alors que les deux «parents» sont de sexe masculin, et comment ils peuvent donner naissance à un enfant adopté est inconnue. Par conséquent, il y a la prostitution légalisée, car une famille saine et normale à chaque seconde donne naissance à l'idée du communisme, et l'Occident, comme un cloaque du capitalisme, tente de le détruire ... une famille et deux, dix, centaines de ménages à la fois. Les Slaves vivaient en clans plus tôt; d'autres nationalités avaient de telles colonies avec des noms différents. Les personnes âgées ne pouvaient vraiment rien faire, mais elles ont aidé avec leurs conseils, et de nombreuses années d'expérience de vie ... Mais comment faire de l'exploitation dans la colonie ancestrale, comment faire travailler tout le monde pour le prince? Pas question, c'est pourquoi les colonies de type tribal ont été détruites. La prochaine étape est la destruction de la famille ... ou du capitalisme, votre choix. )))
    1. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 7 novembre 2020 11: 09
      0
      Un bon raisonnement. Judicieusement écrit Bien
    2. antenne Офлайн antenne
      antenne (Victor) 23 janvier 2021 00: 36
      0
      C'est la seule idée correcte de la famille en tant que cellule du communisme. Sur les raisons de la destruction de la famille à l'ouest.
  8. Oleg von Borkow der Zweite 8 novembre 2020 11: 55
    0
    Cet article de Reporter est correct car il est correct! En avant camarades!
  9. Anton Sibiryak Офлайн Anton Sibiryak
    Anton Sibiryak (Anton Sibiryak) 26 décembre 2020 15: 02
    -1
    La chute du pseudo.sssr ne parle que du fait qu'il n'y avait pas de socialisme en tant que tel, ainsi que du pouvoir soviétique, qui n'était qu'un «écran» pour la couverture de la dictature communiste.
  10. Anatoly Lavrov Офлайн Anatoly Lavrov
    Anatoly Lavrov (Anatoly Lavrov) 8 janvier 2021 12: 00
    +1
    Auteur, veuillez ne pas confondre socialisme et communisme. En URSS, ils allaient juste construire le communisme, où chacun selon ses besoins. Et donc l'article est bon, intelligent! Lénine a dit que toute révolution vaut quelque chose si elle peut se défendre. Oui, maintenant il a subi une défaite temporaire parce qu'il a oublié cet ordre du chef du prolétariat mondial. Il y a des ennemis externes, et il y a aussi des ennemis internes.
  11. al tu Офлайн al tu
    al tu (al tu) 18 janvier 2021 16: 55
    +2
    L'idée du communisme ne mourra jamais. Comparée à l'idée de capitalisme, cette idée est plus proche d'une personne à cause de la justice sociale. Mais le grain est différent. L'homme est apparu sur la planète Terre pour une raison. Les opportunités humaines sur Terre sont très grandes. Ce que les animaux, insectes, bactéries et autres créatures vivantes peuvent laisser derrière eux, à part les restes décomposés, n'est rien. Et l'homme est capable de créer dans le plan physique: cultiver la terre, aiguiser la pierre, construire des barrages, des centrales hydroélectriques, des centrales nucléaires, des vaisseaux spatiaux, créer une société qui peut construire plus et mieux. Hormis l'homme, personne et rien ne peut créer dans l'espace terrestre. Et si nous prenons en compte les observations de vaisseaux spatiaux observant le soleil, où il y a des "vaisseaux spatiaux" possibles effectuant des travaux avec notre étoile, et d'autres faits de la présence d'intelligence extraterrestre sur d'autres planètes, la question se pose, et ce un homme sur Terre pour? Peut-être pour corriger les impacts négatifs sur la planète? Et pour effectuer un travail au niveau planétaire, il est nécessaire de créer une société capable d'effectuer un tel travail. Et cela ne peut être fait que par une société de justice sociale, c'est-à-dire communiste.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 18 janvier 2021 18: 13
      0
      al tu... Personne ne discute avec vous, vous ne commencez pas les révolutions à l'avance, apprenez quelque chose. Par exemple, en tant que candidat à la présidentielle, il doit déclarer correctement ses revenus.

      Les gens voteront pour vous tout de suite. Prenez place au volant et nous volerons ... vers un avenir radieux. Ce serait également bien si vous étudiiez le cours. Oui!

      Mais seulement après que nous vous croyons tous que vous pouvez le gérer et que vous ne nous ruinerez pas. Oui
      1. al tu Офлайн al tu
        al tu (al tu) 4 Février 2021 10: 35
        0
        Je n'appartiens aux chefs d'aucun parti ou mouvement. Je pense avoir trouvé la réponse qui tourmente tout le monde - «pourquoi sommes-nous venus ici sur Terre». Selon la religion chrétienne, Dieu a créé l'homme à son image et à sa ressemblance. Mais pourquoi y a-t-il autant de similitudes? Plus de sept milliards de vos exemplaires, pour quoi, à quelles fins? Et pourquoi à la périphérie de notre galaxie? Et qu'en est-il des cours - c'est ainsi que le communisme scientifique a eu lieu en 1978. Il y a beaucoup de questions et pas de but ultime. C'est la science du développement de la société et non le développement d'un objectif ultime. En voici un exemple - la planète Terre a un dôme protecteur à 600 km de la planète, il nous protège du rayonnement cosmique rugueux, au-dessus se trouve la ceinture de Van Allen, tandis que d'autres planètes de notre système solaire n'ont pas de tels dômes. Là-bas, les Américains vont créer une telle protection sur Mars qu'ils la maîtriseraient. On pense que notre dôme a été créé par les civilisations précédentes.
      2. al tu Офлайн al tu
        al tu (al tu) 4 Février 2021 10: 54
        0
        J'ai fait une erreur - le dôme de protection est situé à une altitude de 4000 km.
    2. antenne Офлайн antenne
      antenne (Victor) 23 janvier 2021 00: 43
      +1
      Tout ce qu'une personne crée sur Terre n'est que pour lui-même, et pour personne d'autre. Mange des animaux, cultive des monocultures comestibles. pompe les ressources naturelles, recouvre la terre d'asphalte, de voies ferrées, de maisons et d'autres objets, fume dans l'atmosphère, jette des déchets sur la terre ... et parle beaucoup de dégradation de l'environnement.
  12. Alexandre Mirimov Офлайн Alexandre Mirimov
    Alexandre Mirimov (Alexandre Mirimov) 21 janvier 2021 02: 23
    -1
    Et qui a prouvé qu'ils étaient * en vain * appelés? Tout le camp est social. Les pays européens se sont effondrés, le socialisme est plus probable chez les Scandinaves, mais sans prétention au communisme. Les pays occidentaux vivent et font face à toutes les crises depuis des centaines d'années. Variantes nord-coréennes, etc. Quelque chose que vous ne pouvez pas voir qui est séduit. Il y a une utopie de l'eau pure: les gens sont toujours et partout orientés vers le profit, peu importe comment ils l'entendent, vers la propriété privée, vers des salaires plus ou moins équitables pour le travail, mais non vers une distribution de nomenclature de l'Etat. bienfaiteurs, sur la séparation des pouvoirs et le droit de choisir, certes pas parfait, mais rien n'est idéal. Qu'est-ce qui est en faveur du communisme, que personne n'a jamais vu, et l'expérience de la socialisation forcée et de la partocratie est déjà familière. Quels sont les doutes et qui en a? L'auteur du message ?? Il faut donc penser, pas inventer.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 21 janvier 2021 02: 31
      0
      Vous vous trompez, j'ai vécu sous le socialisme. sourire