Pourquoi notre TOS "Tosochka" est-il si nerveux pour les Américains


Le système de lance-flammes lourd russe TOS-2 "Tosochka", qui a été utilisé pour la première fois dans un exercice récent, a tellement "inquiété" les Américains que la publication de The National Interest a ouvertement "laissé entendre" l'opportunité d'interdire de tels systèmes au niveau international.


En fait, ce n'est pas surprenant. Après tout, depuis la fin des années 70, le Pentagone cherche en vain des armes dont la puissance sera comparable à une charge nucléaire, mais sans les conséquences sous forme de rayonnement. Mais les Russes l'ont fait.

Pour la première fois, un puissant système de projection de flammes appelé "Buratino" a été testé par l'Union soviétique en 1978. Ensuite, l'efficacité au combat du TOS a été considérée comme faible. Mais tout a changé après qu'elle a été équipée d'un missile non guidé avec une ogive thermobarique.

Une flamme avec une température d'environ 800 degrés a brûlé tout sur son passage, pénétrant littéralement toutes les fissures. Dans ce cas, après que le mélange a été brûlé, un vide a été créé, qui à son tour a formé une onde de choc centripète, qui a démoli tous les obstacles.

Des tests menés en Afghanistan, où ces armes étaient extrêmement nécessaires pour l'assaut des fortifications de longue durée, ont confirmé la grande efficacité du TPS. Cependant, en 1989, l'URSS s'est retirée d'Afghanistan et en 1991, l'Union soviétique elle-même avait disparu.

TOS "Buratino" n'a été adopté par l'armée russe qu'en 1995. Mais le véritable triomphe du système modifié, qui s'appelait TOS-1A «Solntsepёk», a eu lieu en Irak en 2014.

Puis un résultat similaire a été obtenu en Syrie, où grâce à notre «Solntsepek», il a été possible de reprendre le plateau d'Al-Safa aux islamistes, auquel l'armée d'Assad n'a pas pu «s'approcher» pendant plus de 3 mois.

Maintenant "Tosochka" est en route, ce qui ne peut que "irriter" les Américains. Après tout, nos systèmes ont confirmé à plusieurs reprises le dicton: «Là où TOC, il y a victoire».

10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 4 novembre 2020 15: 30
    +2
    C'est une arme vraiment effrayante. Et il me semble même que si la portée de tir est augmentée à 15-40 km, alors ils peuvent refuser l'artillerie?
  2. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 4 novembre 2020 19: 38
    +5
    Eh bien, comment peuvent-ils l'interdire, c'est pareil si on interdit la vente d'armes aux Etats-Unis dans les magasins ... Ne faites pas rire les gens ...
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andreï) 5 novembre 2020 17: 01
      +2
      Ils peuvent également interdire la Russie. Tout est permis dans une maison de fous ...
    2. Nikolay Morozov Офлайн Nikolay Morozov
      Nikolay Morozov (Nikolay Morozov) 13 novembre 2020 00: 39
      0
      Citation: RFR
      Eh bien, comment peuvent-ils l'interdire, c'est pareil si on interdit la vente d'armes aux Etats-Unis dans les magasins ... Ne faites pas rire les gens ...

      Interdire à l'international signifie interdire les achats de systèmes similaires pour les alliés américains
  3. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 4 novembre 2020 23: 45
    -1
    En fait, l'article sent les boules de naphtaline, il est vieux, à partir de janvier. 2020

    "Pourquoi vous devriez vous méfier des nouveaux bataillons de lance-flammes lourds russes"

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-you-should-be-afraid-russia%E2%80%99s-new-heavy-flamethrower-battalions-118826

    (Traduit par google)

    Le journal militaire russe Red Star affirme que l'arme thermobarique reflète la volonté de la Russie de mener des opérations d'assaut, telles que la prise d'assaut de villes fortifiées, par opposition à l'approche occidentale consistant à utiliser des armes de précision dans le combat mobile. "Les Américains ont supposé que les guerres deviendraient sans contact - l'infanterie mobile légère effectuerait des raids profonds sous le couvert de l'aviation", a déclaré le Red Star. «Ils croyaient que les opérations d'assaut appartenaient au passé. En conséquence, selon Viktor Murakhovsky, ils ont passé un an à capturer l'Irakien Mossoul, et l'assaut contre la Syrie Raqqa s'est prolongé pendant quatre mois. Dans le processus, les villes ont été complètement détruites par les avions. "
    Reste à savoir si les villes seront détruites - et leurs habitants détruits - de manière plus efficace ou plus humaine avec des explosifs air-carburant. «Nous avons dû brûler la ville pour la sauver», semble au mieux douteux.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 5 novembre 2020 10: 18
      +1
      Tout cela est absurde, au cours des hostilités, peu importe comment exactement la destruction de l'ennemi sera réalisée, l'essentiel est de le faire le plus rapidement et le plus efficacement possible, et l'idée même d'humanisme en relation avec votre ennemi pendant une guerre est loin d'être la meilleure idée! !!
  4. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Docteur noir) 5 novembre 2020 14: 18
    +1
    Arme anti-Barmaley. Les États-Unis ont l'habitude de se battre avec barmaley, et ils ne veulent pas vraiment brûler ces derniers temps.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 8 novembre 2020 12: 21
    0
    Et l'intérêt national de Pouchkovskaïa s'inquiète de savoir comment accrocher une patte.

    Et les amers s'en moquent. Cela ne les achèvera pas.

    Et au Karabakh, ils semblent avoir été notés ... Et rien, aucune réaction. Personne ne s'en soucie non plus.
  6. Vyacheslav34 Офлайн Vyacheslav34
    Vyacheslav34 10 novembre 2020 13: 23
    +1
    Si le cerveau ne peut pas créer une arme, alors il ne devrait pas l'être, et si quelqu'un l'a, cela devrait être interdit. c'est la force de l'armée américaine
  7. chupakabbra Офлайн chupakabbra
    chupakabbra (chupakabbra) 12 novembre 2020 07: 15
    0
    Seulement pas centrifuge, mais centripète, tel ou tel)
  8. Dfcz Dtnhjd Офлайн Dfcz Dtnhjd
    Dfcz Dtnhjd (세바 스티 안 페레이라) 17 novembre 2020 16: 37
    +1
    Je ne sais même pas comment percevoir le fait que les États-Unis veulent réveiller l'interdiction de notre CBT au niveau international - je voulais rire, mais ils disent que c'est un péché de rire des défauts.
    Les Américains adhèrent-ils à ces règles internationales?!
    Les USA crachent sur les règles internationales du haut du flambeau de sa statue de la "Liberté" !!!
    Pour quelles raisons utilisez-vous les bombes au phosphore interdites aux États-Unis?!
    Ainsi, nos CGU resteront en service avec la Russie et nous vous traiterons certainement avec eux en cas de vos actions ou provocations inadéquates - comme on dit de Russie avec amour rire