Poutine a enfin remarqué les problèmes à Roscosmos

25

L'industrie spatiale russe est confrontée à de grands changements. De l'état il commencera à dériver de plus en plus activement vers le privé. Des conclusions aussi profondes peuvent être tirées du débat public entre le président Vladimir Poutine et le chef de Roscosmos Dmitri Rogozine sur les problèmes qui se sont posés autour des programmes clés.

On sait depuis longtemps que tout ne va pas bien dans la société d'État. Pour une raison quelconque, des trous sont percés dans le boîtier, les remplissant de chewing-gum, et les capteurs sont placés à l'envers, provoquant la chute de missiles, etc. Tout cela pris ensemble de l'extérieur donne l'impression d'un vrai désordre. Dans le même temps, les concurrents ne dorment pas. Sous la pression des entreprises américaines, la Russie abandonne progressivement ses positions traditionnelles dans l'espace. C'est pourquoi le président Poutine a attiré sa plus grande attention sur un certain nombre de projets clés de Roscosmos:



Roskosmos a été chargé de préparer un certain nombre de nouveaux programmes, y compris ceux visant à développer un complexe de fusées super lourdes, à créer une constellation spatiale dans le cadre du projet Sphère, ainsi qu'à développer davantage le système GLONASS.

Quel est le problème avec ces projets, essayons de le comprendre.

Enisey


La fusée super-lourde domestique prometteuse s'appelait Yenisei. C'est un élément clé du programme lunaire russe, le premier lanceur ultra-lourd développé depuis l'effondrement de l'URSS. Depuis le cosmodrome de Vostochny en 2028, il devrait livrer 100 tonnes de fret en orbite terrestre basse et 27 tonnes au satellite terrestre. Sur sa base, en ajoutant un étage supplémentaire, vous pouvez créer une fusée porteuse encore plus puissante "Don", dont la capacité de charge sera respectivement de 140 et 33 tonnes.

Tout cela semble très cool et ambitieux. Mais il y a deux gros problèmes. Premièrement, le coût du projet est estimé à environ 1,5 billion de roubles. Il s'agit de pratiquement tout le budget du programme spatial fédéral depuis de nombreuses années, qui est déjà en train d'être réduit en raison de la réduction des recettes budgétaires fédérales. Deuxièmement, avouons-le, il n'y a pas de travail pour une fusée super lourde dans un avenir prévisible. Imaginer que dans seulement 8 ans un cosmonaute russe posera le pied sur la surface lunaire est trop optimiste. Cela ne veut pas dire que la Russie n'a pas besoin d'un lanceur ultra-lourd, bien au contraire. Il suffit de vraiment corréler les ambitions spatiales avec les capacités financières du pays, qui perd constamment sa position sur le marché des hydrocarbures, et de se fixer des objectifs réalistes.

"Sphère"


Il s'agit d'un programme fédéral prometteur visant à créer sa propre constellation de satellites de 638 véhicules. Selon d'autres sources, le nombre total de satellites russes dépassera légèrement 500 unités. Sphère a remplacé le système satellite Ether. L'année dernière, la construction d'une usine a commencé dans la région de Moscou, qui à partir de 2022 devrait y produire des engins spatiaux. Selon le site Web des marchés publics, le coût de certaines fusées pour le lancement de satellites en orbite s'élèvera à 324,27 milliards de roubles. Les sommes sont très impressionnantes, alors que certains experts soulignent que le système russe ne pourra pas être considéré comme un concurrent à part entière des projets occidentaux et ne pourra pas non plus trouver de clients étrangers pour ses services afin de le rendre commercialement viable.

Ces projets s'avèrent très coûteux, mais nécessaires. Il est à noter que le président Poutine et le chef de Roscosmos ont décidé de parler «d'argent» non pas dans les coulisses, mais en public. À cet égard, il convient peut-être de prêter attention aux paroles du chef de l'État sur la nécessité d'attirer des fonds privés vers l'industrie:

Je voudrais ajouter que pour atteindre les objectifs auxquels sont confrontées l'industrie russe des fusées et de l'espace et le complexe, il est nécessaire d'utiliser plus activement les instruments du partenariat public-privé, afin d'attirer, dans la mesure du possible, des fonds extrabudgétaires et empruntés. Soigneusement, bien sûr.

Il n'est pas exclu que nous parlions d'une certaine forme «précise» de privatisation de la société d'État, plus précisément de certains de ses projets commercialement attractifs. Rappelons que dans notre pays pendant de nombreuses années, le projet du vaisseau spatial habité "Federation" a été développé, qui a ensuite été rebaptisé "Eagle". Il n'a pas encore "éclos", mais il y a un an, la société "Systèmes de transport spatial réutilisables" a été enregistrée dans la région de Moscou avec un capital autorisé de 400 500 roubles. Par coïncidence, son directeur général Dmitry Kakhno est un haut dirigeant de l'une des filiales de Roscosmos. Une société jeune et non prouvée a entamé avec audace une coopération avec la société d'État pour le développement d'un vaisseau spatial habité privé réutilisable "Argo". Il est clair que le navire sera basé sur les développements dans le cadre du projet Eagle, et MTKS a l'intention de gagner XNUMX millions de dollars grâce à l'exploitation de son camion.

Il est possible qu’une privatisation aussi «soignée» la technologie "Roskosmos" et sera discuté plus en détail. Et ainsi le sol a été préparé par les médias.
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    3 novembre 2020 12: 37
    Si l'entreprise privée s'en tient fermement et pendant longtemps à Roskosmos, et plus encore à notre «hautement efficace» (pour le développement des fonds budgétaires), c'est parti. Vous pouvez offrir à l'industrie un service d'inhumation dès maintenant, tout de suite. Dans le cadre de l'administration publique, nous ne pouvons pas traduire en justice, mais un entrepreneur privé fera tout juste sous le capot en tant que "Deux du cercueil". Seulement dans le dessin animé sur Vovka, ces deux-là étaient comme ça: - Alors tu seras pour moi? - Agga!
    1. 0
      3 novembre 2020 14: 48
      Entreprise privée N'IMPORTE QUEL pays du monde -

      "hautement efficace" pour le développement des fonds budgétaires.

      En fait, c'est la norme mondiale. (Regardez le coût des programmes américains).
      Pourquoi devrait-il en être autrement en Russie, pouvez-vous expliquer?
  2. -5
    3 novembre 2020 12: 45
    On sait depuis longtemps que tout ne va pas bien dans la société d'État. Pour une raison quelconque, des trous sont percés dans le boîtier, les remplissant de "chewing-gum"

    Je suis heureux qu'au moins quelqu'un ne dise pas que les Américains l'ont fait.
    1. +1
      3 novembre 2020 19: 33
      ... les Américains l'ont fait ...

      Oui, les Américains ont fabriqué le chewing-gum, mais les Étrusques ont inventé la perceuse, et Tsiolkovsky a fait l'apesanteur!
  3. +5
    3 novembre 2020 12: 55
    Le statut d'État russe de la Fédération de Russie pendant ces trente années n'a fait que pourrir et corrompre, et Roscosmos ne fait pas exception. Lorsque l'objectif principal est "l'assimilation des fonds", il a déjà été clairement substitué à "la réduction des fonds" pour des résultats insatisfaisants, car pour des résultats insatisfaisants ce n'est pas que la responsabilité soit même augmentée ou transférée vers de nouveaux lieux d '"alimentation" ... Musk ", mais ce ne sera pas comme Musk, sera" comme toujours "... Sans changer le principal responsable, rien ne changera ...
  4. 0
    3 novembre 2020 13: 56
    Contes de fées pour de longues discussions Le gouvernement séquestre à nouveau le budget de Roscosmos, malgré tous les scandales, l'espace russe est toujours vivant et parvient même à se développer. Les adhérents du fan club d'Elon Musk sont modestement silencieux sur le montant des fonds reçus pour «l'espace privé» de l'Etat. Combien de temps pouvez-vous essayer de parler d'initiative privée.
    1. -3
      3 novembre 2020 22: 56
      «Ils sont modestement silencieux sur le montant des fonds reçus pour« l'espace privé »de l'État. Combien de temps pouvez-vous parler d'initiative privée. "

      Mikhail, combien de temps pouvez-vous répéter les phrases des perdants russes jaloux des succès des autres?

      «En mai 2019, Space News a rapporté que SpaceX« avait levé 1,022 milliard de dollars »le lendemain du lancement de 60 satellites par SpaceX dans le cadre de son plan de 12000 31 satellites appelé la constellation à large bande Starlink. Au 2019 mai 33,3, la valeur de SpaceX était passée à XNUMX milliards de dollars. "

      Que pensez-vous - «collecté» et «valeur augmentée» font référence aux fonds publics?
      Des investisseurs tels qu'Amazon, Google et divers fonds de pension investissent dans SpaceX. Ils investissent LEURS $$$ dans l'entreprise SpaceX (remarquez, SpaceX n'est pas une société introduite en bourse, elle n'a pas d'actions propres). Et le paiement des lancements pour leur armée ou la NASA se produit après un lancement réussi, mais pas avant. Alors, combien de temps pouvez-vous parler de l'échec de l'activité SpaseX si vous n'avez rien à montrer avec des milliards d'injections?
  5. -1
    3 novembre 2020 14: 14
    Tout le monde sait que l'argent à Roskosmos est pillé à une vitesse cosmique, mais ils n'aiment pas ce mot maintenant; il est pillé maintenant dans la tendance.
    1. +2
      3 novembre 2020 14: 51
      Je ne sais pas. Et le bureau du procureur de la Fédération de Russie, à en juger par votre texte, ne le sait pas.
      Dites-nous, avec le bureau du procureur de la Fédération de Russie?
      Je peux être ici, sans documents incriminants (je vous crois sur parole), mais le parquet de la Fédération de Russie par écrit, sous la forme d'une déclaration, avec la pièce jointe des faits et des documents. Aller?
      1. +2
        3 novembre 2020 17: 15
        Citation: King3214
        Dites-nous, avec le bureau du procureur de la Fédération de Russie?

        Il n'y a pas de barrières pour les patriotes! Oui Juste avant de regarder, je tiens à noter que moi-même, je n'aime pas Navalny, mais j'aime regarder sa vidéo. J'aime voir qu'il se moque des bureaucrates, se moque d'eux. et ils ne peuvent rien faire (il suffit de serrer les dents). Il (Navalny) demande, supplie de me poursuivre pour diffamation, et pourquoi ne le classent-ils pas. Pourquoi??? nécessaire

        1. +1
          3 novembre 2020 17: 21
          "Cela explique beaucoup"

          Et où est le post-scriptum sur "agent étranger"?

          https://www.rbc.ru/politics/09/10/2019/5d9dd4019a794733fee77221

          Après tout, la loi exigeant l'indication obligatoire d'un agent étranger dans tout document public est déjà entrée en vigueur.
          1. 0
            3 novembre 2020 17: 24
            Quel agent? Et quelle est la loi? nécessaire
            1. 0
              3 novembre 2020 17: 29
              J'ai laissé le lien exprès, en cas de "manque de compréhension". rire
              1. 0
                3 novembre 2020 17: 35
                Auparavant, vous deviez quitter le lien. C'est clair, on dirait que Navalny et il est arrivé au ministère de la Justice devra regarder YouTube. lol
                1. 0
                  4 novembre 2020 16: 06
                  Lech est Lech, il a même essayé les médecins qui l'ont sauvé de la mort, pour la grand-mère, il partira et tombera.
                2. 0
                  4 novembre 2020 23: 07
                  "Lechaim est génial et terrible. La Russie tremble!"

                  gee-gee-gee-gee
                  City madman "porte un blizzard" compilé et fusionné par les Britanniques, c'est tout.
                  Comme Lechaim est appelé, dans le jargon des hommes politiques et des services spéciaux, «une citerne».
      2. 0
        3 novembre 2020 20: 13
        Je me suis souvenu d'une anecdote sur le bureau du procureur:

        L'appel au parquet, le procureur décroche le téléphone.
        - Je t'écoute.
        - Je tiens à vous informer que mon père, étant fonctionnaire, prend des pots-de-vin.
        Silence, puis surpris.
        - Irka, êtes-vous?
        A l'autre bout de la ligne, il y eut d'abord silence, puis très surpris:
        - Papa, c'est toi?
  6. -2
    3 novembre 2020 15: 11
    À en juger par l'expression sur le visage de Poutine, il sait tout et comprend tout ...

    A terme, il sera possible d'acheter un "trampoline" aux Chinois.
    Ils ont déjà testé leur réutilisable ...
  7. +1
    3 novembre 2020 15: 26
    Découpez uniquement chirurgicalement toute la boue.
  8. +3
    3 novembre 2020 15: 58
    oui, c'est comme ça, il s'avère que tout repose sur des affaires privées très efficaces, mais ça ne colle plus, dans les temps lointains du début de l'exploration spatiale, il y avait un leader vraiment efficace (pas un gestionnaire) Korolev, sous la direction duquel la cosmonautique soviétique a laissé loin derrière "l'exceptionnel" et non alors il n'y avait pas d'entreprise privée, il était juste temps pour le garant d'apprendre que de telles industries de haute technologie devraient être gérées par des spécialistes et non par des gestionnaires efficaces comme le journaliste Rogozin
    1. +1
      3 novembre 2020 16: 43
      La génération de spécialistes doit encore être formée. Avant cela, des gens comme Sikorsky étaient chassés du pays avec une seule valise. et maintenant les cuisiniers efficaces ont changé les icônes du Parti communiste en edro pour être plus proches de l'auge.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. +1
      3 novembre 2020 19: 11
      Il est très difficile pour Poutine de se séparer de ses associés qui ont prouvé leur loyauté. Il a destitué Medvedev quand il est devenu clair sur son inutilité et même sa nocivité en tant que Premier ministre. Il licenciera Rogozine s'il trouve une personne très extraordinaire dans le secteur spatial, avec une formation spéciale, capable de trouver des solutions révolutionnaires aux problèmes. Je veux croire que Poutine trouvera un tel professionnel ...
      1. -2
        4 novembre 2020 15: 36
        Citation: Mikhailov
        Il est très difficile pour Poutine de se séparer de ses associés qui ont prouvé leur loyauté. Il a destitué Medvedev quand il est devenu clair sur son inutilité et même sa nocivité en tant que Premier ministre.

        Medvedev pourrait encore revenir en tant que président en 2024.
  9. 0
    4 novembre 2020 17: 06
    Tant qu'un journaliste est aux commandes, il n'y aura pas de succès dans notre RosKosmos!
  10. 123
    +1
    5 novembre 2020 08: 24
    Vous avez juste besoin de vraiment corréler les ambitions spatiales aux capacités financières un pays qui perd continuellement sa position sur le marché des hydrocarbureset fixer des buts et objectifs réalistes.

    Dans quel univers parallèle cela se produit-il? Puis-je trouver la source des informations?