Un coup porté à un groupe de forces spéciales azerbaïdjanaises filmé

Novembre 3 2020 29

Les troupes azerbaïdjanaises se sont rapprochées de la ville de Shushi dans le Haut-Karabakh, située à 1368 m d'altitude, à 11 km au sud de Stepanakert. Une vidéo d'une attaque contre un groupe de reconnaissance et de sabotage des forces spéciales azerbaïdjanaises qui a eu lieu dans cette région montagneuse et boisée est apparue sur le Web.

Il convient de noter qu'avant cela, les dirigeants du NKR non reconnu ont lancé un appel aux Arméniens du monde entier pour qu'ils se battent pour la défense de l'ancienne et active capitale du Haut-Karabakh. Des centaines de volontaires se sont rendus sur les lignes de front, dont certains ont combattu lors de la première guerre dans la région il y a près de trois décennies. Beaucoup d'entre eux connaissent bien ces lieux.

La guerre reste la guerre. Technique autre

- dit le combattant, répondant à la question, quelle guerre est la plus dure.

Si la Turquie retire ses mains, nous les conduirons à la Kura. La Turquie est la Turquie. Et l'Azerbaïdjan est un pays plastique

- dit un autre soldat.

Au bout d'un moment, sur la crête opposée aux positions arméniennes, l'apparition d'un grand DRG des forces spéciales azerbaïdjanaises est enregistrée.

Là, le groupe va

- dit la voix off.

On montre comment un détachement de volontaires détermine les coordonnées exactes de l'ennemi et communique ces données aux artilleurs. Ensuite, ils changent de position pour éviter d'être touchés par les drones et l'artillerie ennemis.

Une frappe d'artillerie est menée dans la zone où se trouve le DRG de l'armée azerbaïdjanaise, après quoi les volontaires sont désignés pour évaluer les résultats.

Ils n'emmènent pas le journaliste de l'agence ANNA-News avec eux pour une raison compréhensible. Une bataille s'ensuit, à la suite de laquelle trois Arméniens sont tués. Les survivants ont rapporté que le DRG azerbaïdjanais, au nombre de 15 à 20 soldats, avait été détruit.

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sapsan136

+3

3 novembre 2020 14: 20

Je ne comprends absolument pas le mépris de l'Arménie pour les canons antiaériens de petit calibre, car ils peuvent soutenir l'infanterie par le feu et travailler sur les véhicules blindés légers de l'ennemi et abattre le drone dans de bonnes conditions de visibilité, ou du moins forcer les drones à aller à des hauteurs moyennes et élevées d'où ils ne peuvent plus. frappé aussi visé que maintenant. La vitesse des drones en mode combat (patrouille) n'est pas excellente et il est possible de l'abattre même avec un fusil de sniper si le sniper est bon, d'autant plus qu'il existe de très bons systèmes de sniper, moyen et gros calibre, pour lesquels les transports de troupes blindés ne sont pas un problème.
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  3 novembre 2020 15: 25
  
  La réponse est possible avec de l'artillerie et des mitrailleuses de petit calibre - les montagnes, on ne peut pas les traîner sur le dos, et les rares routes le long des gorges sont traversées ... Dans les montagnes, les spécificités, la Tchétchénie en est un exemple ... ... Créer de toute urgence, comme en temps de guerre, retarder la mort, c'est comme ...
  1. Sapsan136
    
    +7
    
    3 novembre 2020 15: 40
    
    Les ZU-23-2 ont été utilisés dans les montagnes avec beaucoup de succès. En Afghanistan, l'ennemi le plus terrible de l'armée de l'air de l'URSS, avant l'apparition des Stingers, était le DShK, et même après l'apparition des Stingers, beaucoup ont continué à considérer le DShK pas moins, sinon plus, comme un système de défense aérienne dangereux. Au Karabakh, les montagnes n'interfèrent pas avec l'utilisation des chars ou du MLRS, et je ne vois aucun problème avec le ZU-23-2 à l'arrière des camions de l'Oural. Cette installation peut être remorquée par une jeep légère, et une mitrailleuse lourde, UTES, par exemple, est tout à fait capable de transporter même une infanterie. En Tchétchénie, ces mitrailleuses, presque sans faute, ont été prises avec des groupes de forces spéciales. En tout cas, on a toujours pris le ROCK avec nous, il ne pèse pas tellement, mais au combat c'est une chose irremplaçable.
    1. Nikolaevich I
      
      +1
      
      4 novembre 2020 14: 56
      
      Citation: Sapsan136
      Les ZU-23-2 ont été utilisés dans les montagnes et avec beaucoup de succès
      
      Et ZGU-1, ZU-2, 6U5 (6) ne fonctionnera pas dans des conditions de montagne? Au fait, n'ont-ils pas oublié les MANPADS Kolos tôt?
      1. Sapsan136
        
        +2
        
        4 novembre 2020 19: 01
        
        Oui, et cela fonctionnerait, mais les Arméniens ne l'utilisent pas et je ne comprends pas pourquoi ...
  2. Sapsan136
    
    +5
    
    3 novembre 2020 16: 15
    
    Mais il serait problématique pour l'Azerbaïdjan d'augmenter l'altitude de vol de ses drones afin de sortir de la zone de tir effectif des canons antiaériens de petit calibre. Premièrement, les frappes aériennes à haute altitude ne sont pas aussi précises que les frappes à basse altitude, et deuxièmement, l'air dans les montagnes est déchargé et pour que les drones aillent à haute altitude, il sera nécessaire de réduire la masse de munitions que le drone prend en vol, sinon le moteur ne tirera tout simplement pas, pour monter. ...
    1. Vladimir Tuzakov
      
      -1
      
      3 novembre 2020 16: 28
      
      Tirer sur le drone est inefficace, cela a été prouvé par la pratique (même au Karabakh, l'approche des munitions peut être vue par les arméniens qui tirent, se termine par la défaite de ces tireurs). L'essentiel est la détection et la défaite d'un drone ou d'une munition errante, un seul coup de missile à tête chercheuse, sinon il n'y a pas d'autre moyen ... Aujourd'hui, tout le monde est passé aux armes de haute précision et l'artillerie de petit calibre est remplacée par des ATGM de haute précision et d'autres moyens ... Donc en termes d'efficacité, notamment en montagne, une dizaine d'ATGM c'est mieux à l'arrière, plutôt que de l'artillerie de 23 mm sur roues sur la route ...
      1. Sapsan136
        
        0
        
        3 novembre 2020 16: 36
        
        Où avez-vous servi avec de telles pensées?! Et la cartouche AK n'est pas efficace contre l'aviation, alors ils tirent de l'AK par désespoir, parce que les commandants ont semé leur cerveau et les ont laissés sans couverture de défense aérienne.
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -1
        
        3 novembre 2020 16: 40
        
        Nous avons servi HIER, et les exigences d'aujourd'hui et de DEMAIN sont à l'ordre du jour. Travailler en avance sur la courbe, celui qui est en retard, perd, un axiome, surtout dans les affaires militaires ... (le Karabakh en est un exemple).
        
        Sapsan136
        
        0
        
        3 novembre 2020 17: 33
        
        Quelque chose que je ne vois rien de nouveau au Karabakh, par rapport à la guerre de 2008 en Géorgie. La Russie a ensuite rapidement débarqué des drones géorgiens, et les Arméniens et ZU n'utilisent pas les derniers Su-30, qui auraient pu réinitialiser les drones et les MiG-29 de l'armée de l'air azerbaïdjanaise, et le F-16 turc est un problème tout à fait résoluble pour eux. De plus, le F-16 a une surface réfléchissante plus grande et deviendra une cible beaucoup plus facile pour les systèmes de défense aérienne de l'Arménie que les drones en plastique.
        
        balayeuse
        
        -1
        
        4 novembre 2020 12: 41
        
        Le plus récent SU-30 a également besoin des derniers pilotes de combat, capables de les contrôler ainsi que de leurs armes, et non de «retraités honorés». Et sans cela, les nouveaux SU-30 ne sont que des pièces de spectacle chères.
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        4 novembre 2020 13: 05
        
        En Inde, il n'y a pas de mauvais pilotes pour le Su-30; ils ont remporté des batailles d'entraînement avec les Yankees dans le F-15. S'il n'y a pas de pilotes normaux en Arménie, ce sont les problèmes du ministère arménien de la Défense.
2. Ser Ceinture
  
  -1
  
  3 novembre 2020 22: 08
  
  Le drone n'a pas besoin de pendre au-dessus de la cible, l'optique y est bonne.
  Vous pouvez observer sans entrer dans la zone de détection, et plus encore la défaite.
  1. Sapsan136
    
    +1
    
    4 novembre 2020 13: 06
    
    Un véhicule anti-aérien avec un moteur de 100 litres ne peut pas transporter physiquement des missiles à longue portée, alors ne chargez pas
    1. Ser Ceinture
      
      -1
      
      4 novembre 2020 13: 21
      
      Vous serez probablement surpris, mais les bombes aériennes peuvent être larguées à 30 km de la cible (vol plané). Et 3 km (la portée maximale de la défense aérienne canon et des MANPADS) n'est pas une longue portée.
      1. Sapsan136
        
        +2
        
        4 novembre 2020 19: 04
        
        Ma chère, vous serez probablement surpris, mais plus la portée de l'arme est grande, plus elle pèse. La tête de guidage, le carburant pour le moteur, les gouvernails, le moteur lui-même, etc. Dans le cas d'une bombe aérienne, pour son vol sur une longue distance, une grande hauteur de chute est nécessaire, et cela dépasse la puissance d'un drone avec un moteur de seulement 100 ch, et même dans l'air mince de la montagne. Une bombe larguée d'environ 600 à 800 mètres ne volera pas, 3 km ... ne fonctionnera pas. À en juger par la précision des frappes et des images de la vidéo, l'altitude de vol et de chute est d'environ 600 mètres ...
Reika Kuramori

+1

3 novembre 2020 16: 28

L'erreur du DRG a été le mouvement dans le contexte de l'horizon sur un terrain situé relativement plus haut qu'un autre terrain. Le prix de cette omission, leur vie.
1. Classeur
  
  -1
  
  4 novembre 2020 04: 07
  
  Citation: Kuramori Reika
  Erreur DRG
  
  Il est fort douteux que le groupe de marcheurs apparaissant sur la vidéo soit vraiment des soldats des forces spéciales qui sont partis en mission, ils ressemblent plus à une brigade de fermes collectives de maraîchers revenant du champ. Et les oncles aux cheveux gris arméniens ont rappelé la jeunesse pionnière et le jeu "Zarnitsa"
  1. DeGreen
    
    -1
    
    4 novembre 2020 07: 44
    
    L'armée d'Artsakh est similaire aux forces armées d'Ukraine
Petr Vladimirovich

0

3 novembre 2020 17: 44

Vous vous demandez même comment cela se terminera?
Igor Berg

-1

3 novembre 2020 19: 39

Et presque tous ont des casques soviétiques en étain ... aucun avantage, et un poids supplémentaire ... et personne n'a entendu parler de véhicules blindés.
1. DeGreen
  
  -1
  
  4 novembre 2020 07: 41
  
  Igor, ils ont une armure. Ce sont principalement les anciennes Bundeswehr et les anciennes soviétiques. Je suis également d'accord sur le casque. Même les forces spéciales de l'Artsakh marchent comme des sans-abri
Ser Ceinture

0

3 novembre 2020 22: 04

S'il y a des munitions visant un émetteur de téléphone portable, pourquoi ne pouvez-vous pas créer une munition qui fonctionne pour un émetteur d'UAV, c'est plus puissant qu'un téléphone portable?
DeGreen

+1

4 novembre 2020 07: 38

Pour moi, les Arméniens sont des commerçants arrogants et rusés. Avec lequel toute la Russie est bondée. Les Azerbaïdjanais aussi. Par conséquent, je ne suis désolé ni pour l'un ni pour l'autre
DeGreen

-1

4 novembre 2020 07: 43

L'armée arménienne est la même communauté de marginaux que l'armée ukrainienne
1. Igor Berg
  
  0
  
  4 novembre 2020 09: 00
  
  mais il y a un important MAIS - l'Ukraine avec son armée n'entre pas en guerre avec ses voisins et dans le monde entier, comme la Fédération de Russie et les États-Unis. Même la Chine est la plus intelligente, percée et prouvant son influence mondiale sur les plans économique et politique.
  1. DeGreen
    
    0
    
    4 novembre 2020 16: 03
    
    Ouais, schazz. Où grimpe la Russie? Y a-t-il des preuves de la présence de l'armée russe en Ukraine et en Arménie? Non. Mais la loi et d'autres homosexuels se battent aux côtés de l'Azerbaïdjan. L'Ukraine elle-même l'a admis. Et pourtant, des militaires de carrière des forces armées ukrainiennes ont combattu en Tchétchénie. Comme en Géorgie, les systèmes de défense aérienne qui ont abattu nos avions ont été utilisés par des opérateurs des forces armées ukrainiennes. Google à la rescousse
mpad

+2

4 novembre 2020 09: 48

Les Arméniens perdent désespérément la guerre de l'information. Dans un mois et demi, c'est la première vidéo sur la guerre en Artsakh en russe, et ils devraient être filmés et montrés quotidiennement. Les sympathies des Russes sont du côté de l'Azerbaïdjan, puisque, d'une part, ils réussissent mieux, et d'autre part, selon la majorité des commentateurs russophones, ils mènent une guerre juste. Le Che est là pour se cacher, mes sympathies aussi sont progressivement allées du côté des Azerbaïdjanais. Mais j'ai regardé cette vidéo et j'ai réalisé que ces gars-là ne pouvaient pas être du mauvais côté. Quelle que soit l'évolution de la situation géopolitique, ils défendent leur territoire. Que Dieu vous bénisse les amis! Je veux qu'aucun de vous ne reste dans ces montagnes, et si vous devez vous allonger dans le sol, pour que ce ne soit pas en vain.
Défense aérienne SV

0

11 novembre 2020 10: 59

Pour les "spécialistes". Toute cible aérienne peut être touchée avec une mitrailleuse si elle se trouve à portée de tir réel. Tout est décidé par la formation de l'unité et la capacité du commandant à contrôler le feu.