Que suivra la reconnaissance du Haut-Karabakh par l'Arménie?


Les succès de l'armée azerbaïdjanaise au Haut-Karabakh ont contraint le Premier ministre arménien Pashinyan à se tourner vers Moscou pour une assistance militaire. Cependant, le Kremlin a clairement indiqué qu'il ne défendrait l'Arménie que si elle-même était en danger. Les troupes russes ne se battront pas sur le territoire de la république non reconnue. Comment, alors, Erevan peut-il impliquer un allié dans sa guerre civile avec l'Azerbaïdjan?


Avec tout le respect que je dois aux dirigeants arméniens, ils se comportent de manière inappropriée, exigeant de la Russie de protéger l'Artsakh (Haut-Karabakh). Le problème est que cette république arménienne n'est pas reconnue comme indépendante même par l'Arménie elle-même. La région autonome du Haut-Karabakh (NKAO) n'avait pas le droit légal de faire sécession de la RSS d'Azerbaïdjan conformément à la Constitution de l'URSS. Après l'effondrement de l'Union soviétique, les frontières administratives de l'Azerbaïdjan souverain ont été reconnues, y compris par Erevan lui-même et Moscou.

Il existe également une autre vision de ce problème. Les partisans de l'indépendance de l'Artsakh évoquent le fait que la république a été créée conformément au "droit à la protection" du peuple arménien dans le cadre de la soi-disant sécession réparatrice. Sur la même base, la République du Kosovo a été créée en temps voulu, il est également possible de faire des parallèles avec la formation des Républiques populaires de Donetsk et Louhansk. Cependant, la Russie n'a reconnu ni le Kosovo ni la RPD et la LPR. Si le Kremlin change soudainement de position par rapport au statut juridique du Haut-Karabakh, cela signifie que Bakou deviendra immédiatement son ennemi et finalement «mentira» sous Ankara.

Des questions se poseront quant à savoir pourquoi Moscou ignore les demandes des républiques proclamées du Donbass et leur désir de rejoindre la Fédération de Russie. Si le Kremlin reconnaît néanmoins l'indépendance de la DPR et de la LPR, il faudra se demander pourquoi il ne l'a pas fait auparavant, s'il a reconnu l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, et même inclus la Crimée dans l'État. D'où vient cette sélectivité?

Le problème avec toutes ces républiques est le plus délicat pour la Russie, et les dirigeants arméniens peuvent donc y faire pression. Si l'armée azerbaïdjanaise, avec le soutien de la Turquie, prend le dessus, Erevan aura le choix: capituler, «drainer» l'Artsakh, ou faire un «coup de chevalier» avec sa reconnaissance. La perte du Haut-Karabakh sera la fin politique La carrière de Nikol Pashinyan, car la deuxième option sera le moindre de tous les maux pour lui personnellement. Mais cela transférera automatiquement la situation dans la région à un niveau de tension fondamentalement différent.

Tout d'abord, L'Azerbaïdjan est susceptible de déclarer la guerre à l'Arménie et de transférer les hostilités sur son territoire. Cela obligera la Fédération de Russie à entrer en guerre. Ankara sera alors encore plus activement impliquée dans la question depuis Bakou. L'apparition de bases militaires turques en Azerbaïdjan et dans la mer Caspienne peut être considérée comme une question réglée.

deuxièmement, Erevan peut aller encore plus loin en annonçant l'annexion du Haut-Karabakh à l'Arménie. Étant donné que l'Arménie est membre de l'OTSC, l'OTAN se demandera pourquoi le bloc militaire pro-russe comprend des États avec des territoires à problèmes. En réponse, l'Alliance de l'Atlantique Nord acceptera la Géorgie et l'Ukraine.

En un seul pas, Erevan peut fondamentalement remplacer la Russie et changer radicalement l'ensemble de l'alignement géopolitique dans la région. Et avant cette étape, il ne reste plus rien.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 novembre 2020 15: 19
    -2
    Il n'y a pas d'imbéciles.
    Déclarez, n'annoncez pas, personne ne veut risquer d'être déshonoré. Tout tel qu'il était et continuera.

    Combien de "promesses" d'implication de la Russie ont déjà été faites, rien ne s'est réalisé. Ivans / Arméniens / Mykols / Ali se tirent dessus et la Turquie laisse passer calmement les transports militaires russes.
    Le butin ne sent pas ...
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 3 novembre 2020 15: 59
      +1
      Il n'y a pas d'argent ici, mais les calculs stratégiques, et les sacrifices de pions pour la stratégie sont monnaie courante, surtout lorsqu'il s'agit de la "très grande bulle" - les hydrocarbures de la Méditerranée et d'autres Kurdistan ... du côté d'un ennemi potentiel, alors pourquoi le chef du ministère russe des Affaires étrangères S. Lavrov et d'autres Sourkov sont-ils félicités à ce jour pour leurs défaites constantes? La réponse est que la politique intérieure de la Fédération de Russie n'est pas meilleure, le pays n'est pas seulement stagnant. mais aussi dans un rollback comparatif en développement ...
  2. en passant par Офлайн en passant par
    en passant par (en passant par) 3 novembre 2020 16: 34
    -1
    La Russie reconnaît-elle le Karabakh pour l'Arménie? ce sera donc la même chose qu'il y a 30 ans. retournez 7 régions en Azerbaïdjan!
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 3 novembre 2020 17: 43
    +1
    Premièrement, l’Azerbaïdjan déclarera probablement la guerre à l’Arménie et transférera les hostilités sur son territoire.

    N'est pas un fait. Au contraire, cela ne se produira probablement pas. Comment la reconnaissance de l'INDÉPENDANCE du Haut-Karabakh peut-elle conduire à une déclaration de guerre contre l'Arménie?

    Deuxièmement, Erevan peut aller encore plus loin en annonçant l'annexion du Haut-Karabakh à l'Arménie.

    C'est possible. Mais dans ce cas, l'Arménie se retire complètement du processus de négociation et le groupe de Minsk de l'OSCE peut se dissoudre. Aucun pays au monde ne reconnaît une telle démarche. Et puis l'Arménie sera laissée seule avec l'Azerbaïdjan.
    Il existe également une troisième option. Les États deviennent fous et garantissent une assistance efficace à l'Arménie. C'est un animal à fourrure complet pour l'Arménie.
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 3 novembre 2020 17: 48
      +1
      les états ont déjà aidé les Géorgiens ... des noirs morts gisaient dans les rues de Tskhinvali et le papier toilette n'a jamais été déchargé du porte-avions ... ils demandent toujours à rendre les hummers capturés.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 novembre 2020 18: 01
        -1
        Les seuls «noirs morts» ne sont pas un problème pour les États-Unis. Si la Russie ne se soucie pas du Caucase du Sud, je ne comprends pas ce qu’ils veulent dire. Et rien d'inquiétant.
        1. en passant par Офлайн en passant par
          en passant par (en passant par) 3 novembre 2020 18: 15
          -1
          pour les États et les Latinos morts qui rêvent d'obtenir la citoyenneté par l'armée n'est pas un problème. Je pense que le Kremlin s'est appuyé sur des États qui ont été testés pendant des siècles et pas sur tous les d ... dans le trou, constamment à la recherche d'un nouveau propriétaire.
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 novembre 2020 18: 28
    +1
    L'Arménie peut reconnaître tout ce qu'elle veut, ce sont ses problèmes, pas la Fédération de Russie. Quelque chose que l'Arménie elle-même n'a pas encore reconnu comme faisant partie de la Fédération de Russie
  5. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 3 novembre 2020 21: 59
    -2
    Ici, il y a une bonne analyse juridique de la question de la reconnaissance NKR.

    https://ru.oxu.az/war/437384
  6. nikolaj.prosto Офлайн nikolaj.prosto
    nikolaj.prosto (Nikolay Just) 6 novembre 2020 14: 35
    +1
    Comme le disent les Chinois, crise = opportunité. L'auteur ne voit que des problèmes pour la Russie. Mais je vois une excellente opportunité de renforcer la position de la Russie dans le Caucase. Cela signifie qu'en Syrie, nous «n'avions pas peur» de défendre Assad, «pour que le terrorisme international ne vienne pas à nos frontières». Même au prix de frictions inévitables avec la Turquie, Israël et les États-Unis. Et à ses frontières, le «courage» syrien s'est soudainement transformé en neutralité, comme lors des événements en Ukraine. Le fait est peut-être qu'en Syrie, nous avons été autorisés à faire preuve d'audace grâce aux actionnaires américains de Gazprom, intéressés par le maintien du pouvoir d'Assad. Et en Azerbaïdjan, les patrons américains et britanniques permettent déjà aux Turcs de se comporter avec audace. Pour nous - la Russie - c'est interdit. Il y a donc des articles similaires, dont l'idée principale est de justifier la politique d'autruche des autorités russes. La Turquie, les États-Unis et l'Angleterre ne sont pas partenaires. Et même pas les adversaires. Ce sont des ennemis. Si l'ennemi est à la porte, il doit être détruit. Sinon, demain il sera dans notre maison.
  7. Esquimau Офлайн Esquimau
    Esquimau (Gera) 13 novembre 2020 13: 38
    0
    Le plus drôle, c'est que Lavrov est venu à Athènes pour offrir l'intermédiation de Poutine pour la résolution du conflit gréco-turc. L'intermédiation satisfait la Turquie comme avec le Haut-Karabakh? Quelle blague ... Cette personne, Poutine, qui a perdu contre l'Ouest TOUS les pays orthodoxes (y compris la Biélorussie), aide lentement à la renaissance de l'empire ottoman pour finalement attaquer la Russie elle-même.