L'exemple du Karabakh a révélé l'échec du «soft power» russe


La deuxième guerre du Karabakh, comme l’affrontement actuel entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan peut être appelé en toute confiance, attire l’attention du monde entier. Pour le moment, Bakou a obtenu de sérieux succès, même s'il n'a pas pu atteindre les objectifs initialement fixés.


Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les troupes arméniennes ont été forcées de quitter de vastes zones de ce qu'on appelle. «Ceintures de sécurité» autour du Haut-Karabakh. Outre la supériorité technique de l'armée azerbaïdjanaise, il s'agit de la confiance excessive des Arméniens dans leurs propres forces, sur la base des succès de la campagne 1991-1994, et d'un certain nombre d'autres aspects importants. Cependant, nous nous intéressons à autre chose à ce sujet.

Après son arrivée au pouvoir, Nikol Pashinyan, qui n'a jamais nié son orientation pro-occidentale, a largement nettoyé les rangs de l'armée des associés des anciens présidents - Robert Kocharyan et Serzh Sargsyan. Et, parallèlement, les partisans d'une coopération étroite avec la Russie. Cela ne semble rien de spécial - une tentative commune de placer des gens fidèles à des postes clés dans les forces armées, mais il y a un «mais». Les officiers licenciés avaient une réelle expérience de combat acquise pendant la première guerre. En outre, ils ont été formés à Moscou, c'est-à-dire qu'ils ont une formation militaire sérieuse.

Bien sûr, on ne peut pas soutenir que sans ces licenciements, l'armée arménienne aurait vaincu l'armée azerbaïdjanaise, mais la résistance offerte aurait été beaucoup plus sérieuse. Donc, en tout cas, une telle démarche de Pashinyan était un tir ouvert dans le pied.

Cependant, ce n'est pas la première fois que les combattants contre l'influence russe dans l'espace post-soviétique agissent contrairement aux intérêts de leur pays. Rappelons au moins les achats ukrainiens de gaz "européen". Mais vous ne devriez pas vous précipiter pour qualifier un tel comportement de stupide.

Il ne s’agit pas de stupidité ni de suivre les intérêts nationaux. Et de priver la Russie d'influence dans l'espace post-soviétique - l'espace historiquement formé de la civilisation russe, qui, bien qu'il ne porte que le nom d'une seule nation, n'a jamais été monoethnique dans son histoire de plus de mille ans. Telle est notre force, qui depuis de nombreux siècles a attiré des nations complètement différentes de nous. Pour cette raison, les princes kabardiens, les Kalmouks et la Géorgie orientale ont tous demandé la citoyenneté russe.

Mais c'est aussi notre faiblesse. Par conséquent, à l'époque de l'affaiblissement de la Russie, nos ennemis essaient toujours de jouer sur les différences nationales des peuples qui l'habitent. Et par conséquent, après l'effondrement de l'URSS, l'Occident a commencé à travailler activement pour empêcher la réintégration de l'espace post-soviétique sous quelque forme que ce soit. Et pour cela, il est nécessaire de sortir les pays de la CEI de l'orbite de l'influence russe. Et puis, on ne peut pas parler d'un renouveau à part entière de la Russie en tant que puissance mondiale.

Dans la poursuite de cet objectif, les États-Unis et d'autres pays occidentaux, comme vous le savez, créent divers types d'ONG, mettent en œuvre de nombreux programmes éducatifs dont le but est de former dans les pays de l'ex-URSS, y compris en Russie elle-même, une élite fidèle à elle-même. Fidèles au point de vouloir trahir les intérêts de leur propre État au nom des «intérêts supérieurs» de Washington

Ajoutez Hollywood, la musique pop et ainsi de suite, et nous obtenons le soi-disant «soft power» («soft power»), grâce auquel l'Occident conserve encore son influence dans le monde. L'arrivée au pouvoir des dirigeants de l '«Euromaïdan», Saakachvili et du même Pachinyan est une conséquence évidente de l'utilisation non infructueuse de cet outil très efficace par l'Occident.

Jusqu'à récemment, les autorités russes n'étaient pas très inquiètes du fait que, dans un contexte d'inaction totale, les partenaires européens et étrangers promeuvent ouvertement leur agenda dans le domaine de nos intérêts vitaux. Mais maintenant, la situation a commencé à changer, et dans certains domaines, on peut observer jusqu'à présent des progrès modestes, mais toujours.

Mais la Russie a sous les yeux une expérience très sérieuse dans la mise en œuvre de la stratégie du «soft power». Donnons juste un exemple. En 2019, un sommet Russie-Afrique sans précédent a eu lieu à Sotchi, démontrant au monde entier que notre pays revient sérieusement et pour longtemps sur le continent noir. Ainsi, dans la plupart des délégations, il y avait beaucoup de ceux qui avaient étudié en URSS pendant les années soviétiques. Surtout gratuitement, ce pour quoi ils sont reconnaissants à notre pays à ce jour. C'est la présence de personnes sympathiques à la Russie dans la direction des pays africains qui nous permet de réaliser nos intérêts ici.

La gratuité de l'éducation des étudiants étrangers dans nos universités n'est en aucun cas le seul élément de la stratégie du «soft power» que la direction soviétique a utilisée avec succès. Et bien que 30 ans se soient écoulés depuis l'effondrement de l'URSS, les fruits de cette mise en œuvre réussie politique nous l'utilisons toujours.

Et c'est précisément l'absence d'une politique également intelligible dans l'espace post-soviétique qui a donné lieu aux problèmes à nos frontières que nous voyons encore. Des troubles en Biélorussie à la guerre du Karabakh, qui a déjà eu un effet loin d'être le meilleur sur l'image de la Russie, en fait, résigné à la défaite militaire de son allié de l'OTSC. Le fait que la guerre ne se déroule pas sur le territoire de l'Arménie, bien que vrai d'un point de vue juridique, mais du point de vue du prestige, est une faible justification.

Le point ici, bien sûr, n'est pas seulement à Pashinyan, avec lequel nous avons commencé. En fin de compte, l'attaque sur le Karabakh a été lancée sur les ordres d'Aliyev. Et le fait que l'absence de leviers d'influence sur la vie politique interne des pays de la CEI rend désormais impossible une tentative à part entière de faire asseoir les parties au conflit à la table des négociations. Si nous avions eu un tel effet de levier, le scénario militaire aurait pu être évité.

Certains diront que le «soft power» nécessite beaucoup de fonds et que la Russie moderne n'est pas en mesure d'y investir de la même manière que l'Europe et les États-Unis. Cependant, dans ce cas, il vaut la peine de se poser la question: la Turquie a-t-elle plus d'argent que nous? Mais Ankara, avec ses capacités beaucoup plus limitées que les nôtres, a obtenu un succès considérable sur ce front. Et maintenant, même les Azerbaïdjanais qui vivent en Russie depuis de nombreuses années ne doutent souvent pas de la validité du principe «un peuple - deux États» inventé en Turquie. Ce dont j'ai dû à plusieurs reprises être convaincu personnellement. Cela seul en dit long.

La raison de la faiblesse du «soft power» russe n'est pas un manque de fonds, mais une crise idéologique vécue par notre société et nos dirigeants.

Et tant que cela continuera, nous ne pourrons pas offrir au monde quelque chose d'aussi attractif que, par exemple, l'Union soviétique. Personne ne dit que nous devons revenir à l'idéologie communiste, mais que l'idée qui unit toute la population du pays dans la construction de l'État s'avère encore plus puissante. économie, aucun doute là dessus. Et un État qui n'a pas une telle idée perdra face à ses concurrents.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 novembre 2020 08: 59
    -3
    30 ans à discuter d'une nouvelle idée ... Et l'idée a déjà 30 ans: l'argent ne sent pas.
    La caste du pouvoir est intouchable. Le garçon a dit: le garçon l'a fait - il n'appartient pas au terpily.
    1. Nirkolay Офлайн Nirkolay
      Nirkolay (Nikolay) 4 novembre 2020 10: 31
      +2
      Peut-être que tout n'est pas si triste?
      1. balayeuse Офлайн balayeuse
        balayeuse 5 novembre 2020 11: 37
        0
        Tout n'est-il pas si triste? C'est pire que tu ne le penses. Et encore pire que vous ne le pensez.
    2. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
      goncharov.62 (Andreï) 4 novembre 2020 14: 10
      +2
      «Et l'idée est là depuis 30 ans: l'argent ne sent pas…»

      À chacun ses goûts...
  2. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 4 novembre 2020 14: 16
    +5
    Et que se soucie la Russie du Karabakh? Y a-t-il des Russes, des Tatars ou même des Tchouktches qui y vivent? Il n'y a que des Arméniens qui courent avec des affiches "Les Russes hors d'Arménie". Vous devriez donc les traiter comme des pygmées du Lesotho, c.-à-d. en aucune façon. Si vous voulez être fructueux et multiplier, mais si vous le souhaitez - battez-vous pour une juste cause - à partir de quelle extrémité casser un œuf (d'un pointu ou d'un contondant). Eh bien, si des forces arrivent au pouvoir à Erevan qui se souviennent des traditions séculaires de respect mutuel et d'amitié entre les Arméniens et les peuples de Russie, alors il sera possible de penser à l'aide. En général, Soros vous donnera ... Eh bien, la corruption dans tous les pays était, est et sera "à la fois maintenant, et à jamais, et pour toujours ..."
    1. balayeuse Офлайн balayeuse
      balayeuse 5 novembre 2020 11: 54
      -7
      Avez-vous vu au Karabakh courir avec des affiches "Les Russes sortent d'Arménie"? Il allait penser à l'aide. Qui aura besoin de votre aide lorsque le Karabakh tombera sous les janissaires d'Erdogan et que les "barmaley" monteront en Russie?! ...
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 novembre 2020 22: 40
        +3
        Lorsque l'ours est à moitié mort, différents bâtards s'efforcent de ronger un morceau de laine et courent vers un autre puissant patron sous protection. Pour rendre l'ours plus fort, vous devez chaler les parasites qui rongent l'ours vivants de l'intérieur, en particulier son cerveau - c'est à quoi ressemble la Russie aujourd'hui ...
  3. Turbris Офлайн Turbris
    Turbris (Boris) 5 novembre 2020 14: 16
    +3
    La Russie a-t-elle besoin de garder quelqu'un de force dans sa zone d'influence? C'est un gaspillage inutile d'énergie et de ressources pour acquérir de «faux» amis. Dans quelle zone d'influence rester - c'est aux dirigeants choisis par la population de ces pays de décider. Maintenant, c'est un processus très simple - soyons amis avec quelqu'un qui est plus riche et plus fort, alors pourquoi empêcher cela?
  4. Vladimir Bikbulatov Офлайн Vladimir Bikbulatov
    Vladimir Bikbulatov (Vladimir Bikbulatov) 7 novembre 2020 18: 15
    +4
    Je ne suis pas d'accord! La Russie n'a pas besoin de s'immiscer dans le conflit du Karabakh. Et de quel côté? La Russie devrait user de son influence pour empêcher la Turquie d'entrer dans cette région. Ça fonctionne encore
  5. tanyurg56 Офлайн tanyurg56
    tanyurg56 (Yuri Gorbunov) 9 novembre 2020 11: 30
    0
    «Les leviers du soft power» est pour les États autosuffisants, ce que nous étions, et maintenant nous nous efforçons seulement (apparemment, avec une telle politesse interne, ce sera un long processus) de revenir à cette qualité. Et le processus arménien "tranquillement" (regardez les noms des accusés actuels dans les médias et la télévision russes) ne nous convient malheureusement pas, nous sommes un grand peuple fier, contrairement à Tel Aviv.
    Par conséquent, nous ne devons compter que sur nos forces armées, comme moyen de dissuasion d'un grand amour pour nous, tous nos «partenaires».
  6. Oleg Fokin Офлайн Oleg Fokin
    Oleg Fokin (Oleg) 10 novembre 2020 11: 36
    0
    Formation militaire sérieuse à Moscou.
    Comme si cela aidait en Tchétchénie ou en Afghanistan. Le rire et rien d'autre, pas l'éducation.
    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 11 novembre 2020 22: 46
      +3
      Formation militaire sérieuse à Moscou.
      Comme si cela aidait en Tchétchénie ou en Afghanistan. Le rire et rien d'autre, pas l'éducation.

      En vains mots d'une personne qui ne sait pas ce qu'elle dit ou déforme délibérément les faits. En Tchétchénie et surtout en Afghanistan, la politique, plutôt que l'entraînement militaire des soldats et des officiers, est devenue le facteur décisif de l'échec.

      Cependant, à en juger par le ton pris, vous ne faites pas partie de ceux qui peuvent être convaincus de quelque chose. Je serais heureux de me tromper à ce sujet.
      1. Oleg M. Офлайн Oleg M.
        Oleg M. (Oleg Minaev) 14 novembre 2020 12: 03
        0
        Si un personnage a reçu cette éducation lui-même et sait de quoi il parle, comment pouvez-vous le convaincre?
        Et s'il ne s'agit que "d'une évaluation d'expert, cela ne vaut pas la peine d'être convaincu.
  7. dépavel Офлайн dépavel
    dépavel (Pavel Pavlovitch) 10 novembre 2020 16: 44
    +2
    La force est là, ou non. Les autorités russes ont une "impuissance douce"! Au pouvoir, les nains politiques sont impuissants.
  8. Qazi62reqion Офлайн Qazi62reqion
    Qazi62reqion (Sam Onov) 11 novembre 2020 14: 28
    +1
    Il n'y avait pas de sortie vraiment sûre du Karabakh. Je pense que Pashinyan l'a vu. Je pense que Moscou a également indiqué clairement que la situation avait atteint le point où les forces arméniennes ne pouvaient pas résister à l'offensive azerbaïdjanaise.

    Un autre facteur qui a choqué la société arménienne a été le fait que le Premier ministre Nikol Pashinyan n'a rien fait pour préparer le peuple et a même parlé de victoire quelques heures avant la signature de l'accord.

    Donc le sang de ceux qui sont tombés au combat après les premiers jours du déclenchement de la guerre contre Pashinyan et les guerriers de l'Internet, des conteurs qui ont menti cette période sans s'arrêter! Après toute cette honte, quittez Internet ...
  9. Juste ne pas (!!) pour entraîner la Russie dans les querelles du Caucase!
    1. Oleg M. Офлайн Oleg M.
      Oleg M. (Oleg Minaev) 14 novembre 2020 12: 07
      0
      Dans quelle mesure "n'est-il pas nécessaire"? Avant Rostov-Volgograd?
  10. Valentin Spagis Офлайн Valentin Spagis
    Valentin Spagis (Valentin Spagis) 16 novembre 2020 23: 25
    +2
    La principale raison de la défaite de l'Arménie est la maladie de l'orange. Les Américains ont les yeux rivés sur l'Arménie pour en faire une tête de pont de l'OTAN et dégoûtante pour la Russie. Pour ce faire, ils ont mis le Pashinyan orange au pouvoir, laissé entrer plusieurs milliers de conseillers qui ont commencé à s'engager activement dans la russo-phobie, les chaînes de télévision russes y ont été interdites, les dirigeants pro-russes ont été arrêtés et les institutions Soros étaient actives. Mais les Américains n'ont pas besoin des problèmes arméniens. C'est pourquoi les Américains ont organisé le drainage du Karabakh.
  11. Maison 25 m380 XNUMX Офлайн Maison 25 m380 XNUMX
    Maison 25 m380 XNUMX (Maison 25m380 XNUMX) 19 novembre 2020 20: 02
    +2
    Encore un merveilleux article sur le sujet: "Comment équiper nos voisins" ..... Mais que faire exactement, l'auteur a gardé le silence ... Enseigner aux étudiants étrangers? Cela semble être une bonne idée ... C'est seulement pour une raison que Mara Baghdasaryan me vient à l'esprit ... Défendra-t-elle les intérêts de la Russie en Arménie? Vrai? Le petit coffret s'ouvre simplement: l'influence a été perdue en 1991 ... Et maintenant sur quoi se déchirer les cheveux? Boris Nikolaïevitch a été élu assez démocratiquement, il n'a pas caché son point de vue .. A qui est le reproche? L'élite arménienne, envoyant ses enfants en Russie, les envoie dans le but d'un tremplin vers l'ouest, soit directement, soit par la dérive de la Russie elle-même avec eux vers l'ouest ..... Ils n'ont pas besoin de la Russie en principe ... Ici une autre question se pose aux messieurs de la troïka - dialogue, les propriétaires d'Ararat Plaza, Mosfilm, etc.: que sont-ils prêts à faire pour rapprocher leur patrie historique du pays où ils ont eu lieu et où ils ont gagné beaucoup d'argent? Pourquoi, comme les Ukrainiens canadiens, les Grecs américains, les Géorgiens français, ne renforcent-ils pas leurs relations dans une direction favorable aux pays d'émigration et d'immigration? Si IM n'en a pas besoin, pourquoi les Russes en ont-ils besoin?
  12. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 24 novembre 2020 17: 39
    -1
    Oh, c'est drôle. 1976-1978 après l'université je suis traductrice littéraire de français à la base de Maya-Maya, Brazzaville, c'est de l'autre côté de l'aéroport international de la capitale. L'Union vient de présenter au NRK un escadron de MiG 17, des munitions, du matériel pour la division, et il ne peut en être autrement. Ils n'avaient pas un seul pilote de chasse.
    Le commandant d'escadron, dans les pilotes de santé (nos médecins les ont tous vérifiés), n'a pas réussi, il a étudié à Kiev pour quelque chose de civil en vol. Russe sans accent et sans erreurs. Il nous donne un cahier, et il contient NIAS, réécrit dans une belle écriture féminine. Demande à traduire. Oui, facile, c'est fait. Vers la fin du voyage, deux pilotes congolais sont apparus. L'un a étudié à Frunze, le second y a été recyclé après la France sur le MiG. Ensuite, ils ont dit que lorsque le commandant de la base du Mi-8 s'est écrasé, notre lieutenant Longonda est devenu le chef.
    Le plus grand hôtel de la ville, Cosmos, a été construit et offert par l'Union, la plus grande maternité également. Le personnel de l'hôpital, d'ailleurs, était aussi le nôtre.
    Eh bien, quoi d'autre. Au bazar j'ai vu de mes propres yeux des sacs de riz avec l'inscription "Don de l'Union Soviétique", je l'ai acheté moi-même.
  13. Vladimir Bikbulatov Офлайн Vladimir Bikbulatov
    Vladimir Bikbulatov (Vladimir Bikbulatov) 3 décembre 2020 13: 39
    0
    Poutine a réussi au maximum: les Arméniens sont vivants, les Azerbaïdjanais sont bien nourris, la Russie y est fixée pour toujours. Les Turcs ont échoué et ne réussiront pas. Peut-être que la Russie recevra le transit par Nakhitchevan vers la Turquie et l'Iran en contournant la Géorgie. La puissance douce l'a emporté.
  14. SCHAMAN Офлайн SCHAMAN
    SCHAMAN (Boris Batudaev) 14 décembre 2020 11: 06
    -1
    Puissance douce ou dure - je ne vois pas la différence. Sent mon cœur, je n'aurais pas dû y aller du tout. La Russie est tombée dans un piège.