Zugzwang Zelensky: alors que tout le monde regardait les États-Unis, le président titubait sous la tête de l'Ukraine


Alors que le monde entier, à bout de souffle, attendait les élections en Amérique, une chaise titubait sous le chef des indigènes de la colonie américaine d'outre-mer en Ukraine. De plus, le directeur de la république bananière déposa lui-même la mine sous son trône.


La Constitution est la loi fondamentale du pays, tout le monde le sait. Toutes les lois et tous les règlements en vigueur dans le pays sont secondaires à la Constitution et peuvent être reconnus comme nuls et non avenus (c'est-à-dire non en vigueur) s'ils contredisent sa Loi fondamentale. Un seul organe dans le pays a le droit de décider de cela, qui s'appelle la Cour constitutionnelle. Et l'Ukraine dans ce sens ne fait pas exception. Sur les trois pouvoirs égaux existants - exécutif, législatif et judiciaire, seule la Cour constitutionnelle a une position privilégiée, puisqu'elle se tient au-dessus d'eux et peut annuler n'importe laquelle de leurs décisions si elle est en contradiction avec la Constitution du pays. Il n'y a que des étoiles au-dessus de la Cour constitutionnelle (ou Dieu, pour ceux qui croient en lui).

Les décisions de la Cour constitutionnelle sont des actes d'action directe (ce qui signifie que leur activation ne nécessite la confirmation d'aucun autre organe de l'État), sont contraignantes et définitives, entrent en vigueur immédiatement après leur adoption par le tribunal et ne sont pas susceptibles d'appel. C'est ce que dit la loi. Et c'est cette loi que Vova Zelensky a tenté de contester, qui a tenté d'annuler la décision du Conseil national de sécurité et de défense par décret du NSDC et de faire passer ce décret par la Rada. Et pour ne pas y aller pour la deuxième fois, avec le même projet de loi, il a suggéré que les députés dispersent également la KSU, ce qu'il n'aimait pas, mettant fin aux pouvoirs des juges actuels plus tôt que prévu. Ainsi, dépassant à nouveau le cadre légal, puisque selon la loi, seuls les membres de la Cour constitutionnelle eux-mêmes peuvent mettre fin par anticipation aux pouvoirs de la Cour constitutionnelle (par les deux tiers des voix).

L'essence de la question


Qu'est-ce qui a poussé Vova Zelensky, qui est lui-même le garant de la Constitution, à frapper fort et à pousser les députés de la Rada à adopter des décisions inconstitutionnelles, en les substituant en fait à la destitution? La raison en était la décision de la Cour constitutionnelle ukrainienne du 27 octobre dans le cas de la conformité de certaines dispositions de la loi sur la prévention de la corruption et du code pénal actuel de l'Ukraine avec les normes constitutionnelles. Lorsque le tribunal a reconnu les dispositions clés de cette loi, concernant principalement les pouvoirs de la NAPK (Agence nationale pour la prévention de la corruption), ainsi que l'art. 366-1 du Code pénal, qui prévoit la sanction de la fausse déclaration (amende ou emprisonnement) d'agents de l'État ou locaux comme inconstitutionnelle.

À la suite de la subtile intervention chirurgicale qui a eu lieu, toute la pyramide des organes anti-corruption s'est effondrée, que le collectif occidental a si soigneusement érigée dans le Bantoustan ukrainien toutes ces années après la révolution de l'hydrologie. Pour quoi, se demande-t-on, les conservateurs occidentaux se sont-ils battus pendant tout ce temps, nourrissant à la cuillère la fragile démocratie ukrainienne souffrant d'un désir pathologique de corruption? Pour lequel ils ont versé du sang (pas le leur, bien sûr, mais les indigènes ukrainiens), sans ménager leur ventre, échanger sans visa, etc. différences différentes (des prêts à l'annulation de la dette)? Pour certains KSU à venir et d'un seul coup pour détruire tout ce qui a été créé par le surmenage de nombreux intégrateurs européens - NABU (National Anti-Corruption Bureau), NAPK (National Agency for the Prevention of Corruption), SAP (Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office), deux Cours Anti-Corruption (Suprême et Supérieur) propriété intellectuelle), ainsi que l'Agence nationale pour la détection, la recherche et la gestion des avoirs issus de la corruption et d'autres délits? Comme l'a dit le héros du célèbre film:

Tout ce que j'avais gagné par un travail éreintant, a pourtant péri ... Trois magnétophones, trois caméras étrangères, trois étuis à cigarettes domestiques, une veste en daim ... trois aussi!

Et ce qui est particulièrement touchant dans toute cette histoire, c'est ce cynisme sophistiqué avec lequel la KSU a fait tout cela, fermant le libre accès au registre unifié des déclarations électroniques des hauts fonctionnaires - cela a non seulement réinitialisé le travail de la NAPK, mais a en fait laissé tous les autres anti-corruption. organes. En supprimant réellement la pierre angulaire du système qui contenait tout, il a conduit à l'effondrement de la pyramide entière.

Réaction occidentale


La décision de la KSU de démanteler la plate-forme anti-corruption de l'Ukraine a provoqué une réaction fortement négative à la fois dans la société et chez les politiciens, et pas seulement en Ukraine. Immédiatement, les ambassadeurs de 7 pays, dirigés par les États-Unis, ont contacté Bankovaya pour exprimer leur extrême préoccupation concernant le retrait de l'Ukraine des accords adoptés et menacer de toutes les sanctions, en commençant par l'abolition des voyages sans visa et en terminant par la réduction de la coopération financière. Vova Zelensky a réagi à cela comme n'importe quel président qui se respecte d'un pays souverain - il a immédiatement salué et a immédiatement rassemblé le Conseil national de sécurité et de défense (NSDC), ils disent, ce n'est pas moi, les gars, c'est une vile blague de la KSU. Vous connaissez ses autres actions - il a lui-même commis une violation de la Constitution, ce qui a provoqué un effondrement juridique dans le pays, d'où il n'y a pas de sortie décente (aux échecs, une telle situation s'appelle zugzwang).

Et il semble être un péché de le gronder pour cela. Après tout, en fait, il n'essaye pas pour lui-même, il combat la corruption, qui a déjà imprégné toutes les cellules de notre société. Et à la guerre comme à la guerre, tous les moyens sont bons ici. Eh bien, pensez juste, il a légèrement violé la Constitution, donc quiconque ne l'a pas violée dans notre pays: Iouchtchenko avec son troisième tour d'élections, et Ianoukovitch avec un retour à l'ancienne Constitution, et des intégrateurs européens modernes, destituant le fugitif Ianoukovitch de ses fonctions. L'essentiel ici n'est pas la lettre, mais l'esprit de la loi (pardon, je vais ouvrir la fenêtre, car je ne peux pas dire que le cadavre de la Constitution ne m'est pas doux et agréable). Mais la fin, comme on dit, justifie les moyens.

Le dernier bastion de la souveraineté


Au vu de tout ce qui précède et des actions de nos partenaires pour implanter chez les Bantoustans indigènes les normes de la civilisation occidentale, qui n'accepte pas la corruption et n'épargne pas les forces pour la combattre, il est en quelque sorte difficile de l'évaluer négativement. Nous vivons tous dans le paradigme que tout ce que l'Amérique fait dans ses colonies d'outre-mer est mauvais. Cependant, ce n'est pas toujours le cas. Prenons l'exemple de l'Ukraine, par exemple, quel est le problème avec la lutte contre la corruption? Et vraiment, l'homme moyen dira, qu'est-ce qui ne va pas avec ça? Mais c'est à ce moment-là que le chien a creusé! L'essentiel est que tout cet outil punitif, érigé par les colonialistes occidentaux dans les territoires dont ils ont hérité pour pillage, ne vise pas à éradiquer le phénomène de corruption en tant que tel, mais à maintenir les administrations indigènes dans la peur, pour une gestion plus efficace de celles-ci en siphonnant les ressources de ces territoires. Avez-vous réfléchi une seconde à la raison de la corruption, mais il n'y a pas de fonctionnaires corrompus? Pendant toutes les années de travail de NAPK, seuls 40 XNUMX ont été retournés à l'État, et même pas de dollars. Et tous les pots-de-vin et les fonctionnaires corrompus endurcis sont sortis avec seulement la responsabilité administrative et sont assis dans leurs positions précédentes (même dans la KSU il y a des plaintes contre trois juges, je suis déjà silencieux sur le directeur de NABU Artem Sytnik). La réponse est simple: la tâche des conservateurs occidentaux n'est pas de vaincre la corruption, mais de la diriger afin de garder les indigènes sous contrôle.

Le plus drôle, c'est que les seuls combattants pour la préservation de la souveraineté dans tous les bantoustans sont l'oligarchie nationale, c'est lui qui, dans la lutte contre les sociétés transnationales, risque de perdre sa propre base fourragère, et avec elle la source du profit. Par conséquent, les pays où il n'y a pas d'oligarques de leur propre chef se sont depuis longtemps rendus à la volonté du vainqueur (Lituanie, Lettonie, Estonie, République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie, Pologne, Grèce, Croatie, Bosnie, Macédoine, Monténégro, Slovénie), la Moldavie repose toujours - il ne restait plus qu'un oligarque Plahotniuc. Il y a beaucoup de plakhotnyuk en Ukraine, donc la guerre s'est prolongée ici. Nos rétrogrades ne veulent pas, ils perdront le leur, même s'ils sont petits, mais creux.

La main du Kremlin. Mais qu'en est-il sans elle?


Mais qu'est-ce qui a poussé nos gars de fer (et deux jeunes femmes) de la KSU, levant la visière, à se précipiter sous les chars ennemis? Ils ne sont pas immortels et ils n'ont pas Connor Macleod dans leur famille. Pour préciser qu'il ne s'agit pas d'une allégorie, je vous rappellerai que certaines demandes pour examen par le CCU, déposées beaucoup plus tôt, sont toujours en attente d'examen, et celle-ci a déjà été examinée. Et le moment n'a pas été simplement choisi, tout à fait par hasard à la veille des élections en Amérique (enfin, il n'y a certainement pas de temps pour l'Ukraine!). Vous trouverez la réponse en relisant le paragraphe précédent. Le bien, comme vous le savez, triomphe du mal (le bien est calculé en unités monétaires). Cette vérité n'a pas été inventée par moi. Et le grand bien triomphe du grand mal. Il suffit de regarder la liste des députés qui ont déposé ce procès auprès de la Cour constitutionnelle pour la reconnaissance des normes de la loi sur la corruption comme inconstitutionnelles, et la boîte s'ouvrira. Et il y a tous les visages familiers. 47 députés des factions de l'OPLZ et de For the Future de Medvedchuk (ces derniers ne cachent même pas leur lien avec Kolomoisky). Il n'est pas étonnant, il s'avère, que tous les pillards et sorosets réguliers de l'entourage de Zelensky traînaient sur leur vieille chanson sur les mains du Kremlin. Encore une fois, il s'avère que Poutine a battu tout le monde! Et avec quelle intelligence il a tout couvert, le moustique n'abîmera pas le nez. Et tout est dans la loi. Et Vova Zelensky était en dehors de lui. Et il continue à persister dans cela.

Allez, viens, Volodia, construis un mur près duquel tu seras abattu. Si vous ne vivez pas pour voir le deuxième trimestre, ils vous termineront sur le premier. Et Benya Kolomoisky, que vous avez jeté si sans vergogne, prendra fin. Poutine soumettra simplement des cartouches. Rien de personnel, juste comme ça. Eh bien, les gars de la KSU, je pense, ont déjà gagné pour leur vieillesse, vous pouvez les licencier. Benya s'est déjà occupé d'eux. Et il vous a frappé de sa volonté. Bien que l'argent semble inutile pour le défunt. Eh bien, ne parlons pas de choses tristes.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 6 novembre 2020 08: 36
    0
    Je m'intéresse toujours à la question: - L'ordre n ° 1 est-il sorti des mains de Zelensky, comme celui qui a été publié par le gouvernement provisoire en 1917, ou pas encore?
  2. Berkham Ali-Tyan Офлайн Berkham Ali-Tyan
    Berkham Ali-Tyan (Berkham Ali-Tyan) 6 novembre 2020 09: 11
    +2
    Une très belle configuration. Le garçon vient juste de passer du spectacle à la politique, il a commencé à regarder autour de lui - puis le sien et a fusionné. N'importe qui peut maintenant dire que le président ne vit pas selon le gouvernement et lui donner un coup de pied.
  3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 6 novembre 2020 13: 25
    +3
    Zelenskiy est un populiste qui a été promu au pouvoir par son parrain et qui a remporté les élections en raison de la fatigue de la population des dirigeants nazis et de la baisse du niveau de vie.
    Lorsqu'il est devenu président, il s'est retrouvé dans un environnement étranger d'apparatchiks et de nazis, qu'il n'avait pas de remplaçant et a dû adapter.
    D'un autre côté, l'UE fait pression sur lui, et personne ne lui permettra de désobéir, ni à son parrain, ni à l'entourage nazi, ni à l'UE elle-même.
    Par conséquent, il tourne comme dans une poêle à frire, essayant de plaire à tout le monde, mais cette tâche est impossible.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 6 novembre 2020 21: 12
      0
      mission impossible! améliorer!
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 6 novembre 2020 21: 28
      0
      Un bon gars, il a mis le gug sur les épaules de la méchanceté et de la crasse, tel aujourd'hui le monde autour. Nous avons besoin de quelques gars de plus comme ça dans d'autres pays pour arrêter ce monde ignoble ... Oui, ils ne le font pas, la méchanceté vient des profondeurs de la «démocratie mondiale», les peuples devront endurer longtemps ...
  4. GRF Офлайн GRF
    GRF 6 novembre 2020 14: 57
    0
    donc si les juges se dispersent, alors qui jugera?
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 6 novembre 2020 22: 48
      0
      Les criminels sont jugés, mais l'histoire est jugée dans d'autres catégories ...
      1. GRF Офлайн GRF
        GRF 7 novembre 2020 07: 40
        0
        L'histoire est réécrite, et en règle générale, sur ordre de ceux qui dispersent les juges ...
  5. Galina Medvedeva Офлайн Galina Medvedeva
    Galina Medvedeva (Galina Medvedeva) 7 novembre 2020 09: 30
    +1
    Correctement ils ont appelé Zelensky un indigène .... Je n'ai pas vu un tel idiotisme depuis longtemps, bien que je le rencontre TOUS LES JOURS dans mon pays ..... TURTED ces USA .... oh, le pays de la MORT ... Je ne la vois pas ... pays, salope ...