La Lituanie a répondu au lancement de BelNPP par un boycott de l'électricité biélorusse
Un événement important est resté inaperçu derrière les manifestations massives en Biélorussie. La première unité de puissance du BelNPP a été mise en service, la centrale nucléaire a été incluse dans le système énergétique unifié de la république. Paradoxalement, cette économie positive nouvelles aura de nombreuses conséquences négatives pour la Biélorussie elle-même, la Russie et les pays baltes voisins.
Le BelNPP est construit sur le crédit russe avec l'aide de spécialistes Rosatom. La capacité totale de ses deux unités de puissance est de 2400 50 MW. La deuxième unité d'alimentation doit être lancée l'année prochaine. Le principal problème de la centrale nucléaire est qu'elle est construite à seulement XNUMX kilomètres de Vilnius. Les autorités de la Lituanie voisine refusent de croire en la sûreté de la centrale nucléaire, soulignant la triste expérience de la centrale nucléaire de Tchernobyl et du "Fukushima" japonais. Malgré les avis d'experts positifs de l'AIEA, Vilnius a en fait déclaré une «croisade» contre la centrale nucléaire biélorusse. La Lituanie a répondu au lancement de la centrale électrique de Minsk en interdisant l'achat de toute électricité à la Biélorussie, car il est impossible de déterminer dans le système si elle est d'origine gazière ou nucléaire. C'est un coup plutôt désagréable pour le président Loukachenko, car la Biélorussie gagnait beaucoup d'argent en exportant de l'électricité et avait des plans napoléoniens pour augmenter ses volumes vers les États baltes et les pays voisins de l'Europe de l'Est.
Apparemment, maintenant ces projets grandioses sont destinés à être recouverts d'un bassin de cuivre. À moyen terme, beaucoup dépendra de la position de Riga et de Tallinn. Jusqu'à présent, ils n'ont pas interdit l'importation d'électricité biélorusse et peuvent commencer à l'acheter via la Russie, puis la revendre à la Lituanie. Si tel est le cas, à ce stade, eux et notre pays pourront même gagner quelque chose. Malheureusement, tous ces stratagèmes astucieux ont leurs propres délais. Rappelons que d'ici 2025, les pays baltes devraient se retirer de l'anneau d'énergie unique BRELL avec la Russie et la Biélorussie. Ce n’est pas une affaire facile, coûteuse et lente, mais les anciennes républiques soviétiques ont toujours suivi cette voie, encouragée par les principaux partenaires européens. Le résultat sera extrêmement désavantageux pour tous les membres actuels de BRELL.
D'abord, après leur entrée dans le système énergétique européen commun, les pays baltes recevront un coût du kilowatt plus élevé, ce qui affectera négativement leur développement économique. Le plus sera la Scandinavie voisine, où l'électricité est déjà achetée, et la Pologne, qui entretient depuis longtemps des projets de construction de sa propre centrale nucléaire. Si ce projet est mis en œuvre, Varsovie établira un pont avec les pays baltes et pénétrera son marché de l'énergie, déplaçant la Russie et la Biélorussie de là.
deuxièmement, le lancement du BelNPP dans cette situation aura d'autres conséquences négatives pour notre économie... Minsk recevra un surplus d'électricité bon marché, qu'elle n'a tout simplement nulle part où aller. L'énergie nucléaire commencera à remplacer la production de gaz, ce qui entraînera la perte d'une partie importante du marché biélorusse par Gazprom, et le président Loukachenko recevra un argument supplémentaire lors des négociations sur le prix du mètre cube avec Moscou.
Peut-être, au lieu du BelNPP, cela valait-il la peine de construire la centrale nucléaire de la Baltique dans la région de Kaliningrad pour les fonds du budget de l'État russe, garantissant l'indépendance énergétique de cette enclave territoriale. Il y aurait évidemment plus d'avantages et moins de problèmes.
information