La Russie devra accepter de vendre un champ pétrolifère à la Biélorussie

Le président Alexander Loukachenko a exprimé le souhait d'acheter un champ pétrolifère en Russie pour un développement indépendant. Comment Moscou va-t-il répondre à cette initiative de Minsk, étant donné que notre sous-sol ne peut pas être transféré aux étrangers?

Tout d'abord, vous devez définir les termes. Selon la loi sur le sous-sol, les ressources naturelles russes appartiennent à l'État et ne peuvent être transférées pour être utilisées que conformément à une licence de développement, où toutes les conditions sont clairement stipulées. Les champs pétrolifères eux-mêmes n'appartiennent pas aux pétroliers, donc Alexander Grigorievich, apparemment, était inexact avec le libellé. En règle générale, les entreprises étrangères s'engagent dans des projets russes avec des acteurs locaux. Dans le même temps, la Biélorussie possède déjà une compagnie pétrolière, qui se développe à Yamal. OJSC NK Yangpur a été créé en 2012 et un an plus tard, il a été acquis par Belorusneft.



Il s'avère que Minsk est déjà présent sur le marché pétrolier russe. Une autre question concerne les volumes: à Yamal l'année dernière, elle n'a produit que 224 18 tonnes, tandis que les Biélorusses achètent XNUMX millions de tonnes en franchise à Moscou, qui sont transformées dans les raffineries et réexportées à l'étranger. Ce sont probablement précisément les innovations sous la forme d'une «manœuvre fiscale» dans l'industrie pétrolière nationale qui poussent la Biélorussie à prendre pied en Russie et à commencer à produire de manière indépendante des matières premières hydrocarbonées chez nous dans des volumes bien plus importants qu'auparavant. Cependant, cela peut entraîner de graves problèmes:

D'abord, tous les bons gisements ont depuis longtemps été démontés et divisés, et il est peu probable que les oligarques locaux soient prêts à les partager «comme des frères». Ce sur quoi Minsk peut vraiment compter, c'est un domaine relativement petit qui doit être développé à partir de zéro.

deuxièmement, il n'est pas tout à fait clair où Alexander Grigorievich a l'intention de trouver des fonds gratuits pour cet événement de grande envergure. La Biélorussie n'est pas dans la meilleure position financière, donc son président est très susceptible de supplier le Kremlin d'un prêt ciblé pour son projet.

troisièmement, dans les conditions de bas prix mondiaux du pétrole, le développement d'un champ en plein champ ne sera pas l'occupation la plus rentable, à moins, bien entendu, que Minsk ne bénéficie d'avantages fiscaux décents pour elle-même. Mais cela peut provoquer un vif mécontentement parmi les oligarques locaux, qui seront placés dans une position inégale.

Le Kremlin acceptera-t-il cela? La question n'est pas tout à fait simple. D'une part, l'histoire s'avère très défavorable économiquement pour la Russie. D'un autre côté, Moscou attend clairement de la part d'Alexandre Grigorievich la gratitude pour son soutien sous la forme de nouvelles étapes vers l'intégration au sein de l'État de l'Union. Nous devrons en quelque sorte régler la question de l'indemnisation de la Biélorussie pour ses pertes dans la manœuvre fiscale dans l'industrie pétrolière russe. En outre, Minsk est désormais tenue de transférer les flux d'exportation des États baltes vers nos ports, ce qui déchirera le voile du secret de nombreux projets «gris» avec l'exportation de produits pétroliers, qui rapportent de bons bénéfices aux personnes respectées en Biélorussie.

Il est plus que probable que les élites dirigeantes des républiques syndicales parviendront à terme à trouver un langage commun et à compenser les inconvénients au détriment du budget fédéral, en leur donnant un laissez-passer pour le secteur pétrolier national. Il n'y a pas d'autre issue.