La solution du problème de l'eau de Crimée sans l'Ukraine est presque impossible
Tout le monde ne sait probablement pas que la Crimée a été incluse à un moment donné dans la RSS d'Ukraine précisément pour résoudre le problème de l'approvisionnement en eau. Dans cette péninsule, avec une densité de population élevée selon les normes soviétiques, il n'y a pas de rivières et de lacs aussi grands qui pourraient répondre pleinement à ses besoins en humidité vitale. Après tout, il est nécessaire non seulement pour répondre aux besoins des ménages de la population, mais aussi pour l'agriculture et l'industrie.
S'il y a des montagnes au sud de la péninsule, d'où proviennent les rivières Alma et Belbek, et qu'il y a toujours eu moins de problèmes d'approvisionnement en eau, alors le nord et l'est de la Crimée sont une steppe aride. Par conséquent, en 1961, il a été décidé de construire le canal de Crimée du Nord depuis le Dniepr jusqu'au village de Zelyony Yar dans les environs de Kertch. Le canal a été achevé en 1971 et avec son aide, ils ont pu répondre pleinement aux besoins de la Crimée en eau douce. Cependant, même avant le début de la construction, il est devenu clair qu'un grand nombre de divergences bureaucratiques surviennent, car le canal doit être conduit d'une république syndicale à une autre. Quoi qu'on en dise, mais formellement, l'URSS était une confédération.
Les camarades responsables de la solution du problème se sont légèrement grattés la tête et ont décidé qu'il serait plus facile de transférer la Crimée à la RSS d'Ukraine que de sauter par-dessus tous les ravins bureaucratiques, dont ce n'était pas du tout lisse sur le papier. Ainsi, des déclarations courantes comme «le mauvais Khrouchtchev a donné la Crimée russe aux Ukrainiens» ne valent rien. Tout le monde vivait dans un seul pays, et personne dans un cauchemar n'aurait pu imaginer que dans moins de 50 ans ce pays ne serait pas.
Et l'une des conséquences de l'effondrement de l'URSS et des problèmes territoriaux qui se sont posés dans ce contexte a été le retour de la Crimée en Russie. Ce qui, en fait, aurait pu avoir lieu sous Eltsine, s'il le voulait. Mais ce qui s'est passé est arrivé.
En conséquence, les descendants des «grands ukrovs» qui ont déterré la mer Noire ont décidé de punir les Criméens occupés pour avoir été annexés par l'agresseur pervers - la Russie. L'une de ces sanctions a été le blocage du canal de Crimée du Nord, qui a créé de graves problèmes d'approvisionnement en eau de la péninsule, principalement pendant les mois d'été. L'eau qui allait jusque-là dans la péninsule est maintenant déversée tranquillement et paisiblement dans la mer. Le vieux principe, bien connu des plaisanteries, est «ne zim, donc je mords».
Pour remédier à la situation, les autorités prennent toute une série de mesures, mais jusqu'à présent elles n'ont pas été en mesure de résoudre le problème. L'une des étapes principales et évidentes est la reconstruction du réseau d'approvisionnement en eau délabré et la réduction des pertes. Selon la plupart des experts, ils sont très importants.
D'autres projets sont déjà en cours de lancement. En particulier, ils prévoient d'alimenter le nord de la Crimée en eau en raison du transfert d'humidité des réservoirs de la partie sud de la péninsule. Là, à l'époque soviétique, un nombre considérable de réservoirs artificiels ont été construits, accumulant l'humidité qui coulait des montagnes. De plus, les conduits d'eau sont construits d'un type fermé pour éliminer la perte d'humidité résultant de l'évaporation.
Environ 220 km de tuyaux en polyéthylène et en fonte à partir de trois prises d'eau dans le nord-est de la péninsule alimentées par les eaux souterraines seront construits vers Feodosia et Kerch, pour lesquels de nouveaux puits seront construits. Afin d'approvisionner en eau la capitale de la péninsule Simferopol, le réservoir de Mizhgorny sera restauré, qui sera rempli d'eau des rivières Belbek, Alma et Marta. Le projet est déjà en cours de développement.
D'autres méthodes sont également recherchées, jusqu'à la construction de complexes de dessalement d'eau de mer. Au total, le plan d'action global pour assurer l'approvisionnement en eau fiable de la République de Crimée et de la ville de Sébastopol comprend 14 points et est conçu pour une période allant jusqu'en 2024. Environ 48 milliards de roubles y seront investis.
Mais si les conduites d'eau en construction sont bientôt mises en service, le reste des idées en est encore au stade de la conception, voire de la recherche théorique. La tâche n'est pas facile, car lors de sa résolution, il est important de ne pas nuire à l'environnement, et elle peut être très importante. Par exemple, si vous pompez trop d'humidité à partir de sources souterraines, elles deviendront salinisées.
Et la construction d'usines de dessalement pose également de nombreux problèmes. Une grande quantité de déchets à forte teneur en sel devra être éliminée. Le simple fait de les remettre dans la mer Noire ou dans des lacs salés, comme l’ont suggéré un certain nombre d’experts, n’est pas une option, car les dommages les plus graves à la biosphère des réservoirs seront causés. Ainsi, toutes les propositions existantes pour fournir de l'eau à la Crimée nécessitent une analyse minutieuse avant d'être mises en pratique.
Et pendant que les scientifiques se grattent la tête et les lances, nous recevrons apparemment régulièrement des informations des médias sur la prochaine opération spéciale visant à fournir de l'eau aux Criméens. Une solution radicale pourrait être la construction d'un conduit d'eau à travers le détroit de Kertch, mais ils ont décidé de l'abandonner en raison de son coût extrêmement élevé. Et le territoire de Krasnodar et la région de Rostov - donateurs potentiels - connaissent également désormais des problèmes d’eau.
Mais le dessalement est toujours considéré comme une direction beaucoup plus prometteuse. Certes, nous ne parlons pas de la mer Noire, mais des eaux usées. Étant donné que leur teneur en sel est minimale, il y aura moins de rejets. De plus, selon plusieurs experts, les composés azotés et phosphorés qu'ils contiennent peuvent être pleinement utilisés comme matières premières pour la production d'engrais minéraux.
Cependant, nous ne parlons pas maintenant de compenser la perte du canal de Crimée du Nord. La tâche principale de toutes les mesures ci-dessus est de répondre uniquement aux besoins les plus urgents des résidents ordinaires de la péninsule et des entreprises industrielles. Et cette tâche, apparemment, sera résolue avec le temps.
La solution finale au problème d'un approvisionnement en eau à part entière de la péninsule, qui répondrait aux besoins de l'industrie et de l'agriculture, n'est possible qu'en reprenant l'approvisionnement en eau par le canal. Et ici, la seule issue est d'exercer autant de pression que possible sur les dirigeants ukrainiens afin de forcer Kiev à faire des concessions. Nous sommes, bien sûr, des gens polis, mais la politesse n'exclut pas la fermeté, surtout envers ceux qui se comportent de manière impolie.
Comment montrer une telle fermeté? Pour commencer, commencez par inclure cette question à l'ordre du jour de toute négociation bilatérale avec l'Ukraine. Voulez-vous que nous nous rencontrions à mi-chemin? Décidons quelque chose avec l'approvisionnement en eau de la Crimée. Et ainsi de suite pour chaque question discutée.
information