La solution du problème de l'eau de Crimée sans l'Ukraine est presque impossible


Tout le monde ne sait probablement pas que la Crimée a été incluse à un moment donné dans la RSS d'Ukraine précisément pour résoudre le problème de l'approvisionnement en eau. Dans cette péninsule, avec une densité de population élevée selon les normes soviétiques, il n'y a pas de rivières et de lacs aussi grands qui pourraient répondre pleinement à ses besoins en humidité vitale. Après tout, il est nécessaire non seulement pour répondre aux besoins des ménages de la population, mais aussi pour l'agriculture et l'industrie.


S'il y a des montagnes au sud de la péninsule, d'où proviennent les rivières Alma et Belbek, et qu'il y a toujours eu moins de problèmes d'approvisionnement en eau, alors le nord et l'est de la Crimée sont une steppe aride. Par conséquent, en 1961, il a été décidé de construire le canal de Crimée du Nord depuis le Dniepr jusqu'au village de Zelyony Yar dans les environs de Kertch. Le canal a été achevé en 1971 et avec son aide, ils ont pu répondre pleinement aux besoins de la Crimée en eau douce. Cependant, même avant le début de la construction, il est devenu clair qu'un grand nombre de divergences bureaucratiques surviennent, car le canal doit être conduit d'une république syndicale à une autre. Quoi qu'on en dise, mais formellement, l'URSS était une confédération.

Les camarades responsables de la solution du problème se sont légèrement grattés la tête et ont décidé qu'il serait plus facile de transférer la Crimée à la RSS d'Ukraine que de sauter par-dessus tous les ravins bureaucratiques, dont ce n'était pas du tout lisse sur le papier. Ainsi, des déclarations courantes comme «le mauvais Khrouchtchev a donné la Crimée russe aux Ukrainiens» ne valent rien. Tout le monde vivait dans un seul pays, et personne dans un cauchemar n'aurait pu imaginer que dans moins de 50 ans ce pays ne serait pas.

Et l'une des conséquences de l'effondrement de l'URSS et des problèmes territoriaux qui se sont posés dans ce contexte a été le retour de la Crimée en Russie. Ce qui, en fait, aurait pu avoir lieu sous Eltsine, s'il le voulait. Mais ce qui s'est passé est arrivé.

En conséquence, les descendants des «grands ukrovs» qui ont déterré la mer Noire ont décidé de punir les Criméens occupés pour avoir été annexés par l'agresseur pervers - la Russie. L'une de ces sanctions a été le blocage du canal de Crimée du Nord, qui a créé de graves problèmes d'approvisionnement en eau de la péninsule, principalement pendant les mois d'été. L'eau qui allait jusque-là dans la péninsule est maintenant déversée tranquillement et paisiblement dans la mer. Le vieux principe, bien connu des plaisanteries, est «ne zim, donc je mords».

Pour remédier à la situation, les autorités prennent toute une série de mesures, mais jusqu'à présent elles n'ont pas été en mesure de résoudre le problème. L'une des étapes principales et évidentes est la reconstruction du réseau d'approvisionnement en eau délabré et la réduction des pertes. Selon la plupart des experts, ils sont très importants.

D'autres projets sont déjà en cours de lancement. En particulier, ils prévoient d'alimenter le nord de la Crimée en eau en raison du transfert d'humidité des réservoirs de la partie sud de la péninsule. Là, à l'époque soviétique, un nombre considérable de réservoirs artificiels ont été construits, accumulant l'humidité qui coulait des montagnes. De plus, les conduits d'eau sont construits d'un type fermé pour éliminer la perte d'humidité résultant de l'évaporation.

Environ 220 km de tuyaux en polyéthylène et en fonte à partir de trois prises d'eau dans le nord-est de la péninsule alimentées par les eaux souterraines seront construits vers Feodosia et Kerch, pour lesquels de nouveaux puits seront construits. Afin d'approvisionner en eau la capitale de la péninsule Simferopol, le réservoir de Mizhgorny sera restauré, qui sera rempli d'eau des rivières Belbek, Alma et Marta. Le projet est déjà en cours de développement.

D'autres méthodes sont également recherchées, jusqu'à la construction de complexes de dessalement d'eau de mer. Au total, le plan d'action global pour assurer l'approvisionnement en eau fiable de la République de Crimée et de la ville de Sébastopol comprend 14 points et est conçu pour une période allant jusqu'en 2024. Environ 48 milliards de roubles y seront investis.

Mais si les conduites d'eau en construction sont bientôt mises en service, le reste des idées en est encore au stade de la conception, voire de la recherche théorique. La tâche n'est pas facile, car lors de sa résolution, il est important de ne pas nuire à l'environnement, et elle peut être très importante. Par exemple, si vous pompez trop d'humidité à partir de sources souterraines, elles deviendront salinisées.

Et la construction d'usines de dessalement pose également de nombreux problèmes. Une grande quantité de déchets à forte teneur en sel devra être éliminée. Le simple fait de les remettre dans la mer Noire ou dans des lacs salés, comme l’ont suggéré un certain nombre d’experts, n’est pas une option, car les dommages les plus graves à la biosphère des réservoirs seront causés. Ainsi, toutes les propositions existantes pour fournir de l'eau à la Crimée nécessitent une analyse minutieuse avant d'être mises en pratique.

Et pendant que les scientifiques se grattent la tête et les lances, nous recevrons apparemment régulièrement des informations des médias sur la prochaine opération spéciale visant à fournir de l'eau aux Criméens. Une solution radicale pourrait être la construction d'un conduit d'eau à travers le détroit de Kertch, mais ils ont décidé de l'abandonner en raison de son coût extrêmement élevé. Et le territoire de Krasnodar et la région de Rostov - donateurs potentiels - connaissent également désormais des problèmes d’eau.

Mais le dessalement est toujours considéré comme une direction beaucoup plus prometteuse. Certes, nous ne parlons pas de la mer Noire, mais des eaux usées. Étant donné que leur teneur en sel est minimale, il y aura moins de rejets. De plus, selon plusieurs experts, les composés azotés et phosphorés qu'ils contiennent peuvent être pleinement utilisés comme matières premières pour la production d'engrais minéraux.

Cependant, nous ne parlons pas maintenant de compenser la perte du canal de Crimée du Nord. La tâche principale de toutes les mesures ci-dessus est de répondre uniquement aux besoins les plus urgents des résidents ordinaires de la péninsule et des entreprises industrielles. Et cette tâche, apparemment, sera résolue avec le temps.

La solution finale au problème d'un approvisionnement en eau à part entière de la péninsule, qui répondrait aux besoins de l'industrie et de l'agriculture, n'est possible qu'en reprenant l'approvisionnement en eau par le canal. Et ici, la seule issue est d'exercer autant de pression que possible sur les dirigeants ukrainiens afin de forcer Kiev à faire des concessions. Nous sommes, bien sûr, des gens polis, mais la politesse n'exclut pas la fermeté, surtout envers ceux qui se comportent de manière impolie.

Comment montrer une telle fermeté? Pour commencer, commencez par inclure cette question à l'ordre du jour de toute négociation bilatérale avec l'Ukraine. Voulez-vous que nous nous rencontrions à mi-chemin? Décidons quelque chose avec l'approvisionnement en eau de la Crimée. Et ainsi de suite pour chaque question discutée.
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. en passant par Офлайн en passant par
    en passant par (en passant par) 7 novembre 2020 08: 05
    +1
    il n'y a pas d'eau dans le canal, mais le gaspillage du «grand» ykrov. l'auteur souhaite une mort douloureuse à tous les êtres vivants en Crimée?
  2. nikitin.viktor1705 Офлайн nikitin.viktor1705
    nikitin.viktor1705 (Victor Nikitin) 7 novembre 2020 08: 59
    +4
    Accordez-vous avec l’Ukraine sur l’approvisionnement en eau du Dniepr sans issue. Oui, et les négociations elles-mêmes sont nuisibles dans leur essence, ne feront qu'apporter une grande joie aux dirigeants ukrainiens qui perçoivent eux-mêmes les négociations comme le Grand «Peramoga» sur les «Moscovites assermentés». Par conséquent, cette option doit être oubliée et ne jamais y revenir. Je pense que l'option pour le dessalement de l'eau de mer sera encore moins chère, car elle est au moins réaliste.
  3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 7 novembre 2020 09: 15
    +6
    L'écologie coûte de l'argent et pas des petits, et par conséquent, elle est engagée dans ceux qui n'ont pas de problèmes plus urgents - fournir à la population de la nourriture, de l'eau, un logement, etc.
    Tous les combattants pour l'environnement - l'Angleterre, l'Allemagne, le Japon, la Chine et d'autres pays développés - sont allés dans cette direction, chacun à leur rythme, et lorsqu'ils ont résolu le problème chez eux, ils ont élevé l'environnement au niveau de la politique mondiale, ce qui en a fait une source de revenus avec le changement climatique, qui sur Terre arrivé plus d'une douzaine de fois, même quand il n'y avait personne dessus.
    La question de l'approvisionnement en eau est en premier lieu, donc l'écologie doit être écartée et non pulvérisée, et toutes les forces et tous les moyens doivent être concentrés sur la résolution du problème principal et urgent.
    La source du problème est la politique, et la solution doit être recherchée sur le plan politique.
    La politique des nationalistes ukrainiens est de nuire toujours et partout à la Fédération de Russie. La réponse de la Fédération de Russie devrait être similaire - réclamations devant les tribunaux internationaux pour dommages subis, construction d'un pont, blocage d'un canal, etc., etc., un blocus économique, arrêter complètement le transit de pétrole et de gaz à travers le territoire de l'Ukraine, ce qui est aussi ridicule que si l'URSS en pendant la guerre, il aurait continué à fournir aux fascistes des céréales, du pétrole, du minerai de fer, du manganèse, du nickel et d'autres matières premières. Soutien global des opposants à l'ukrainisation forcée, bloquant le Dniepr comme le suggérait Jirinovsky, ou en faisant un égout en drainant les déchets bruts des fermes et des entreprises industrielles, brisant enfin la résistance de la mafia du charbon de Kuzbass et reconnaissant le statut d'État de la RPD-LPR, enfin envisager leurs appels répétés à rejoindre la Fédération de Russie, il existe de nombreux et différents leviers de pression, vous devez les utiliser et ne pas mâcher de la morve tout en regardant comment les bases militaires sont construites et les États-Unis imitent les frappes nucléaires sur la Fédération de Russie depuis la région de Kharkov
  4. Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 7 novembre 2020 09: 35
    +4
    .. La Crimée a été incluse à un moment donné dans la RSS d'Ukraine précisément pour résoudre le problème de l'approvisionnement en eau.

    L'auteur, se cachant derrière une phrase caractéristique «tout le monde ne sait pas…», a posté un non-sens complet.
    1. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Michael) 7 novembre 2020 18: 59
      0
      rire mais nous savons que
  5. Daniel Офлайн Daniel
    Daniel (Daniel) 7 novembre 2020 10: 02
    +3
    Une grande quantité de déchets à forte teneur en sel devra être éliminée quelque part. Le simple fait de les remettre dans la mer Noire ou dans des lacs salés, comme l’ont suggéré un certain nombre d’experts, n’est pas une option, car les dommages les plus graves à la biosphère des plans d’eau seront causés.

    En fait, 0,8 mètre de son niveau s'évapore simplement de la surface de la mer Noire en un an, soit 337 kilomètres cubes d'eau douce dont le sel reste dans la mer et ne perturbe pas la biosphère. La simple vidange de la saumure ne doit pas être évacuée sur la plage, mais par un tuyau à une profondeur de 200 à 300 mètres, où se trouve déjà un cocktail de sulfure d'hydrogène. Et il n'est pas nécessaire de prendre le cancer au coin de la rue. Israël vit dans de telles conditions depuis 1949 et nous vend des radis. Et tout va bien avec eux. Nous aussi, devons y vivre pas plus mal. Et pour poursuivre, l'auteur, pourriez-vous étayer votre thèse sur les raisons du transfert de la Crimée en Ukraine avec des documents? Et cela ressemble vraiment à un fantasme. L'URSS n'a pas mal résolu les gros problèmes, y compris les problèmes bureaucratiques, de manière volontaire. Ils ont déclaré la construction du canal dans tout le pays (toute l'Union) et financé par le budget de l'Union et l'ensemble des activités. rire
  6. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
    shpakov.alex (Alexey Shpakov) 7 novembre 2020 10: 20
    +3
    La Russie tire des oléoducs et des gazoducs à travers le continent dans toutes les directions, mais elle ne peut pas jeter l'oléoduc à travers le détroit, à travers lequel le pont a déjà été construit?! Ou est-ce plus cher que de construire une centrale nucléaire et des usines de dessalement?!
  7. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 7 novembre 2020 11: 29
    +3
    Tout le monde ne sait probablement pas que la Crimée a été incluse à un moment donné dans la RSS d'Ukraine précisément pour résoudre le problème de l'approvisionnement en eau.

    - la déclaration est clairement tirée par les cheveux - le transfert de la Crimée a eu lieu en janvier 1954, respectivement, la décision a été prise et convenue à l'avance en pas moins d'un an. Le réservoir de Kakhovskoye (d'où provient le canal de Crimée du Nord) a été construit, tout d'abord, pour fournir aux entreprises industrielles de la région de l'électricité locale de la centrale hydroélectrique de Kakhovskoye, mise en service en 1955, la même année, le réservoir de Kakhovskoye a été rempli. La construction du canal a commencé en 1961 conformément aux plans de développement du potentiel industriel et agricole de la région de Kherson et de la Crimée, adoptés au 21e Congrès du PCUS pour la première période de «sept ans» en 1959.
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 7 novembre 2020 13: 41
      +2
      Le réservoir de Kakhovskoe, qui était à l'origine destiné à accumuler l'eau du Dniepr et à fournir de l'eau à tout le sud de l'Ukraine, y compris la Crimée, a commencé à être rempli en 1955. Autrement dit, la question a commencé à être abordée bien avant la construction du canal de Crimée.

      Et des précédents avec le transfert de territoires se sont produits avant. Par exemple, la ville de Pechora, qui faisait autrefois partie de l'Estonie, s'est avérée faire partie de la région de Pskov. Certaines questions purement économiques y ont également été résolues. Et c'est loin d'être le seul exemple.
  8. mariage Офлайн mariage
    mariage (Kolya) 7 novembre 2020 12: 03
    +2
    La Crimée a été incluse à un moment donné dans la RSS d'Ukraine précisément pour résoudre le problème de l'approvisionnement en eau.

    C'est une version confortable, tirée par les cheveux, rien de plus. Le pétrole, le gaz, l'eau dans d'autres républiques et régions de l'URSS ont été chassés ici et là, les sujets et les républiques n'ont pas été transférés ou unis, et ici vous avez l'Ukraine un cadeau de l'ancien chef de l'Ukraine. Il y a de nombreuses raisons au transfert, s'il y a des buts, des objectifs ou simplement un caprice royal.
    1. peep Офлайн peep
      peep 7 novembre 2020 15: 04
      0
      Et «en l'honneur» du Pereyaslav Rada (18 janvier 1654) et le 300e anniversaire associé (1654-1954) de l'adoption de la Petite Russie dans l'Empire russe est une bonne raison pour le «don fraternel» de Khrouchtchev (bien sûr, avec la «justification» de la simplification de l'union et administration républicaine de Crimée dans le cadre de la RSS d'Ukraine) ou pas?! cligne de l'oeil
      Et si vous creusez plus profondément, alors il y a une interview russe sur le Web, d'un économiste sans aucun doute compétent et fonctionnaire de l'Etat averti (le plus proche, en termes de "vente européenne" anti-peuple-anti-état de l'Ukraine et de la promotion du coup d'Etat "Euromaid", complice du "banderotechnologue rusé" - le bouffi Yanyk - "Panda" ), un "intégrateur européen incontesté" anti-russe et un ukrainien exceptionnel Judeo-Mazepa-Nikolai Azarov.
      Dans cet entretien, il couvre de manière populaire et détaillée le contexte du transfert forcé de la Crimée de la juridiction de la RSFSR à la juridiction de la RSS d'Ukraine.
      Soit dit en passant, ce transfert de la Crimée (comme, soit dit en passant, la préparation à grande échelle de toute l'Union pour le début de la construction de grands blocs et de panneaux, alors entièrement attribué par la propagande du parti au prétendu «génie des producteurs de maïs» et inscrit dans l'esprit des habitants soviétiques par le terme «Khrouchtchev», bien qu'elle soit à égalité avec elle » «précurseur de brique» de taille normale, a également le droit d'être appelé «stalinka», mais ersatz: «combiné-compact-bas-plafond», je vis moi-même dans un tel endroit depuis la petite enfance, après avoir quitté la cabane de «Shanghai», elle, avec du gaz, de l'eau courante, une salle de bain et des «équipements pas dans la cour ", nous a semblé" hôtel particulier royal "! clin d'œil ), était en préparation même sous Joseph Staline!
      Elle était justifiée par le fait que l'Union soviétique avait besoin de «régler les problèmes» du retour, même de l'avant-guerre-début des années 1920-30, des prêts ciblés des structures financières des États-Unis d'alors (et de certains autres États et organisations financières internationales, j'écris maintenant de mémoire, qui veut, peut trouver les détails moi-même, ainsi que les auteurs réguliers du site pourront écrire leurs propres articles sur ce "sujet de Crimée" aux multiples facettes des plus intéressants - je vous donne une idée! Oui ) précisément pour la création en Russie soviétique, sur sa fertile péninsule méridionale, la région juive de Crimée! Il y avait de tels plans et beaucoup de discussions-négociations ont été dites, y compris pendant la Seconde Guerre mondiale (pour les lobbies juifs américains et britanniques dans les structures étatiques, la science et les affaires) et après, mais finalement les autorités soviétiques se sont limitées en URSS au seul "gracieux" Birobidzhan. et dans un premier temps a même contribué à la formation et aux premiers pas de l'Etat d'Israël sur le territoire de la Palestine.
      Et la question du retour du «prêt cible» n'était en aucun cas «perdue» et «envahie par les intérêts», exigeant sa résolution ainsi que des dettes considérables au titre du «prêt-bail»! Avec un "chef des peuples" vivant, avec son autorité mondiale, il était en quelque sorte possible de jouer avec cette "question" scrupuleuse, mais la "guerre froide" croissante exacerbait de plus en plus les contradictions entre le "monde du capitalisme" et le "camp socialiste" (en utilisant les modèles de l'époque) ! Puis, dans les "entrailles de l'appareil du Comité central", une "idée formelle" casuistique a surgi - dans le cadre d'un seul État soviétique, de "retirer" la Crimée de la juridiction du RSFSR "endetté" (précurseur du "prêt-intérêt") "RSFSR et son affiliation territoriale, en dettes "RSS d'Ukraine?! quelle
      Sous le chef de la Russie soviétique beaucoup plus faible et évidemment dépendant de l'Occident (comme on appelait habituellement notre Union soviétique dans le monde), le trotskyste Khrouchtchev, ce «transfert» s'est effectué sous la «sauce anniversaire» et le prétexte «d'optimisation de la gestion».
      Quelque chose comme ça ... sapienti s'est assis, cherche et trouve. clin d'œil
  9. Le commentaire a été supprimé.
  10. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (Michael) 7 novembre 2020 16: 01
    +1
    Il est étonnant d’où viennent ces «experts». Rassembler clairement controversé, et souvent déjà discuté sur ces questions de ressources - c'est la voltige!
    1. Les questions du dessalement ont déjà été discutées - l'auteur ne sait pas ou ignore tout simplement le bon sens et l'expérience du monde. Laissez les histoires d'horreur environnementale à Greenpeace, les calculs élémentaires parlent en faveur des usines de dessalement, une telle solution au problème n'est tout simplement pas bon marché.
    2. Les questions du transfert de la Crimée vers l'Ukraine en temps voulu ont également été discutées. Il n'est pas nécessaire de tirer les faits par les oreilles, les faits sont des choses tenaces.
    3. Problèmes environnementaux, le Dniepr est maintenant une décharge entièrement ukrainienne, la Crimée a-t-elle besoin de toxines et de déchets, elle n’en a pas 71 maintenant, dans certains endroits, il est dangereux de nager et pas seulement de boire de l’eau.
    4. Eh bien, la solution «cerise» à la question de l'approvisionnement en eau avec les dirigeants ukrainiens, et comment proposez-vous de négocier avec un partenaire non négociable?
    Conclusion .
  11. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 7 novembre 2020 18: 22
    +5
    Il est possible et nécessaire de résoudre le problème de l'approvisionnement en eau sans l'Ukraine, mais aux dépens de l'Ukraine. Coupez les rivières qui se jettent dans le Dniepr ukrainien et envoyez de l'eau à la Volga et au Don, où c'est plus nécessaire, et les UKROP s'en moquent, leurs problèmes ne sont pas ceux de la Fédération de Russie. Il est nécessaire de construire une canalisation d'eau vers la Crimée, à partir de la même Volga et Don. Verser de l'eau douce dans la mer, en de telles quantités, n'est pas un luxe justifié.
  12. Glenni Офлайн Glenni
    Glenni (Andreï) 8 novembre 2020 08: 29
    -1
    En conséquence, les descendants des «grands ukrovs» qui ont déterré la mer Noire ont décidé de punir les Criméens occupés pour avoir été annexés par l'agresseur pervers - la Russie. L'une de ces sanctions a été le blocage du canal de Crimée du Nord, qui a créé de graves problèmes d'approvisionnement en eau de la péninsule, principalement pendant les mois d'été. L'eau qui allait jusque-là dans la péninsule est maintenant déversée tranquillement et paisiblement dans la mer. Le vieux principe, bien connu des plaisanteries, est «ne zim, donc je mords».

    L'auteur ne sait pas que la Crimée a refusé de payer l'eau! Vous ne connaissez pas Ali? Tout le monde sait que vous ne l'êtes pas, est-ce spécialement oublié? Cela ne fonctionnera pas, il y a tous les quais sur Internet, il suffit de conduire dans la recherche.
  13. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
    DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 8 novembre 2020 12: 05
    +1
    Citation: Glenni
    L'auteur ne sait pas que la Crimée a refusé de payer l'eau! Vous ne connaissez pas Ali? Tout le monde sait que vous ne l'êtes pas, est-ce spécialement oublié? Cela ne fonctionnera pas, il y a tous les quais sur Internet, il suffit de conduire dans la recherche.

    Et le chef du Goskomkhozvod affirme que la Crimée, tout en faisant toujours partie de Velikoukropiya, a payé environ 24 millions de roubles pour l'eau par an. Pour être honnête, je le crois plus que le site "Crimée. Réalités", d'où notre commentateur compétent, apparemment, a pris l'information. Depuis le réseau de sites "Realia" est ouvertement sponsorisé de l'étranger.

    Cependant, s'il donne des liens vers ces «quais qui sont sur Internet», on peut en douter.
  14. Le commentaire a été supprimé.