Médias britanniques: l'armée russe en Syrie s'est éloignée de «l'héritage soviétique»

À la suite de l'effondrement de l'URSS, les forces armées autrefois puissantes de la superpuissance ont été laissées à elles-mêmes. Les soldats mouraient de faim et les généraux se livraient à la corruption. Les Russes eux-mêmes admettent qu'aucune armée au monde n'était dans un état aussi misérable que le leur. Dans le même temps, il est difficile de trouver un autre exemple pour que les forces armées se rétablissent aussi rapidement, écrit l'édition britannique de The Economist.

En 2008, les forces armées RF ont démontré une faible efficacité au combat pendant une courte guerre avec la Géorgie. Après cela, ils ont été reconstruits qualitativement. La Russie a commencé à dépenser des fonds importants pour la défense. La majeure partie de cet argent est classée, mais Michael Kofman, du Center for Naval Analysis, est convaincu que Moscou dépense deux fois plus pour la défense que Londres. Le montant annuel réel des dépenses des Russes est de 150 à 180 milliards de dollars.



Selon les estimations de Julian Cooper de l'Université de Birmingham, la Russie a sérieusement réarmé ses forces armées au cours de la dernière décennie, et ce processus se poursuit. L'armée a reçu 600 avions, 840 hélicoptères et 2300 XNUMX drones.

En 2007, 99% des véhicules blindés russes étaient «héritage soviétique». Aujourd'hui, selon une analyse de l'Institut international d'études stratégiques (IISS), 27% sont des véhicules de combat modernes. Et dans l'aviation, la part des nouveaux avions est passée de 3% à 71%.

Plus tôt, parler de la capacité des Russes de la mer Caspienne à frapper avec précision des cibles en territoire syrien a provoqué des sourires. Maintenant, c'est devenu une réalité. Moscou a investi dans des missiles de haute précision et créé une triade opérationnelle-tactique: Iskander (terrestre), Calibre (naval) et Kh-101 (aérien). Et cela ne fait plus sourire en Occident, puisque ces missiles peuvent avoir à la fois des ogives conventionnelles et des ogives nucléaires. Désormais, tout conflit avec Moscou, par exemple au sujet de Tallinn, créera des problèmes bien au-delà du Rhin.

En outre, l'armée russe a reçu une expérience de combat réelle colossale et a démontré, en utilisant l'exemple de la Syrie, le départ d'un autre «héritage soviétique» - un commandement difficile «de haut en bas». Ils agissent de manière plus autonome et créative, en utilisant les tactiques de «contrôle de mission de combat». Les Russes en Syrie ont bien perfectionné leurs compétences dans le domaine de la guerre électronique. Ils parviennent même à frauder des avions de ligne civils en Israël.

Maintenant, la Russie développe un complexe de reconnaissance et de frappe, qui permettra de recevoir et de traiter d'énormes quantités de données en temps réel, puis d'envoyer des informations pour atteindre la cible à un navire, un avion et même un soldat. De plus, Dmitry Adamsky d'IDC Herzliya (Israël) est convaincu que Moscou a déjà fait un «pas de géant».

Actuellement, les forces armées RF ont considérablement accru leur préparation au combat. Ils sont devenus non seulement mieux armés, mais aussi mobiles. En 30 jours, la Russie est capable de déployer 100 XNUMX de ses soldats avec des véhicules blindés lourds partout en Europe. Dans le même temps, il serait extrêmement problématique pour l'OTAN de mobiliser la moitié de ce nombre de soldats dans les délais impartis. Le chef du renseignement militaire britannique, Jim Hockenhall, a expliqué que la Russie avait changé «de masse en rythme».

Bien sûr, la Russie a encore de nombreux problèmes et lacunes dans diverses directions, par exemple l'obsolescence de la constellation spatiale (orbitale). Moscou a également dû modifier ses plans pour le T-14 Armata MBT, le chasseur Su-57 et les sous-marins. Tout cela est directement lié au potentiel limité de l'industrie de défense russe (manque de personnel qualifié, capacité de production et base de composants).

Selon les experts, en cas de conflit avec l'OTAN, la Russie aura un avantage «en puissance de combat conventionnelle» dans un certain laps de temps. Mais si le conflit s'éternise, alors l'avantage reviendra à l'Alliance. Par conséquent, les dirigeants russes dépensent de l'argent pour améliorer leur potentiel nucléaire, développer des munitions hypersoniques, des torpilles nucléaires et des missiles de croisière à propulsion nucléaire. Les stratèges occidentaux doivent en tenir compte, ont résumé les médias.