American Hammerhead ne peut pas contenir Poséidon russe

5

Le Pentagone intensifie ses travaux sur le programme Hammerhead, qui prévoit la création d'une mine d'ancre marine du même nom, équipée d'une mini-torpille anti-sous-marine. Le nouvel appareil remplacera le système similaire Mk 60 CAPTOR supprimé au début des années XNUMX.

On suppose que Hammerhead sera capable de détecter un sous-marin ennemi dans un rayon de 10 milles marins de lui-même et de l'attaquer avec une torpille autoguidée de 324 mm de la série Mk 46. Selon les experts militaires américains, un tel système sera en mesure de protéger de manière fiable la côte américaine des sous-marins nucléaires stratégiques russes et même du Poséidon autonome. ". Cependant, la dernière déclaration soulève des doutes.



Le drone domestique n'est rien de plus qu'une torpille en eau super profonde équipée d'une centrale nucléaire et portant une ogive nucléaire. L'explosion sous-marine de notre «Poséidon» va déclencher un tsunami sur la côte des États-Unis, qui balayera tout 300 km à l'intérieur des terres.

De plus, le drone russe peut "se faufiler" à une vitesse de 37 km / h, ce qui permet de le détecter uniquement à une distance ne dépassant pas 1,7 km. Dans le même temps, il est capable de parcourir des distances de 10 1 km, de marcher à une profondeur de 200 km et, si nécessaire, d'accélérer à XNUMX km / h.

Le prometteur "Hammer" américain, qui ne devrait entrer en service qu'en 2028, pourra toucher des cibles avec ses torpilles se déplaçant à une vitesse ne dépassant pas 55 km / h à une profondeur ne dépassant pas 450 mètres. Dans le même temps, l'autonomie du Mk 46 ne dépasse pas 7,3 km et sa vitesse est de 48 km / h.

Sur la base des caractéristiques ci-dessus, Hammerhead ne sera pas en mesure de protéger les États-Unis contre les Poséidons russes. Même si une mine à ancre prometteuse trouve par miracle notre drone "rampant", ses torpilles ne le rattraperont tout simplement pas.

5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +1
    10 novembre 2020 14: 52
    Des chiffres et des conclusions très, très stupides dans la guerre des dessins animés ...
    Les auteurs anonymes imaginent ce qui fait 200 km / h sous l'eau? et 37 km / h aussi, pas faible ...

    À propos, la vidéo montre une distance de détection complètement différente de Poséidon ...
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      0
      11 novembre 2020 16: 34
      La guerre des dessins animés a commencé ... Autre dessin animé: pour réinitialiser les champs de mines des torpilles à tête chercheuse, il est possible d'envoyer un flan blindé sous le sous-marin, de le laisser zigzaguer sur toute la côte et d'appeler «feu sur lui-même». Avec une réserve suffisante et des canons à eau fermés, il est possible de résister à des dizaines ou plus de coups de torpilles anti-sous-marines ...
  2. Cyril
    Cyril
    0
    10 novembre 2020 15: 24
    Le drone domestique n'est rien de plus qu'une torpille en eau super profonde équipée d'une centrale nucléaire et portant une ogive nucléaire. L'explosion sous-marine de notre «Poséidon» va déclencher un tsunami sur la côte des États-Unis, qui balayera tout 300 km à l'intérieur des terres.

    L'auteur imagine généralement l'énergie de l'explosion, qui devrait soulever une telle vague de tsunami pour qu'elle pénètre 300 km à l'intérieur des terres, et même «balaie tout sur son passage»?

    A titre de comparaison, l'énergie libérée lors d'un tremblement de terre dans l'océan Indien était de 2,0⋅10 à la 18e puissance de joules, ce qui est un ordre de grandeur supérieur à la puissance de la bombe tsar soviétique. (2,4x10 à la 17e puissance de joules) et approximativement égale à l'énergie de TOUTES les armes nucléaires de la planète. Dans le même temps, le tsunami qui s'est produit lors du tremblement de terre a pénétré profondément dans les territoires terrestres à une distance ne dépassant pas 10 km (en moyenne - de 1,5 à 2 km).

    Eh bien, il devrait y avoir une sorte de vérification des faits lors de la rédaction d'un article, non?
    1. molybdène
      molybdène
      -1
      14 novembre 2020 20: 31
      Pourquoi l'auteur présenterait-il cela? Après tout, il fonctionne avec les données de la source principale - comme initialement promis. Une fois, j'ai regardé un programme très intéressant sur une commission spéciale dirigée par le président de la Fédération de Russie pour lutter contre la pseudoscience, un programme si triste. Le président de la commission, un académicien, a déclaré que les autorités allouaient toujours des fonds gigantesques pour créer, de manière conventionnelle, de l'or à partir du mercure. C'est l'indignation de l'Académie des sciences qui est devenue la base de la création de cette commission. "Poséidon" avec son tsunami de 300 kilomètres du même opéra. Cette question a été très étudiée dans les années 70. Un terrain d'entraînement spécial a été construit sur le lac Ladoga, une copie de la côte américaine, où des frappes d'essai ont été effectuées. La conclusion globale était que du côté du golfe du Mexique, il était trop peu profond pour compter au moins quelques dommages sur le rivage. De nouveaux talents se sont développés, qu'ils ont mis sur les affaires de leurs pères. Donc, l'argent à la poubelle, c'est toujours à propos de nous.
  3. peep
    peep
    +2
    11 novembre 2020 04: 37
    Il est en quelque sorte inhabituel de lire sur des objets marins avec des vitesses «terrestres» en km / h, et non en nœuds, et une portée en kilomètres, et non en miles nautiques! cligne de l'oeil
    L'article m'a surpris avec la portée de détection de seulement 1,7 km et "rampante" à une vitesse assez grande (et assez "acoustiquement bruyante") d'un objet sous-marin d'environ 20 nœuds! compagnon
    "Cartoon" a quelque peu clarifié ces "moments controversés", mais avec l'hypertsunami grandiose, je suis d'accord avec les commentateurs précédents, il s'agit probablement d'une propagande "overkill publicitaire"?! Wassat

    Si dans la photo présentée (au fait, ce n'est absolument "pas en corrélation" avec le "dessin animé"!) Il y a vraiment un groupe de pilotage à hélice de la torpille Poséidon, alors pour moi (en tant qu'ancien modéliste amateur de navire et modèle réduit d'avion, ingénieur en mécanique professionnel, toujours "respirant de manière inégale" vers la mer , les armes navales et la flotte, et assez bien familiers à la fois avec l'histoire, l'hydro-aérodynamique et les bases de la construction navale et de l'ingénierie aéronautique, ainsi qu'avec les bases et la pratique de la conception et de l'exploitation de machines et de mécanismes), ces gouvernails à rotation totale sont apparus (purement spéculatifs, d'un point de vue conception et opérationnel). vision, même si, peut-être en pratique, en mer, tout n'est pas si triste avec une telle solution de conception et dans une telle "configuration" qu'il se révélera?!) sont très vulnérables aux dommages mécaniques (après tout, la torpille se déplace dans un environnement plus dense et "sale" qu'une fusée en air, mais ici, selon le concept «longue portée», elle doit encore passer et «faufiler» des milliers de kilomètres dans un environnement aussi difficile, et après tout, ils ont même écrit sur prétendument "cachés" dans une période menacée, des "Poséidons" nucléaires russes sur le plateau côtier en "mode veille H-time", "se faufilant tranquillement" devant les lignes anti-sous-marines hautement sensibles stationnaires et mobiles respectivement gardées, où la probabilité de dommages et d'hameçons élémentaires augmente plusieurs fois?!) ??! ce qu'elle vous dit. Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble.
    IMHO