Victoire de l'Azerbaïdjan au Karabakh et mensonges de l'Arménie


En fait, il s'est produit quelque chose qui devait arriver tôt ou tard. En 30 ans, l'Azerbaïdjan a modernisé, réarmé, entraîné son armée afin de regagner le Haut-Karabakh à un moment donné.


C’est sans aucun doute une grande victoire pour Ilham Aliyev personnellement et pour l’ensemble du peuple azerbaïdjanais. Le territoire, occupé par les Arméniens au début des années 90, a été restitué. On peut longtemps se demander à qui appartient cette terre, qui y a vécu il y a 1000 ans, etc. Mais le fait est que ce sont les unités armées arméniennes qui ont attaqué l'Azerbaïdjan après l'effondrement de l'URSS. Il est tout simplement inutile de discuter avec cela.

Les auteurs du conflit ne doivent pas être recherchés dans l'Azerbaïdjan moderne ou dans l'Arménie d'aujourd'hui. Le blâme revient au premier régime soviétique, qui a souvent tracé des limites conditionnelles et réelles non d'un grand esprit. Moscou avait tout le poids nécessaire, ainsi que 70 ans, pour résoudre sans effusion de sang de nombreux conflits interethniques sur le territoire de l'URSS, mais rien n'a été fait.

La position irréfléchie d'Erevan elle-même, qui pendant près de 30 ans n'a pas reconnu l'indépendance du NKR et ne l'a pas incluse en Arménie, a joué un rôle important dans toute cette histoire. "Le Karabakh est à nous, mais nous ne le reconnaissons pas" - c'est franc politique idiotie.

Néanmoins, le plus important est que le conflit au Haut-Karabakh est terminé et que l'effusion de sang a cessé. Malgré les déclarations belliqueuses d'Erevan, il est peu probable que l'armée arménienne osera violer les accords conclus, car dans ce cas, elle n'aura tout simplement pas à compter sur le soutien de la Russie.

La Russie, cependant, a adopté la position la plus correcte et la plus rationnelle dans le conflit. Moscou n'avait aucun droit moral et politique d'envahir le Karabakh afin de contenir les troupes azerbaïdjanaises. Le Kremlin aime beaucoup invoquer le droit international, il ne peut donc pas le violer.

Immédiatement après la signature de «l'acte de reddition», Erevan a été submergé par des pogroms ... Les manifestants ont pris le parlement ...

Que veux-tu, mon cher? Les propagandistes arméniens rapportaient toutes les heures sur les succès au front, que l'ennemi fuyait et qu'ils le conduiraient jusqu'à Bakou. Et ici sur vous, abandonnez-vous ... Soudain, c'est arrivé. Les gens ont été nourris avec des vélos pendant plus d'un mois et en une nuit, ils ont perdu tout le Karabakh.

En général, la campagne de propagande lancée par les Arméniens au cours du conflit déjà terminé a provoqué la stupéfaction dès le début. Toutes les déclarations de la partie azerbaïdjanaise sur les succès réels au front ont été immédiatement réfutées. Au même moment, Erevan et Stepanakert diffusaient des rapports victorieux sur les défaites écrasantes de l'ennemi. Nos correspondants militaires les ont également aidés activement, y compris le tristement célèbre Semyon Pegov, qui "a tenu Shushi" même après que Bakou a publié des images de la prise de la ville.

Sur Internet, chaque Arménien considérait qu'il était de son devoir sacré d'accuser les Azerbaïdjanais de mentir et de montrer sa carte des territoires perdus, qui avait 20 jours de retard sur la version azerbaïdjanaise (lue réelle). Moussant à la bouche, ils ont soutenu que l'ennemi était sur le point de tomber, et Erevan célébrerait la victoire.

Ainsi, messieurs à Erevan et au-delà, dissipez maintenant le mécontentement populaire. N'essayez pas de trouver l'extrême, par exemple ... la Russie. Ils disent - ce sont les Russes qui ne nous ont pas soutenus, quel genre de traîtres ils étaient, mais nous pensions que les frères ... Ce n'est pas nécessaire. Personne n'est obligé de se battre pour vous pour l'inconnu dont la terre (car depuis 30 ans vous n'avez pas reconnu vous-même l'existence du NKR). Et l'écrasante majorité d'entre vous ne s'est même pas levée du canapé.

Nous avons déjà perdu deux de nos gars dans le Mi-24 ...
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 10 novembre 2020 21: 59
    +6
    Oui, 100% les rhinocéros nous blâmeront pour tous leurs ennuis, ils pleureront que nous les avons trahis, même si avec leur idiot Pashinyan toutes les questions sont transmises à l'ambassade américaine et personnellement à Soros ...
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 10 novembre 2020 22: 04
    +5
    Un petit ajout sur la reconnaissance du Karabakh. J'en ai parlé à plusieurs reprises, mais je n'ai reçu aucun commentaire. Nous devrons encore apporter des documents officiels
    Donc le document numéro un. Constitution de la République d'Arménie. Préambule.

    Le peuple arménien, prenant comme base les principes fondamentaux de l'État arménien et les objectifs nationaux consacrés dans Déclaration d'indépendance de l'Arménieaprès avoir satisfait à la demande de leurs ancêtres épris de liberté de restaurer le statut d'État souverain, s'engageant à le renforcer et à le développer au nom de la garantie de la liberté, du bien-être général, de l'accord civil pour les descendants, confirmant sa fidélité aux valeurs universelles, adopte la Constitution de la République d'Arménie.

    Ça va bien? Mais le préambule contient une référence au document "Déclaration d'indépendance de l'Arménie". Nous lisons ce document numéro deux.

    «Le Soviet suprême de la RSS d'Arménie, exprimant la volonté unie du peuple arménien, prenant conscience de sa responsabilité devant le sort du peuple arménien de réaliser les aspirations de tous les Arméniens et de restaurer la justice historique, partant des principes de la Déclaration universelle des droits de l'homme et des normes universellement reconnues du droit international, mettant en œuvre le droit des nations à la libre autodétermination , basé sur la résolution conjointe du Soviet suprême de la RSS d'Arménie et du Conseil national du Haut-Karabakh du 1er décembre 1989 "Sur la réunification de la RSS d'Arménie et du Haut-Karabakh"développer les traditions démocratiques de la République indépendante d'Arménie, formée le 28 mai 1918, dans le but de créer une société démocratique et légale, proclame le début du processus d'établissement d'un État indépendant

    C'est-à-dire qu'au moment de sa formation, la République d'Arménie avait déjà annexé le Haut-Karabakh. Et de quel genre de reconnaissance de l'indépendance pourrions-nous parler? Reconnaissance de l'indépendance du Haut-Karabakh vis-à-vis de l'Arménie?
    Mais l'astuce est la suivante. Il y a encore un document numéro trois.

    Résolution du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 10 janvier 1990 N 1050-I "Sur l'incohérence de la Constitution de l'URSS des lois sur le Haut-Karabakh adoptées par le Soviet suprême de la RSS d'Arménie le 1er décembre 1989 et le 9 janvier 1990"
    Le Présidium du Soviet suprême de l'URSS note que le Soviet suprême de la RSS d'Arménie a adopté un certain nombre de décisions visant à bloquer la résolution du Soviet suprême de l'URSS du 28 novembre 1989 "sur les mesures de normalisation de la situation dans la région autonome du Haut-Karabakh", qui a conduit à une nouvelle aggravation des relations interethniques au Haut-Karabakh. Karabakh et autour.
    Le 1er décembre 1989, le Soviet suprême de la RSS d'Arménie a adopté les résolutions "Sur la réunification de la RSS d'Arménie et du Haut-Karabakh" et "Sur la résolution du Soviet suprême de l'URSS du 28 novembre 1989" Sur les mesures de normalisation de la situation dans la région autonome du Haut-Karabakh ".
    La proclamation de la réunification de la RSS arménienne et du Haut-Karabakh sans le consentement de la RSS d'Azerbaïdjan est une violation directe de l'article 78 de la Constitution de l'URSS.
    Le fait que le Soviet suprême de la RSS d'Arménie ait adopté des résolutions conjointes avec un organe inconstitutionnel - le Conseil national du Haut-Karabakh et la reconnaissance du Congrès des plénipotentiaires du Haut-Karabakh et du Conseil national formé par celui-ci en tant que seule autorité légale dans la région autonome contredisent les articles 2, 78, 86, 87 et 145 de la Constitution de l'URSS.
    Le 9 janvier 1990, le Soviet suprême de la RSS d'Arménie a adopté une résolution "Sur l'inclusion du plan de développement socio-économique de la NKAO pour 1990 dans le Plan national de développement économique et social de la RSS d'Arménie pour 1990", qui violait les droits souverains de la RSS d'Azerbaïdjan.
    Compte tenu de ce qui précède et guidé par les articles 73, 76 et 173 de la Constitution de l'URSS, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS décide:
    1. De reconnaître que les Résolutions du Soviet suprême de la RSS d'Arménie du 1er décembre 1989 "Sur la réunification de la RSS arménienne et du Haut-Karabakh", "Sur la résolution du Soviet suprême de l'URSS du 28 novembre 1989" Sur les mesures visant à normaliser la situation dans la région autonome du Haut-Karabakh "et du 9 janvier 1990 "Sur l'inclusion dans le Plan national de développement économique et social de la RSS d'Arménie pour 1990 du Plan de développement socio-économique de la NKAO pour 1990" ne correspondent pas à la Constitution de l'URSS et, en vertu de l'article 74 de la Constitution de l'URSS, ne peuvent opérer sur le territoire de la république.
    2. Sur la base de la clause 5 de l'article 119 de la Constitution de l'URSS, proposer au Présidium du Soviet suprême de la RSS d'Arménie de prendre des mesures pour mettre les actes législatifs de la république en conformité avec la Constitution de l'URSS.

    Pourquoi est-ce que j'appelle la Constitution de l'Arménie le document le plus drôle. Il est basé sur des documents qui n'ont aucune force juridique. Et en 1989 et 1990, l'URSS existait toujours. Mais l'Arménie ne le reconnaît plus. Et selon sa Constitution, il a inclus le Haut-Karabakh en Arménie il y a longtemps.
    1. peep Офлайн peep
      peep 11 novembre 2020 06: 01
      +4
      hi Qui peut contester cela, camarade Bakht?!
      Pour le même «premier ministre» de Maïdan Pashinyan, l'Azerbaïdjan offrait les meilleures conditions pour une solution pacifique du problème du Karabakh, et les autorités arméniennes inadéquates les ignoraient avec arrogance (tout comme elles-mêmes ne reconnaissaient pas officiellement cet «Artsakh» du NKR!) Et les ont amenés à un nouveau bain de sang! nécessaire
      Pour être honnête, au début (dans les années 1990-2000) j'ai pensé que l'Azerbaïdjan ne serait pas en mesure de regagner bientôt les territoires occupés par les Arméniens.
      Soit dit en passant, les résultats diplomatiques et physiques de votre vengeance réussie, qui au début gonflaient sérieusement nos analogies locales «Svidomo» du NKR avec le LDNR pro-russe également non reconnu, se sont maintenant quelque peu refroidis et ont fait réfléchir ceux d'entre eux, qui n'ont pas encore 100% du cerveau fonctions cognitives partiellement préservées ... clin d'œil
  3. Vit007 Офлайн Vit007
    Vit007 (Socrate) 10 novembre 2020 22: 37
    -4
    Je me demande combien ils ont obtenu en pétrodollars azerbaïdjanais pour ce poste?
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 10 novembre 2020 23: 18
      +4
      Vous n'avez pas entendu de tels chiffres
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 11 novembre 2020 00: 17
      +3
      Ne jugez pas par vous-même
      1. Vit007 Офлайн Vit007
        Vit007 (Socrate) 11 novembre 2020 01: 06
        -3
        C'est à moi que tu parles?
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 11 novembre 2020 08: 15
          +1
          Je ne sais pas. Si votre commentaire était lié à mon message, alors à vous.
  4. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 10 novembre 2020 23: 41
    +2
    Le blâme revient au premier régime soviétique, qui a souvent tracé des limites conditionnelles et réelles non d'un grand esprit. Moscou avait tout le poids nécessaire, ainsi que 70 ans de temps, pour résoudre sans effusion de sang de nombreux conflits interethniques sur le territoire de l'URSS, mais rien n'a été fait.

    1) Les frontières conditionnelles et réelles ont été tracées non seulement par la «première puissance soviétique», mais aussi par la puissance soviétique du «moyen âge» en 1940 (Ukraine occidentale, Biélorussie occidentale, États baltes, Moldavie) et en 1954 (Crimée).
    2) Le principe territorial de la construction de l'Empire russe par les camarades bolcheviks a été remplacé par le principe national-territorial. L'URSS était composée de républiques nationales, et de nombreuses nationalités dans les années 20-30 du siècle dernier ont été formées en tant que telles, et sous les pourparlers sans fin sur leur autodétermination nationale «jusqu'à la sécession», ils ont créé des républiques séparées (États) qui sont entrées dans «l'union incassable républiques libres ".
    3) 70 ans? L'URSS a existé du 30 décembre 1922 au 8 décembre 1991, soit près de 69 ans.
    4) De nombreux conflits interethniques sur le territoire de l'URSS? Le premier conflit interethnique a éclaté en décembre 1986. au Kazakhstan, lorsque l'incompétent secrétaire aux minéraux du Comité central du PCUS a nommé un Russe au poste de «principal communiste kazakh».
  5. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  6. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 novembre 2020 07: 28
    0
    Bravo Glavred, bravo Bien
  7. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
    shpakov.alex (Alexey Shpakov) 11 novembre 2020 09: 08
    -3
    Aliyev a en fait amené de manière perfide la Turquie et l'OTAN dans le Caucase et dans la mer Caspienne, et a même amené un groupe de terroristes islamistes. Le Karabakh a toujours été le territoire de l'Arménie.
  8. Tramp1812 Офлайн Tramp1812
    Tramp1812 (Clochard 1812) 11 novembre 2020 09: 26
    +2
    Tout est correct. Vae victis!
    Depuis près de 30 ans, l'Azerbaïdjan prépare sa «revanche» en se reposant sur les lauriers d'Erevan. Camarade Staline a dit que la vengeance est un plat qui doit être servi froid. Bakou pendant trente ans, serra silencieusement des dents, écouta les remarques aiguës d'Erevan sur l'insolvabilité qui lui était adressée. Et je me suis préparé. Et je me suis préparé. La fête est dans la rue azerbaïdjanaise aujourd'hui. Mais tout dans ce monde pécheur est globalisé, et il ne faut pas tout réduire au conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Il y a un aspect international fondamental. Non seulement pour la Fédération de Russie, mais aussi pour tous les pays de la région. Ne laissez pas la libération de ses propres territoires par l'Azerbaïdjan se transformer en renforcement et expansion de la Turquie islamiste dans le Caucase.
    En ce qui concerne l'Arménie. Honte, défaite, humiliation - oui. Mais pas un désastre. Dans l'ensemble, pas un seul centimètre du territoire arménien lui-même n'a été perdu. Le génocide des Arméniens - résidents du Karabakh - n'était pas autorisé. Les troupes russes garantissent de facto, quoique sous la forme la plus restreinte, l'existence du Karabakh arménien. Quoi qu'Aliyev en dise. Oui, il n'y a pas de statut de jure. Donc ça n'est jamais arrivé. Mais de facto, les baïonnettes russes protègent le peu de restes du Karabakh arménien. Malgré le fait que de jure, c'est toujours une terre azerbaïdjanaise. Et la chose la plus importante. Il est temps pour l’Arménie d’apprendre à vivre dans de nouvelles réalités. Ne comptant sur personne d'autre que la diaspora et nous-mêmes. Ne pas compter sur les États, la France ou la Russie. C'est la partie la plus difficile. Mais en principe, c'est possible. Pour commencer, empêcher la guerre civile sur son territoire.
  9. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
    shpakov.alex (Alexey Shpakov) 11 novembre 2020 09: 45
    -4
    L'Arménie s'est battue non seulement contre l'agresseur en infériorité numérique (l'Azerbaïdjan), mais en fait avec le bloc militaire (Turquie) et les terroristes islamistes. Aliyev a parfaitement compris que sans la Turquie et les bandits, il serait vaincu. Aliyev essaie le halo du héros-vainqueur-libérateur pour rien. Laissez-le essayer sur la peau d'un lâche et d'un traître, ce sera plus approprié.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 11 novembre 2020 10: 13
      +4
      Aliyev a parfaitement compris que sans la Turquie et les bandits, il serait vaincu.

      L'armée azerbaïdjanaise est la tête et les épaules au-dessus de l'Arménien dans la qualité de l'équipement technique et de l'entraînement au combat.

      L'Arménie ne s'est pas seulement battue ...

      L'Arménie n'a presque jamais combattu. Les unités régulières des forces armées n'étaient quasiment pas impliquées.
      1. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
        shpakov.alex (Alexey Shpakov) 11 novembre 2020 11: 10
        -3
        Les Aziks n'auraient rien gagné sans l'aide de la Turquie et des barmaley, et les Aziks ne sont pas motivés, ils sont venus prendre celui de quelqu'un d'autre, et les Arméniens ont défendu le leur.
        Et avec qui les Azik se sont-ils battus alors? Avec les Turcs ou quelque chose :)?!
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 11 novembre 2020 11: 21
          +1
          C'est mauvais lorsque les convictions politiques affectent l'objectivité de l'évaluation.
    2. DeGreen Офлайн DeGreen
      DeGreen 11 novembre 2020 21: 52
      +1
      L'Arménie a simplement abandonné le Karabakh. En même temps, oser demander l'aide de la Russie. L'Arménie n'a pas reconnu la Crimée. Il considère les milices comme des bandits. Qu'est-ce que tu racontes. Et l'armée d'Arménie! C'est le niveau de 1990. Dans l'ancienne armure de la Bundeswehr
  10. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 11 novembre 2020 21: 32
    +2
    Bon article. Correct. Il y a une semaine, au marché, les Arméniens étaient scandalisés que la Russie n’ait pas envoyé de troupes au Karabakh. Et en regardant l'armée du Karabakh, vous pensez que c'est un groupe de sans-abri