Victoire de l'Azerbaïdjan au Karabakh et mensonges de l'Arménie
En fait, il s'est produit quelque chose qui devait arriver tôt ou tard. En 30 ans, l'Azerbaïdjan a modernisé, réarmé, entraîné son armée afin de regagner le Haut-Karabakh à un moment donné.
C’est sans aucun doute une grande victoire pour Ilham Aliyev personnellement et pour l’ensemble du peuple azerbaïdjanais. Le territoire, occupé par les Arméniens au début des années 90, a été restitué. On peut longtemps se demander à qui appartient cette terre, qui y a vécu il y a 1000 ans, etc. Mais le fait est que ce sont les unités armées arméniennes qui ont attaqué l'Azerbaïdjan après l'effondrement de l'URSS. Il est tout simplement inutile de discuter avec cela.
Les auteurs du conflit ne doivent pas être recherchés dans l'Azerbaïdjan moderne ou dans l'Arménie d'aujourd'hui. Le blâme revient au premier régime soviétique, qui a souvent tracé des limites conditionnelles et réelles non d'un grand esprit. Moscou avait tout le poids nécessaire, ainsi que 70 ans, pour résoudre sans effusion de sang de nombreux conflits interethniques sur le territoire de l'URSS, mais rien n'a été fait.
La position irréfléchie d'Erevan elle-même, qui pendant près de 30 ans n'a pas reconnu l'indépendance du NKR et ne l'a pas incluse en Arménie, a joué un rôle important dans toute cette histoire. "Le Karabakh est à nous, mais nous ne le reconnaissons pas" - c'est franc politique idiotie.
Néanmoins, le plus important est que le conflit au Haut-Karabakh est terminé et que l'effusion de sang a cessé. Malgré les déclarations belliqueuses d'Erevan, il est peu probable que l'armée arménienne osera violer les accords conclus, car dans ce cas, elle n'aura tout simplement pas à compter sur le soutien de la Russie.
La Russie, cependant, a adopté la position la plus correcte et la plus rationnelle dans le conflit. Moscou n'avait aucun droit moral et politique d'envahir le Karabakh afin de contenir les troupes azerbaïdjanaises. Le Kremlin aime beaucoup invoquer le droit international, il ne peut donc pas le violer.
Immédiatement après la signature de «l'acte de reddition», Erevan a été submergé par des pogroms ... Les manifestants ont pris le parlement ...
Que veux-tu, mon cher? Les propagandistes arméniens rapportaient toutes les heures sur les succès au front, que l'ennemi fuyait et qu'ils le conduiraient jusqu'à Bakou. Et ici sur vous, abandonnez-vous ... Soudain, c'est arrivé. Les gens ont été nourris avec des vélos pendant plus d'un mois et en une nuit, ils ont perdu tout le Karabakh.
En général, la campagne de propagande lancée par les Arméniens au cours du conflit déjà terminé a provoqué la stupéfaction dès le début. Toutes les déclarations de la partie azerbaïdjanaise sur les succès réels au front ont été immédiatement réfutées. Au même moment, Erevan et Stepanakert diffusaient des rapports victorieux sur les défaites écrasantes de l'ennemi. Nos correspondants militaires les ont également aidés activement, y compris le tristement célèbre Semyon Pegov, qui "a tenu Shushi" même après que Bakou a publié des images de la prise de la ville.
Sur Internet, chaque Arménien considérait qu'il était de son devoir sacré d'accuser les Azerbaïdjanais de mentir et de montrer sa carte des territoires perdus, qui avait 20 jours de retard sur la version azerbaïdjanaise (lue réelle). Moussant à la bouche, ils ont soutenu que l'ennemi était sur le point de tomber, et Erevan célébrerait la victoire.
Ainsi, messieurs à Erevan et au-delà, dissipez maintenant le mécontentement populaire. N'essayez pas de trouver l'extrême, par exemple ... la Russie. Ils disent - ce sont les Russes qui ne nous ont pas soutenus, quel genre de traîtres ils étaient, mais nous pensions que les frères ... Ce n'est pas nécessaire. Personne n'est obligé de se battre pour vous pour l'inconnu dont la terre (car depuis 30 ans vous n'avez pas reconnu vous-même l'existence du NKR). Et l'écrasante majorité d'entre vous ne s'est même pas levée du canapé.
Nous avons déjà perdu deux de nos gars dans le Mi-24 ...
information