La "première victime" de Joe Biden pourrait être le programme lunaire américain


Ce n'est pas un secret que politique Les démocrates américains et les républicains sont très différents. La première victime du vainqueur proclamé de la course présidentielle, Joe Biden, pourrait être le programme lunaire américain, qui pour Donald Trump était un symbole de la renaissance de l'ancienne grandeur.


C'est très symbolique. On pense que des astronautes américains ont atterri sur un satellite terrestre le 20 juillet 1969. Une telle percée n'est devenue possible que grâce à la rivalité inconciliable entre les deux superpuissances, l'URSS et les États-Unis. Des fonds colossaux ont été investis dans la Moon Race des deux côtés, les meilleurs esprits de l'humanité y ont travaillé. Cependant, en plus de la valeur scientifique et idéologique, l'étude du satellite n'a pas apporté beaucoup de profit, et après l'effondrement de l'Union soviétique, tous ces programmes spatiaux ambitieux et à grande échelle ont été oubliés comme inutiles. Le monde est devenu unipolaire pendant de nombreuses décennies, dominé par les «mondialistes».

Le président Donald Trump, en tant que représentant éminent des soi-disant «impériaux», a poursuivi une voie vers le rétablissement de la souveraineté américaine. En seulement quatre ans, il a réussi à accomplir beaucoup de choses. Son idée de ramener les Américains sur la Lune était censée être un véritable jalon dans la lutte contre une nouvelle menace face à la RPC, qui soutient de plus en plus les États-Unis de sa position de leader technologique et d'indéniable «hégémonie». Le nouveau programme lunaire américain s'appelle "Artemis". Comment était-elle, et qu'est-ce qui passerait sous le couteau maintenant?

Il y a un an, Donald Trump a confié à la NASA la tâche de revenir sur un satellite terrestre. Déjà en 2024, les cosmonautes américains étaient censés atterrir sur la lune, bien que la communauté d'experts jugeait ces dates trop optimistes. En même temps, il devait y avoir une femme dans l'équipage. Dans l'orbite de la lune, il était prévu de construire une station internationale visitée Gateway. Plus tard, après 2028, la NASA allait construire une base à la surface du satellite, adaptée aux missions à long terme. Par la suite, la Lune allait devenir la porte d'entrée américaine vers Mars. Des «accords Artemis» internationaux ont été signés avec l'Agence spatiale européenne, le Canada, l'Australie, la Grande-Bretagne, l'Italie, les Émirats arabes unis, le Luxembourg et le Japon, ainsi qu'avec un certain nombre d'entreprises privées. La Chine et la Russie n'ont pas été autorisées à participer au programme. Pour le projet, un vaisseau spatial Orion polyvalent partiellement réutilisable a été développé, qui devrait d'abord remplacer les navettes, puis ouvrir la route américaine vers la planète rouge. La création de combinaisons spatiales lunaires spéciales, des rovers pour le mouvement sur le satellite, a commencé.

Il ne fait aucun doute qu'une telle coopération internationale permettrait à plus d'un technologique percée et rapprocher le moment de l'atterrissage du premier homme sur Mars. Cependant, à présent, tous ces plans ambitieux ont peu de chances de se réaliser. Le chef de la NASA, Jim Bridenstein, a lui-même démissionné, arguant qu'il ne pouvait pas trouver un langage commun avec le démocrate Joe Biden:

Ils ont besoin de quelqu'un qui a une relation étroite avec le président des États-Unis ... quelqu'un qui a la confiance de l'administration ... y compris le Bureau de la gestion et du budget, le Conseil national de l'espace, le Conseil national de sécurité. Je pense que je ne suis pas apte à cela dans la nouvelle administration.

Le Parti démocrate ne cache pas ses nouvelles priorités dans les activités des États-Unis: la restauration économie, lutte contre la pandémie de coronavirus, lutte pour l'égalité raciale et lutte contre le changement climatique. Et apparemment pas de tels ou mauvais objectifs déclarés, mais la question reste dans leur contenu spécifique. Dans le cadre de la lutte contre le coronavirus, les «mondialistes» peuvent instaurer un contrôle numérique total sur la population. «L'égalité raciale», pour une raison quelconque, dégénère en pratique en la nécessité pour la majorité blanche de s'agenouiller devant la minorité noire. La lutte contre le changement climatique et la reprise économique peut en fait se révéler être une expansion de l'influence des multinationales et une pression accrue de Washington sur les concurrents des entreprises américaines.

Il n'y a pas d'espace profond dans le programme des «mondialistes». Pourquoi? S'ils restaurent un monde unipolaire, alors il ne sert à rien d'investir des dizaines de milliards de dollars pour rivaliser avec quelqu'un et voler quelque part sans aucun avantage visible. Mieux vaut utiliser ces fonds pour soutenir vos fidèles électeurs en augmentant leurs avantages.
19 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 novembre 2020 15: 43
    +1
    et pourquoi les Noirs, devant lesquels les Blancs sont agenouillés, s'espacent-ils? ils ont une balle rire
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 11 novembre 2020 16: 09
    +1
    À en juger par la situation, Biden n'aura des pertes que s'il déclenche une guerre civile. Impossible de se séparer du rêve du bureau ovale, dont Trump va rompre.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 11 novembre 2020 16: 32
    0
    Peut-être que les démocrates savent qu'en fait il n'y a pas eu d'atterrissage lunaire?
    1. Cherry Офлайн Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 11 novembre 2020 17: 03
      0
      Si oui, pourquoi ne l'ont-ils pas répété depuis?
      1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 novembre 2020 17: 05
        0
        N'avez-vous pas regardé Star Wars et Star Trek? ils ont déjà été partout rire
      2. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 11 novembre 2020 18: 41
        -3
        Si l'URSS avait une fusée super lourde, pourquoi pas depuis?

        Si l'URSS avait lancé sur la Lune, Vénus et Mars - pourquoi pas maintenant?
  4. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 11 novembre 2020 17: 03
    -6
    On pense que des astronautes américains ont atterri sur un satellite terrestre le 20 juillet 1969.

    Formulation incorrecte. Pas "considéré", mais "lunaire".

    Des «accords Artemis» internationaux ont été signés avec l'Agence spatiale européenne, le Canada, l'Australie, la Grande-Bretagne, l'Italie, les Émirats arabes unis, le Luxembourg et le Japon, ainsi qu'avec un certain nombre d'entreprises privées. La Chine et la Russie n'ont pas été autorisées à participer au programme.

    La Russie s'est vu offrir la participation - mais c'est Roscosmos qui l'a manifestement refusée, arguant qu'elle aurait été violée.

    Dans le cadre de la lutte contre le coronavirus, les «mondialistes» peuvent instaurer un contrôle numérique total sur la population.

    Sergei, au moins vous n'écrivez pas sur la "chipisation", eh bien, vous avez un niveau supérieur, pourquoi?

    En général, l'auteur tire des conclusions trop hâtives. "Artemis" n'a pas encore été fermé, bien qu'il y ait un tel risque, oui.

    La lutte contre le changement climatique et la reprise économique peut en fait se révéler être une expansion de l'influence des multinationales et une pression accrue de Washington sur les concurrents des entreprises américaines.

    Et qu'est-ce qui ne va pas pour l'Amérique dans le renforcement des multinationales américaines et la pression de Washington sur les concurrents américains?
    1. 123 En ligne 123
      123 (123) 12 novembre 2020 15: 08
      +3
      La Russie s'est vu offrir la participation - mais c'est Roscosmos qui l'a manifestement refusée, arguant qu'elle aurait été violée.

      Dans votre propre langue, le libellé incorrect n'est pas «prétendument enfreint» mais «enfreint». Comment vous inquiétez-vous pour les citoyens étrangers, vous vous battez pour chaque lettre du libellé, et si la conversation porte sur les intérêts russes, tout est exactement le contraire.

      Et qu'est-ce qui ne va pas pour l'Amérique dans le renforcement des multinationales américaines et la pression de Washington sur les concurrents américains?

      Qu'importe pour vous ce qui est bon pour les Américains? Une personne normale penserait à nous, car nous sommes ces concurrents.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 12 novembre 2020 15: 22
        -4
        Dans votre propre langue, le libellé incorrect n'est pas «prétendument enfreint» mais «enfreint».

        Non, les Américains ont simplement offert une participation comparable aux capacités de la Russie. Les Russes ont été «lésés par l'inégalité» de cette participation - mais comment peut-elle être égale si la Russie n'a ni un transporteur approprié ni un navire pour les vols vers la Lune?

        1. 123 En ligne 123
          123 (123) 12 novembre 2020 15: 41
          +2
          Non, les Américains ont simplement offert une participation comparable aux capacités de la Russie. Les Russes ont été «lésés par l'inégalité» de cette participation - mais comment peut-elle être égale si la Russie n'a ni un transporteur approprié ni un navire pour les vols vers la Lune?

          Allez, arrête de faire des excuses, tout le monde a tout compris cligne de l'oeil
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 12 novembre 2020 15: 44
            -4
            Où avez-vous vu "l'excuse"? C'était juste une explication.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 11 novembre 2020 17: 38
    -2
    Peut-être que ce sera, peut-être pas, peut-être demander aux grands-mères à l'entrée?

    IMHO, ils n'annuleront pas nifiga. Elle est déjà lente, ils ne permettront pas aux Chinois de la dépasser ...
  6. Concombres Офлайн Concombres
    Concombres (Ogurtsov) 11 novembre 2020 20: 00
    +1
    La première victime sera les États-Unis eux-mêmes. Trump, bien que tardif, est revenu à la raison et a commencé à retourner la production. Celui-ci n'a pas compris et ne veut pas comprendre que la menace d'hégémonie américaine de la Chine est très élevée. Les Chinois sont organisés, le pays a fait un énorme bond en avant. Et la Chine a des résultats dans l'exploration spatiale. Le programme lunaire américain est une question controversée. Pendant longtemps, ils n'avaient pas de moteur de deuxième étage. De combien de moteurs avez-vous besoin avant la lune? Ce n'est pas seulement une fusée lancée depuis la Terre et atterri sur la Lune comme la fusée de Musk. Il n'y avait pas de telles technologies à l'époque. Théoriquement, seul le module pouvait voler. Et la fusée elle-même resterait sur l'orbite de la lune. Mais alors il n'y avait pas de technologie pour renvoyer le module à la fusée ... Mais l'Amérique avait développé Hollywood et ce qui ne fonctionnait pas dans l'espace y était obtenu.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 12 novembre 2020 13: 20
      -4
      Le programme lunaire américain est une question controversée.

      Non, pas controversé.

      Pendant longtemps, ils n'avaient pas de moteur de deuxième étage.

      D'où viennent ces informations? Même la fusée Atlas utilisée lors des premiers vols orbitaux américains était à deux étages. Pour le vol vers la lune, un Saturn-5 à trois étages a été utilisé, sur les deuxième et troisième étages desquels des moteurs J-2 ont été utilisés

      Ce n'est pas seulement une fusée lancée depuis la Terre et a atterri sur la Lune comme la fusée de Musk.

      Les fusées de Musk ne se lanceront pas comme ça. Il conçoit un système en deux étapes.

      Théoriquement, seul le module pouvait voler. Et la fusée elle-même resterait sur l'orbite de la lune. Mais alors il n'y avait aucune technologie pour renvoyer le module à la fusée ...

      C'est généralement une sorte de non-sens enchanteur. Le module lunaire n'a pas eu à s'arrimer à nouveau à la fusée (ses premier et deuxième étages sont tombés sur la Terre, le troisième a mis Apollo sur une trajectoire vers la Lune, et lui-même est resté en orbite héliosynchrone ou est tombé sur la Lune elle-même). L'appareil lui-même a été lancé depuis la Lune sur ses propres moteurs, amarré au module lunaire orbital et avec lui est allé sur Terre.
      1. Concombres Офлайн Concombres
        Concombres (Ogurtsov) 12 novembre 2020 15: 36
        0
        Lis. Tout est trop lisse. Cela ne ressemble pas à la vérité. Le module est arrivé, le module est parti. S'ils avaient eu une telle technologie, après l'avoir améliorée, ils seraient partis de la Terre il y a longtemps et seraient revenus, mais non
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 12 novembre 2020 15: 43
          -3
          l'ayant amélioré, ils seraient partis de la Terre il y a longtemps et seraient revenus, mais non

          Ressentez-vous la différence entre la Lune et la Terre? Eh bien, permettez-moi de vous rappeler - la gravité sur la Lune est 4 fois inférieure, il n'y a pas d'atmosphère (et, par conséquent, de traînée aérodynamique).
          1. Concombres Офлайн Concombres
            Concombres (Ogurtsov) 12 novembre 2020 15: 55
            0
            Je n'ai pas été sur la lune - je ne le sens pas. Par conséquent, j'écris: après avoir amélioré la technologie, cela implique cette nuance. Et pourtant - ce module de descente et de lancement n'était évidemment pas descendu par des parachutes, mais au moyen de moteurs. Et c'est la consommation de carburant et pas petite
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 novembre 2020 16: 05
              -3
              Je n'ai pas été sur la lune - je ne le sens pas.

              Pour ce faire, il vous suffit d'étudier à l'école.

              Par conséquent, j'écris: après avoir amélioré la technologie, cela implique cette nuance.

              Sur Terre, les navires ne décollent pas et n'atterrissent pas seuls. Ils sont lancés en orbite par une fusée porteuse, qui est beaucoup plus lourde.

              Et pourtant - ce module de descente et de lancement n'était évidemment pas descendu par des parachutes, mais au moyen de moteurs. Et c'est la consommation de carburant et pas petite

              C'est ainsi que le module de descente Apollo a été équipé de chars volumineux. Et il n'y avait pas de «consommation considérable» de carburant - il n'était nécessaire que pour le freinage. Lors du décollage depuis la surface lunaire, ce n'est pas tout le module qui a décollé, mais seulement une partie de celui-ci.
  7. barbe blanche Офлайн barbe blanche
    barbe blanche 12 novembre 2020 22: 10
    +1
    Eh bien, bien fait, l'URSS, y compris dans de tels programmes, a gaspillé tout son budget et a marqué sur le bien-être des gens ordinaires. De plus, les États-Unis seront, apparemment, confrontés à un conflit militaire avec la Chine, qui a fermement décidé de nettoyer l'Asie du Sud-Est pour elle-même, elle a donc encore besoin d'argent, beaucoup d'argent. Bien que, bien sûr, Sleepy Baida essaie d'abord de cajoler l'empereur Xi, mais rien n'en sortira et se terminera comme l'Accord de Munich et ses résultats. L'essentiel est que NOTRE aide et "coopération" avec Kitayssa ne se termine pas comme le 22 juin 1941, nous aimons aussi cajoler les dictateurs avec à peu près le même résultat qu'en Occident.