Monde honteux. Ce que les parties au conflit au Karabakh ont gagné et perdu


Avec la perte de Shushi, la guerre a pris fin pour l'Arménie et la Russie a dû intervenir pour éviter des conséquences encore pires, cette fois pour elle-même. Erevan, avec la médiation de Moscou, a été contraint de conclure une paix honteuse aux conditions de Bakou.


En un peu plus d'un mois (du 27 septembre au 10 novembre), Aliyev a décidé pour l'Azerbaïdjan tous les militaires et militairespolitique Tâches. Avec lequel vous pouvez le féliciter. Seul le statut du NKR n'est pas résolu. Mais en contrôlant la hauteur dominant Stepanakert et en ayant l'opportunité de couper la seule route la reliant à l'Arménie en une demi-heure, on peut dicter les conditions aux deux à partir d'une position de force (à la fois Stepanakert et Erevan). Cela se reflète dans le document signé dans la nuit du 10 novembre, avec lequel il est peu probable que les Arméniens se réconcilient jamais, ce qui signifie que la guerre se poursuivra dans un proche avenir. Mais jusqu'à présent, une telle opportunité n'existe pas pour Erevan. La prochaine grande guerre peut être attendue dans 30 ans, mais personne ne sait ce qui se passera dans 30 ans. Peut-être que Bakou sera sous Ankara. Au moins, le rôle de la Turquie dans tous ces événements est dominant, et en quoi le slogan «deux pays - un peuple», récemment exprimé par Erdogan, est en train de se transformer, nous devons tous apprendre dans un proche avenir.

Voyons maintenant ce que chacune des parties impliquées dans le conflit a gagné ou perdu.

Azerbaïdjan


Bakou est sans aucun doute le vainqueur de ce conflit. Au cours de la guerre de 45 jours, il a regagné de force tous les territoires du plat Karabakh perdu en 1992-1994 dans les régions d'Aghdam, Kelbajar et Lachin, qui n'avaient jamais fait partie de la région autonome (NKAO), et dans la NKAO elle-même a augmenté sa présence pour compte de la prise de contrôle de la forteresse Shushi. De plus, l'existence même du NKR (NKAO) est désormais entre ses mains, rien ne l'empêche d'annoncer son retrait de l'accord signé dans 4,5 ans et de prendre de facto le contrôle de la région rebelle arménienne. Et les soldats de la paix russes ne pourront rien y faire, car l'accord est énoncé. En fait, la partie arménienne peut faire de même pour rétablir le statu quo violé, mais je doute fortement qu’elle puisse le faire dans les 30 prochaines années.

En outre, grâce aux accords signés, Bakou a également pu restaurer les économique les liaisons de communication et de transport entre l'Azerbaïdjan et l'enclave en sont coupées au Nakhitchevan (NAR), qui seront désormais contrôlées par le Service des frontières du FSB de la Fédération de Russie. Ceux. les dernières pièces à négocier ont été éliminées d'Arménie. Et c'est une défaite totale.

Nous devons rendre hommage à Aliyev, il a travaillé avec beaucoup de compétence, attendant les élections en Amérique, lorsque les États n'auraient certainement pas le temps pour lui, et a habilement séparé Pashinyan de la Russie, utilisant le mécontentement du Kremlin face à son arrivée au pouvoir, garantissant ainsi que la Fédération de Russie ne soit pas impliquée dans le conflit éclatant. La Fédération de Russie n’intervient que lorsque ses intérêts sont menacés. Mais cela n'a pas pu empêcher l'expansion rampante de la Turquie dans une zone auparavant dominée par le Kremlin.

Arménie


Pour l'Arménie, la guerre s'est terminée par une défaite totale. Oui, en fait, Erevan a capitulé, essayant d'éviter la perte de Stepanakert, Martuni et Askeran, étant entouré de milliers de ses soldats et l'inévitable nettoyage ethnique de la population locale après cela, avec un possible exode de la NKR. Ce serait un effondrement complet pour l'Arménie. Mais tout cela aurait pu être évité si Pashinyan avait été prêt pour la guerre et n'avait pas provoqué Bakou avec ses danses le 9 mai dans les murs de la forteresse de Shushi (le 9 mai n'est pas seulement le jour de la victoire, mais aussi le jour de la chute de Shushi en 1992).

Cependant, Erevan, inspiré par les succès de la guerre de cinq jours de l'été dans la région de Tavush adjacente à l'Azerbaïdjan, située beaucoup au nord du NKR, quand il a réussi à abattre une douzaine de drones et à en intercepter trois autres (bien que tous en provenance d'Israël), a complètement dormi pendant les préparatifs de Bakou pour la guerre à venir. Au lieu de cela, Pashinyan était occupé par les purges de l'armée et des services spéciaux, lorsque les officiers étaient renvoyés par lots uniquement pour l'éducation reçue en URSS ou en Fédération de Russie. En conséquence, les services spéciaux occidentaux nouvellement recrutés ont complètement dormi pendant les visites d'août des généraux turcs et du ministre de la Défense à Bakou, du rééquipement de l'armée azerbaïdjanaise avec des drones turcs et, en général, de l'activité sans précédent de la Turquie dans ce sens. Et les généraux interarmes nouvellement nommés d'anciens majors et capitaines formés aux États-Unis ont montré leur complète insuffisance tactique et stratégique sur le champ de bataille. Cela était particulièrement frappant dans le contexte de l'héroïsme massif du peuple arménien, qui a accepté la bataille avec constance et dignité. Mais avec des systèmes de défense aérienne et des MLRS obsolètes, il est difficile de gérer les drones d'attaque et les drones kamikazes. C'est comme aller se battre avec un arc et des flèches contre des mitrailleuses et des armes automatiques. C'est une réalité objective, qui a été enregistrée par cette campagne militaire et avec laquelle nous devons maintenant faire quelque chose (je veux dire les officiers généraux d'état-major qui rédigent des plans et des contre-plans pour les guerres futures, sur la base de l'expérience des précédentes).

L'Arménie n'a pas connu une telle humiliation nationale depuis le génocide arménien de 1915. Il est clair que les hommes chauds arméniens ne pourraient pardonner une telle honte à personne, tout en sachant exactement à qui ils doivent tout cela. Comme l'a dit un Géorgien bien connu: «Chaque erreur a son propre nom et son propre nom». Et les fiers Arméniens la connaissaient. En conséquence, Nikol Pashinyan a été contraint de se cacher sur le territoire de l'ambassade américaine dès le lendemain matin après la signature des documents et de là faire appel à ses partisans pour leur soutien. Je pense que les Américains le sortiront de là par courrier diplomatique en tenue de femme. Et ce n'est pas un fait. En tout cas, ses jours sont déjà comptés, le compte à rebours a été lancé le 10 novembre.

Pertes


Je ne mentionne délibérément pas les pertes des parties ici, car dans cette situation elles n’ont pas d’importance. Bakou ne donne généralement pas d'informations sur les pertes militaires, expliquant que les informations sont confidentielles et seront publiées après la fin de la phase active du conflit. Erevan donne les noms des victimes, mais ils nécessitent également des éclaircissements. Dans tous les cas, le décompte va à des milliers de personnes. Selon des informations non officielles, jusqu'à 2 mille personnes sont mortes en Arménie, contre 3 mille en Azerbaïdjan. Ce qui, en principe, semble être vrai, puisque le côté attaquant subit toujours des pertes plus importantes que le côté défenseur.

Mais je le répète, dans ce cas, peu importe, parce que le gagnant obtient tout et le perdant ne reçoit rien. L'Union soviétique a également remporté le Second Monde au prix d'énormes pertes dépassant les pertes totales de l'Allemagne et de ses alliés, mais il a gagné, et l'Allemagne a perdu et a bu cette coupe au fond, obéissant au célèbre principe des barbares gaulois, conquérants de la Rome antique: "Vae victis!" (de lat. "Malheur aux vaincus!").

Russie


À la suite des événements surveillés, la Russie, ayant adopté une position de non-ingérence, même sans rien entreprendre, a réussi à restaurer pleinement son influence dans la région, ramenant l'Arménie non même pas dans une position amicale, mais dans une position dépendante, alors qu'Erevan sans le soutien de Moscou pourrait perdre le Karabakh en une demi-journée. Personne ne parle maintenant de plier la 102e base. Et les jours de celui qui a dirigé, semble-t-il, sont déjà comptés.

Cependant, en analysant la presse russe, je vois un certain biais dans l'évaluation de ces événements. Ils disent que la Russie a une fois de plus essuyé le nez de tout le monde, uniquement grâce aux efforts du bureau de Sergueï Lavrov, a de nouveau mis tout le monde dans une impasse, agissant en tant qu'arbitre dans ce conflit, a divorcé des côtés opposés et s'est forcé à respecter. La Russie est positionnée comme un D'Artagnan en smoking blanc comme neige, qui est retourné dans le Caucase, et tout cela en blanc a forcé quelqu'un à tirer des châtaignes du feu avec les mains de quelqu'un d'autre. Et ce quelqu'un est également clairement visible, en dessous il est difficile de ne pas remarquer les ventouses de Bakou et d'Ankara. Et il est difficile d’être en désaccord avec cela. D'après les documents signés dans la nuit du 10 novembre, il semble que ceci suit. La Turquie n'est pas là, mais la Russie avec son contingent de maintien de la paix l'est.

Selon le document, 1960 31 militaires (de la 00e brigade d'assaut aéroporté des gardes séparés d'Oulianovsk) avec des armes légères et des véhicules blindés de 00h10 à Moscou le 5 novembre se déplacent vers la ligne de contact des parties en conflit le long du couloir de Lachin de 5 km de large en parallèle du retrait des troupes arméniennes de là ... La durée du séjour du contingent est de 5 ans, avec prolongation automatique de cette période pour XNUMX ans supplémentaires, si aucune des parties, six mois avant l'expiration du terme, ne déclare son intention de mettre fin à cette disposition.

La Russie est de retour dans le Caucase, et où est la Turquie? Je réponds: premièrement, la Russie n'a jamais quitté le Caucase nulle part. Elle s'est battue avec la Turquie pour préserver ses positions, qu'elle a réussi à maintenir, voire à les renforcer quelque peu, provoquant une crise politique à Erevan avec les mains de Bakou, qui, à coup sûr, entraînera la démission du cabinet de Nikol Pashinyan. En conséquence, nous avons une situation gagnant-gagnant lorsque les deux parties ont gagné. La seule différence est que la Fédération de Russie s'est battue pour un match nul dans ce match, essayant de maintenir sa position, tandis que la Turquie a joué pour une victoire et l'a remportée, grimpant sur les épaules de l'Azerbaïdjan dans une région où elle n'était pas présente auparavant. Bloomberg décrit cela comme un triomphe pour Erdogan, "dont le soutien à l'Azerbaïdjan dans les combats lui a permis de pénétrer dans l'arrière-cour de la Russie dans le Caucase". Sans paroles fortes, il vaut la peine d'admettre que c'est vrai.

Comment ce fait était-il reflété dans les documents signés? Je montre. Il se cache derrière le libellé vague de la clause 5 des accords signés:

Afin d’accroître l’efficacité du contrôle de l’application des accords par les Parties au conflit, un centre de maintien de la paix est en cours de déploiement pour contrôler le cessez-le-feu.

Et ce sont, deuxièmement, les détails ci-dessous.

Turquie


Bien sûr, Bakou ne peut être niée de subjectivité, mais la Turquie a joué le rôle principal dans ce conflit. Sans sa participation au conflit, une issue positive pour Aliyev serait une grande question.

Le résultat de cela a été le déploiement permanent de l'armée turque en Azerbaïdjan, ce que nous n'avons pas vu depuis la Première Guerre mondiale. Puis, après avoir occupé Petrovsk-Makhachkala, ils atteignirent la côte de la mer Caspienne et la frontière nord-ouest de la Perse (seuls les Britanniques les forcèrent à sortir de là en 1918). De plus, personne n'a demandé le consentement de la Russie à l'avancement actuel, ils l'ont simplement présenté avec un fait. De tout ce qui s'est passé, c'est peut-être le principal problème pour la Fédération de Russie. La taille du groupe turc n'est toujours pas claire, mais il est peu probable qu'il soit inférieur en taille et en capacités de combat à la brigade russe, qui se déploie actuellement au Karabakh. Vraisemblablement, les Turcs déploieront également au moins une brigade «pour le maintien de la paix» dans la région.

Le maximum que Lavrov a réussi à atteindre était de ne pas inclure la Turquie dans la mission officielle de maintien de la paix. En conséquence, le seul arbitre ici est la Fédération de Russie. Erdogan n'a pas été autorisé à jouer ce rôle, même s'il le voulait vraiment. Mais pas pour le moment. La Turquie devait se limiter à une seule présence effective. Mais nous ne pouvions plus influencer cela.

Il n'y aura pas de Turcs au Karabakh lui-même - seulement des soldats de la paix russes, qui deviendront pour les années à venir les principaux et seuls garants de l'existence du NKR à l'intérieur de ses nouvelles frontières. D'un point de vue militaire, les nouvelles frontières du NKR sont pour la plupart inadaptées à la défense, même si la question de la vulnérabilité du corridor de Lachin n'est pas prise en compte. Nos soldats de la paix y sont comme dans une souricière, on ne sait pas qui protège qui.

Selon les accords signés (p. 5), la Turquie interagira avec les soldats de la paix russes à travers un centre de coordination qui opèrera sur le territoire de l'Azerbaïdjan, non directement adjacent au Karabakh. Dans son cadre, des contacts et une interaction entre le ministère de la Défense RF et le ministère turc de la Défense seront effectués. Le mode d'interaction sera déterminé séparément par un accord direct entre la Fédération de Russie et la Turquie (dans l'esprit des accords syriens).

L'influence de la Turquie dans la région s'accroît et la Fédération de Russie n'a rien à s'opposer à cela. Erdogan est déjà en charge de facto de notre arrière-cour.

Et le dernier - Ukraine


Et elle a quelque chose à voir avec ça, demandera le lecteur attentif. J'explique que l'Ukraine a toujours quelque chose à voir avec cela. Je lui dis juste de ne pas tomber dans l'euphorie dans le contexte des brillantes victoires de ses voisins sur le globe et de ne pas tirer les mauvaises conclusions de ce conflit en essayant l'armure de l'Azerbaïdjan. Il n'est pas nécessaire de comparer la vodka à l'huile et le Donbass au Karabakh. Au lieu de l'armure de l'Azerbaïdjan, essayez un mac en bois d'Arménie et tirez les bonnes conclusions. En cas d'attaque sur le Donbass pour la restauration militaire de son intégrité territoriale, personne ni rien ne vous sauvera. Vous pouvez cependant l'essayer. Funérailles aux frais de l'institution.

Sur ce, j'ai fini de résumer. Paix pour tous!
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 14 novembre 2020 09: 20
    -1
    À ce stade, la Russie est dans le noir. Mais Poutine commence toujours bien, et donne ensuite un «retour» ou une «vanne d'arrêt». Par conséquent, il est nécessaire de dire que la Russie est en territoire positif au moins dans six mois. Comment ne pas se laver avec du sang? En Arménie, les États-Unis font toujours la "balle"!
  2. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 novembre 2020 11: 16
    0
    Quel est le "rôle dominant de la Turquie" ???
    Des mots déconnectés de la réalité. Erdrogan n'est pas entendu pour le troisième jour, il boit amer dans le placard, verse l'insulte. Au Karabakh, les troupes russes, à tout moment, annexeront le Karabakh à la Russie, sur la base du suffrage universel ...
    Une Turquie mendiante aux manières impériales domine-t-elle?
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 14 novembre 2020 13: 07
      -1
      Au Karabakh, les troupes russes finiront à tout moment les Arméniens ennuyeux. Les soldats de la paix ont des hélicoptères d'attaque et des chars.
  3. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 14 novembre 2020 11: 29
    -4
    Monde honteux. Ce que les parties au conflit au Karabakh ont gagné et perdu

    - En fait, personnellement, j'ai déjà écrit sur ce sujet ...
    - Qu'il en soit ainsi ... - Je le répète ...
    - La Russie n'a rien gagné ... - La Russie a "gagné" de sa propre tête ... - Seulement des problèmes colossaux et des dépenses spatiales qui ne porteront jamais leurs fruits ...
    - Personnellement, je ; quand j'ai regardé les informations à la télévision, qui montraient des colonnes de véhicules blindés légers à roues russes (sans aucune protection, sans KAZ), se frayant un chemin le long de routes de montagne sinueuses ... sans aucune couverture aérienne, alors ... alors ... alors j'étais juste horrifié ... - où vont nos gens ??? - Autour des montagnes, déjà sur les collines il y a de la neige ... - Pourquoi avons-nous besoin de tant de véhicules blindés dans les montagnes ... - Nous avons besoin d'un contrôle aérien militaire puissant; bases bien équipées dans les montagnes (équipées de toutes sortes de systèmes de guerre électronique et de guerre électronique); puissant système de vision spatiale; un système d'UAV complet fournissant toutes les informations détaillées; un système de défense aérienne fonctionnant en permanence et un système de suivi pour l'ensemble du territoire adjacent; des stations autonomes qui fournissent de l'électricité à tous les objets ... et ainsi de suite et ainsi de suite ... - - Nous avons besoin d'un territoire entier, constamment gardé avec un système de passes et de points de contrôle ... Sinon, nos troupes dans ces montagnes ne pourront même pas se défendre et le seront très vulnérable ...
    - Et puis il faut construire des casernes, des box et des parcs militaires, des ateliers de réparation (pour une telle quantité de matériel), des entrepôts et stockage de carburants et lubrifiants, etc. et ainsi de suite ... - Nous avons besoin de matériaux de construction et de matériel de construction ...
    - Et tout cela est livré exclusivement par avion (ce sont des coûts donc des coûts !!!) ... - La Russie fait face à des coûts et des coûts tels qu'il est difficile d'imaginer ...
    - Tous les produits et carburants (essence, kérosène, carburant diesel et carburants et lubrifiants) devront être achetés à l'Azerbaïdjan ...
    - Ici, l'Azerbaïdjan libérera tous ses entrepôts avec des céréales, de la farine, des pâtes, des conserves, des concentrés pour une chose ... - tout ce produit de qualité inférieure (avec une durée de conservation expirée) sera vendu, et même à des prix exorbitants ... - L'Azerbaïdjan est possible " féliciter "avec un tel" gesheft "...
    - Pour cinq ans de séjour (cette période est encore assumée) au Karabakh, une somme énorme sera collectée, qui devra être payée pour l'ensemble de ce "voyage d'affaires" ... - Et comment tout se passera là-bas ...
    - La Russie a peu gagné en portant cette honorable mission au Karabakh ... - Il vaudrait mieux que ces troupes soient envoyées en Biélorussie jusqu'aux frontières occidentales (ce serait formidable) ou en Syrie ... au pire ...
    - Et que feront nos troupes au Karabakh ... - seulement pour protéger les Arméniens qui y restent ... - rien d'autre ...
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 14 novembre 2020 13: 25
    0
    Ce que les parties au conflit au Karabakh ont gagné et perdu

    Le programme de partenariat oriental a été adopté immédiatement après l'effondrement de l'URSS et s'étend à l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Biélorussie, l'Ukraine, la Moldavie, la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan.
    Cela augmente la base de matières premières de l'industrie européenne, fournit une main-d'œuvre qualifiée pour une culture européenne identique, crée une bonne position de départ pour la «démocratisation» de la Fédération de Russie avec son démembrement et sa colonisation ultérieurs.
    Le programme du Partenariat oriental ressemble fortement aux projets d'A. Hitler d'agrandir «l'espace de vie», la différence réside dans les détails - il prévoyait d'établir les frontières du Troisième Reich dans les montagnes de l'Oural et d'exterminer la population, mais sinon, tout est un à un sauf les méthodes.
    La première partie du programme de partenariat oriental a été menée à bien - l'UE définit les économies et les politiques de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, de l'Ukraine et de la Géorgie, qui sont devenues les chiens ardents de l'UE et de l'OTAN dans leur tâche stratégique de «démocratisation» et de démembrement de la Fédération de Russie.
    La deuxième étape du programme, l'élimination des "imperfections" - la "démocratisation" du Bélarus, de la Moldova, de l'Arménie, de l'Azerbaïdjan.
    Biélorussie - l'amitié avec la Fédération de Russie repose exclusivement sur Loukachenka. Après son départ, le cap politique changera de 180 degrés.
    Moldavie - la communauté avec la Roumanie prédétermine le résultat. La République Moldave Pridnestrovienne sera complètement isolée de la Fédération de Russie et devra disparaître en rejoignant la Moldavie-Roumanie ou l'Ukraine.
    Arménie - la politique se résume à l'expression «je veux et injecter, et ma mère ne commandera pas».
    L'Azerbaïdjan - les points communs avec la Turquie prédéterminent la politique, les matières premières - l'UE et la géographie - l'OTAN.
    Par conséquent, tout succès de la Fédération de Russie dans ces régions est temporaire.
    Après la mise en œuvre du programme de partenariat oriental, et très probablement après le départ de Vladimir Poutine de la direction de l'État, les États-Unis-UE-OTAN s'attaqueront à la tâche stratégique de «démocratiser» la Fédération de Russie. Les tentatives de «démocratisation» de la Fédération de Russie n'ont jamais cessé, mais elles s'intensifieront sensiblement à la veille de 2024. La cinquième colonne deviendra plus active et son soutien financier augmentera aux dépens des sponsors internes et externes. L’objectif fixé n’est pas immédiatement atteint, comme au Bélarus, où toute amitié avec la Fédération de Russie repose exclusivement sur Loukachenka, mais le temps use la pierre.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 novembre 2020 17: 37
      -1
      Cela a été remarqué dans l'article: "Vae victis!" La Russie a perdu face aux États-Unis dans la guerre froide des années 90, on en voit les conséquences sur tous les fronts, territorial, économique, social, démographique et autres ... Rassembler les forces pour repousser le vainqueur, sinon végéter les vaincus, c'est "malheur aux vaincus" ... Par conséquent, non L'idéologie russe nécessaire à la victoire, car les vaincus ne sont pas censés avoir ...
  5. neznanov.al Офлайн neznanov.al
    neznanov.al (Alexandre Neznanov) 15 novembre 2020 00: 17
    -2
    Ne parlez pas d'héroïsme arménien. Ce n'était pas là. 10 000 déserteurs sont des données arméniennes. De Shushi, ils ont simplement dribblé, bien qu'ils aient compris ce que cela signifiait pour la défense du Karabakh. A propos de "nom et prénom", ce sont les paroles du juif Kaganovitch.
  6. Le commentaire a été supprimé.