La Russie pourrait résoudre le problème des drones turcs au Karabakh en un jour


La guerre de six semaines au Haut-Karabakh a clairement démontré que les avions d'attaque sans pilote sont un argument assez sérieux qui peut faire pencher la balance vers ceux qui les possèdent. L'Azerbaïdjan avait des drones turcs et israéliens, l'Arménie n'en avait pas. Mais cela signifie-t-il qu'Erevan n'avait manifestement aucune chance, et n'est-il pas trop tôt à Tel Aviv et à Ankara pour calculer les bénéfices futurs de la vente de leurs produits militaires?


Le rôle des drones d'attaque dans la victoire sur l'Arménie a été confirmé personnellement par le président Aliyev:

Seulement avec l'aide de véhicules aériens sans pilote, que nous avons acquis de la Turquie, nous avons détruit l'armée arménienne technique vaut un milliard de dollars.

Ces déclarations sont confirmées par des enregistrements vidéo colorés dans lesquels des drones et des munitions flottantes détruisent des équipements arméniens, y compris les systèmes de défense aérienne russes S-300. Les ministères de la Défense de tous les principaux pays étudient et analysent attentivement la pratique de l'utilisation des drones et les moyens de les contrer. La situation est aggravée par les "experts militaires" israéliens russophones qui, s'étant inscrits dans les commentaires des médias populaires, "avec un œil au beurre noir" soutiennent avec toute la sincérité que l'armée russe n'a tout simplement rien pour répondre aux drones de choc. Cependant, ce n'est pas tout à fait vrai. Ou plutôt pas du tout. La Russie a peut-être encore ses propres avions sans pilote à ses débuts, mais tous les fonds nécessaires pour «atterrir» des avions turcs et israéliens en un jour sont déjà disponibles.

D'abord, un drone d'attaque n'a tout simplement rien à opposer à un chasseur qui peut transporter des drones par lots en toute impunité à l'aide de missiles air-air et d'un canon d'avion. Les systèmes de défense aérienne ennemis qui constituent une menace pour l'aviation peuvent être détruits, par exemple, à l'aide de complexes opérationnels et tactiques. La guerre n'est pas un duel entre un UAV et un canon antiaérien, c'est un événement complexe.

deuxièmement, oui, les drones pour les systèmes S-300 sont comme des moineaux, mais pour la défense aérienne à petit rayon - c'est tout. Même un vétéran comme le ZU-23-2 pourrait contribuer à éclaircir les rangs des drones turcs et israéliens dans le ciel du Karabakh. La destruction spectaculaire du "Favorite" arménien est précisément due au fait qu'il n'était pas couvert par des systèmes de rayon court et court. N'oubliez pas que le ministère russe de la Défense se prépare à combattre des avions sans pilote depuis plusieurs années. En plus du système de missile anti-aérien Pantsir-S1 bien connu, du système de missile anti-aérien Shilka et du système de missile anti-aérien Tunguska, un système d'artillerie anti-aérienne automoteur 2S38 ZAK-57 Derivation-Air Defense a été créé spécifiquement pour détruire les drones, les missiles de croisière et les missiles air-sol. "Basé sur BMP-3.


Système d'artillerie anti-aérienne 2S38 ZAK-57 "Derivation-Air Defense". Photo: Uralvagonzavod

Son canon automatique de 57 mm tire ses munitions «intelligentes» (programmables) à une altitude de 4500 mètres à une vitesse de 120 coups par minute, frappant une cible aérienne avec un nuage de débris. Compte tenu de sa mobilité, la chose est contre les drones et leurs missiles. En outre, il est assez bon marché par rapport à l'utilisation des mêmes "Thors", qui, d'ailleurs, ont fait leurs preuves en Syrie.


Complexe de guerre électronique "Rtut-BM". Photo: Ministère de la défense de la Fédération de Russie

troisièmement, l’industrie nationale de la défense connaît d’excellents développements dans le domaine de la guerre électronique. Par exemple, le complexe "Rtut-BM" coupe les fréquences le long desquelles les signaux radio de l'ennemi vont, et détecte également un projectile tiré en vol et envoie un signal plus puissant vers lui, ce qui conduit à une détonation prématurée du fusible. Le complexe fonctionne en mode automatique, couvrant une superficie allant jusqu'à 500 4 mètres carrés. Le fameux "Krasukha-XNUMX" est capable de supprimer les moyens de reconnaissance non seulement des drones, mais même des radars volants AWACS. Un complexe anti-drone spécialisé "Silok" a déjà été développé, qui est conçu pour détecter et supprimer les systèmes de contrôle des drones ennemis en mode automatique.

Il convient de rappeler le complexe anti-drones "Rat" récemment présenté. La nouveauté a un système de suppression dirigée des micro-ondes, ainsi qu'une installation laser pour la destruction ciblée des drones.


Complexe anti-UAV "Rat". Photo: Rostec

En d'autres termes, les déclarations de certains "experts militaires" parmi nos émigrants selon lesquelles le ministère russe de la Défense n'a rien à opposer à la "wunderwaffe" israélienne et turque sont, pour le dire légèrement, sans fondement et ne sont rien d'autre que de la propagande anti-russe et de la publicité agressive de leurs propres produits. Si vous le souhaitez, le Kremlin pourrait aider Erevan à mettre fin à toute cette "attaque de drone" littéralement en quelques jours en déployant les armes répertoriées. Pourquoi cela n'a pas été fait est une autre question.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
73 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 novembre 2020 13: 18
    -4
    Respect de l'auteur, mais certains arguments et déclarations ne sont pas vrais. L'artillerie de baril sans capacités d'engagement précises suffisantes (qui ne sont pas disponibles aujourd'hui) est totalement inefficace, le résultat de la pratique ... L'aviation est exclue des opérations en raison de systèmes de défense aérienne fiables. (donc il n'a pas fonctionné au Karabakh, car les deux camps avaient des S-300) ... La question de la lutte contre les munitions qui traînent reste aujourd'hui ouverte, nous résolvons partiellement le drone, mais nous ne le résolvons pas avec le développement, avec une augmentation de la maniabilité et des vitesses ... Nous avons besoin de développement avant les moyens existants de destruction aérienne sans pilote ...
    1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
      Ser Ceinture (Ser Sash) 19 novembre 2020 16: 53
      0
      Problèmes de détection d'UAV, juste à sa faible vitesse.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 novembre 2020 19: 05
        0
        La technologie furtive est plus une raison (avec une portée de 12 m et une vitesse de cent kilomètres par heure) et avec des vitesses croissantes, les dimensions vont diminuer, plus la visibilité est longue, plus la visibilité est faible ... La direction du développement est définitivement claire ...
        1. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
          Ser Ceinture (Ser Sash) 20 novembre 2020 06: 07
          +3
          L'officier de la défense aérienne m'a expliqué cela comme suit. Là, il semble que les cibles lentes soient automatiquement éliminées afin que les oiseaux et toutes sortes de ballons puissent être jetés.
          Les obus d'artillerie et les mines de mortier sont facilement repérables par radar.
          Au sujet de la taille et de la vitesse.
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 novembre 2020 11: 16
            0
            Pour les micro et mini drones, c'est vrai, là où les vitesses et les dimensions des oiseaux chutent ... Les vitesses des oiseaux vont jusqu'à 80 km / h ... Mais ce sont plus des drones de reconnaissance à courte portée ...
    2. Cher expert en canapé. 20 novembre 2020 03: 34
      +2
      L'aviation est exclue des opérations en raison de la fiabilité des systèmes de défense aérienne.

      Nonsense, analphabète. La taille du territoire de ces États permet à l'aviation d'opérer «à partir du territoire libanais».
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 novembre 2020 11: 26
        -2
        Et qui les laisserait travailler "depuis le Liban", ils ne sont pas Israël, et il n'y a pas de Liban à proximité, la Turquie, l'Iran et la Fédération de Russie fermeront rapidement cette boutique ...
        1. Cher expert en canapé. 20 novembre 2020 14: 26
          +2
          Et qui les laissera travailler "du Liban"

          Tu m'as pris trop littéralement))
          Ce n'est pas par hasard que j'ai mis la phrase «du territoire libanais» entre parenthèses, écrit le nom du pays avec une petite lettre. Parce qu'il ne voulait pas dire un pays, mais une position éloignée à partir de laquelle l'aviation peut opérer. Et si nous parlons de la capacité de défense de la Russie, alors il y a suffisamment de profondeur tactique.
          Cela signifie que l'aviation n'a pas besoin de survoler la zone avant pour repousser les attaques d'UAV. Elle peut suivre les cibles et travailler dessus depuis des distances inaccessibles à la défense aérienne militaire.
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 novembre 2020 14: 27
            0
            Pour cela, une défense aérienne suffisante moins chère et plus efficace, c'est ce dont nous parlons ...
            1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 novembre 2020 14: 29
              0
              De plus, les zones de chevauchement du S-300 sont importantes et, avec ce conflit, elles seront partout ...
      2. andrew42 Офлайн andrew42
        andrew42 (Andreï) 20 novembre 2020 13: 56
        +2
        Offrez de vivre magnifique. Gardez les avions en l'air pour combattre les drones! - Pas cet argent, il n'y aura pas assez de ressources motrices! Et les drones "vont" non loin de la ligne de démarcation, et là encore il faut couvrir l'aviation. Ce ne sera même pas du canon aux moineaux, ce sera du "space cruiser" en passant par les bidons.
    3. shonsu Офлайн shonsu
      shonsu (Shonsu) 20 novembre 2020 23: 40
      0
      Oui, tu as raison. Les lasers et les dispositifs de guerre électronique semblent les plus efficaces pour combattre les drones. Et plus ils sont petits, plus il sera facile de les abattre avec ces moyens. Mais la dérivation-défense aérienne avec un ordinateur balistique et la détonation contrôlée des obus était également très bonne. Donc ils disent.
    4. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 3 janvier 2021 02: 45
      0
      Vladimir Tuzakov, je suis tout à fait d'accord avec vous, mais j'ajouterais également qu'espérer une sorte d'efficacité possible contre le blasphème et la dérivation est une sorte de frustration: la portée de leur destruction est incompatible avec la portée de lancement de missiles des drones d'attaque. De plus, la production de masse et la présence du système Derivation and Rat dans les troupes est impossible dans les années à venir. Dans l'état actuel des choses, il existe un ÉNORME problème de rapport efficacité-coût: il n'y a tout simplement PAS un si grand nombre de missiles de défense aérienne pour garantir la destruction de tous les drones disponibles.
      Et c'est drôle de lire sur les experts israéliens qui les diffament. Quand le modèle ALL de l'armée arménienne, construit sur le système, les règlements et les principes russes, a été clairement vu (je vous rappelle que la défense aérienne de l'armée de la Fédération de Russie est basée sur les mêmes systèmes que les Arméniens, tels que guêpe-akm et flèche 10), alors personne et rien ne peut mieux se discréditer.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 novembre 2020 13: 42
    -6
    Agitant les poings après un combat ...
    En Syrie, par exemple, ils ne peuvent rien faire avec des bombes planantes.
    Les missiles interceptent toujours, mais d'une manière étrange. 70 à 90% ont été détruits, mais les bâtiments sont toujours poussiéreux ...
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andreï) 19 novembre 2020 16: 04
      +1
      Est-ce un combat? Un échauffement très opportun!
  3. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 19 novembre 2020 13: 44
    -2
    Une fois, le président de la Fédération de Russie, à propos de la Crimée, s'est souvenu du proverbe bien connu:

    Que Dieu accorde à votre veau notre loup à manger.

    Dans ce cas, à mon avis, il est également très approprié. quelle
  4. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 19 novembre 2020 14: 29
    +6
    La chose la plus importante est que tous les systèmes ci-dessus pour lutter contre les drones étaient présents non seulement lors d'expositions d'armes militaires, mais étaient également disponibles dans la quantité requise dans toutes les unités de notre armée, et pour cela, il est nécessaire d'augmenter d'urgence la production en série de cet équipement, l'organisation rapide de la production en série en quantités suffisantes est la condition la plus nécessaire pour aujourd'hui et en même temps le point le plus faible de notre complexe militaro-industriel !!!
  5. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
    Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 19 novembre 2020 15: 15
    -1
    Ils n'ont pas résolu spécifiquement le problème pour tourmenter et punir les Arméniens pour leur patron pro-occidental.
    1. Andreï Ivanov Офлайн Andreï Ivanov
      Andreï Ivanov (Andreï Ivanov) 20 novembre 2020 00: 10
      -1
      mais quand ils ont réalisé qu'Aliyev atteindrait Erevan à un tel rythme, ils ont eu froid aux yeux et ont décidé de pacifier
    2. shonsu Офлайн shonsu
      shonsu (Shonsu) 20 novembre 2020 23: 52
      0
      Il y en a trois en un. Punir Pashinyan, résoudre le problème de la NKR une fois pour toutes et renforcer l'influence de la Russie.
  6. Gennady D. Офлайн Gennady D.
    Gennady D. (Gennady Dambiev) 19 novembre 2020 15: 54
    -1
    Au cours de la guerre de six semaines, il était grand temps de tester au moins le système d'artillerie antiaérienne automotrice Derivation-Air Defence en conditions de combat, et le reste aussi, le complexe Rtut-BM, le plus récent Rat. Sinon, nous ne pouvons pas l'utiliser en Syrie, ou pire encore - nous avons peur de la destruction des spécimens d'exposition.
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 19 novembre 2020 16: 27
      +3
      pour forcer les Arméniens à donner le Karabakh aux Azerbaïdjanais, la Russie a dû se battre contre l'Azerbaïdjan? Vous avez les mauvais champignons dans la forêt? Primakov senior a averti les Arméniens!
  7. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 19 novembre 2020 17: 00
    +1
    Pourquoi la Russie en a-t-elle besoin?
  8. Yarpen Офлайн Yarpen
    Yarpen (Maxim) 19 novembre 2020 17: 03
    +8
    C'est bien d'être riche et en bonne santé ... L'appareil de Bayraktar est grand et opère de loin, donc toutes sortes d'artillerie anti-aérienne traversent la forêt, même les nouvelles. Du système de défense aérienne militaire, il est facilement pris par le BUK. Pour une couverture directe des troupes, il y a un TOP, qui abat facilement tout, y compris les ogives discrètes. C'est cette paire qui assure la défense aérienne des forces terrestres. Tout cela n'est pas bon marché et devrait être en quantité commercialisable, nous avons donc 12 mandats par équipe de 3 à 4 XNUMX personnes. Il n'y avait pratiquement pas de défense aérienne militaire au Karabakh.
    Les Arméniens n'ont pas vraiment utilisé ce qui se trouvait dans la principale Arménie.
    1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 3 janvier 2021 02: 57
      -1
      C'est drôle de tout lire. Seuls les Arméniens dans la saturation des moyens militaires de défense aérienne étaient très maladifs, et tous ceux qui étaient au cœur du système comme dans les Forces Armées RF: flèche 10 et guêpe-km. Ainsi que relativement peu de temps avant le conflit, les Torah acquises, qui se sont en fait montrées d'un ordre de grandeur meilleur dans la même Syrie contre le bla, que les obus débordés.
  9. bulvas Офлайн bulvas
    bulvas (Vasily) 19 novembre 2020 17: 45
    +1
    La Russie dispose d'un moyen beaucoup plus efficace contre les drones et tout le reste - Iskander ou Caliber dans les centres de commandement et les quartiers généraux.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  10. Sergey Gordeev Офлайн Sergey Gordeev
    Sergey Gordeev (Sergey Gordeev) 19 novembre 2020 18: 09
    +1
    En Syrie, toutes les nombreuses attaques de drones se sont répercutées sur notre base, les Turcs ont dû y ramasser des drones artisanaux, et ils ont contrôlé. Ce n'est donc pas si grave.
    1. KYYC Офлайн KYYC
      KYYC (OXOTHuK) 20 novembre 2020 03: 11
      0
      les militants d'Idlib peuvent détruire la base aérienne de Khmeimim en une heure,
      la distance entre le déploiement des militants et Khmeimim = 65-70 km.
      Une trentaine de groupes de militants équipés de missiles artisanaux peuvent faire sauter la base de trois côtés.
      Mais jusqu'à présent, il n'y a pas un tel ordre de la Turquie.
      1. pvlshvz Офлайн pvlshvz
        pvlshvz (Paul) 28 novembre 2020 01: 32
        0
        Ils peuvent, ils peuvent. J'ai essayé cent fois. Et pas tout.
  11. nbv Офлайн nbv
    nbv 19 novembre 2020 18: 12
    0
    Quelle est la meilleure publicité pour une arme - son utilisation réussie au combat? Personne ne doute de l'efficacité au combat des drones turcs après leur utilisation en Syrie, en Libye et au Haut-Karabakh. Si la Russie avait une opposition adéquate, elle aurait dû en profiter par le biais de l'armée fantoche du NK ou de l'Arménie. Rien de tel ne s'est produit, et pour tous les observateurs militaires, son affirmation selon laquelle il existe des moyens adéquats pour traiter les drones turcs est une pure théorie.
    1. bulvas Офлайн bulvas
      bulvas (Vasily) 19 novembre 2020 19: 19
      +5
      Si la Russie avait une opposition adéquate, elle aurait dû

      La Russie ne doit à personne. Pourquoi la Russie se battra-t-elle pour le Karabakh?

      Ils ont accompli beaucoup plus que quelques drones abattus - les troupes russes sont en Azerbaïdjan, l'Arménie a vu qui est qui et ils ne se sont disputés avec personne.

      Qu'en est-il des drones en Syrie lorsqu'ils tentent d'attaquer directement une base russe?
      Beaucoup d'entre eux ont réussi à atteindre la base?
      1. Vlad Géo Офлайн Vlad Géo
        Vlad Géo (Vlad Géo) 19 novembre 2020 20: 19
        -5
        Les Israéliens, lorsque les Iraniens ont été bombardés, qui, vous pouvez compter juste derrière la clôture de la base de Khmeimim, ont construit leur base, ont été bombardés à notre base aussi ... heureusement, il n'y avait pas de victimes - il n'y avait personne pour soulever des hurlements ... les avions écrasés n'avaient pas de parents dans la vie civile ...
        1. Classeur Офлайн Classeur
          Classeur (Myron) 19 novembre 2020 23: 04
          +2
          Le blizzard est spécifique - pas un seul missile israélien n'a touché la base russe, et il n'a pas pu frapper parce qu'il n'y avait pas un tel ordre.
        2. pvlshvz Офлайн pvlshvz
          pvlshvz (Paul) 28 novembre 2020 01: 32
          0
          Nonsens sur l'huile végétale.
      2. gloire slave Офлайн gloire slave
        gloire slave (Papa Val-n) 20 novembre 2020 13: 36
        +2
        La Russie ne doit à personne. Pourquoi la Russie se battra-t-elle pour le Karabakh?

        La Russie ne doit à personne, et ce ne sont pas les Arméniens ou les Azéris qui comptent, mais la pression de la Turquie dans le Caucase. Quelle Russie a expulsé il y a 200 ans et que les pygmées du Kremlin ont laissé entrer.
  12. Baylar Rzayev Офлайн Baylar Rzayev
    Baylar Rzayev (Baylar Rzayev) 19 novembre 2020 18: 26
    -4
    Les Russes ne savent pas s'excuser
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 19 novembre 2020 20: 03
      +1
      on dirait que votre toit est parti en Azerbaïdjan, guerriers ...
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Andreï Ivanov Офлайн Andreï Ivanov
      Andreï Ivanov (Andreï Ivanov) 20 novembre 2020 00: 13
      0
      car ils ont une apparence pâle
    3. gloire slave Офлайн gloire slave
      gloire slave (Papa Val-n) 20 novembre 2020 13: 32
      +1
      vous avez presque raison, seuls les Russes sont-ils tous au Kremlin? Ce sont eux qui ont décidé de fusionner le NKR pour plaire aux Turcs, il n'y a pas eu de perte, mais ils se sont stupidement rendus.
  13. Alexey Офлайн Alexey
    Alexey (Alexey) 19 novembre 2020 18: 47
    +1
    Le C300 au Karabakh a été touché par un drone Kamikaze
  14. Vavan Офлайн Vavan
    Vavan (Vavan Kharlamov.) 19 novembre 2020 19: 58
    +1
    Toute technique contrôlée par un signal radio a un moment d'interférence dans son travail.
  15. Vlad Géo Офлайн Vlad Géo
    Vlad Géo (Vlad Géo) 19 novembre 2020 20: 16
    +1
    Il ne suffirait pas que les Arméniens donnent du fer, ils ne forment pas de spécialistes pour cela en dix jours ... Un officier de guerre électronique est un ingénieur de haut niveau avec de larges compétences en radio-électronique ... Je voulais ajouter d'autres domaines, mais pour de larges compétences en radio-électronique uniquement - tant de choses il faut savoir et comprendre, à partir des mathématiques supérieures, de la physique, de la chimie, de la chimie physique, de la science des matériaux, de l'électronique ... que dans la vie civile, un tel spécialiste - des employeurs de divers domaines - sera acheté l'un à l'autre comme un diamant.
    1. Andreï Ivanov Офлайн Andreï Ivanov
      Andreï Ivanov (Andreï Ivanov) 20 novembre 2020 00: 15
      +2
      pendant que votre officier hautement qualifié conduit un UAZ, Bayraktar le fera
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Alexander) 20 novembre 2020 09: 06
        +3
        Eh bien, pourquoi un officier si instruit, dans les disciplines théoriques, est-il nécessaire? Sera-t-il engagé dans le développement ou la suppression spécifique du canal radio cible, au niveau réflexe, en appuyant sur les boutons de l'équipement élaboré? Ingénieur - oui, le reste n'est pas nécessaire, cela interfère seulement. Nefig pour être intelligent au combat, une concentration extrême et une exécution précise des actions typiques. Quand j'ai servi, dans notre calcul, seulement deux avec un technicien étaient terminés et un avec une tour inachevée, mais la moitié des garçons du village. Et ils n'ont rien appris. Les buts étaient serrés.
        1. nbv Офлайн nbv
          nbv 21 novembre 2020 15: 09
          0
          Vérité absolue! Vous avez arraché les mots de ma bouche! Il y a une différence entre un développeur et un utilisateur. Vous n'avez pas besoin d'être un ingénieur en électronique pour allumer votre téléviseur. Vous devez savoir sur quel bouton appuyer. L'utilisateur a besoin de connaître la technique à un niveau pratique, et ce qui se passe dans les profondeurs du processus n'est pas son travail.
  16. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 19 novembre 2020 22: 26
    0
    La vraie guerre est une entreprise complexe. Alors pourquoi le respecté (pas de sarcasme) M. Marzhetsky suppose-t-il qu'une hypothétique attaque de drone contre les systèmes de défense aérienne à longue portée russes et d'autres installations militaires ne sera pas soutenue par la guerre électronique et d'autres moyens?

    Personne n'a soutenu que les drones (grands et petits) ne pouvaient pas être abattus, qu'ils n'avaient pas de contre-mesures efficaces. La question est de savoir dans quelle mesure la doctrine militaire de la Russie (et d'autres pays) a élaboré l'option de protection contre de telles attaques, combien de contre-mesures sont disponibles dans les troupes en cas de conflit militaire hypothétique, etc.

    Les drones israéliens et turcs ont effectivement montré leur efficacité dans des conditions de combat réelles. Jusqu'à présent, les contre-mesures russes n'ont montré leur efficacité que dans des conditions polygonales. Cela ne veut pas dire qu'ils sont a priori inefficaces, mais il n'y a pas suffisamment de motifs pour affirmer sans équivoque leur efficacité.
    1. Cher expert en canapé. 20 novembre 2020 04: 42
      -1
      Les drones israéliens et turcs ont effectivement montré leur efficacité dans des conditions de combat réelles.

      Ouais. Ils peuvent déjà attaquer hardiment même l'Amérique ou la Chine, avec des drones aussi puissants!)

      Ce n’est pas drôle pour toi?
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 20 novembre 2020 06: 14
        0
        Pas drôle, car contrairement à vos fantasmes, je commente ce que dit l'article sur l'efficacité des drones israéliens et turcs et des contre-mesures russes. Il n'est question d'aucune attaque contre les États-Unis et / ou la Chine.
        1. Cher expert en canapé. 20 novembre 2020 13: 02
          +1
          Je commente ce que dit l'article sur l'efficacité des drones israéliens et turcs et des contre-mesures russes.

          Oui, personne ne discute d'efficacité. ces armes ou d’autres types d’armes, mais il en a toujours été ainsi.
          Lorsque l'homme a pris l'épée dans ses mains, un bouclier est apparu. Ce sera la même chose ici.
          Une nouvelle arme est apparue et ils cherchent (et trouvent) une protection contre elle.

          Vous semblez vous cacher derrière un article, mais c'est dans celui-ci que plusieurs exemples concrets de possibilité de contre-action vous ont été donnés.

          Eh bien, les Arméniens n'avaient même pas eu de telles opportunités, mais c'est tout!

          La Russie a tout pour plaire.

          Et peut-être qu'il y a encore beaucoup d'autres choses que l'auteur ne vous a tout simplement pas dites.

          Avez-vous déjà entendu parler d'un système en couches zone-objet de contre-mesures électroniques?
          Concernant les systèmes de guerre électronique "Repellent", le complexe multifonctionnel mobile pour contrer les véhicules aériens sans pilote "Sapsan-bekas", les complexes "Kupol" et "Rubezh", les complexes portables "Luch" ou les complexes portables pouvant être inclus dans un ensemble d'armes individuel: "Pishchal" , dont le poids n'est que de 3,5 kg.?

          Ou pouvez-vous simplement commenter ce que l'auteur a dit dans l'article?
    2. gloire slave Офлайн gloire slave
      gloire slave (Papa Val-n) 20 novembre 2020 13: 29
      +1
      tous ces drones et drones ne sont efficaces et efficaces que là où il n'y a pas de réelle opposition. Les «grandes» armées d'Israël et de Turquie, d'Azerbaïdjan, dans ce cas particulier, remportent des victoires sur des milices paramilitaires mal entraînées. Ils n'ont jamais été opposés par une armée moderne.
  17. Andreï Ivanov Офлайн Andreï Ivanov
    Andreï Ivanov (Andreï Ivanov) 20 novembre 2020 00: 07
    +2
    Regardez comme il gloussait, si seulement des champignons poussaient dans sa bouche. Mais en fait, ils l'ont fait
  18. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 20 novembre 2020 00: 25
    +1
    une tentative amusante ... de couvrir votre pantalon avec une feuille de figuier. Mais l'odeur arrive! Même sans tout enlever point par point, UN argument suffit pour briser la chukhnya de l'auteur en poussière, comme à propos du "vieil homme zushka - uuuuu est toujours si puissant et craint tout blah peace! ". L'auteur, je suis déjà silencieux pour sa visée réelle" à l'oeil ". Il suffit de regarder le champ de tir du missile guidé de la machine à percussion sans pilote turque et du ZU-23-2. Pensez-vous que tout le monde est si stupide et volera plus près exprès, seul le shaitan-arba russe pourrait en obtenir au moins d'une manière ou d'une autre? Et il y a beaucoup de montants de ce type dans l'article.
    1. Cher expert en canapé. 20 novembre 2020 04: 31
      -1
      Il suffit de regarder le champ de tir du missile guidé du hochet sans pilote turc et du ZU-23-2. Cela ne vous dérange pas que le bla n'entre MEME PAS dans sa zone de destruction?

      Eh bien, les petits drones peuvent être abattus, et comment. Ils volent bas et les montagnes sont là.
  19. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 novembre 2020 02: 53
    0
    Citation: Ser Sash
    Problèmes de détection d'UAV, juste à sa faible vitesse.

    - Et ici, ils le trouvent - à des vitesses extrêmement faibles et avec un RCS incroyablement bas:



  20. KYYC Офлайн KYYC
    KYYC (OXOTHuK) 20 novembre 2020 03: 02
    +2
    Peut-être l'auteur a-t-il raison dans une veine patriotique. Mais en Syrie et en Libye, nous avons perdu Armor, TORs. En Syrie, il y a eu plusieurs «krauha» de guerre électronique mais les drones ne sont pas tombés. Il est nécessaire de tirer des conclusions sur la base des résultats des batailles.
    Il y a de gros défauts dans la combinaison de l'utilisation des systèmes d'armes existants. Il était possible d'arrêter, mais je n'ai pas encore appris à utiliser correctement leurs armes.

    Et le "bayraktar" turc vole à une altitude de 9 à 10 km - déclaré. L'armure et la mitrailleuse ZUSHKI n'y parviendront pas.
    1. Cher expert en canapé. 20 novembre 2020 04: 24
      0
      Et le "bayraktar" turc vole à une altitude de 9 à 10 km - déclaré. Le Shell n'y arrivera pas

      Baykatar TB2 - plafond 8200 m
      Shell C1 - jusqu'à 20 km de la cible, jusqu'à 15 km de hauteur.
      1. KYYC Офлайн KYYC
        KYYC (OXOTHuK) 20 novembre 2020 13: 00
        0
        Les nôtres déclarent beaucoup sur leurs caractéristiques de performance pour la publicité, pour acheter)))
        1. Cher expert en canapé. 20 novembre 2020 14: 40
          0
          Les nôtres déclarent beaucoup sur leurs caractéristiques de performance pour la publicité, pour acheter

          Ouais. Et les acheteurs sont des profanes, non? Comme dans le bazar .. est venu:

          - La vache donne-t-elle beaucoup de lait?
          - vous ne le trairez pas en un jour, votre main se fatiguera!


          Alors imaginez-vous le commerce des armes?)
    2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 20 novembre 2020 08: 47
      +2
      Vous pouvez en savoir plus sur la perte de notre "Shell" et surtout "Thors"?
      1. KYYC Офлайн KYYC
        KYYC (OXOTHuK) 20 novembre 2020 13: 03
        -1
        eux-mêmes de notre MO ont admis que plusieurs dizaines d'obus avaient été tués.
        plus toutes les questions à Shoigu))
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 20 novembre 2020 19: 01
          +1
          Vous vivez dans une sorte d'univers parallèle. Peut-être en ukrainien.
  21. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 novembre 2020 03: 02
    -2
    Citation: Vlad Geo
    Les Israéliens, lorsque les Iraniens ont été bombardés, qui, vous pouvez compter juste derrière la clôture de la base de Khmeimim, ont construit leur base, ont été bombardés à notre base aussi ... heureusement, il n'y avait pas de victimes - il n'y avait personne pour soulever des hurlements ... les avions écrasés n'avaient pas de parents dans la vie civile ...

    - Mensonge sauvage et très stupide. Des avions israéliens ont bombardé des cibles iraniennes à plusieurs kilomètres de la clôture de la base russe. Malgré toute la faiblesse, le commandement des Forces aérospatiales, connaissant la «relation» entre le CGRI en Syrie et Israël, n'aurait jamais permis aux Iraniens de construire leur base près de la clôture Khmeimim. C'est juste un non-sens! Vous êtes probablement un russophobe et donc le commandement des forces aérospatiales en Syrie les considère comme des idiots complets? Et vous n'avez pas honte ?!
  22. Hugo Ferreus Офлайн Hugo Ferreus
    Hugo Ferreus (Hugo Ferreus et Guillaume Porkus Ismailov) 20 novembre 2020 04: 44
    +2
    L'auteur, l'ancien chef d'état-major arménien, Movses Hakobyan, a personnellement confirmé lors d'une conférence de presse que nous avions acheté la dernière guerre électronique à la Russie et que cela ne nous a aidés que pendant ... 4 jours à brouiller les actions des drones et des drones. Et puis l'armée azerbaïdjanaise et l'armée turque ont rapidement trouvé des «échappatoires» et ont continué à détruire nos troupes. Donc, EW n'est pas une panacée.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 21 novembre 2020 08: 52
      -1
      Citation: Hugo Ferreus
      L'armée et l'armée turque ont rapidement trouvé des «échappatoires» et ont continué à détruire nos troupes. Donc, EW n'est pas une panacée.

      Il s'agissait d'un ensemble de mesures, pas un mot n'a été dit sur une panacée
  23. Tramp1812 Офлайн Tramp1812
    Tramp1812 (Clochard 1812) 20 novembre 2020 09: 03
    -1
    La publication est plus hypothétique que sémantique. Son fondement: ne serait-ce que ... En fait, il s'est avéré exactement le contraire: les drones ont largement contribué à la victoire de Bakou. Comme en son temps en 1982 lors de l'opération Medvedka-19. À propos, lors de la suppression de la défense aérienne syrienne à plusieurs niveaux. Il convient dans ce contexte de citer les propos du président de la RF-VVP, qui, dans de tels cas, a conseillé de se souvenir de la parabole sur les différences fondamentales entre les grands-parents. En d'autres termes: ne faites pas de vœux pieux.
  24. Vadim Shepherd Офлайн Vadim Shepherd
    Vadim Shepherd (Vadim Pastukh) 20 novembre 2020 11: 51
    -2
    Vous ne pouvez pas lire, mais pour le dire légèrement - ce n'est pas vrai! Selon le préambule de cette histoire!
    Tout peut être vu en Libye, en Syrie, au Karabakh. Reste à connaître l'opinion de l'auteur sur le football, à titre de test, et alors tout sera clair!
  25. gloire slave Офлайн gloire slave
    gloire slave (Papa Val-n) 20 novembre 2020 13: 11
    0
    n'étant pas du tout un jingo, je suis sûr qu'un jour n'est pas un jour, mais dans une semaine, la Fédération de Russie aurait coupé le pouvoir de l'armée azerbaïdjanaise, malgré l'aide des Turcs. Si je le voulais. Si les détenus du Kremlin décidaient. Pourquoi pas? Il est très similaire à l'accord entre la Fédération de Russie, l'Azerbaïdjan et la Turquie. Dégoûtant et stupide, mais il n'y a pas d'autre explication. Comme, Pashinyan est puni!? C'est-à-dire 300 ans d'histoire de la Russie, la vie de générations de cosaques, tous à l'égout.
    1. andrew42 Офлайн andrew42
      andrew42 (Andreï) 20 novembre 2020 20: 49
      +1
      Qu'est-ce que 300 ans de Russie et des cosaques ont à voir avec cela? En 1991, l'Arménie a été l'une des premières à quitter l'Union, immédiatement après les Baltes. Tout le monde admirait alors avec beaucoup d'indépendance 500% d'indépendance et de prospérité individuelle sans ces Russes, qui eux-mêmes tirent la sangle et forcent les autres. Les rois nationaux ont parlé à haute voix de la grandeur - dans ce cas sur la Grande Arménie - pour faire pression sur les Azerbaïdjanais, puis pour enlever Ararat aux Turcs, mais quoi? -. C'était alors que c'était "dégoûtant, stupide, etc.", même si ce n'est qu'hier que Spitak a été restauré par toute l'Union, il a été complètement lancé. C'est à ce moment-là que la Transcaucasie a été perdue au profit de la Russie, dans les années 80, et pas du tout dans les années 2000. L'accolade principale "le pouvoir des travailleurs" a été foulée aux pieds, et la bourgeoisie a volé tous les actifs de leurs "demeures". Par conséquent, la Russie, qui n'est pas très riche, n'a plus rien à offrir aux anciennes républiques aujourd'hui. Le billet de faveur est terminé, leurs bourgeois s'emparent, moins 350 XNUMX de la population russe par an, et déjà «les femmes ne donnent pas naissance» - l'arrière-pays est piétiné et aspiré. Par conséquent, tout a été fait correctement - je dois prendre le fardeau avec ma force et ne pas grimper pour sauver contre la volonté de ceux qui sont sauvés, afin que plus tard je puisse être «coupable sans faute».
  26. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andreï) 20 novembre 2020 14: 03
    +1
    Une paire de drones de patrouille de patrouille intégrée au contrôle d'un peloton de chars est la solution au problème des drones à basse vitesse. "Derivation" et "Shilka" sont purement à des fins d'assurance, car ils ne constituent pas une garantie en eux-mêmes. La guerre électronique sur une base constante, aussi, ne peut pas être coupée. Les amendes ne peuvent être efficacement et économiquement battues qu'avec d'autres "petits", encore moins chers, et avec un rayon plus petit.
  27. Sergey Kremenev Офлайн Sergey Kremenev
    Sergey Kremenev (Sergey Kremenev) 20 novembre 2020 16: 13
    +2
    Il est ridicule de lire les commentaires du «tout-racaille» et des hérissons avec eux: les Arméniens du Karabakh ont perdu la guerre au profit des Aizers, et les Russes sont à blâmer, qui ne sont pas venus à la guerre et ont donné de mauvaises armes. Seulement avec quelle frayeur les Russes ont-ils dû s'atteler aux Arméniens dans le combat:
    1. Quelqu'un nous a posé des questions à ce sujet?
    2. Le Karabakh est le territoire de l'Azerbaïdjan!
    3. Personne n'a attaqué l'Arménie, en tant qu'actuelle, et ceux qui voulaient les boules de neige de quelqu'un d'autre devraient se battre pour leur politique expansionniste (de conquête). Mais les Arméniens «courageux» préfèrent faire du commerce, alors où sont les Russes?
    4. Y a-t-il beaucoup de Russes en Arménie en général qui doivent être protégés des aizers? Ils ne sont pas. Et il y a encore une douzaine de questions de ce genre, et c'est tout sur la question pourquoi cela ne valait pas la peine d'être exploité pour les Arméniens ...

    Maintenant sur le conflit lui-même. En tant qu'ancien militaire, j'ai été très surpris par l'indifférence totale des Arméniens à l'avant et à l'arrière. Même du point de vue de la sécurité personnelle, après les premières frappes de drones sur l'équipement, l'idée vient à l'esprit que le camouflage est nécessaire, mais il n'était pas là au début, et il n'existait qu'à la toute fin de la guerre.
    Les commandants, après avoir frappé un groupe de combattants, auraient simplement dû interdire à plus de trois de se rassembler en un tas, et les ordres devaient être donnés par voix ou par district. Mais les commandants s'en fichaient ...
    À propos de la défense aérienne est une chanson distincte, car ce n'était pas, en principe, du tout du mot. L'équipement a été envoyé sans défense aérienne ni couverture aérienne. Cela m'a rappelé 1941, mais la nôtre a ensuite perdu toute l'aviation dans les premiers jours de la guerre dans les batailles avec le Hans. Et ici, la technique a été perdue par indifférence, arrogance et juste stupidité.
    Et la dernière chose à propos de cette guerre. Elle a une fois de plus confirmé la vérité sur laquelle Napoléon Bonaparte disait il y a 200 ans: VOUS NE VOULEZ PAS NOURRIR VOTRE ARMÉE, SI VOUS NOURRISSEZ QUELQU'UN!
    La défense aérienne est un système qui nécessite des investissements et pas des petits investissements, d'autant plus que la Russie avait quelque chose à offrir et plus que ce dont elle avait besoin. Mais les Arméniens préféraient un billet de faveur, des frondes de l'URSS, pourquoi les «russes» devraient-ils payer. C'est comme dans notre vie de tous les jours: pour les Arméniens, tromper un Russe, ne pas payer un Russe, échapper à un Russe, c'est pour une âme douce, c'est ainsi que les parents enseignent. Eh bien, les gars arméniens, que ce soit une leçon pour vous. Et sans la gentillesse de Poutine, vous auriez fui Erevan aujourd'hui.
  28. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 21 novembre 2020 03: 17
    -1
    Citation: shonsu
    Oui, tu as raison. Les lasers et les dispositifs de guerre électronique semblent les plus efficaces pour combattre les drones. Et plus ils sont petits, plus il sera facile de les abattre avec ces moyens. Mais la dérivation-défense aérienne avec un ordinateur balistique et la détonation contrôlée des obus était également très bonne. Donc ils disent.

    - Achetez! clin d'œil

  29. nodir979 Офлайн nodir979
    nodir979 (Nodir Fayozov) 21 novembre 2020 08: 51
    -1
    Vraiment! C'était donc possible ou quoi! Et c'était ainsi en Syrie et en Libye, ils ont vu la même chose. Sans parler de l'Azéri.
  30. Semyon Ivanov Офлайн Semyon Ivanov
    Semyon Ivanov (Semyon Ivanov) 24 novembre 2020 09: 24
    0
    Citation: Sergey Kremenev
    ne pas payer un russe, se faufiler à un russe - c'est pour une âme douce, c'est ainsi que les parents enseignent... Eh bien, les gars arméniens, que ce soit une leçon pour vous. Et sans la gentillesse de Poutine, vous auriez fui Erevan aujourd'hui.

    L'impression est que soit une personne clinique écrit ce non-sens, soit un Azerbaïdjanais. J'ai aussi écrit une telle feuille, comme s'il y avait au moins autre chose que la bile. Pas une once d'informations précieuses.

    Comprenez-vous que les généraux arméniens ont entre 50 et 60 ans (achats d'armes) et que leurs parents ne sont probablement pas vivants, et qu'ils leur ont appris en URSS? Et ici vous griffonnez ...