Libérer la guerre en Transnistrie: le Kremlin a encore une chance de sauver la situation

D'une manière ou d'une autre, dans le contexte des récents événements au Haut-Karabakh et des élections scandaleuses en Amérique, les élections présidentielles en Moldavie, dont le premier tour a eu lieu le 1er novembre, et le second tour s'est terminé le 1 novembre par une victoire écrasante de la candidate pro-occidentale Maya Sandu, est passée au second plan. % a contourné son homologue, l'ancien président de la Moldavie, pro-russe Igor Dodon. Avec tout le respect que je dois au choix du peuple moldave, nous pouvons dire que cette fois ce n'est pas une victoire pour Maya Sandu, mais une défaite pour la Russie. Et c'est pourquoi.

West va nous aider

Le 1er tour, qui s'est déroulé le 1er novembre, a semblé propice à un optimisme modéré. Dodon a pris du retard de seulement 4%, gagnant 32% des voix contre 36% de Sandu, avec un taux de participation de 43%. Mais même alors, il était impossible de ne pas remarquer que la diaspora européenne a joué un rôle clé dans la victoire de Sandu. Ce sont les citoyens moldaves qui se sont précipités en masse pour travailler en Europe. Je dois dire qu'en l'absence de travail à domicile, un tiers de la population active du pays a dû chercher du travail à l'étranger, la moitié d'entre eux (environ 300 1) l'ont trouvé en Occident. Europe (principalement en Italie, Roumanie, France, Grande-Bretagne, Allemagne, Espagne, Pologne, République tchèque), la moitié en Russie. Faut-il s'étonner que les Moldaves, qui se sentaient jeunes européens, aient voté pour la candidate pro-occidentale Maia Sandu? Ce qui lui a assuré la victoire au 4er tour. Mais, apparemment, les personnes au Kremlin responsables de la direction moldave ont été rassurées par le petit écart de seulement XNUMX% entre le premier et le second nombre.



De plus, le Kremlin a également réussi à diviser son électorat entre Renato Usaty, qui a pris la troisième place, une créature de Vladislav Surkov, et Igor Dodon, qui marchait deuxième, dont Dmitry Kozak était responsable. Et les Usatii corrompus au second tour, crachant sur le conservateur de Moscou, ont exhorté ses électeurs à voter pour Sandu. Apparemment, il a été empêché de dormir par les poursuites pénales engagées contre lui en Fédération de Russie. Où regardait Vladislav Yuryevich (Surkov), je ne sais pas. C'est son joint! Ce n'est pas un fait que tous les électeurs d'Usatii lui ont obéi, mais Dodon a perdu au deuxième tour non seulement les bureaux de vote étrangers, mais aussi les bureaux de vote moldaves, à la traîne à l'intérieur du pays par un ridicule 3 mille voix de son homologue pro-occidental, ce qui est significatif.

Pourtant, la vraie victoire de Sandu n'a pas été apportée par ces 10 250 votes, mais par 1 150 personnes qui sont venues dans les bureaux de vote étrangers et ont voté massivement pour elle. Déjà au premier tour, les travailleurs migrants moldaves ont battu tous les records du monde en termes de participation et d'influence sur les résultats des élections nationales. Ensuite, 93 300 travailleurs sont venus sur des sites étrangers, dont 17% ont voté pour Sandu. Même alors, les gens du Kremlin auraient dû y penser. Quelque chose a clairement mal tourné! Une telle activité des "Européens occidentaux" pourrait être opposée à une activité similaire des Moldaves travaillant dans la Fédération de Russie. Et ce, pour une seconde, 1 mille voix. Dodon en aurait eu assez pour neutraliser l'avantage de Sandu. Lorsque cela est nécessaire, les habitants du Kremlin savent comment assurer la participation dont ils ont besoin. Les méthodes administratives pour cela, ils ont en vrac. Mais dans l'ensemble de la Russie, il n'y avait que 5600 bureaux de vote où les citoyens moldaves pouvaient voter. Quatre à Moscou, trois dans la région de Moscou, trois à Saint-Pétersbourg et un chacun à Sotchi, Lipetsk, Toula, Koursk, Kostroma, Ryazan , Surgut. Cela vous semble suffisant? Mais seulement 2 14 personnes sont venues vers eux au XNUMXer tour, et un peu plus de XNUMX XNUMX au XNUMXème.

Comparez cela avec les 250 XNUMX qui ont voté à Francfort, Londres, Paris, Naples, Rome, Varsovie ou Munich. Il semblerait, pourquoi une telle conscience? Que sont-ils enduits de miel là-bas? En général, qu'importe pour eux qui seront élus chez eux? Après tout, la plupart d'entre eux n'y associent plus leur avenir. Mais il ne nous a pas été donné de le savoir, car il n'y avait même pas nos observateurs sur ces sites. Peut-être lui ont-ils attribué ces voix? Maintenant, on ne peut que deviner.

122 parcelles à l'étranger contre 17 parcelles en Russie

Rien qu'en Italie, 31 bureaux de vote ont été ouverts, en Roumanie - 13, aux USA - 12, en France - 8, au Royaume-Uni - 7, 6 - en Allemagne, 5 - en Espagne, même dans la petite Irlande, avec une population d'un tiers de Moscou , 4 sites ont été ouverts. Au total, 139 d'entre eux ont été découverts un à un dans le monde entier, même au Qatar et aux Émirats arabes unis! Ils y ont été emmenés en bus ou autre, on ne sait pas, mais le taux de participation au deuxième tour était de 2% contre 53% au premier. Mais je sais exactement comment les partisans de Sandu ont dispersé des clous sur les routes, intimidé et copié des plaques d'immatriculation, essayant d'empêcher la participation des citoyens moldaves vivant en Transnistrie aux élections. Et ils ont gêné! Dans 43 circonscriptions, spécialement ouvertes sur la rive gauche du Dniestr pour l'expression de la volonté des habitants de Transnistrie, seuls 1 42 personnes ont voté au premier tour, un peu plus de 1 14 au second et 2 20 de ceux qui ont le droit de voter. Pourquoi ils n'ont pas pu voter en Transnistrie n'est plus une question pour moi. Tiraspol a accusé Sandu de fraude à l'avance et a même bloqué la possibilité même d'y voter. Bien sûr, les falsifications ne sont possibles qu'à Tiraspol, mais pas à Bucarest et à Rome, là, probablement, le Pape lui-même contrôle l'honnêteté de la volonté des citoyens.

Vous connaissez le résultat. Au total, 2 million 1 650 personnes ont participé au second tour, dont 950 250 électeurs ont voté pour Sandu. 15 255 d'entre eux ont voté à l'étranger. Ce sont les mêmes 250% de voix qui manquaient à Dodon, et qui ont décidé du résultat des élections, brisant le cou du chameau moldave (désolé, candidat pro-russe). La diaspora étrangère a en effet obtenu un résultat en votant contre Igor Dodon (sur 300 XNUMX qui ont participé au vote à l'étranger, XNUMX XNUMX ont voté pour Sandu). Dodon est-il responsable de cela? Plus probablement non que oui. Parce qu'il n'est pas le sujet de ce jeu, mais plutôt un objet. Et les sujets ici sont l'Occident collectif et la Fédération de Russie, à la tête d'un grand parti géopolitique. Qui l'a gagné - le résultat est sur le tableau de bord! Pourquoi XNUMX Moldaves russes ne sont-ils pas venus aux élections, alors que leurs compatriotes occidentaux ont pris d'assaut les ambassades et les consulats moldaves de nuit, la question ne devrait pas être posée à Dodon, mais à Surkov et Kozak, qui sont responsables de la direction moldave en Fédération de Russie. Ceci est la question politique volonté. Cela signifie que l'Occident a plus de cette volonté.

La menace de dégeler le conflit transnistrien

Comment cela va se passer pour la Fédération de Russie, vous le verrez dans un proche avenir. Au moins, avant même de prendre ses fonctions, Sandu a déjà déclaré dans son entretien à l'Ukrainian "European Truth" la nécessité de retirer les soldats de la paix russes de Transnistrie.


- a-t-elle déclaré, ajoutant qu'elle était également contre la fédéralisation du pays. Jusqu'où elle est prête à aller dans ce domaine, nous verrons très bientôt. Je pense que le blocus de la Transnistrie n'est pas exactement ce que la Fédération de Russie aimerait y voir.

La seule chose qui peut empêcher la présidente pro-roumaine de Moldavie de mettre en œuvre ses plans est son statut. Pourtant, la Moldavie est une république parlementaire et non présidentielle, et ses pouvoirs sont limités par le parlement, où il lui sera difficile de prendre ses décisions sans le soutien des socialistes de Dodon. Mais personne ne l'empêchera de convoquer des élections législatives anticipées. Mais la victoire de son parti Action et Solidarité (PDS) là-bas ne dépend pas de Dodon, mais du Kremlin, et de la question de savoir s'il tire les bonnes conclusions de la défaite de son protégé lors de la dernière élection présidentielle.

Pour votre information: Le conflit en Transnistrie n’a pas encore été résolu par des moyens politiques. La phase armée du conflit s'est terminée le 1er août 1992 avec la participation directe de la Fédération de Russie (la 14e armée du général Lebed a contribué à la séparation des parties). Depuis lors, c'est la région de conflit la plus exsangue. Un groupe opérationnel de troupes russes composé de 1500 à 1700 personnes y est désormais basé. En plus d'eux, la sécurité dans la région est assurée par les forces de maintien de la paix de la Moldavie, la RMP elle-même, ainsi que par des observateurs ukrainiens. Cela n'a pas empêché l'Assemblée générale de l'ONU en juin 2018 d'adopter une résolution sur le retrait des soldats de la paix russes de Transnistrie. Le ministère russe des Affaires étrangères a qualifié cette décision de provocante et la PMR a refusé d'y obéir.

Pour ceux qui ont oublié, je vous rappellerai que la Fédération de Russie n'a pas de frontières avec la RMP. La rotation de l'armée russe a lieu via l'aéroport de Chisinau. Toutes les communications avec Tiraspol se font uniquement par voie aérienne. Si Maia Sandu veut mettre le feu à cette région et si elle sait gérer les matchs, nous verrons dans un proche avenir.