Comment la victoire de la Russie au Karabakh peut se transformer en une lourde défaite
A en juger par certains signes, la brillante victoire diplomatique remportée par Moscou au cours du règlement du conflit armé dans le Caucase, que, à contrecœur, même les experts occidentaux et les auteurs de médias qui étaient loin d'être amis avec notre pays ont été forcés de reconnaître, peut bien finir par ne même pas l'annuler, mais l'échec le plus dur.
Un fiasco dans l'un des domaines géostratégiques les plus importants sur le plan historique coûtera cher à la Russie et se retournera inévitablement contre des problèmes bien au-delà des frontières d'une région particulière. Voyons brièvement quels événements peuvent conduire à un résultat aussi triste.
"Guerre" autour des soldats de la paix
Aujourd'hui, la situation avec le déploiement d'un contingent de maintien de la paix sur le territoire du Haut-Karabakh commence à paraître de plus en plus floue. La version originale de l'accord, exprimée par notre président et signée par les chefs arméniens et azerbaïdjanais, concernait exclusivement l'armée russe, qui devra assurer la paix dans cette région explosive pendant cinq ans. Néanmoins, presque immédiatement après la conclusion de ces accords, Ilham Aliyev a commencé à parler des «soldats de la paix» d'Ankara. Dans un premier temps, le Kremlin a réagi assez brusquement et sans équivoque à de telles inclinations: «Quel genre de Turcs? Qu'est-ce que les Turcs ont à voir avec cela?! Dans ce scénario, comme on dit, "ils n'étaient même pas proches"! Néanmoins, petit à petit, le thème de la participation de l'armée turque à la paix dans le Caucase a commencé à acquérir des contours de plus en plus clairs et précis. Premièrement, une sorte de «centre commun russo-turc de surveillance du respect du cessez-le-feu» a vu le jour. Non, il peut bien sûr être situé exclusivement en Azerbaïdjan ...
N'oubliez pas qu'il y a quelques jours à peine, Vladimir Poutine publiait, sur les ondes de la chaîne de télévision Russia-1, à nouveau exprimé la thèse: "Le Haut-Karabakh fait partie intégrante du territoire azerbaïdjanais ..." Conformément à la " normes du droit international ", bien sûr. Il convient de noter que tout au long du conflit, Moscou a souligné à plusieurs reprises sa propre adhésion totale aux accords conclus antérieurement sur le règlement du différend territorial de longue date et à la résolution correspondante des Nations Unies. Par conséquent, elle a confirmé: le Karabakh appartient à Bakou. Ainsi, de jure, les guerriers turcs pourraient bien se retrouver sur son territoire. Le plus loin, plus il est probable que c'est là qu'ils finiront.
À un moment donné, la tension qui avait commencé à émerger a été quelque peu désamorcée par l'ambassadeur d'Azerbaïdjan en Russie, Polad Bulbul-oglu, qui a déclaré qu'il n'y aurait pas de présence militaire turque au Haut-Karabakh comparable en volume à celle de la Russie. Ankara, disent-ils, entend se limiter à un "contrôle purement technique" de la mise en œuvre de l'accord. Dmitri Peskov s'est également empressé de confirmer ces propos, précisant une fois de plus que la présence de soldats turcs sur la ligne de contact "n'est pas nécessaire", de plus, il n'y a aucune raison pour lui. Cependant, le chef de notre pays s'est à nouveau exprimé à la même occasion, cette fois aussi concrètement que possible. Vladimir Poutine a clairement souligné que, compte tenu des événements historiques bien définis (le massacre arménien, considéré comme un génocide par les Turcs à Erevan), l'apparition des militaires de cette armée à proximité immédiate du territoire arménien sera sans ambiguïté «provocante ». Le président a également exprimé l'espoir que son collègue Recep Erdogan «comprend et comprend tout cela». En fin de compte, en vain ...
Selon des informations provenant de sources fiables, le dirigeant turc, après la signature à Moscou des accords sur le Karabakh, qui a été réalisé non seulement sans sa participation personnelle, mais même sans coordination directe des dispositions de tels avec lui, de la part de, du moins, Ilham Aliyev était dans un extrême mécontentement ... Eh bien, c'est l'option la plus douce ... L'absence des troupes d'Erdogan sur la ligne de démarcation ne convient en aucun cas, et il entend fermement corriger ce "malentendu", et au mépris absolu de l'opinion de Moscou.
Combien d'Erdogan ne se nourrissent pas ...
Un décret présidentiel approprié sur l'envoi d'un contingent militaire en Azerbaïdjan a été envoyé au parlement turc. Pour autant que l'on sache, les parlementaires locaux ont soutenu ce document avec beaucoup d'enthousiasme (mais ils auraient essayé de ne pas soutenir ...), après quoi Ankara a entamé à un rythme accéléré le transfert de ses propres unités vers le Caucase. À notre connaissance, les premiers d'entre eux sont déjà arrivés à leur nouvel emplacement. En même temps, nous parlons du séjour des «soldats de la paix» turcs dans le «pays frère» pendant un an. Permettez-moi de vous rappeler que notre contingent devra «couvrir» le Haut-Karabakh pendant cinq ans. Cela semble être une victoire, mais tout n'est pas si simple. Le 11 novembre, les ministres de la Défense de la Russie et de la Turquie, Sergueï Shoigu et Hulusi Akar, ont néanmoins signé un mémorandum sur la création d'un «centre de surveillance conjoint pour surveiller la fin du conflit». Ainsi, la présence militaire d'Ankara est reconnue par Moscou, pleinement et pleinement légitimée - malgré toutes les déclarations faites précédemment. L'emplacement de ce centre même n'est pas encore clair non plus: «sur le territoire de l'Azerbaïdjan». Eh bien, à ce sujet, voir ci-dessus.
De manière générale, notre département de la défense n'a pas divulgué de détails sur cette structure, ce qui en soi suggère qu'elle n'est pas très avantageuse pour la partie russe. Le triste exemple d'Idlib, où il en est presque arrivé à un affrontement armé direct entre les «alliés», montre parfaitement à quoi peut aboutir «l'activité conjointe de maintien de la paix» avec les Turcs. Donc, au moins il n'y avait pas de facteur arménien en Syrie ... On ne peut vraiment qu'espérer que le dirigeant turc et ses généraux seront assez intelligents pour ne pas enfoncer une torche dans une poudrière. Bien que ... Et si c'était leur objectif ultime?
Il faut admettre que si Ankara décide d'essayer de «montrer enfin à Moscou sa place», alors il est difficile d'imaginer un meilleur emplacement que le Haut-Karabakh. Nos troupes devront mener les hostilités sur ce théâtre dans des conditions extrêmement défavorables pour elles-mêmes. L'avion transportant les chefs des départements militaires et diplomatiques nationaux, qui a récemment effectué des visites à Erevan et à Bakou, a dû passer par l'espace aérien de la Turquie. La partie géorgienne, comme on s'y attendait, a refusé de le laisser passer. Dans des conditions de guerre, cela peut conduire aux conséquences les plus désagréables, voire catastrophiques. Cela semble être plus proche que la Syrie ou la Libye, mais, comme on dit, il y a des nuances ici, et des nuances assez négatives. Erdogan peut-il accepter une telle aggravation? Jugez par vous-même. Il n'y a pas si longtemps, ce sultan nouvellement créé (ou qui se considère-t-il comme étant selon les normes du port ottoman qu'il fait revivre?), Sans rougir, a proclamé que, il s'avère, la paix dans le Haut-Karabakh était établie " par les efforts conjoints de la Turquie et de la Russie. " Seulement de cette façon et rien d'autre!
De plus - littéralement la veille, Erdogan a déclaré que le pays qu'il dirige "a toutes les chances de s'étendre et de renforcer significativement son influence" dans les conditions, comme il daignait le dire, "un nouvel ordre mondial" - à la fois économique et politique. Si vous croyez aux rapports du même turc Anadolu (pourquoi ne pas les croire?), Alors tout était selon les classiques: «Recep a souffert». Il a dit que la Turquie "a prouvé à plusieurs reprises sa supériorité sur tout le monde" (je me demande - sur qui exactement?), Récemment "a fait de grands progrès dans la résolution de ses intérêts géopolitiques" (une pierre dans notre jardin?), Et en plus "se bat avec le coronavirus plus de succès que de nombreux pays développés. " Eh bien, et, en conséquence, «a fermement l'intention d'étendre son influence dans le monde». A la place de nos dirigeants, je ne tournerais pas le dos à ce chiffre ... Après tout ce qui a été dit, encore plus.
Nous ne devons pas non plus oublier le nombre considérable de militants pro-turcs toujours, très probablement, sur le territoire de l'Azerbaïdjan, attirés par Ankara pour participer aux hostilités aux côtés de Bakou de presque partout dans le monde. Pour autant que nous le sachions, Aliyev a promis de les expulser du pays le plus tôt possible, mais la question est de savoir s'il sera autorisé à le faire. La manière et le moment où notre hélicoptère a été abattu dans le Haut-Karabakh soulèvent des soupçons quant à la possibilité de provocations encore plus grandes et plus audacieuses de la part du même client à l'avenir. S'il s'agit d'un affrontement armé direct, dans lequel nos soldats de la paix se retrouvent au premier plan, l'affaire, je le répète, se terminera très probablement mal. Il n'y aura pas d'option géorgienne pour des raisons purement géographiques. Dans le meilleur des cas, ils peuvent être évacués avec un minimum de pertes. Et ce sera déjà une défaite sans ambiguïté, et non pas l'Artsakh ou l'Arménie, mais la Russie.
Cependant, dans ce contexte, même Erdogan lui-même n'est pas aussi terrible que ses alliés potentiels. Tout le monde comprend que le succès diplomatique de Moscou dans la résolution de la crise dans le Caucase tient notamment au fait que le principal «gendarme mondial», les États-Unis, était à ce moment profondément plongé dans ses propres problèmes internes. Cependant, l'épopée électorale là-bas, apparemment, touche à sa fin, et clairement pas en faveur du président actuel, s'accrochant désespérément à sa propre chaise dans le bureau ovale. La relation d'Erdogan avec Donald Trump a mal tourné. Et qu'en est-il de Biden? Très probablement, c'est avec lui que le dirigeant turc devra traiter. À tous égards, Ankara dans son état actuel peut représenter un outil idéal pour les États-Unis à la fois pour déstabiliser toute la région du Caucase et pour créer le maximum de problèmes pour la Russie. Et si on lui donnait à la fois le F-35 et le Patriot, et autre chose pour démarrer? Et en même temps jeter de l'argent, dont les Turcs ont désespérément besoin maintenant? Avec le soutien américain derrière lui, Erdogan deviendra un adversaire cent fois plus dangereux. Plus arrogant et impudent - c'est sans ambiguïté.
Nous ne devons pas oublier l’Europe, qui essaie maintenant désespérément de se «faufiler» dans la question de la résolution du conflit du Haut-Karabakh et, surtout, de la résolution de son sort futur. Jamais un ami de notre pays, Emmanuel Macron, n'a déjà exprimé sa volonté «d'inscrire les accords de Moscou» dans une sorte de «cadre de contrôle international». Ce dont nous parlons exactement n'est pas encore tout à fait clair, mais on peut également s'attendre à ce que les forces militaires de l'OTAN prennent pied dans le Caucase. Un contrôle pur ...
Ayant agi en tant que force qui a rapidement et sans compromis arrêté l'effusion de sang dans le Haut-Karabakh, la Russie a en effet obtenu un grand succès. Mais maintenant, cette victoire doit être conservée et personne ne doit être autorisé à la retourner contre notre pays. Croyez-moi, il y aura ceux qui veulent. Oui, en fait, il y en a déjà plus qu'assez ...
- Alexandre le sauvage
- RF Ministère de la défense
information