Sept nouveaux types de missiles pour Iskander-M pourraient surprendre l'OTAN


Le retrait des États-Unis du Traité INF a fait de l'Ancien Monde un endroit incomparablement plus dangereux qu'auparavant. Désormais en Europe, des missiles américains de moyenne et courte portée peuvent apparaître, auxquels le ministère de la Défense RF devra répondre de manière symétrique. Outre les missiles balistiques, l'un des moyens de dissuasion peut être les OTRK, qui ne sont pas seulement conçus pour détruire les bunkers de commandement, la défense antimissile et les systèmes de défense aérienne, mais peuvent également devenir des porteurs d'armes nucléaires tactiques.


Iskander est toute une famille de complexes opérationnels-tactiques, dont l'utilisation massive est comparable à un raid de bombardiers de l'OTAN. En raison de la longue portée des missiles, de leur capacité à surmonter le système de défense antimissile et de la précision de frappe des cibles, cette OTRK est considérée comme l'une des armes non nucléaires les plus redoutables des forces armées RF. Deux missiles de l'Iskander-M modifié, le quasi-balistique 9M723 et le croisière 9M728, peuvent détruire une cible en volant vers elle simultanément de différentes directions. La seule limitation était la portée du missile, limitée à 500 kilomètres en vertu du Traité FNI.

Mais maintenant, il n'y a pas de traité, et les deux parties, les États-Unis et la Fédération de Russie, peuvent sans un pincement de conscience renforcer leurs capacités en matière d'armes. Étonnamment, quatre mois seulement après le retrait unilatéral du traité, le Pentagone a réussi à «développer» et à tester avec succès de nouveaux missiles balistiques à moyenne portée. En outre, les travaux ont été intensifiés pour créer un analogue américain de l'Iskander-M.

L'armée américaine dispose d'un ATACMS (Army TACtical Missile System, littéralement système de missile tactique de l'armée) obsolète équipé d'un missile balistique à courte portée. Selon ses caractéristiques, il est gravement inférieur à Iskander-M: la portée du missile est de 270 kilomètres contre 500, le poids de l'ogive est de 227 kilogrammes contre 480, respectivement. Dans le même temps, les Américains eux-mêmes admettent que la précision du complexe russe est plusieurs fois supérieure.

Un nouvel OTRK PrSM (Precision Strike Missile) est en cours de développement pour le remplacer. Le lanceur sera utilisé de la même manière, mais la précision de la frappe et sa portée seront considérablement augmentées. À noter qu'au départ, la portée du système de missiles était limitée à 499 kilomètres, mais immédiatement après l'effondrement du traité INF, elle a été portée à 750 kilomètres. L'expert militaire russe Konstantin Sivkov a suggéré que le poids de l'ogive PrSM pourrait atteindre 450 kilogrammes, ce qui est comparable à l'Iskander-M, et que le missile lui-même pourrait également devenir maniable. Cela va nous créer de très gros problèmes, puisque, selon l'expert, l'OTRK américain peut devenir porteur d'armes nucléaires:

Il est possible que les Américains mettent une ogive nucléaire sur leur PrSM. Par exemple, je pense que notre Iskander doit être équipé d'une ogive nucléaire, car étant donné la supériorité des Américains et de l'OTAN dans les airs, seul Iskander reste un moyen fiable de livrer des armes nucléaires tactiques.

Il s'avère qu'après l'effondrement du Traité FNI, l'importance d'Iskander-M en tant que moyen de dissuasion augmente considérablement. De grands espoirs reposent sur la fusée 9M729, qui peut vraisemblablement voler jusqu'à 2500 XNUMX kilomètres. Il est rapporté que KB Novator travaille sur sept autres nouveaux missiles pour l'Iskander. On peut supposer qu'en raison de leurs caractéristiques, ils répondront aux nouveaux défis de l'époque de «l'Europe des missiles» et surprendront désagréablement l'adversaire «supposé», mais en fait assez évident.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 24 novembre 2020 19: 46
    +2
    Il s'avère qu'après l'effondrement du Traité FNI, l'importance d'Iskander-M en tant que moyen de dissuasion augmente considérablement.

    Les Américains n'avaient aucun doute à ce sujet il y a 33 ans, lorsqu'ils ont forcé Gorbatchev à détruire 100 complexes OTR-23 OKA (alors Iskander), bien qu'ils ne tombaient pas sous le traité INF.
    Et les propos de Sivkov à propos d'une ogive nucléaire sont incompréhensibles. Le kit d'Oka comprenait également des fusées

    9M714B - un missile équipé d'une ogive nucléaire AA-75 (indice GRAU: 9N63) avec une portée maximale de 500 km.

    Quelles sont les raisons de croire qu'ils ne sont pas là maintenant? N'est-ce pas écrit nulle part? Donc en 2016. Chemezov a déclaré:

    C'est une arme offensive sérieuse capable de transporter une ogive nucléaire.

    https://tass.ru/armiya-i-opk/3342756

    Comme l'a dit le Premier ministre israélien Golda Meir:

    Premièrement, nous n'avons pas d'armes nucléaires et, deuxièmement, si nécessaire, nous les utiliserons.

    Le calibre a volé pendant de nombreuses années jusqu'à 300 km, puis, de manière inattendue, a parcouru 1 km, alors qu'il s'est avéré que peut-être 500 (ou 2) km.
  2. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 25 novembre 2020 11: 08
    0
    Oui, la profondeur de planification actuelle des opérations stratégiques doit être d'au moins 2500 km, c'est-à-dire des armes d'une telle portée sont nécessaires pour pouvoir atteindre des cibles à pleine profondeur.
  3. Alexandre Bezuglov Офлайн Alexandre Bezuglov
    Alexandre Bezuglov (Alexander Bezuglov) 25 novembre 2020 13: 34
    -1
    Les contes de fées de Poutine. Pourquoi, possédant une telle arme, se bat-il en Syrie depuis 5 ans? Pourquoi plus de 20 unités de notre aviation ont-elles été abattues là-bas?
    1. Evgeny Popov Офлайн Evgeny Popov
      Evgeny Popov (Evgeny Popov) 25 novembre 2020 17: 15
      +1
      Parce qu'il sera trop coûteux de tirer tous les missiles de l'Etat islamique avec des missiles, et ce n'est pas un fait que cela fonctionnera. Ils sont comme des rats, ils se cachent tout le temps. D'ailleurs, de quoi parlons-nous 5 ans? Ils y sont parvenus en quelques années, tandis que les étoiles et les rayures se confondaient sous leurs pieds, poursuivant leurs propres intérêts égoïstes.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 novembre 2020 11: 34
      -1
      OTRK n'est pas une arme contre les unités irrégulières, en fait.
  4. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 17 décembre 2020 13: 43
    -3
    En ce qui concerne les caractéristiques de performance des missiles américains.
    Ils connaissent la règle «si vous pouvez compter jusqu'à dix, arrêtez-vous à sept».
    Ils l'ont inventé.