"Contester les allégations de Moscou": les États-Unis ont désigné la cible de l'invasion des eaux russes par le destroyer

16

24 novembre 2020 à Pierre le Grand, la plus grande de la mer du Japon, il y a eu un incident caractère militaire. Le BOD "Admiral Vinogradov" de la TF de la marine russe a été littéralement chassé par le destroyer URO de classe URO USS John S. McCain (DDG-56), qui a violé les eaux territoriales de la Russie. Les Américains ont déjà annoncé le but de la «visite» de leur navire de guerre, qui ressemble plus à une invasion ou une provocation ciblée.

Après que "John McCain" se soit trouvé dans les eaux neutres (internationales), le commandement de la septième flotte opérationnelle de l'US Navy (environ 50 navires stationnés dans des bases au Japon et sur l'île de Guam) a publié un communiqué. Il dit que le but du destroyer était de «confirmer et protéger» les «droits et libertés» reconnus de navigation (navigation), «contestant les revendications et les ambitions excessives» de Moscou dans ce domaine.



De l'avis des Américains, en 1984, l'URSS a déclaré illégalement la «ligne de fermeture de 106 milles de long», qui délimite ladite baie, comme ses eaux intérieures. Moscou aurait alors violé la Convention de 1982 sur le droit de la mer en essayant de prendre plus qu'il ne le devrait. Dans le même temps, la Russie moderne "a poursuivi les revendications de l'URSS", affirmant que ladite baie est une "baie historique" conformément au même droit international.

Le commandement a souligné qu'en menant cette action, Washington a montré son désaccord avec Moscou. Les États-Unis auraient prouvé que cette zone d’eau n’était pas celle de la Russie.

Les États-Unis opèrent quotidiennement dans l'Indo-Pacifique depuis plus de 100 ans. <...> Les États-Unis voleront, navigueront et travailleront partout où le droit international le permet. <...> Les États-Unis continueront de défendre les droits et libertés et de les garantir à tous

- ont résumé les Américains, laissant entendre que ce n'était pas la dernière de ces «visites».
  • https://pixabay.com/
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    24 novembre 2020 19: 31
    résumèrent les Américains, laissant entendre que ce n'était pas la dernière de ces «visites».

    Les Américains ont senti la faiblesse de notre gouvernement, maintenant ils deviendront impudents à pas de géant. Eh bien, notre gouvernement a au moins veillé à la décence.
    1. 123
      +1
      24 novembre 2020 23: 31
      Les Américains ont senti la faiblesse de notre gouvernement, maintenant ils deviendront impudents à pas de géant. Eh bien, notre gouvernement a au moins veillé à la décence.

      Et ils ont également ressenti la faiblesse de la Chine, il y a constamment de tels incidents. Ces missiles sont abattus, puis ils volent dans la zone de défense aérienne, et ainsi de suite. Ce hameau d'outre-mer provoque tout le monde.





      La préoccupation que vous attendez du gouvernement n'est pas tout à fait claire. Ou suggérez-vous de vous noyer tout de suite?
      1. +1
        24 novembre 2020 23: 45
        Citation: 123
        La préoccupation que vous attendez du gouvernement n'est pas tout à fait claire.

        Je veux que notre gouvernement réagisse d'une manière ou d'une autre et ne prétende pas que rien ne s'est passé.

        Citation: 123
        Ou suggérez-vous de vous noyer tout de suite?

        Eh bien pourquoi pas? Si effrontément (sans erreur, mais délibérément, nous avons dit que nous continuerons de violer, d'attendre) envahissait notre territoire, le couler et ne plus rester, je le garantis. Eh bien, pourquoi avons-nous besoin de fusées alors?
        1. 123
          -2
          25 novembre 2020 15: 23
          Je veux que notre gouvernement réagisse d'une manière ou d'une autre et ne prétende pas que rien ne s'est passé.

          Voulez-vous que Poutine vienne personnellement sur le podium et ait déchiré le gilet sur sa poitrine, ou Mishustin suffira-t-il? Pas trop d'honneur pour un bassin importé? Je veux dire que c'était une provocation. C'est peut-être le genre de réaction qu'ils aimeraient? Je suppose que même le destroyer n'a pas été choisi par hasard, le nom est symbolique. Pourquoi maintenant? Cela est peut-être dû à leurs élections ou à la situation difficile de l'économie. Un conflit «limité» justifiera une sorte de mesures d'urgence. Ou on nous laisse tellement entendre qu'il ne vaut pas la peine d'interférer avec les "jeux" dans la mer de Chine méridionale. En général, on ne peut que deviner les objectifs. Je pense que vous ne devriez pas jouer selon leurs règles et réagir trop émotionnellement.

          Eh bien pourquoi pas? Si effrontément (sans erreur, mais délibérément, nous avons dit que nous continuerons de violer, d'attendre) envahissait notre territoire, le couler et ne plus rester, je le garantis. Eh bien, pourquoi avons-nous besoin de fusées alors?

          Les bateaux ukrainiens sont entrés dans le détroit encore plus impudemment, pour une raison quelconque, ils n'ont pas été coulés. Les Iraniens se sont emparés du bateau avec les marines américains et n'ont pas coulé, les Chinois se sont en quelque sorte retenus, à l'époque soviétique en mer Noire ils se sont limités à l'éperonnage, les Suédois et leurs «collègues» ne se sont pas précipités pour détruire notre sous-marin, vous vous souvenez de l'histoire des «Komsomolets suédois»? Il existe de nombreux exemples de ce type. Et ils ont tous des fusées.
      2. -4
        25 novembre 2020 05: 23
        Laissés dans un monde dangereux pour eux, complètement seuls et désespérés, les patriotes russes rêvent de s'appuyer contre quelqu'un de fort.
        D'où ces références interminables et insignifiantes à la Chine avec des tentatives pathétiques de l'opposer à l'Amérique et des hurlements de lamentations, comme ça "nous sommes avec la Chine" ou "la Chine est avec nous", et des tentatives de quelque manière que ce soit de se pencher et de marquer des points d'un voisin puissant et très dangereux pour la Russie avec ses revendications territoriales.
        Bien que la Chine ait clairement indiqué qu'elle ne poursuivait que ses propres intérêts, elle n'irait pas à l'encontre des intérêts des États-Unis, son principal partenaire commercial. Par conséquent, il a refusé à la Russie tout prêt, n'achète pas d'OFZ avec du gaz dans les quantités dont Poutine a besoin et lui permet gracieusement de construire des pipelines qui sont inutiles pour lui et ruineux pour la Russie aux seuls frais de la Russie.
        1. 123
          +3
          25 novembre 2020 16: 09
          Laissés dans un monde dangereux pour eux, complètement seuls et désespérés, les patriotes russes rêvent de s'appuyer contre quelqu'un de fort.

          "Timbre" typique de Svidomo zmagars sourire Vous savez, votre surnom est également caractéristique. Vous considérez-vous parmi les "sahibs blancs"? Eh bien, sentez-vous comme une personne au moins sur Internet, dans la vie, ils ne riront que de s'annoncer à des messieurs, pour les messieurs, vous êtes colonial ... rêvant d'embrasser la botte du maître. cligne de l'oeil

          D'où ces liens sans fin et sans signification

          Tirez-vous une conclusion de votre propre conclusion ou hypothèse? assurer Je ne veux même pas en discuter.

          Bien que la Chine ait clairement indiqué qu'elle ne poursuivait que ses propres intérêts, elle n'irait pas à l'encontre des intérêts des États-Unis, son principal partenaire commercial.

          Vous ne croirez pas, en règle générale, que les pays accueillent leurs propres intérêts, si ce ne sont pas des colonies comme l'Ukraine et ce que la Biélorussie peut devenir si vous le souhaitez, vous prenez le pouvoir. Certes, la probabilité que cela se produise est extrêmement faible. Je vous souhaite de continuer à secouer les chaussures OMON et de profiter du règne du président. Le zmagarenysh misérable ne peut que faire de la merde sur Internet avec de l'argent polonais. Que la Chine n'ira pas à l'encontre des intérêts des États-Unis, vous ont-ils dit vos collègues dans le chat? sourire

          Par conséquent, il a refusé à la Russie tout prêt, n'achète pas d'OFZ avec du gaz dans les quantités dont Poutine a besoin et lui permet gracieusement de construire des pipelines qui sont inutiles pour lui et ruineux pour la Russie aux seuls frais de la Russie.

          Je te comprends, c’est difficile de parcourir les rues tout l’automne, de faire une pause, de rassembler ses pensées il n’ya pas de temps. Dès que vous avez une minute libre, essayez de vous calmer et de réfléchir ... Asseyez-vous d'abord, vous ne pouvez même pas dans le paddy wagon, mais juste sur le banc, car une rupture dans le gabarit peut nuire à "l'os" de Zmagar.
          Un gazoduc se rompt à la frontière russo-chinoise? Sinon, qui "permet gracieusement" aux Chinois de construire des pipelines "ruineux" et à leurs frais cligne de l'oeil Vous n'aimerez peut-être pas la réponse. cligne de l'oeil
          OFZ pour 1.404 737.7 milliards d'octobre roubles, novembre XNUMX milliards de roubles. Qui les achète exactement n'a pas fouillé. Pourquoi cela devrait être le chinois n'est pas clair nécessaire

          Quant aux prêts ...

          Selon la Banque centrale et le ministère des Finances, au 1er janvier 2020, la Russie a émis des prêts et des emprunts pour environ 40 milliards de dollars, dont 15,8 milliards de dollars - aux pays de l'ex-URSS.

          https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/08/23/837488-minfin-utochnil

          Peut-être que ce sera une révélation pour vous, mais allez, il est temps de grandir. Qu'auriez-vous sans cet argent, vous pouvez voir l'exemple de vos voisins du sud.
          Pour la Biélorussie sans zmagars boissons
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
          2. Le commentaire a été supprimé.
          3. Le commentaire a été supprimé.
          4. +1
            29 novembre 2020 19: 29
            salut! Je suis d'accord!
  2. +1
    24 novembre 2020 21: 09
    Couler, une autre fois ils respecteront les frontières de la Fédération de Russie !!!
  3. +2
    24 novembre 2020 21: 12
    Il faut tirer. Tout d'abord, mettez quelques obus avant le parcours. Ils ne comprendront pas le contraire.
    1. -1
      24 novembre 2020 21: 39
      Pas besoin de tirer, plus puant que bon. Voici donc de s'arrêter dans l'aviation et de survoler, comme au-dessus de Cook en mer Noire, en montrant à quoi ils peuvent s'attendre, ce sera mieux ...
  4. 0
    24 novembre 2020 21: 57
    Dans de tels cas, il devrait y avoir un article dans la législation. Et puis l'enquête, le tribunal et les sanctions contre le pays en cas de non-respect de la décision de justice (par exemple, non-paiement d'une amende). Oui
  5. -3
    24 novembre 2020 22: 50
    songbird fils de l'amiral

    comment vous appelez le yacht, donc il flottera
  6. +3
    24 novembre 2020 23: 25
    le but du destroyer était de "confirmer et protéger" les "droits et libertés" reconnus de navigation (navigation), "contester les revendications et ambitions excessives" de Moscou dans cette zone d'eau

    Pour que les navires de guerre de la Fédération de Russie ne passent pas non plus le passage nord-ouest de l'Arctique à l'océan Atlantique dans le cadre du droit à la liberté de navigation, et regardez la réaction des États-Unis.
    L'excuse selon laquelle la destruction d'un intrus à la frontière équivaut à une déclaration de guerre est la casuistique légale, mais l'invasion d'un navire de guerre, d'un avion, d'un missile est grave.
    Ces provocations se poursuivront jusqu'à ce que la Fédération de Russie réagisse de manière adéquate - pour gronder et abattre les contrevenants aux frontières.
    Tout le monde est habitué depuis longtemps au fait que la Fédération de Russie ne répond jamais de manière adéquate aux provocations - une interdiction de voler sous son propre drapeau, des insultes au Président, une imitation d'une frappe nucléaire, un avion civil abattu par l'Ukraine, un avion militaire par la Turquie, la violation des frontières, sans parler de l'ingérence dans les élections de presque tous les alliés américains, et d'autres péchés comme l'utilisation de substances toxiques militaires (!) pour régler des comptes avec des déserteurs tels que Sripal, Litvinenko, bulk et même Gorbatchev vivant en Allemagne craignent les représailles.
    Alors les choses iront, bientôt les navires de l'OTAN iront de Marioupol à la mer Baltique le long des routes fluviales intérieures et obligeront la Fédération de Russie à fournir des pilotes et des gardes armés.
    Eh bien, il n'est pas nécessaire de parler de la route maritime du Nord - ils parlent depuis longtemps de la reconnaissance du droit à la liberté de navigation et internationale, c'est-à-dire USA, juridiction. Il n’est peut-être pas trop tard pour vendre les droits sur la route maritime du Nord car ils ont vendu l’Alaska, au moins il y aura un gain.
  7. +1
    25 novembre 2020 03: 32
    Dirigez le Kuzyu vers le parking dans le golfe du Mexique.
    Voyons comment le département d'État hurle comme un cochon!
    1. -4
      25 novembre 2020 05: 29
      Poutine n'a pas autant de remorqueurs pour déplacer cette auge décrépite, qui périt dans la bataille avec les grues de construction.
      1. +1
        26 novembre 2020 01: 24
        Mais les albinos noirs ukrainiens, comme vous, ont maintenant des bateaux américains radiés en raison de la fatigue des coques métalliques, qui iront au fond dès le premier vent frais, même les grues ne sont pas nécessaires.