En Europe, ils ont calculé combien la Crimée a coûté à la Russie


Après la victoire de Joseph Biden à l'élection présidentielle américaine, beaucoup sont confiants dans le renforcement des sanctions anti-occidentales contre la Russie, imposées après les événements de Crimée de 2014. Les analystes ont différentes évaluations de l'efficacité des sanctions politique... Les experts de l'édition lituanienne Delfi ont décidé de calculer combien la Crimée a coûté à la Russie.


La Russie consacre maintenant beaucoup d’énergie à s’adapter aux sanctions, mais leur effet négatif ne fait pratiquement aucun doute.

Pertes directes liées aux sanctions en 2014-2018 ont été évalués différemment, de 50 à 120 milliards de dollars. La Russie a probablement «payé» environ 100 milliards de dollars pour la Crimée en cinq ans

- calculé en Delfi.

Il est important que les pertes de la Fédération de Russie soient causées par la «toxicité» des actions du Kremlin et économie, ce qui peut avoir un impact très négatif sur la situation économique à long terme en Russie. Ainsi, les investissements dans les entreprises russes diminuent et le taux de retrait de capitaux augmente, les cotations des entreprises russes sur les bourses étrangères diminuent, la coopération intensive avec les entreprises occidentales est réduite - tout cela conduit à un retard technologique de la Russie par rapport aux pays plus développés.

En raison des sanctions, Moscou a perdu l'occasion de défendre ses positions dans le G7, réduit son influence dans les BRICS, l'OCS et l'UEE - cela conduit à la perte de nombreuses opportunités rentables dans le domaine de la coopération internationale, et réduit également la force et augmente la vulnérabilité de l'économie russe à l'impact négatif des tendances mondiales - la baisse des prix de l'énergie, la pandémie de coronavirus et la crise économique mondiale prévue dans les années à venir.
59 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cher expert en canapé. 25 novembre 2020 11: 56
    0
    Si la Russie a perdu 100 milliards, alors qui l'a acheté?
    Après tout, il y a un proverbe: l'argent n'est perdu nulle part, ils changent simplement de propriétaire.)
    Eh bien, qui est maintenant le nouveau propriétaire de ces 100 milliards?
    1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
      Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 27 novembre 2020 10: 48
      -1
      Les Rotenberg avec Poutine et Zolotov, par exemple, ont «acquis» cet argent. Grâce à la construction des ponts les plus chers du monde et à la fourniture de la Garde russe à des prix triplés par la moissonneuse-batteuse de Crimée
      1. Cher expert en canapé. 27 novembre 2020 12: 32
        +1
        Grâce à la construction des ponts les plus chers du monde et à la fourniture de la garde russe

        Mais le pont a été construit et la garde russe a été créée. Les deux servent aujourd'hui et serviront à l'avenir les intérêts de la Russie. Puisque, comme vous le dites, l'argent a été «gaspillé» pour cela, il ne s'agit donc pas d'une perte, mais plutôt d'un investissement.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 25 novembre 2020 11: 59
    +10
    Et qu'est-ce que cela coûterait à la Russie d'avoir une base navale de l'OTAN en Crimée?
    Premièrement, la perte supplémentaire du Caucase.
    Deuxièmement, l'accès de l'OTAN à la mer Caspienne et la perte du Tatarstan à l'avenir.
    Et aussi le chaos en Asie centrale et un désordre complet dans le sud de la Russie.
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (VADIM STOLBOV) 25 novembre 2020 22: 40
      -9
      1) À la suite de la provocation de Crimée, l'OTAN a reçu l'Ukraine - le plus grand pays européen en termes de superficie (après la Fédération de Russie) et s'est directement rendue aux frontières de 5 régions russes.
      2) Il y aura autant de bases de l'OTAN en Ukraine que l'Occident en a besoin.
      3) La mer Noire est une mer intérieure de l'OTAN.
      4) Le "Caucase" et la "Caspienne" ne dépendent absolument pas du malentendu que l'on appelle la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie.
      5)

      chaos en Asie centrale et désordre complet dans le sud de la Russie

      - n'ont rien à voir avec la Crimée entourée de tous côtés ...
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 27 novembre 2020 05: 15
        +2
        1) À la suite de la provocation de Crimée, l'OTAN a reçu l'Ukraine - le plus grand pays européen en termes de superficie (après la Fédération de Russie) et s'est directement rendue aux frontières de 5 régions russes.

        Je l'ai aujourd'hui, je l'ai perdu demain. Le monde est si changeant cligne de l'oeil Et à la frontière, ils se tenaient déjà chez les mêmes «comptables» Chukhon qui aiment compter l'argent des autres.

        2) Il y aura autant de bases de l'OTAN en Ukraine que l'Occident en a besoin.

        De combien ont-ils besoin? Quelque chose n'est pas particulièrement pressé, peut-être des messieurs effrayants.

        3) La mer Noire est une mer intérieure de l'OTAN.

        Il est préférable d'étudier la géographie sur la carte et non sur le globe de l'Ukraine. Tant que la Crimée est à nous, à nous et à la mer, elle est traversée de part en part.

        4) Le "Caucase" et la "Caspienne" ne dépendent absolument pas du malentendu que l'on appelle la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie.

        Le stratège de Svidomo peut être vu à XNUMX km rire Un malentendu est votre bassin, le Caucase est couvert de la mer, étudiez l'expérience géorgienne. Au fait, la Caspienne a sa propre flottille.

        - n'ont rien à voir avec la Crimée entourée de tous côtés ...

        Qui l'a entouré et quand? assurer Quelle stupidité. Nous devons déclarer la baisse catastrophique du niveau en Ukraine.
        1. Inégal Офлайн Inégal
          Inégal (VADIM STOLBOV) 2 décembre 2020 13: 11
          -1
          Je l'ai aujourd'hui, je l'ai perdu demain. Le monde est si changeant

          Êtes-vous un prophète? Ou avez-vous toujours l'impression du sort de l'URSS?

          Quelque chose n'est pas particulièrement pressé, peut-être des messieurs effrayants.

          La vitesse est bonne pour attraper les puces. De qui vous proposez-vous exactement de craindre pour l'Occident qui, d'ailleurs, a réussi sans entraves et surtout lentement à maîtriser la quasi-totalité de la périphérie russe, après l'avoir inclus dans l'OTAN?

          Alors que la Crimée est à nous, à nous et à la mer, de là elle est traversée de part en part

          Un peu de LikBeza: à en juger par la carte, la Crimée ne représente que 4,5% de la superficie d'un pays qui n'est pas ami avec la Russie - l'Ukraine. En plus de l'Ukraine, la côte de la Coupe du monde appartient à la Roumanie, la Bulgarie, la Turquie et la Géorgie. Trois d'entre eux sont membres de l'OTAN. Etes-vous sûr que l'OTAN ne «tire» pas sur la mer Noire?

          La flotte turque de la mer Noire est à elle seule beaucoup plus puissante que la flotte russe de la mer Noire. En outre, (contrairement à la flotte russe) la flotte turque (la Turquie est membre de l'OTAN) n'est pas seule.

          Besoin de mâcher le terme «environnement»?
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 2 décembre 2020 14: 04
            +3
            Êtes-vous un prophète? Ou avez-vous toujours l'impression du sort de l'URSS?

            Non, je parle de l'appartenance de l'Ukraine. Je recommande d'aller un peu plus loin dans l'histoire.

            La vitesse est bonne pour attraper les puces. De qui vous proposez-vous exactement de craindre pour l'Occident qui, d'ailleurs, a réussi sans entraves et surtout lentement à maîtriser la quasi-totalité de la périphérie russe, après l'avoir inclus dans l'OTAN?

            Exactement Oui Je vous recommande de prendre votre temps, de réfléchir d'abord et d'écrire avec une moto. Mots clés ici "sans interférence«ils ne sont pas capables de plus.

            Un peu de LikBeza: à en juger par la carte, la Crimée ne représente que 4,5% de la superficie d'un pays qui n'est pas ami avec la Russie - l'Ukraine. En plus de l'Ukraine, la côte de la Coupe du monde appartient à la Roumanie, la Bulgarie, la Turquie et la Géorgie. Trois d'entre eux sont membres de l'OTAN. Etes-vous sûr que l'OTAN ne «tire» pas sur la mer Noire?

            À PROPOS!!! le programme éducatif est tellement excitant cligne de l'oeil
            Gouverné temporairement par les Svidomites, 95,5% de "un pays hostile" affectent en quelque sorte la capacité de tirer à travers la mer Noire? Les agriculteurs de Tchernihiv contre? Ne pas éclairer en quoi la relation? Pouvez-vous également nous dire comment les Géorgiens, les Bulgares ou les Roumains peuvent tirer à travers la mer? Vont-ils agiter les drapeaux de l'OTAN? sourire

            La flotte turque de la mer Noire est à elle seule beaucoup plus puissante que la flotte russe de la mer Noire. En outre, (contrairement à la flotte russe) la flotte turque (la Turquie est membre de l'OTAN) n'est pas seule.

            Mot-clé "Mer Noire"Ils ont vraiment plus de navires, mais ...
            1) La flotte turque est également basée en Méditerranée. Si vous voulez comparer avec la flotte de la mer Noire, ne prenez que ce qui est dans le pore noir, mais ce ne sera pas correct non plus.
            2) Notre flotte peut être aidée, par exemple, par la flottille caspienne, sans quitter l'embarcadère. Il est stupide et naïf de penser qu'en cas de conflit, toutes les forces armées russes observeront de côté comment la flotte de la mer Noire se bat. Pas toi? ressentir
            Alors, comment et comment la flotte turque peut-elle empêcher les tirs sur la mer Noire? Attraper des missiles avec les flancs des navires?
            En général, votre raisonnement est plutôt étrange quelle pouvez-vous svidomity peu? assurer Cela affecte les capacités mentales, faites-vous vacciner immédiatement, sinon on ne sait pas ce que cela va développer. Conseils gratuits, ne remerciez pas hi
            1. Inégal Офлайн Inégal
              Inégal (VADIM STOLBOV) 2 décembre 2020 14: 31
              -2
              1) Et à qui (à votre avis) l'Ukraine "appartient" maintenant?
              2) Qui et comment pourra empêcher l'OTAN de prendre des décisions sur l'admission de nouveaux membres dans cette organisation?
              3) Vous n'êtes pas au courant des éléments de l'armement de l'OTAN capables de "couvrir" la Crimée?
              4) La clé est la politique absolument impuissante (sinon perfide) du régime russe actuel à l'égard de l'OTAN.
              5) D'ailleurs, Poutine s'est personnellement adressé à plusieurs reprises aux présidents américains au sujet de l'admission de la Russie à l'OTAN.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 2 décembre 2020 15: 23
                +3
                Et à qui (à votre avis) l'Ukraine "appartient" maintenant?

                Est-ce un mystère pour vous? Qui d'autre peut s'asseoir à table si magistralement rire Mais c'est temporaire, étudiez l'histoire.


                Qui et comment peut empêcher l'OTAN de prendre des décisions concernant l'admission de nouveaux membres dans cette organisation?

                Premièrement, les "candidats" eux-mêmes ayant des problèmes dans le domaine de "l'intégrité territoriale" n'y emmèneront personne, aucun d'entre eux ne s'engagera pour se battre pour Soukhoumi ou Donetsk. Voulez-vous rejoindre l'OTAN? Le chemin commence par la reconnaissance du DPR / LPR.
                Deuxièmement, la Russie peut placer. Admettre de nouveaux arrivants à l'OTAN dans l'espace post-soviétique impliquera des contre-mesures, de sorte qu'au moment où ils adhéreront, les «candidats» eux-mêmes ne le voudront pas et seront dans un tel état que les responsables bruxellois les fuiront comme un enfer.
                Oui, et ils n'ont pas le temps, ils sont occupés avec les autres membres.

                https://www.dw.com/ru/uvolennye-iz-bundesvera-gei-i-lesbijanki-poluchat-kompensacii/a-55723330

                Soit dit en passant, vous avez des idées quelque peu naïves sur l'adhésion à l'OTAN. Essayez d'imaginer avec quel enthousiasme les Français et les Grecs se précipiteront pour soutenir le sultan combattant la flotte de la mer Noire ... sourire

                N'avez-vous pas connaissance des produits en service avec l'OTAN qui peuvent «couvrir» la Crimée?

                Non, ils ne sont pas connus. Pouvez-vous continuer le "programme éducatif"? Voulez-vous dire les États-Unis par l'OTAN? Les autres sont généralement incapables de rien dans cette région. Mais même ici, il y a des nuances ... en cas de conflit, personne ne regardera calmement les B-52 au ralenti s'approcher lentement et tristement des frontières.

                La clé est la politique absolument impuissante (sinon perfide) du régime russe actuel à l'égard de l'OTAN.

                Ils ont lu le discours sans hésitation, bravo, prenez la tarte sur l'étagère. Et essayez de déchiffrer ce non-sens ... comprenez-vous vous-même le sens de cette déclaration?

                À propos, Poutine a personnellement lancé plusieurs fois un appel aux présidents américains pour l'admission de la Russie à l'OTAN.

                Et alors? Cela doit-il influencer d'une manière ou d'une autre la position de la Russie sur l'entrée de nouveaux membres dans ce pays? À propos du programme éducatif ... les noms sont écrits avec une majuscule ...
                1. Inégal Офлайн Inégal
                  Inégal (VADIM STOLBOV) 2 décembre 2020 21: 24
                  0
                  1) Pour moi, "il n'y a pas de mystère" sur les propriétaires de l'économie russe, dont la plupart n'appartient plus à la Russie.
                  2) Pensez-vous que s'il y a un désir, il sera difficile de réécrire ou simplement d'ignorer les règles d'admission de nouveaux membres à l'OTAN?
                  3) Les possibilités pour la RF d'influencer quoi que ce soit dans la structure de l'OTAN ne sont pas seulement nulles, elles sont négatives. J'ai mentionné une (mais pas la seule) raison dans le premier paragraphe.
                  4) Grâce aux efforts de l'actuelle administration russe, la Fédération de Russie a été réduite au niveau des pouvoirs régionaux. Aux États-Unis, l'économie des États individuels n'est pas inférieure à celle de l'ensemble de la Russie.
                  5) Comme le montre la pratique, les dirigeants de la Fédération de Russie sont prêts à tout faire pour préserver la situation géographique de pays comme la Turquie.
                  6) Le nom de famille «avec une majuscule» doit être mérité. En ce qui concerne le sujet évoqué, ma main ne se lève pas.
                  7) L'appel à trois reprises de Poutine sur l'adhésion de la Russie à l'OTAN (sur fond de menaces exagérées à l'Occident par les médias russes) caractérise absolument ce type.
                  8) Pour votre "manque de connaissance" de la partie matérielle de l'OTAN, il n'y a que deux raisons possibles - le manque d'informations de base sur le sujet en discussion ou un mensonge bon marché. Les deux sont pires.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 2 décembre 2020 22: 05
                    +4
                    Pour moi, il n'y a «aucun mystère» sur les maîtres de l'économie russe, dont la plupart n'appartient plus à la Russie.

                    D'où viennent les données? Des voix chuchotées? sourire

                    Pensez-vous que, s'il y a un désir, il sera difficile de réécrire ou simplement d'ignorer certaines règles d'admission de nouveaux membres à l'OTAN?

                    Je pense que dans l'ensemble, l'OTAN ne se soucie pas du pays ou pas. Les règles peuvent être réécrites et ignorées, contrairement à l'opinion de la Russie.

                    Les possibilités pour la RF d'influencer quoi que ce soit dans la structure de l'OTAN ne sont pas seulement nulles, elles sont négatives. J'ai mentionné une (mais pas la seule) raison dans le premier paragraphe.

                    Dans le premier paragraphe, tu as menti cligne de l'oeil

                    Grâce aux efforts de l’actuelle administration russe, la Fédération de Russie a été réduite au niveau des pouvoirs régionaux. Aux États-Unis, l'économie des États individuels n'est pas inférieure à celle de l'ensemble de la Russie.

                    Ceci est votre opinion personnelle, alors vivez avec. Pourquoi ne vous vantez-vous pas de votre économie? Quant aux États, la taille de l'économie est largement exagérée. Ils ont simplement la capacité d'abuser de la position actuelle du dollar. Alors qu'ils ont ...

                    Comme le montre la pratique, les dirigeants de la Fédération de Russie sont prêts à tout faire pour préserver l’emplacement de pays comme la Turquie.

                    Comme le montre la pratique, vous ne comprenez rien à cela. C'est juste que parfois les intérêts coïncident.

                    Le nom de famille «avec une majuscule» doit être gagné. En ce qui concerne le sujet évoqué, ma main ne se lève pas.

                    Ma réponse doit également être méritée. La prochaine fois, écrivez le nom du président de mon pays avec une majuscule et respecté, sinon allez dans la forêt, écrivez aux frères en tête, laissez-les trier vos bêtises.

                    Le triple appel de Poutine sur l'adhésion de la Russie à l'OTAN (sur fond de menaces exagérées à l'Occident par les médias russes) caractérise absolument ce type.

                    En tant que politicien pragmatique.

                    Pour votre "manque de connaissance" de la partie matérielle de l'OTAN, il n'y a que deux raisons possibles - le manque d'informations de base sur le sujet en discussion ou un mensonge bon marché. Les deux sont pires.

                    Pire que quoi? Autrement dit, si je ne suis pas d'accord avec vos absurdités, d'ailleurs abstraites, alors je mens ou je ne sais rien?
                    Vous avez une excellente occasion de montrer votre érudition et de parler au public de la puissance terrifiante de l'OTAN dans la région de la mer Noire cligne de l'oeil
                    1. Inégal Офлайн Inégal
                      Inégal (VADIM STOLBOV) 3 décembre 2020 11: 04
                      -2
                      1) http://www.rospisatel.ru/novosti2018/63.htm
                      2)

                      Ils ont juste l'opportunité.

                      Exactement. Il faut partir de ce qui est et ne pas fantasmer.
                      3)

                      C'est juste que parfois les intérêts coïncident.

                      C'est exactement ce qui s'est passé en Syrie: la Fédération de Russie et la Turquie voulaient prendre le contrôle de la frontière syro-turque. Les Turcs l'ont fait.
                      4) Etes-vous sûr que les rêves de ce "politicien pragmatique" concernant l'adhésion de la Russie à l'OTAN coïncident avec l'opinion de la majorité des citoyens russes?
                      5) Les capacités de l'OTAN sont mondiales. Et le territoire de la Crimée n'est pas une tache sombre pour eux.

                      https://oborona.ru/includes/periodics/armedforces/2012/0514/22118426/detail.shtml

                      6) Pouvez-vous citer d'autres raisons de votre déni des faits en plus du manque de compétence et des mensonges?
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 3 décembre 2020 11: 48
                        +3
                        1) Que puis-je dire ...

                        "La part du secteur public est une partie importante de l'économie russe et est plus de la moitié de l'économie nationale De la Fédération de Russie », dit le projet de document.
                        Comme le note le FAS, avant la crise de 1998, la part de l'État dans l'économie russe était estimée à environ 25%, en 2008 - déjà entre 40 et 45%. En 2013, elle dépassait 50%. "En 2017, selon de nombreuses estimations d'experts, il pourrait déjà dépasser 60 à 70%. Il est à noter qu'en 2018 la situation n'a pas changé de manière significative", - note le département antimonopole.

                        https://fas.gov.ru/publications/18306

                        Ce n'est que ce qui appartient à l'état, votre lien dit de la "structure d'un grand privé affaires de la Russie. " dites bonjour au blogueur "gala_gala15" hi

                        Ils ont juste l'opportunité.

                        - Exactement. Il faut partir du fait que le beau-père ne fantasme pas.

                        La capacité de déployer des troupes et l'admission dans une organisation ne sont pas la même chose. Si tout est librement disponible, se marier n'est pas nécessaire. Ceci est une autre objection. Pourquoi les admettre à l'OTAN?

                        C'est exactement ce qui s'est passé en Syrie: la Fédération de Russie et la Turquie voulaient prendre le contrôle de la frontière syro-turque. Les Turcs l'ont fait.

                        Ils voulaient prendre le contrôle de la Syrie, pas de la frontière. La Russie fait beaucoup mieux.

                        Etes-vous sûr que les rêves de ce «politicien pragmatique» concernant l'adhésion de la Russie à l'OTAN coïncident avec l'opinion de la majorité des citoyens russes?

                        De quels rêves parlez-vous? Cette possibilité a été envisagée il y a de nombreuses années. Il y avait un certain sens à cela, du moins cela réduirait partiellement le degré de confrontation. La question est close depuis longtemps, tout est envahi par l'herbe. Ne mentons pas que Poutine est toujours impatient de rejoindre l'OTAN.

                        Les capacités de l'OTAN sont mondiales. Et le territoire de la Crimée n'est pas une tache sombre pour eux.

                        Que dites-vous ... Pourquoi est-ce si abstrait? Parlons-nous de taches? Que peuvent-ils faire exactement dans la région de la mer Noire?
                        Sans les États-Unis, ils ne peuvent rien faire du tout. Peu importe le nombre d'avions sur les aérodromes aux États-Unis ou sur les navires à Norfolk. Quant aux «alliés» en 2015, ils n'auraient pas pu vaincre même Kadhafi, en Libye, ils ont tout simplement manqué de munitions. Quant à la région de la mer Noire, ils n'ont rien à opposer à la Russie.

                        Pouvez-vous citer d'autres raisons de votre déni des faits en plus du manque de compétence et des mensonges?

                        Donnez les faits, puis nous discuterons de votre crise de colère hi
                      2. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 3 décembre 2020 19: 16
                        -2
                        Vous lisez CECI:

                        En principe, presque toutes nos entreprises sont enregistrées en tant que résidents avec des passeports russes.
                        Le schéma de substitution est simple.
                        Le président de la livre est pris, une société au capital autorisé de 10 mille roubles est enregistrée sur lui.
                        Des actions d'entreprises sont rachetées. Mais en réalité, les joueurs occidentaux sont derrière ses "Horns and Hooves".
                        Donc, si nous distribuons la propriété des actifs russes par forme de propriété et par les propriétaires, alors même pas 75%, mais tous les 80% appartiennent à des propriétaires étrangers.
                        Mais cela n'est pas enregistré dans les rapports officiels.
                        Ils ne rapportent qu'au premier niveau des propriétaires, comme dans le royaume des miroirs tordus.

                        L'auteur est le scientifique russe le plus connu dans ce domaine, ancien directeur de l'Institut de recherche en statistique, docteur en économie, professeur Vasily SIMCHERA.
                        2) Qu'est-ce qui est le plus important pour la Fédération de Russie - le déploiement des troupes d'un ennemi potentiel près de ses frontières ou leur appartenance à une organisation ou à une autre?
                        3) La tâche principale du contingent russe en Syrie - obliger la Turquie à s'entendre sur 4 branches du courant turc en prenant le contrôle de la frontière syro-turque avec une utilisation plus poussée du facteur kurde a été supprimée par la Turquie en 2015.
                        4) Vous n'avez pas répondu au sujet de l'opinion de la population de la Fédération de Russie concernant l'adhésion hypothétique de la Fédération de Russie à l'OTAN.
                        Une réponse positive à cette question de la population ukrainienne n'a été possible qu'en organisant la provocation de Crimée pour l'annexion de la péninsule russe et une course de rats dans le Donbass.
                        5)

                        Sans les États-Unis, ils ne peuvent rien faire du tout.

                        Premièrement, c'est loin d'être certain.
                        Deuxièmement, pourquoi pensez-vous que les États-Unis se retireront?
                        6) Sur quel sujet avez-vous des faits insuffisants?
                        7) A en juger par le fait qu'il vous est difficile de communiquer sans chercher à devenir personnel, vous êtes vraiment stressé par des "faits" ...
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 3 décembre 2020 20: 58
                        +2
                        Vous lisez CECI:
                        L'auteur est le scientifique russe le plus connu dans ce domaine, ancien directeur de l'Institut de recherche en statistique, docteur en économie, professeur Vasily SIMCHERA.

                        Comme c'est difficile avec toi triste J'ai spécialement marqué le texte pour vous en gras. Votre professeur parle de:

                        structure de grande privé Entreprise

                        FAS affirme que:

                        La part du secteur public est de 60 à 70%

                        Puisque notre État, par définition, ne peut être étranger, votre affirmation selon laquelle la majorité de l’économie appartient à des étrangers n’est pas vraie. Je ne sais pas si vous mentez, vous vous trompez ou vous ne comprenez pas en quoi la propriété publique diffère de la propriété privée, et que 60 à 70%, c'est plus de la moitié. En tout cas, votre affirmation n'est pas vraie, je ne voudrais pas revenir sur cette question et mettre de l'eau dans un mortier.

                        Qu'est-ce qui est le plus important pour la Fédération de Russie - le déploiement des troupes d'un ennemi potentiel près de ses frontières ou leur appartenance à une organisation ou à une autre?

                        Qu'est-ce que cela a à voir avec l'adhésion des pays à l'OTAN?

                        La tâche principale du contingent russe en Syrie - obliger la Turquie à s'entendre sur 4 branches du courant turc en prenant le contrôle de la frontière syro-turque avec une utilisation plus poussée du facteur kurde - a été supprimée par la Turquie en 2015.

                        Le professeur vous a-t-il dit cela aussi? triste Vous portez une sorte de non-sens, alors vous appelez cela des faits, vous m'accusez de mentir et de nier ces faits.
                        Veuillez indiquer la source de ces informations hi

                        Vous n'avez pas répondu à l'opinion de la population russe sur l'adhésion hypothétique de la Fédération de Russie à l'OTAN.

                        Premièrement, vous ne m'avez pas posé cette question, vous vouliez savoir si l'opinion de Poutine et du peuple sur cette question coïncide.
                        Deuxièmement, Poutine ne rejoindra pas l'OTAN, pour autant que j'imagine que le public partage ce point de vue. Pour des données précises, excusez-moi, je ne mène pas de sondages hi

                        Une réponse positive à cette question de la population ukrainienne n'a été possible qu'en organisant la provocation de Crimée pour l'annexion de la péninsule russe et une course de rats dans le Donbass.

                        Les politiciens ukrainiens de la "nouvelle vague" pour rejoindre l'OTAN ont abandonné la Crimée et déclenché une guerre dans le Donbass? Eh bien, il est fort probable qu'ils aient été entraînés au pouvoir à cette fin. L'opinion positive du peuple ukrainien sur cette question n'est pas l'élément principal dans cette affaire. Ils peuvent cependant «vouloir» autant qu'ils veulent, comme dans l'UE. En réalité, il n'y aura même pas de culottes en dentelle. Le pays a été ruiné et les gens ont été ruinés en vain.

                        Premièrement, c'est loin d'être certain.
                        Deuxièmement, pourquoi pensez-vous que les États-Unis se retireront?

                        Votre discussion est un peu étrange. Vous posez beaucoup de questions et ne répondez pas à celles qui vous sont posées. Ce que l’OTAN a dans la région de la mer Noire, vous n’avez pas répondu. Les arguments sur les «spots» sont difficiles à prendre au sérieux. Indiscutablement pas indiscutable, ce ne sont que des mots. Y a-t-il des faits? L'industrie de la défense de l'UE et de la Grande-Bretagne est-elle sur le pied de guerre et a fortement augmenté la production de munitions? Qu'est-ce qui a changé depuis 2015?
                        Les États-Unis hésiteront à faire quoi? D'une attaque sur la Crimée? Si vous pensez que les Américains vont déclencher une guerre pour emporter la Crimée à l'Ukraine, je vous recommanderais l'halopéridol. Les gens au visage pâle ne se battront pas pour les indigènes, demande à Saakashvili, il sait Oui

                        Sur quel sujet avez-vous des faits insuffisants?

                        Le fait est que tout ce que vous appelez des faits s'avère être un non-sens. Commençons petit, donnons au moins 1 fait.

                        A en juger par le fait qu'il vous est difficile de communiquer sans chercher à devenir personnel, vous êtes vraiment stressé par les "faits" ...

                        Tu as raison, les faits sont tendus car tu ne conduis pas nécessaire
                      4. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 3 décembre 2020 22: 16
                        0
                        1) Je mâche sur l'exemple de «l'Etat», «Gazprom», «Rosneft» et «Sberbank»:

                        https://finobzor.ru/72058-komu-na-samom-dele-prinadlezhat-gazprom-i-rosneft.html.

                        https://www.profbanking.com/blitz-answer/2231-who-owns-sberbank

                        Nous devons supposer que ces bureaux et des bureaux similaires sont répertoriés par le FAS comme appartenant uniquement à l'État.
                        2) À votre question:

                        Qu'est-ce que cela a à voir avec l'adhésion des pays à l'OTAN?

                        Vous vous êtes déjà répondu:

                        Je pense que dans l'ensemble, l'OTAN ne se soucie pas du pays ou pas.

                        Et je terminerai simplement votre réflexion en répétant la mienne: qu'est-ce qui est le plus important pour la Fédération de Russie - le déploiement de troupes ennemies potentielles près de ses frontières ou leur appartenance à une organisation ou à une autre?
                        3) Je peux difficilement imaginer qui et comment a réussi à forcer le "non-membre de l'OTAN" à frapper à ces portes avec autant de persistance.
                        Après que Poutine a été tourné trois fois sur cette voie, il se peut même qu'il se rende compte que c'était inutile.
                        4)

                        Le pays a été ruiné et les gens ont été ruinés en vain.

                        Sur ce sujet:

                        https://topwar.ru/177630-ob-ugroze-bessmyslennogo-i-besposchadnogo-bunta-v-rossii.html

                        5)

                        Qu'est-ce que l'OTAN a dans la région de la mer Noire?

                        La même chose que dans le reste du monde - l'absence d'adversaires comparables en force.
                        Ou pensez-vous que l'OTAN a des problèmes de logistique, comme celui que la Fédération de Russie a pour approvisionner son groupe en Syrie? Dans ce dernier cas, la Russie est obligée de se fracturer à ces fins, en particulier des navires turcs d'occasion, de toute façon, à elle seule, pour assurer le fonctionnement d'un contingent ne dépassant pas 2000 personnes. incapable...
                        6) Les Américains (et l'OTAN) ont accueilli l'Ukraine, le plus grand pays européen en termes de superficie (après la Fédération de Russie), limitrophe de cinq régions russes. Ils n'ont nulle part où se précipiter. Et au moment où ils s'y installeront pleinement, la Russie a de bonnes chances de perdre beaucoup plus que la Crimée (sans l'exclure aussi).
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 3 décembre 2020 23: 09
                        +2
                        Je mâche les exemples de "l'Etat", "Gazprom", "Rosneft" et "Sberbank"

                        D'une manière ou d'une autre tu ne vas pas très bien aucune Le premier lien ne fonctionne pas, selon le second, il est écrit que la participation majoritaire dans la Sberbank appartient au ministère des Finances, le reste est détenu par des actionnaires, y compris des actionnaires étrangers. Comment, sur cette base, nous pouvons conclure que la majeure partie de l'économie russe est entre les mains d'étrangers est un mystère pour moi. La plupart si c'est au moins plus de la moitié.

                        Et je terminerai simplement votre réflexion en répétant la mienne: qu'est-ce qui est le plus important pour la Fédération de Russie - le déploiement de troupes ennemies potentielles près de ses frontières ou leur appartenance à une organisation ou à une autre?

                        Laissez-moi finir mes pensées moi-même, n'y réfléchissez pas pour moi. Je ne comprends toujours pas ce que tu veux dire? nécessaire

                        Je peux difficilement imaginer qui et comment a réussi à forcer l'activiste «qui ne va pas rejoindre l'OTAN» à frapper à ces portes avec autant de persistance.
                        Après que Poutine a été tourné trois fois sur cette voie, il se peut même qu'il se rende compte que c'était inutile.

                        C'est perceptible Oui Êtes-vous confus? Poutine continue-t-il toujours de «frapper» ou de «tout comprendre»? Que voulez-vous dire, c'est de plus en plus difficile à comprendre ...

                        Le pays a été ruiné et les gens ont été ruinés en vain.

                        Sur ce sujet

                        Pour moi, bien sûr, l'opinion d'A. Samsonov, qui partageait sa vision de la situation dans le monde et en Russie en particulier, est infiniment précieuse, mais je ne comprends certainement pas ce que cela a à voir avec les événements en Ukraine en 2014? De plus, nous voulions aller aux faits, ou êtes-vous contre? Nous lisons le premier paragraphe sur votre lien:

                        La situation dans le monde et en Russie se détériore rapidement. Le Kremlin perd les leviers de la gestion économique et ne sait pas vivre en dehors du cadre du modèle marchand.

                        C'est l'avis de A. Samsonov, comment sait-il quels leviers le Kremlin est en train de perdre, ainsi que s'il sait ou non quoi faire de l'économie et combien elle est basée sur les matières premières, on ne peut que deviner. En général, ce sont ses jugements de valeur. J'espère que nous n'analyserons pas tout l'article? Discutons tout de même non pas de l'opinion et des hypothèses de quelqu'un d'autre, mais des faits.

                        La même chose que dans le reste du monde - l'absence d'adversaires comparables en force.

                        Allons-y sans slogans. Juste des faits. Ce que l'OTAN peut opposer à la Russie dans la région de la mer Noire.

                        Ou pensez-vous que l'OTAN a des problèmes de logistique, comme celui que la Fédération de Russie a pour approvisionner son groupe en Syrie? Dans ce dernier cas, la Russie est obligée de se fracturer à ces fins, en particulier des navires turcs d'occasion, de toute façon, à elle seule, pour assurer le fonctionnement d'un contingent ne dépassant pas 2000 personnes. incapable...

                        Vous ne le croirez pas, il y en a. Les ponts-réservoirs ne résistent tout simplement pas. Maintenant, les Américains ont une flotte de l'Atlantique parce qu'ils s'inquiètent des communications maritimes à cause de l'activité croissante de la flotte russe. La Russie n'a aucun problème de logistique en Crimée.

                        Les Américains (et l'OTAN) ont accueilli l'Ukraine - le plus grand pays européen en termes de superficie (après la Fédération de Russie), limitrophe de cinq régions russes. Ils n'ont nulle part où se précipiter. Et au moment où ils s'y installeront pleinement, la Russie a de bonnes chances de perdre beaucoup plus que la Crimée (sans l'exclure aussi).

                        Gagné, perdu .. Je l'ai déjà dit à mon avis ... le monde est si changeant ... Vos rêves et vos suppositions sont certainement fascinants, mais ..... passons aux faits ... Ils ne sont toujours pas là ... Du tout nécessaire
                      6. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 3 décembre 2020 23: 56
                        0
                        1) Supposons que je pense que vous avez des problèmes avec Internet, alors je mâche: la plupart des plus grandes «entreprises d’État» répertoriées par le FAS ne sont pas, en fait, 100% d’entre elles, car un nombre important de leurs actions (jusqu'à 50% et même plus) sont détenues par des non-résidents. Avec le nombre de propriétaires étrangers d '«entreprises privées», nous obtenons le même 80% (estimation de V. Simchera) de l'économie russe qui appartient aux non-résidents.
                        2)

                        Laissez-moi finir mes pensées moi-même, n'y réfléchissez pas pour moi. Je ne comprends toujours pas ce que tu veux dire?

                        Priorités. Êtes-vous d'accord avec ma vision de cette question? Sinon, essayez de justifier.
                        3) Il vaudra peut-être mieux que vous compreniez la phrase: Qu'est-ce qui fait exactement boire Sidorov comme ça? Du point de vue de la langue russe, rien n'indique qu'il boit aussi pour le moment.
                        4)

                        Telle est l'opinion d'A. Samsonov, comment sait-il quel levier le Kremlin perd ... (?)

                        Exclusivement pour la situation dans le pays.



                        Autre opinion, le professeur Valentin Katasonov:

                        Depuis 20 ans, Poutine n'a rien fait pour restaurer et développer l'économie. Pendant tout ce temps, il jouait avec l'Occident.

                        5) Comme dans toute autre région du monde, l'OTAN n'est limitée que par son propre potentiel militaire.
                        6) Êtes-vous prêt à prouver sur la base des faits que les forces de l'OTAN n'ont pas accès à l'Ukraine?
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 4 décembre 2020 01: 13
                        +2
                        Nous supposerons que je croyais que vous aviez des problèmes avec Internet, alors je mâche:

                        Je commence à soupçonner que vous avez des problèmes d'adéquation.

                        La plupart des plus grandes «entreprises d’État» répertoriées par le FAS ne sont pas, en fait, 100% d’entre elles, car un nombre important de leurs actions (jusqu'à 50% et même plus) sont détenues par des non-résidents.

                        La propriété de l'État signifie plus de 50%.
                        Où avez-vous trouvé de telles entreprises qui ont «encore plus»? Y a-t-il un exemple où l'État a moins de 50%?

                        Avec le nombre de propriétaires étrangers d '«entreprises privées», nous obtenons le même 80% (estimation de V. Simchera) de l'économie russe qui appartient aux non-résidents.

                        Je suis choqué par votre logique. En plus de la propriété de l'État, il existe une entreprise privée. Même si les données de votre professeur sont correctes, il parlait de grandes entreprises. Il y a aussi des moyens et des petits. Les étrangers l'ont-ils aussi acheté? Est-ce tout droit? quoi 80%: Qu'est-ce que Simchera? Pouvez-vous expliquer clairement comment ce chiffre est apparu? Nous prenons la part de l'État de 60 à 70%, même si nous en prenons au minimum et en soustrayons la moitié (participation de contrôle de 50%), ce sera 30 à 35% de l'ensemble de l'économie. Nous prenons le reste (partout dans le monde, y compris l'état d'urgence, les salons de coiffure) et imaginons qu'un miracle s'est produit et que tous les Américains rusés les ont achetés. C'est 30-40%, ajoutez 30-35% à eux, il s'avère 60-75%. 80% ne fonctionneront pas, même avec des hypothèses aussi fantastiques.
                        Pour être honnête, cela semble insensé.

                        Priorités. Êtes-vous d'accord avec ma vision de cette question? Sinon, essayez de justifier.

                        J'ai du mal à répondre car je ne comprends pas la question que vous avez en tête, en particulier votre opinion à ce sujet.
                        Je serais reconnaissant d'avoir une explication claire de l'essence du problème. À quoi penses-tu?

                        Peut-être serez-vous mieux informé par la phrase: «Qu'est-ce qui fait exactement boire Sidorov comme ça?» Du point de vue de la langue russe, il n'y a pas non plus de déclaration selon laquelle il boit en ce moment.

                        Qu'est-ce que Sidorov? Êtes-vous assis en train de boire ou quoi? assurer

                        Exclusivement pour la situation dans le pays.

                        Regardé, j'apprécie le travail de l'auteur. Où est le "levier perdu"

                        Autre opinion, le professeur Valentin Katasonov:

                        Depuis 20 ans, Poutine n'a rien fait pour restaurer et développer l'économie. Pendant tout ce temps, il jouait avec l'Occident.

                        Êtes-vous capable de formuler vos propres pensées? Cela dit, mais il l'a dit.
                        Donnez les chiffres pour confirmer que rien n'a été fait en 20 ans. Je n'ai plus l'intention de lire et de regarder vos liens.
                        Si vous pouvez dire quelque chose sur le fait que vous êtes le bienvenu, sinon, bonne nuit.

                        Comme dans toute autre région du monde, l'OTAN n'est limitée que par ses propres capacités militaires.

                        À PROPOS!! vous faites des progrès Bien C'est exactement ce que je vous demande, à mon avis, 4 fois. Quel est le potentiel de l'OTAN dans la région de la mer Noire?

                        Êtes-vous prêt à prouver sur la base des faits que l'accès des forces de l'OTAN à l'Ukraine est fermé?

                        Une proposition très étrange assurer Pourquoi dois-je le prouver? Est-ce que j'ai dit ca?
                      8. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 4 décembre 2020 10: 36
                        0
                        1) Un exemple typique d'une telle entreprise STATE:

                        http://theothertver.com/так-вот-почему-в-кране-нет-воды/

                        2) Vous admettez déjà 75%. C'est un progrès. C'est louable. Pour se rendre compte que même 80% n'est pas un chiffre exorbitant, il faut comprendre que la part des petits, moyens et particuliers en Fédération de Russie n'est RIEN DE 20,2% (ROSSTAT)

                        https://www.rbc.ru/economics/28/01/2020/5e2eda219a79473c798d3692

                        Presque toutes les grandes entreprises sont contrôlées dans une certaine mesure par des étrangers et / ou sont pour la plupart enregistrées sur le territoire d'adversaires, où elles paient des impôts, c'est-à-dire en fait ne sont PAS RUSSE.
                        Selon les statistiques sur les plus grandes entreprises, seules 152 entreprises privées sont enregistrées en Russie, 183 sont enregistrées à l'étranger et 38 autres sont enregistrées dans des juridictions étrangères via des sociétés écrans (Yandex NV, United Company Rusal, etc.).
                        3) Par priorités. À votre avis, qu'est-ce qui est le plus important pour la Fédération de Russie - la présence d'un État hostile à ses frontières ou son STATUT de bloc?
                        4) "Ne pas comprendre" l'exemple de Sidorov-Poutine, nous le laisserons sur votre conscience.
                        5) "Rien" n'est RIEN. Seul quelque chose de tangible peut être "confirmé" par des "nombres".
                        Je ne comprends toujours pas - êtes-vous d'accord avec Katasonov?
                        6)

                        Donnez les chiffres pour confirmer que rien n'a été fait en 20 ans. Je n'ai plus l'intention de lire et de regarder vos liens.

                        Voyez-vous des signes de dissonance cognitive dans cette phrase?
                        7) Compte tenu de l'article 7, je vais essayer de l'expliquer le plus simplement possible.
                        L'OTAN, dans la région que vous avez mentionnée, ainsi que dans toute autre, a toute la possibilité d'utiliser exactement autant de forces et de moyens qu'il sera suffisamment garanti pour remporter la victoire dans TOUT conflit militaire. J'espère que vous m'épargnez la peine de lire l'inventaire de ses arsenaux?
                        8) En réponse à la mienne:

                        Êtes-vous prêt à prouver sur la base des faits que l'accès des forces de l'OTAN à l'Ukraine est fermé?

                        Pourquoi dois-je le prouver? Est-ce que j'ai dit ca?

                        Résumons que vous êtes également d'accord avec cela.
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 4 décembre 2020 12: 29
                        +2
                        Un exemple typique d'une telle entreprise STATE

                        Bravo Bien Quel lien intéressant. Cherchez-vous une réponse à la question séculaire de savoir pourquoi il n'y a pas d'eau dans le robinet? rire
                        Il vous suffit d'indiquer où cette entreprise est comptabilisée comme étant sous le contrôle de l'État. cligne de l'oeil A propos, des informations sur le propriétaire de la société VENTRELT HOLDINGS LTD. (VENTRELT HOLDINGS LTD.) (Iles Vierges) no. Il se peut très bien qu'il vive dans le même Tver. L'enregistrement des entreprises dans les zones offshore et le contrôle de l'économie par des étrangers sont encore des choses quelque peu différentes.

                        75% vous l'admettez déjà. C'est un progrès. C'est louable. Pour se rendre compte que même 80% n'est pas un chiffre prohibitif, il faut comprendre que la part des petits, moyens et particuliers dans la Fédération de Russie N'EST RIEN 20,2%

                        Comme c'est difficile avec toi. triste Relisez à nouveau le commentaire précédent. le fait est que dans ce cas, il n'y a pas plus de 100%. Je vous ai clairement montré que dans toutes les hypothèses possibles, le chiffre de 80% ne peut être obtenu. nécessaire Tous ces 20,2% que je comptais comme appartenant à des étrangers. Vos coordonnées ne sont pas correctes. Ayez la gentillesse d'expliquer le mécanisme de sa formation.

                        Presque toutes les grandes entreprises sont contrôlées dans une certaine mesure par des étrangers et / ou sont pour la plupart enregistrées sur le territoire d'adversaires, où elles paient des impôts, c'est-à-dire en fait ne sont PAS RUSSE.

                        «Presque tous» et «la plupart» ne sont que des mots. Les chiffres en studio .....

                        Selon les statistiques des plus grandes entreprises, seules 152 sont enregistrées en Russie entreprises privées, tandis qu'à l'étranger - 183, et 38 autres sociétés sont enregistrées dans des juridictions étrangères par le biais de «sociétés écrans» (Yandex NV, United Company Rusal, etc.).

                        C'est très excitant, mais 221 (183 + 38) entreprises privées sont loin de l'ensemble de l'économie russe. Vous avez vous-même indiqué que la part des petites et moyennes entreprises est de 20%, la propriété de l’État est de 60 à 70%. Vous calculez vous-même combien ces grandes entreprises privées représentent? Donner un lien vers la calculatrice? sourire

                        Nous laisserons le "malentendu" de l'exemple Sidorov-Poutine sur votre conscience.

                        Dans ce cas, ma conscience est claire, résolvez vous-même vos énigmes. ressentir

                        Je ne comprends toujours pas - êtes-vous d'accord avec Katasonov?

                        Je ne suis pas surpris, cela vous arrive de plus en plus. Vous devez le répéter plusieurs fois. Je suis d'accord avec les chiffres, ayez l'amabilité de donner les chiffres et parlons de qui est d'accord avec quoi.

                        Voyez-vous des signes de dissonance cognitive dans cette phrase?

                        Non, je ne trouve pas aucune Puisque, selon vous, rien n'a été fait en 20 ans, les statistiques pour 2020 et 2000 devraient facilement le confirmer. il vous suffit de fournir les données. Si elles le sont, bien sûr.cligne de l'oeil

                        En tenant compte de l'article 7, je vais essayer de l'expliquer le plus simplement possible.
                        L'OTAN, dans la région que vous avez mentionnée, ainsi que dans toute autre, a toute la possibilité d'utiliser exactement autant de forces et de moyens qu'il sera suffisamment garanti pour remporter la victoire dans TOUT conflit militaire. J'espère que vous m'épargnez la peine de lire l'inventaire de ses arsenaux?

                        On ne sait pas de quel point vous parlez, mais bon ... je ne vais peut-être pas le compliquer ...
                        La Russie est capable de piétiner dans la poussière radioactive n'importe quel pays ou bloc de pays sur tout le territoire de notre planète. De plus, il est garanti, avec une réserve, à plusieurs reprises, de détruire la planète entière. Par conséquent, aucune OTAN ou quoi que ce soit d'autre ne peut gagner ce conflit. Quant à la victoire garantie de l'OTAN ... pouvez-vous me dire quand les talibans gagneront en Afghanistan? rire

                        Résumons que vous êtes également d'accord avec cela.

                        Je suis d'accord avec quoi? assurer Je suis fatigué de tes puzzles négatif
                      10. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 4 décembre 2020 22: 30
                        -2
                        Vous ne lisez pas mes commentaires attentivement.

                        1) Il vous suffit d'indiquer où cette entreprise est comptabilisée comme étant sous contrôle de l'État.

                        Vous doutez que l'administration de la ville de Tver soit une structure étatique?

                        2) J'ai compté tous ces 20,2% comme appartenant à des étrangers. Vos informations ne sont pas correctes.

                        Ces 20,2% de petits et moyens, je n'ai pas du tout pris en compte. Il ne s'agissait que de GRANDES entreprises privées, qui représentent 79,8%: <<< Selon les statistiques des PLUS GRANDES entreprises, seules 152 entreprises privées sont enregistrées en Russie, tandis que 183 sont enregistrées à l'étranger et 38 autres entreprises sont enregistrées dans des juridictions étrangères via "Sociétés Shell" (Yandex NV, United Company Rusal, etc.) >>>. Et plus une part étrangère dans les entreprises publiques.
                        Le montant qui en résulte dans 80% de l'économie est clairement sous-estimé ...
                        Dans l'ensemble, je perds mon temps à vous prouver ce avec quoi vous êtes déjà d'accord. Le SAF admet une fourchette de dizaines de pour cent dans les estimations. Cette précision ne semble pas vous déranger. Sur cette base, la différence entre 75% (en quoi vous croyez) et 80% est absolument impossible à distinguer.
                        3) Je promets de ne plus parler de votre conscience. J'ai déjà réalisé que c'était votre point faible.
                        4) À ce que les Katasonov ont dit, je ne peux ajouter que ce qui suit:

                        http://rospisatel.ru/predprijatija.htm

                        5) Nous sommes donc arrivés au dernier argument - "poussière radioactive". J'espère que vous ne considérez pas le groupe criminel organisé du Kremlin comme un tas de suicides? Imaginez des gens qui ne sont pas accablés de conscience, d'intellect et de courage excessif, qui de manière inattendue, inattendue, sont allés piller un pays comme la Russie? Oui, ils vendront leur mère une centaine de fois pour que cette orgie dure pour toujours! Une guerre nucléaire utilisant des forces nucléaires stratégiques n'est pas possible pour toute une série de raisons. Eh bien, en termes de types d'armes conventionnelles, l'écrasante supériorité de l'OTAN est indéniable.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 4 décembre 2020 23: 42
                        +3
                        Vous doutez que l'administration de la ville de Tver soit une structure étatique?

                        Je doute de votre capacité mentale. tromper Je répète la question:
                        Veuillez indiquer la source où il est indiqué que cette entreprise est comptabilisée comme étant sous contrôle gouvernemental. Personne ne prétend que cette entreprise est contrôlée par l'État.

                        Ces 20,2% de petits et moyens, je n'ai pas du tout pris en compte.

                        Approche très intéressante assurer Autrement dit, à partir de ce moment, relativement parlant, vous commencez les calculs avec 80% de l'économie, mais parlez de l'ensemble.

                        Il ne s'agissait que de GRANDES entreprises privées, qui représentent 79,8%

                        79,8% de quoi? De la liste générale des entreprises?

                        Selon les statistiques des PLUS GRANDES entreprises, seules 152 entreprises privées sont enregistrées en Russie, 183 sont enregistrées à l'étranger et 38 autres sont enregistrées dans des juridictions étrangères par le biais de sociétés écrans (Yandex NV, United Company Rusal, etc.)

                        La liste des plus grandes entreprises comprend non seulement des entreprises privées, mais également publiques. Par exemple, à la fin de 2019, les 5 premières entreprises sont: Rosneft, Gazprom, Lukoil, Sberbank et les chemins de fer russes. Parmi ceux-ci, seul Lukoil est privé. Vous choisissez des entreprises privées dans la liste générale et ne comptez qu'eux. Où va l'Etat dans ce cas? Allez-vous en tenir compte?

                        Fin 2019, 500 entreprises russes sous contrôle étranger sont présentes parmi les 132 plus grandes entreprises.

                        https://www.rbc.ru/economics/15/10/2020/5f86306e9a7947c85f43e19c

                        Le montant qui en résulte dans 80% de l'économie est clairement sous-estimé ...

                        J'espère que vous plaisantez? 80% de l'économie ... rappelez-vous, vous ne comptez pas 20% des petites et moyennes entreprises. Donc, 80%, ce sont toutes des grandes entreprises. Êtes-vous en train de dire que toutes les grandes entreprises appartiennent à des étrangers? Rosneft, VTB, Rosatom? Comprenez-vous de quoi vous parlez? tromper

                        Dans l'ensemble, je perds mon temps à vous prouver ce avec quoi vous êtes déjà d'accord.

                        Avec quoi suis-je d'accord? assurer Êtes-vous hors de votre esprit? tromper

                        Le SAF admet une fourchette de dizaines de pour cent dans les estimations. Cette précision ne semble pas vous déranger. Sur cette base, la différence entre 75% (en quoi vous croyez) et 80% est absolument impossible à distinguer.

                        Tout d'abord, vous n'êtes pas confus par la propagation beaucoup plus grande rire
                        Deuxièmement, le FAS prétend que ceux-ci (soit 75%) sont sous le contrôle de l'État, vous dites que 80% sont contrôlés par des étrangers. Et cette différence est absolument impossible à distinguer? assurer Vous fumez quoi triste

                        À ce que les Katasonov ont dit, je ne peux ajouter que ce qui suit

                        Tu ferais mieux de rester silencieux triste Je ne sais pas où vous avez trouvé ce dépliant. Essayez de retirer les casseroles de votre tête et indiquez une source sensée, qui déclare que la Russie est 91e en termes de niveau de vie. Il n'y a aucune envie de creuser plus loin dans vos ordures, lisez-le vous-même.

                        Nous sommes donc arrivés au dernier argument - "poussière radioactive". J'espère que vous ne considérez pas le groupe du crime organisé du Kremlin comme un groupe de suicides?

                        Je ne connais pas un tel groupe criminel organisé, peut-être en avez-vous un à Kueva, nous avons un gouvernement.

                        Imaginez des gens qui ne sont pas accablés de conscience, d'intellect et de courage excessif qui, de manière inattendue, sans deviner, sont allés piller un pays comme la Russie?

                        Pourquoi imaginer? Ils sont là, errant seulement à l'étranger, Kasparov dans les pays baltes, Navalny en Allemagne et ainsi de suite. Et il est peu probable qu'ils rompent quelque chose.

                        Oui, ils vendront leur mère une centaine de fois pour que cette orgie dure pour toujours!

                        Laissez-les échanger ce qu'ils veulent. Khodarkovsky l'a fait, n'est pas venu à ses funérailles triste

                        Une guerre nucléaire avec l'utilisation de forces nucléaires stratégiques n'est pas possible pour toute une série de raisons.

                        Et quelles sont ces raisons?

                        Eh bien, en termes de types d'armes conventionnelles, l'écrasante supériorité de l'OTAN est indéniable.

                        Vous n'êtes pas un tribun, vos slogans n'intéressent personne.
                        Répétez la question une cinquième fois? Que peut opposer l'OTAN à la Russie dans la région de la mer Noire?
                      12. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 5 décembre 2020 13: 10
                        0
                        Je le répète: vous ne lisez pas mes commentaires attentivement. Preuve: EXEMPLE 1: Votre:

                        Vous choisissez des entreprises privées dans la liste générale et ne comptez qu'eux. Où va l'Etat dans ce cas? Allez-vous en tenir compte?

                        De mon commentaire précédent:

                        ... et plus une part étrangère dans les entreprises PUBLIQUES ...

                        EXEMPLE # 2: En réponse à la mienne:

                        En gros, je perds mon temps à vous prouver ce avec quoi vous êtes déjà d'accord

                        Votre:

                        Avec quoi suis-je d'accord? Es-tu fou?

                        Vôtre ci-dessus:

                        ... il s'avère 60-75%.

                        EXEMPLE 3: Votre:

                        Le FAS affirme que ceux-ci (soit 75%) sont sous le contrôle de l'État.

                        Légèrement plus élevé que le vôtre:

                        Propriété de l'Etat 60-70%

                        CONCLUSION: Si vous pensez que les crises de votre incontinence par rapport à la personnalité de votre adversaire compensent votre inattention et (ou) vos préjugés malhonnêtes, alors vous vous trompez profondément.
                        Ce qui précède est également vrai pour évaluer votre attitude à l'égard des activités du groupe criminel organisé au pouvoir en Russie.
                        Tout ce qui vous intéresse sur l'OTAN, vous pouvez (si vous le souhaitez) trouver facilement sur Internet. Je n'ai aucune envie d'entrer dans ces détails. Je ne vois aucune raison de considérer la région de la mer Noire comme quelque chose de différent des autres, en termes d'accessibilité pour l'OTAN. Je serai heureux si vous pouvez prouver que je me trompe ...
                      13. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 5 décembre 2020 21: 21
                        +2
                        Je le répète: vous ne lisez pas mes commentaires attentivement. Preuve: EXEMPLE # 1

                        Ne parlons peut-être pas d'attention, mais enfin de chiffres? Vous feriez mieux de citer des preuves pour étayer les données fournies.
                        Par quels calculs 80% de l'économie russe est-elle devenue propriété étrangère?

                        CONCLUSION: Si vous pensez que les crises de votre incontinence par rapport à la personnalité de votre adversaire compensent votre inattention et (ou) vos préjugés malhonnêtes, alors vous vous trompez profondément.
                        Ce qui précède est également vrai pour évaluer votre attitude face aux activités du groupe criminel organisé actuellement au pouvoir en Fédération de Russie avec la participation du président sortant de la Russie V.V. Poutine.

                        Et comment devrais-je me rapporter à la «personnalité» si elle ne donne pas de faits, mais au lieu de cela, elle porte toutes sortes de fausses images de sites d'ordures? Il écrit le nom de famille du Président de mon pays avec une petite lettre et accuse de crimes. Voulez-vous le respect? Apprenez et traitez les gens vous-même avec respect. Au fait, à propos du groupe du crime organisé ... Y a-t-il des preuves ou comme toujours? cligne de l'oeil

                        Tout ce qui vous intéresse sur l'OTAN, vous pouvez (si vous le souhaitez) trouver facilement sur Internet. Je n'ai aucune envie d'entrer dans ces détails. Je ne vois aucune raison de considérer la région de la mer Noire comme quelque chose de différent des autres, en termes d'accessibilité pour l'OTAN. Je serai heureux si vous pouvez prouver que je me trompe ...

                        Fait révélateur, vous ne considérez pas du tout nécessaire d'entrer dans les détails, vous préférez lire des slogans.

                        Accessibilité de la région pour l'OTAN

                        - parlez-vous probablement des infrastructures de transport? Mais qu'en est-il de l'OTAN, toute puissante, qui déchirera tout le monde, elle n'a pas de rivaux ... Pas littéralement, bien sûr, mais à mon avis, j'ai correctement transmis l'essence de vos déclarations?
                      14. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 6 décembre 2020 15: 06
                        0
                        1) On vous a offert plus qu'assez de «nombres» pour la compréhension.
                        2) https://www.currenttime.tv/a/putin-investigation/30515774.html
                        3)

                        L'OTAN va déchirer tout le monde, ils n'ont pas de rivaux

                        Pouvez-vous prouver que ce n'est pas le cas?
                      15. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 6 décembre 2020 15: 39
                        +2
                        On vous a offert plus qu'assez de «chiffres» pour comprendre.

                        À votre avis, cela suffit, cela ne vaut pas la peine d’égaliser les gens. S'il vous suffit de voir quelque chose sur n'importe quel site d'ordures pour voler avec lui en agitant comme un drapeau, pour beaucoup de gens, cela ne suffit pas.

                        https://www.currenttime.tv/a/putin-investigation/30515774.html

                        Je ne suis pas très intéressé par ce que toutes sortes d'agents étrangers diffusent pour l'argent des autres.

                        Le Ministère de la justice de la Fédération de Russie a reconnu neuf médias américains comme "agents étrangers"
                        La liste des médias auxquels le statut d '«agent étranger» a été attribué comprend neuf médias. Parmi elles figurent les stations de radio "Voice of America" ​​et "Radio Liberty", ainsi que la chaîne de télévision "Present Time".

                        Le lien est long, il y a une envie de chercher:

                        https://www.dw.com/ru

                        L'OTAN va déchirer tout le monde, ils n'ont pas de rivaux

                        Pouvez-vous prouver que ce n'est pas le cas?

                        Alors, quand vous dites qu'ils gagneront les talibans en Afghanistan? Pourquoi la victoire sur la Russie est impossible, je vous l’ai déjà dit, je ne vois plus l’intérêt.
                        Au fait, votre approche est plutôt étrange, vous déclarez la thèse, et je dois prouver que ce n'est pas le cas. Comment êtes-vous avec les arguments pour soutenir vos propres revendications? Ou la "sainte foi" est-elle avant tout? rire Ici, vos personnes partageant les mêmes idées avec des drapeaux ont crié "L'Amérique avec nous" cligne de l'oeil

                      16. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 6 décembre 2020 17: 05
                        +1
                        1)

                        À votre avis, cela suffit, cela ne vaut pas la peine d'assimiler les gens pour eux-mêmes ... pour beaucoup de gens cela ne suffit pas

                        Malheureusement, certaines personnes ne sont "pas assez" pour des conclusions correctes, même "la rosée de Dieu" dans les yeux ...
                        2) Vous avez une réaction très banale à des faits que vous n'aimez pas. Les sources d'information sont à blâmer ou «le lien ne s'ouvre pas».
                        Pour moi, c'est un signe certain que vous n'avez rien à argumenter sur le sujet abordé.
                        3) Et qu'est-ce qui vous empêche de vous familiariser avec le matériel, par exemple, de Novaya Gazeta?

                        https://novayagazeta.ru/articles/2000/03/23/9417-delo-putina

                        On ne fait pas confiance à Yu-tuba aussi?



                        ou plus en détail:



                        4)

                        Alors, quand vous dites qu'ils gagneront les talibans en Afghanistan?

                        Et qui exactement les "gagne" là-bas?
                        À une certaine époque, les Américains ont occupé l'Afghanistan en un temps record (même en comparaison avec le «contingent limité» soviétique).
                        Ils sont désormais impliqués dans la majeure partie du commerce de la drogue là-bas.
                        5)

                        Pourquoi la victoire sur la Russie est impossible, je vous l'ai déjà dit.

                        «Parler» et «prouver» sont des choses complètement différentes.
                        L'Occident n'attaquera pas la Russie, du moins tant que le régime russe actuel existera, ce qui leur convient à 100%.
                        6) Sur laquelle de mes "thèses" vous n'avez pas assez d'arguments?
                        À quoi devrait ressembler (de votre point de vue) un argument «convaincant»?
                      17. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 6 décembre 2020 17: 33
                        +1
                        Malheureusement, certaines personnes ne sont "pas assez" pour des conclusions correctes, même "la rosée de Dieu" dans les yeux ...

                        Je vous ai indiqué que vos données ne sont pas correctes. Je ne vois cependant aucune objection et aucune explication sur la façon dont ils se sont déroulés. Des déclarations comme - c'est celle qui a dit qu'elles ne me convenaient pas catégoriquement. Si vous parlez de 80%, vous devez comprendre en ajoutant les chiffres qu'ils ont obtenus.

                        Vous avez une réaction très banale aux faits que vous n'aimez pas. Les sources d'information sont à blâmer ou «le lien ne s'ouvre pas».
                        Pour moi, c'est un signe certain que vous n'avez rien à argumenter sur le sujet abordé.

                        Si le "lien ne s'ouvre pas" naturellement, je ne peux pas considérer cela comme une source d'information. Comment savoir ce qu'il y a dessus? Un agent étranger est une propagande payée par le client. Cette publication a été prise à plusieurs reprises en train de diffuser de fausses informations, ils n'ont aucune confiance. Voici un exemple récent.

                        https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/08/17/836898-sud-oshtrafoval-novuyu-gazetu

                        Et qu'est-ce qui vous empêche de lire du matériel, par exemple, de Novaya Gazeta?

                        Pourquoi? Ce sont des menteurs (voir paragraphe précédent)

                        On ne fait pas confiance à Yu-tuba aussi?

                        Ce lien est exactement les mêmes informations provenant des mêmes personnes, cependant, que dans le troisième lien. Partout «Novaya Gazeta», un mensonge répété trois fois ne devient pas vrai.

                        Et qui exactement les "gagne" là-bas?
                        À une certaine époque, les Américains ont occupé l'Afghanistan en un temps record (même en comparaison avec le «contingent limité» soviétique).
                        Ils sont désormais impliqués dans la majeure partie du commerce de la drogue là-bas.

                        Qui? Membres de l'OTAN? La question était un peu différente. Répéter? Quand l'OTAN vaincra-t-elle les talibans?
                        Les disques et ce qu'ils font ne m'intéressent pas. Pas besoin d'échapper.

                        «Parler» et «prouver» sont des choses complètement différentes.

                        Selon vous, quelle preuve est appropriée dans cette affaire? Et où est le vôtre dans cette affaire? cligne de l'oeil

                        L'Occident n'attaquera pas la Russie, du moins tant que le régime russe actuel existera, ce qui leur convient à 100%.

                        Tout d'abord, je ne suis pas intéressé par qui va à quoi. Une question directe, et j'aimerais recevoir une réponse aussi directe.

                        Sur laquelle de mes «thèses» n’êtes-vous pas assez d’arguments?
                        À quoi devrait ressembler (de votre point de vue) un argument «convaincant»?

                        Pour commencer, je voudrais expliquer sur 80% de l'économie russe détenue par des étrangers comment ce chiffre est arrivé.
                      18. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 7 décembre 2020 13: 03
                        0
                        Je vous ai indiqué que vos données ne sont pas correctes

                        Dans ce cas, il ne faut pas SPÉCIFIER, mais PROUVER. Vous ne pouviez pas le faire.

                        Ce lien est exactement les mêmes informations provenant des mêmes personnes

                        Pouvez-vous réfuter l'enquêteur qui a dirigé l'affaire Poutine? Fonce!

                        Quand l'OTAN vaincra-t-elle les talibans?

                        Pourquoi pensez-vous que l'OTAN les combat?

                        Selon vous, quelle preuve est appropriée dans ce cas?

                        Vous n'avez pas pu répondre à ma question similaire ci-dessus. Et vous attendez-vous que je réponde à la vôtre?

                        question directe

                        - Parlez-vous de la façon dont l'OTAN peut battre la Russie? Précisez: Êtes-vous intéressé par l'ENSEMBLE de l'arsenal de l'OTAN? Existe-t-il actuellement des forces et des capacités de l'OTAN dans la région? Les forces de l'OTAN qui apparaissent périodiquement dans cette région? Tenant compte déjà de l'avoir ou non? Ou le nombre de forces de l'OTAN qu'il faut attirer pour vaincre les forces armées russes dans la région?
                        Mais d'abord, je voudrais comprendre POURQUOI vous êtes intéressé par exactement l'option que vous indiquez?
                      19. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 7 décembre 2020 15: 58
                        +3
                        Dans ce cas, il ne faut pas SPÉCIFIER, mais PROUVER. Vous ne pouviez pas le faire.

                        Les données sur 80% ont été fournies par vous, dans quel état de conscience transfrontière il a été calculé n'est pas connu, la formation de ce chiffre n'est pas claire. Et je dois vous prouver que ce n'est pas le cas? Pour l'amour du ciel, vivez dans votre réalité, drapeau à la main sourire

                        Pouvez-vous réfuter l'enquêteur qui a dirigé l'affaire Poutine? Fonce!

                        Pourquoi devrais-je réfuter le bâtard? Il y en a beaucoup qui traînent à l'étranger. Quelque part là-bas, Rodchenkov et Skripals sont assis. C'est un grand honneur de prêter attention à tout le monde.

                        Pourquoi pensez-vous que l'OTAN les combat?

                        Au moins, ils le disent. Il y a des batailles, des gens meurent, et des deux côtés. Et c'est un fait indéniable.

                        https://afghanistan.ru/doc/126331.html
                        https://www.bbc.com/russian/features-54639542

                        Vous avez une grande chance de les réfuter. rire Tout comme vous le souhaitez. Fonce!

                        Vous n'avez pas pu répondre à ma question similaire ci-dessus. Et vous attendez-vous que je réponde à la vôtre?

                        Vous êtes une personne plutôt étrange. Exigez une preuve qu'il est acceptable que vous ne parliez pas en tant que tel. Je ne vois aucun intérêt à poursuivre la discussion. aucune

                        - Parlez-vous de la façon dont l'OTAN peut battre la Russie? Précisez: Êtes-vous intéressé par l'ENSEMBLE de l'arsenal de l'OTAN? Existe-t-il actuellement des forces et des capacités de l'OTAN dans la région? Les forces de l'OTAN qui apparaissent périodiquement dans cette région? Tenant compte déjà de l'avoir ou non? Ou le nombre de forces de l'OTAN qu'il faut attirer pour vaincre les forces armées russes dans la région?
                        Mais d'abord, je voudrais comprendre POURQUOI vous êtes intéressé par exactement l'option que vous indiquez?

                        Je n'ai aucune envie d'aller dans la jungle de vos expressions ornées. Je ne suis pas intéressé par vos options, je préfère parler de faits.
                        Pour le troisième jour, j'essaie d'obtenir la justification de votre déclaration insensée:

                        La mer Noire est la mer intérieure de l'OTAN.
                      20. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 8 décembre 2020 13: 18
                        0
                        Les données sur 80% ont été fournies par vous, dans quel état de conscience transfrontière il a été calculé n'est pas connu, la formation de ce chiffre n'est pas claire. Et je dois vous prouver que ce n'est pas le cas?

                        Puisque ce chiffre a été annoncé par un professionnel du domaine, je n'ai pas la moindre raison d'en douter, ne me fiant qu'à votre avis. Si vous n'êtes pas d'accord avec Semichira, essayez de lui prouver l'exactitude de vos paroles.

                        Pourquoi devrais-je réfuter le bâtard? Il y en a beaucoup qui traînent à l'étranger.

                        Dans ce cas, vous essayez de réfuter les faits en lesquels j'ai confiance. Ces ou ces épithètes ne sont pas une réfutation. Si vous ne faites pas confiance à ces informations, essayez de les justifier de manière raisonnable. Par exemple, fournissez des matériaux de référence pertinents des autorités compétentes + des informations de spécialistes du domaine qui à priori auraient dû maîtriser cette question.
                        Pour autant que je sache, vous doutez de la PRÉSENCE de cette affaire ou n'aimez-vous pas qu'elle ait été ouverte? Explique.

                        Il y a des batailles, des gens meurent, et des deux côtés. Et c'est un fait indéniable.

                        Je juge par échelle. Depuis 2001, un peu plus de 2300 XNUMX soldats américains sont morts en Afghanistan. Comparez avec ceci:

                        http://crimestat.ru/world_ranking_homicides

                        Actuellement, les Américains y contrôlent le trafic de drogue et forment les agents de sécurité locaux. Bien sûr, cela ne se passe pas sans pertes dans une zone aussi mouvementée:

                        https://www.bbc.com/russian/features-54639542

                        Pour le troisième jour, j'essaie d'obtenir la justification de votre déclaration insensée:

                        La mer Noire est la mer intérieure de l'OTAN.

                        Je trouve étrange que vous ne sachiez pas ceci:
                        Il suffit de comparer la longueur du littoral des États membres de l'OTAN et de leurs partenaires avec celui de la Russie et de tenir compte du fait que la Turquie, État membre de l'OTAN, contrôle le détroit entre la mer Noire et les autres eaux, pour tirer une conclusion sur la domination absolue de l'OTAN en mer Noire.
                      21. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 décembre 2020 16: 59
                        +2
                        Puisque ce chiffre a été annoncé par un professionnel du domaine, je n'ai pas la moindre raison d'en douter, ne me fiant qu'à votre avis. Si vous n'êtes pas d'accord avec Semichira, essayez de lui prouver l'exactitude de vos paroles.

                        Les gens ont tendance à faire des erreurs, cela vaut également pour les professionnels. Se fier uniquement aux mots d'une personne sans comprendre le mécanisme de la formation des nombres est une pure stupidité tromper Êtes-vous tellement imprégné de ses œuvres que vous faites deux erreurs dans les noms? triste Autant que je sache, son nom de famille est Simcher et il est problématique de lui prouver la justesse de quelqu'un

                        https://zavtra.ru/events/ne_stalo_professora_vasiliya_simcheri

                        Dans ce cas, vous essayez de réfuter les faits en lesquels j'ai confiance. Ces ou ces épithètes ne sont pas une réfutation. Si vous ne faites pas confiance à ces informations, essayez de les justifier de manière raisonnable. Par exemple, fournissez des matériaux de référence pertinents des autorités compétentes + des informations de spécialistes du domaine qui à priori auraient dû maîtriser cette question.
                        Pour autant que je sache, vous doutez de la PRÉSENCE de cette affaire ou n'aimez-vous pas qu'elle ait été ouverte? Explique.

                        Vous avez une manière particulière de mener une discussion. Vous exprimez l'opinion d'une personne, alors que vous ne donnez aucun argument à l'appui de sa version et proposez de la réfuter, et même avec des matériaux de «référence». »Où peut-on regarder le« cas »? J'aime les informations qui peuvent être vérifiées, de préférence dans plusieurs sources fiables ...
                        Vous faites aveuglément confiance aux paroles d'une personne, ne comprenant rien à la question posée. Ensuite, vous appelez les mots d'une autre personne des faits, encore une fois sans aucun argument. D'où vient une telle naïveté juvénile? N'êtes-vous pas trop crédule?

                        Je juge par échelle. Depuis 2001, un peu plus de 2300 XNUMX soldats américains sont morts en Afghanistan. Comparez avec ça

                        Est-ce une nouvelle méthode scientifique pour juger de l'efficacité des actions de l'OTAN en Afghanistan par le nombre d'accidents de la route en Russie? lol Ne jouez pas et n'essayez pas de changer de sujet. négatif

                        Actuellement, les Américains y contrôlent le trafic de drogue et forment les agents de sécurité locaux. Bien sûr, cela ne se passe pas sans pertes dans une zone aussi mouvementée:

                        Peu m'importe le trafic qu'ils contrôlent. Quand vaincront-ils les talibans?
                        À qui faites-vous confiance dans ce cas? Atout? Il allait donc retirer les troupes. Apparemment, il n'a pas vraiment besoin de trafic. Stoltenberg fanfaronne, menaçant de rester là-bas sans les Américains. Le trafic est également silencieux.

                        https://www.ng.ru/world/2020-11-24/1_8022_nato.html

                        Si vous croyez votre version, il s'avère qu'ils mentent de manière flagrante? Est-ce bien l'OTAN que vous considérez comme la force la plus puissante? Ressentez-vous de la dissonance?

                        Je trouve étrange que vous ne sachiez pas ceci:
                        Il suffit de comparer la longueur du littoral des États membres de l'OTAN et de leurs partenaires avec celui de la Russie et de tenir compte du fait que la Turquie, État membre de l'OTAN, contrôle le détroit entre la mer Noire et les autres eaux, pour tirer une conclusion sur la domination absolue de l'OTAN en mer Noire.

                        À PROPOS!!!! Un autre nouveau mot en analytique rire Le contrôle militaire d'un certain territoire change-t-il désormais un long littoral?
                        Alors j'ai de mauvaises nouvelles pour toi triste Préparez-vous ... Si vous suivez ce critère, alors dans le monde entier, seules deux puissances maritimes sont plus fortes que la Russie - le Canada et l'Indonésie cligne de l'oeil

                        https://geographyofrussia.com/20-stran-mira-s-samoj-protyazhennoj-beregovoj-liniej/

                        Tu es la bonne personne drôle sourire Qu'est-ce qui change le contrôle de la Turquie sur les détroits? Attendons-nous des renforts à partir de là?
                        À propos, ici un article est sorti, le citoyen Hodges estime que la Russie tente de dominer la mer Noire et menace de construire toutes sortes d'intrigues pour empêcher que cela se produise. Et attention, il n'est au courant d'aucune «mer intérieure de l'OTAN» et de sa domination nécessaire

                        https://topcor.ru/17696-general-ssha-objasnil-pochemu-tak-vazhno-zabrat-u-rossii-chernoe-more.html

                        Les généraux de l'OTAN ne sont-ils pas compétents? Stoltenberg, en passant, appelle également à «des efforts accrus». Il est assez étrange de faire cela si vous considérez la région comme «interne».
                        Vous avez probablement à nouveau exprimé l'opinion de quelqu'un? sourire
                      22. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 8 décembre 2020 17: 55
                        0
                        Se fier uniquement aux mots d'une personne sans comprendre le mécanisme de la formation des nombres est une pure stupidité. Êtes-vous tellement imprégné de ses œuvres que vous faites deux erreurs dans les noms? Autant que je sache, son nom de famille est Simchera.

                        En ce qui concerne le nom de famille - vous avez raison, parfois je suis confus (associatif). L'essentiel est que vous compreniez de qui nous parlons.
                        Quant à la question de la foi, je fais confiance à des spécialistes dont le professionnalisme n'est contesté par personne. Pouvez-vous citer la raison pour laquelle, contrairement à son opinion, je devrais vous croire?

                        Vous exprimez l'opinion d'une personne, mais vous ne donnez aucun argument à l'appui de sa version.

                        Je le répète: je fais confiance aux spécialistes. Dans ce cas, c'est l'enquêteur qui a conduit l'affaire Poutine n ° 144128. Toutes les informations dans le dossier. Il n'est pas fermé, mais seulement suspendu. Il suffit de le lire. Quelle est la raison pour laquelle vous ne voulez pas faire cela?
                        Je peux offrir du matériel supplémentaire sur le même sujet, heureusement, que sa mer:

                        https://royallib.com/book/sale_marina/doklad_o_deyatelnosti_
                        vv_putina_na_postu_glavi_komiteta_po_vneshnim_
                        svyazyam_merii_sankt_peterburga.html

                        ou:

                        https://kungurov.livejournal.com/102929.html
                        Il existe également des liens vers des documents.

                        Quand vaincront-ils les talibans?

                        On peut répondre à cette question de la manière suivante: dès que la Fédération de Russie "vainc" le "terrorisme international" en Syrie.
                        Les tâches officielles sont identiques là et là. En fait, ils font quelque chose de complètement différent.
                        Mais, à en juger par les pertes américaines pendant près de 20 ans, leur agitation en Afghanistan n'est même pas attirée par un conflit régional.
                        Pour la Fédération de Russie, qui est «en guerre» en Syrie à la limite de ses capacités, tout est quelque peu différent.
                      23. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 décembre 2020 18: 46
                        +2
                        Quant à la question de la foi, je fais confiance à des spécialistes dont le professionnalisme n'est contesté par personne. Pouvez-vous citer la raison pour laquelle, contrairement à son opinion, je devrais vous croire?

                        La foi est inébranlable? Si les faits se contredisent, tant pis pour eux? Vous avez vous-même exprimé les données selon lesquelles les petites et moyennes entreprises représentent 20,2% (dans tous les cas, il n'y a aucune volonté de creuser et de vérifier plus de 20%). Rappelez-vous que je vous ai offert un lien vers une calculatrice? Donc, si cela vous pose un problème, si vous soustrayez 100% de 20,2%, vous obtenez 79,8%, ce qui est déjà inférieur à 80%. Il est déjà clair que les données ne sont pas correctes, en outre, j'espère que vous ne contesterez pas que toutes les grandes entreprises privées n'appartiennent pas à des étrangers et qu'une part importante de l'économie appartient à l'État. Je le répète encore une fois, les données que vous avez fournies ne sont pas correctes. Je ne sais pas ce que voulait dire Simchera, peut-être qu'un vieux grand-père a mélangé quelque chose ...
                        Bien sûr, vous pouvez croire en tout, même en un monstre de pâtes, mais ne soyez pas comme des gens qui marchent de maison en maison avec la Bible, n'imposez pas votre foi aux autres hi

                        Je le répète: je fais confiance aux spécialistes. Dans ce cas, c'est l'enquêteur qui a conduit l'affaire Poutine n ° 144128. Toutes les informations dans le dossier. Il n'est pas fermé, mais seulement suspendu. Il suffit de le lire. Quelle est la raison pour laquelle vous ne voulez pas faire cela?

                        La raison est simple au point de banalité, je ne le suis pas. aucune C'est votre problème, une crédulité et une naïveté excessives, ainsi que le manque de pensée critique. Indiquez-vous le numéro de l'affaire pénale pour la solidité? Qu'est-ce qui donnerait du «poids» à l'argument? Savez-vous à quoi ressemblent les affaires criminelles?


                        Regardez la photo .... rien ne vous dérange? Ne semble-t-il pas que la numérotation que vous avez donnée est quelque peu atypique et diffère de celle montrée sur la photo? Mais les chiffres (encore une fois ces chiffres terribles sapant la foi sourire ) ne sont pas écrits dans un ordre aléatoire. L'enquêteur n'écrit pas quelque chose qui lui va à la tête ou juste de jolis chiffres. La numérotation est régie par des textes réglementaires.

                        Je peux offrir du matériel supplémentaire sur le même sujet, heureusement, que sa mer:

                        Je dois vous décevoir, le lien ne fonctionne plus, il n'y a rien là-bas, il est écrit:
                        "Peut-être que le livre est maintenant disponible à une adresse différente." C'est sûrement une conspiration rire

                        On peut répondre à cette question de la manière suivante: dès que la Fédération de Russie "vainc" le "terrorisme international" en Syrie.
                        Les tâches officielles sont identiques là et là. En fait, ils font quelque chose de complètement différent.
                        Mais, à en juger par les pertes américaines pendant près de 20 ans, leur agitation en Afghanistan n'est même pas attirée par un conflit régional.
                        Pour la Fédération de Russie, qui est «en guerre» en Syrie à la limite de ses capacités, tout est quelque peu différent.

                        C'est comme ça assurer Il s'avère qu'il y a tellement de similitudes ... Et les tâches sont identiques et ce qu'elles font réellement ... Certes, le résultat est quelque peu différent, en tout cas, il n'est pas question de quitter la Syrie, contrairement à l'armée américaine «toute-puissante» qui veut se dévider en Afghanistan.
                        Et en même temps, l'OTAN est la plus forte de la planète et la Russie est hors de la dernière force ..... Et comment cela vous convient-il? Peut-être que la casserole est tout de même pressée? cligne de l'oeil
                      24. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 9 décembre 2020 11: 48
                        0
                        1) Apparemment, vous avez oublié que nous avons déjà compris les "nombres".
                        Permettez-moi de vous rappeler: vous êtes d'accord avec 75% détenus par des étrangers, et puisque vos sources (et vous) autorisez un écart de plusieurs dizaines de pour cent, alors 80% est le «juste milieu».
                        Ce n'est même pas le chiffre exact qui importe ici, mais le fait même que la majeure partie de l'économie russe appartient à des étrangers. En plus des pertes russes, un autre facteur est en jeu ici: nous avons une garantie totale contre les frappes des adversaires sur notre territoire, car à quoi cela sert-il de couper leur propre poule qui pond les œufs d'or?
                        2)

                        Indiquez-vous le numéro de l'affaire pénale pour la solidité?

                        Non. Exclusivement pour faciliter votre recherche. Le numéro indiqué par moi suffit amplement pour identifier ce cas (s'il y a une envie de le retrouver).
                        3)

                        Je dois vous décevoir, le lien ne fonctionne plus, il n'y a rien là-bas, il est écrit:
                        "Peut-être que le livre est maintenant disponible à une adresse différente"

                        Dans ce cas, la question concerne exclusivement votre envie de porter des oeillères. Les deux derniers liens (comme tous les autres, «non divulgués» avant vous) ne sont pas non plus inclus dans le registre interdit par Roskomnadzor. Et ce qui vous empêche d'utiliser
                        Navigateur Tor ou analogues?
                        4) Connaissez-vous des cas où les forces armées d'autres États ne sont pas chez elles et ne mènent en même temps aucune action militaire?
                        Quant aux Américains en Afghanistan, ils ont accompli la tâche principale d'élimination de Ben Laden. Alors maintenant, vous pouvez rentrer chez vous en toute conscience. Il ne reste plus que de petites affaires commerciales, mais cela n'attire pas la guerre.
                        Le groupe syrien russe a été «retiré avec victoire» à trois reprises. Shoigu a rapporté sur le territoire de la Syrie libéré par elle trois fois plus grand que toute la région de la Syrie:



                        Mais en fait, l'armée russe est restée bloquée là-bas pendant longtemps, car leur retrait signifie la démolition forcée d'Assad par l'opposition, bien qu'officiellement «nous ne nous accrochons pas à Assad» - Lavrov (ministère des Affaires étrangères) et les principales tâches de la Fédération de Russie en Syrie ont échoué en 2015. Et la «tension» est principalement due au fait que la logistique de ce groupe est en jeu et opère à la limite des capacités russes. (L'utilisation pour ravitailler les soldats russes, y compris les navires turcs, en dit long).
                      25. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 9 décembre 2020 13: 39
                        +2
                        Apparemment, vous avez oublié que nous avons déjà compris les "nombres".
                        Permettez-moi de vous rappeler: vous êtes d'accord avec 75% détenus par des étrangers, et puisque vos sources (et vous) autorisez un écart de plusieurs dizaines de pour cent, alors 80% est le «juste milieu».

                        Quand l'avons-nous découvert? assurer Suis-je d'accord que 75% de l'économie appartient aux étrangers? oui tu es délirant tromper Veuillez fournir un devis triste Vous appelez le FAS «mes sources». Ils indiquent que 60 à 70% de l'économie est contrôlée par l'État. Comment 80% des biens étrangers peuvent en découler, je ne comprends pas nécessaire Wow "moyen d'or" assurer Pouvez-vous compter jusqu'à 100?

                        Ce n'est même pas le chiffre exact qui importe ici, mais le fait même que la majeure partie de l'économie russe appartient à des étrangers.

                        Êtes-vous stupide ou quoi? triste La plupart sont au moins plus de la moitié. Où l'as-tu trouvée?

                        En plus des pertes russes, un autre facteur est en jeu ici: nous avons une garantie totale contre les frappes des adversaires sur notre territoire, car à quoi cela sert-il de couper leur propre poule qui pond les œufs d'or?

                        Pour tirer des conclusions et des hypothèses, vous devez d'abord comprendre les chiffres. Sinon, toutes vos mises en page n'en valent pas la peine. négatif

                        Non. Exclusivement pour faciliter votre recherche. Le numéro indiqué par moi suffit amplement pour identifier ce cas (s'il y a une envie de le retrouver).

                        Vous êtes fou? assurer L'affaire pénale ne peut être trouvée sur Internet.

                        Dans ce cas, la question concerne exclusivement votre envie de porter des oeillères. Les deux derniers liens (comme tous les autres, «non divulgués» avant vous) ne sont pas non plus inclus dans le registre interdit par Roskomnadzor. Et ce qui vous empêche d'utiliser
                        Navigateur Tor ou analogues?

                        Croyez-le ou non, cette fois, c'est Google, c'est sûr que c'est un complot, Poutine y est aussi arrivé rire

                        https://yadi.sk/i/yw5Z8YVgIB69YA

                        Ou est-ce que tu dis juste un non-sens cligne de l'oeil Que puis-je trouver à partir du lien dans LJ? L'avis d'un autre fou sur cette question? J'espère que je n'atteindrai jamais votre niveau d'illumination rire

                        N'avez-vous pas connaissance de cas où les forces armées d'autres États ne sont pas chez elles et ne mènent en même temps aucune opération militaire?

                        Vous pourriez être surpris, mais oui. Oui Exemples de masse.

                        https://ren.tv/news/v-mire/60288-armiia-nato-kak-est-pianstvo-iznasilovaniia-i-drugie-prelesti-soldatskoi-zhizni

                        Quant aux Américains en Afghanistan, ils ont accompli la tâche principale d'élimination de Ben Laden. Alors maintenant, vous pouvez rentrer chez vous en toute conscience. Il ne reste plus que de petites affaires commerciales, mais cela n'attire pas la guerre.

                        Et au Vietnam, ils ont également accompli la tâche principale sourire
                        Ils ont annoncé la fin de l'opération il y a 6 ans. Ils ne fonctionneront pas, il reste probablement beaucoup de cas rire

                        https://www.bbc.com/russian/international/2014/12/141228_
                        nato_new_afghanistan_mission

                        Au fait, pourquoi seulement les Américains? assurer Nous avons parlé de l'OTAN, et Stoltenberg veut rester * lien dans les commentaires précédents, je ne me répéterai pas).

                        Le groupe russe syrien a été «retiré avec victoire» à trois reprises. Shoigu a rendu compte du territoire de la Syrie libéré par elle trois fois plus grand que toute la région de la Syrie

                        C'est vous sur le principe - et vous lynchez les noirs? Comment cela confirme-t-il la version de la victoire de l'OTAN en Afghanistan?

                        Mais en fait, l'armée russe est restée bloquée là-bas pendant longtemps, car leur retrait signifie la démolition forcée d'Assad par l'opposition, bien qu'officiellement «nous ne nous accrochons pas à Assad» - Lavrov (ministère des Affaires étrangères) et les principales tâches de la Fédération de Russie en Syrie ont échoué en 2015. Et la «tension» est principalement due au fait que la logistique de ce groupe est en jeu et opère à la limite des capacités russes. (L'utilisation pour ravitailler les soldats russes, y compris les navires turcs, en dit long).

                        Si vous ne savez pas, nous avons une base là-bas, le contrat a été signé pour 50 ans. Qu'y a-t-il de si terrible à utiliser des navires étrangers? La plupart d'entre eux volent sous de faux drapeaux. Mais pour l'OTAN, c'est tellement en colère cligne de l'oeil Un allié du bloc de Poutine aide l'armée à approvisionner ... C'est une telle alliance. Les avez-vous effrayés en contrôlant les détroits? lol
                      26. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 9 décembre 2020 15: 11
                        0
                        Quand l'avons-nous découvert? assurer je suis d'accord que 75% de l'économie appartient aux étrangers oui vous êtes un imbécile délirant S'il vous plaît, donnez une citation. "Je cite:" il s'avère 60-75%.

                        Veuillez décider quand exactement vous avez menti: dans le dernier commentaire ou un peu plus tôt.

                        vous devez d'abord comprendre les chiffres.

                        Pour cela, les sources que j'ai proposées sont plus que suffisantes.
                        Vos œillères sont-elles trop serrées pour vous?

                        L'affaire pénale ne peut être trouvée sur Internet.

                        Matériel de cas - pas de problème (pour tous ceux qui SOUHAITENT le trouver).
                        Sur ma question:

                        N'avez-vous PAS connaissance de cas où les forces armées d'autres États ne sont pas chez elles et ne mènent en même temps aucune action militaire?

                        Votre:

                        Vous pourriez être surpris, mais oui. Il existe de nombreux exemples.

                        Je ne suis pas surpris, car dans notre dialogue d '"exemples" de votre manque d'informations élémentaires sur les sujets abordés, vous avez vraiment démontré "beaucoup".

                        https://www.bbc.com/russian/international/2014/12/141228_
                        nato_new_afghanistan_mission

                        À quoi ça sert? Avez-vous décidé de sauvegarder mes thèses? Louable!

                        Comment cela confirme-t-il la version de la victoire de l'OTAN en Afghanistan?

                        Hey! Ceci est pertinent pour le prochain sujet dont nous discutons. Concernant les Américains qui ont accompli leur tâche principale en Afghanistan, c'était plus élevé ...

                        Qu'y a-t-il de si terrible à utiliser des navires étrangers? La plupart d'entre eux volent sous de faux drapeaux. Mais pour l’OTAN, c’est zrada si zrada cligna de l’œil Un allié du bloc de Poutine aide à approvisionner l’armée… C’est une telle alliance. Les avez-vous effrayés en contrôlant le détroit?

                        Parlez-vous de «l'ami» d'Erdogan? Je peux vous rappeler que le gadget que vous utilisez en ce moment même a quelque chose à voir avec les États-Unis. Bien?
                        8) Conseil amical - envoyez vos émotions à l'estomac. Ils ne font qu'encrasser le texte et nuire à votre santé ...
                      27. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 9 décembre 2020 15: 41
                        +2
                        Je cite: "il s'avère 60-75%."
                        Veuillez décider quand exactement vous avez menti: dans le dernier commentaire ou un peu plus tôt.

                        Je crois que c'est toi qui as oublié. Plus complètement, la citation ressemble à ceci.

                        Nous prenons la part de l'État de 60 à 70%, même si nous en prenons au minimum et en soustrayons la moitié (participation de contrôle de 50%), ce sera 30 à 35% de l'ensemble de l'économie. Nous prenons le reste (partout dans le monde, y compris l'état d'urgence, les salons de coiffure) et imaginons qu'un miracle s'est produit et que tous les Américains rusés les ont achetés. C'est 30-40%, ajoutez 30-35% à eux, il s'avère 60-75%. 80% ne fonctionneront pas, même avec des hypothèses aussi fantastiques.
                        Pour être honnête, cela semble insensé.

                        Et vous en avez conclu que nous étions d'accord? triste

                        Apparemment, vous avez oublié que nous avons déjà compris les "nombres".
                        Permettez-moi de vous rappeler: vous êtes d'accord avec 75% détenus par des étrangers, et puisque vos sources (et vous) autorisez un écart de plusieurs dizaines de pour cent, alors 80% est le «juste milieu».

                        Êtes-vous dans notre réalité? Selon le «style» de votre discussion, les soupçons d'un cerveau pressé par une casserole se transforment en une confiance ferme. ressentir

                        Pour cela, les sources que j'ai proposées sont plus que suffisantes.
                        Vos œillères sont-elles trop serrées pour vous?

                        Avec tout le respect que je dois au regretté professeur, je ne suis pas prêt à considérer l'ensemble de l'économie comme 150 à 200% et à insister sur 100%. Quel genre de sources vous avez là-bas et ce que vous en buvez, je ne sais pas.

                        Matériel de cas - pas de problème (pour tout le monde QUI SOUHAITE le trouver)

                        Votre argument, vous cherchez, je n'ai aucune envie de chercher la confirmation de votre délire, surtout envers l'OTAN et la Crimée cela n'a absolument rien à voir avec cela.

                        Je ne suis pas surpris, car dans notre dialogue d '"exemples" de votre manque d'informations élémentaires sur les sujets abordés, vous avez vraiment démontré "beaucoup".

                        Allez-vous enfin dans l'astral? cligne de l'oeil Revenez, nous pardonnerons tous. La question a été posée:

                        N'avez-vous pas connaissance de cas où les forces armées d'autres États ne sont pas chez elles et ne mènent en même temps aucune opération militaire?

                        Pourquoi n'êtes-vous pas satisfait de la réponse? assurer Connu Oui J'ai même donné un exemple.

                        À quoi ça sert? Avez-vous décidé de sauvegarder mes thèses? Louable!

                        Eh bien, même si j'essaye de le faire, tu échoues toi-même nécessaire

                        Hey! Ceci est pertinent pour le prochain sujet dont nous discutons. Concernant les Américains qui ont accompli leur tâche principale en Afghanistan, c'était plus élevé ...

                        Ale !!! Cher ... Nous avons parlé de l'OTAN, pourquoi essayez-vous d'isoler les Américains de la situation globale et de laisser derrière vous le conseil d'administration des alliés officiels loyaux et des suspensions privées de leurs droits?

                        Parlez-vous de «l'ami» d'Erdogan? Je peux vous rappeler que le gadget que vous utilisez en ce moment même a quelque chose à voir avec les États-Unis. Bien?

                        Les gadgets sont-ils liés à la domination militaire dans la région de la mer Noire? assurer Qu'y a-t-il d'autre à dire? il ne restait que de la bave? À propos, le gadget a plus à voir avec la Chine.

                        Conseil amical - envoyez vos émotions à l'estomac. Ils ne font qu'encrasser le texte et nuire à votre santé ...

                        Et quand nous sommes-nous liés d'amitié avec vous? assurer Quelque chose qui m'a manqué ce moment ... hi Heroam Sala! boissons
                      28. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 10 décembre 2020 19: 41
                        0
                        1) Depuis que nous sommes arrivés au "style", la conclusion est évidente que vous n'êtes plus à la hauteur des "nombres".
                        2)

                        Vous pourriez être surpris, mais oui. Il existe de nombreux exemples.

                        Votre réponse serait parfaite si ma question manquait "non".
                        3) Vous êtes étonnamment prévisible, car vous agissez strictement selon le modèle d'adhérents véritables et intransigeants de la tremblante. Les techniques sont plutôt ratées, mais parfois elles fonctionnent. Leur liste n'est pas longue: «vous êtes tous vrais», «vous le prouverez», «votre courrier n'est pas divulgué», «je ne lis pas cet article, je connais juste», «vos sources d'informations ne leur plaisent pas». Est-ce que je manque quelque chose?
                      29. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 10 décembre 2020 20: 10
                        0
                        Depuis que nous sommes arrivés au «style», la conclusion est évidente que vous n'êtes plus à la hauteur des «chiffres».

                        Eh bien, toi, je n'atteindrai jamais ton niveau. Essayez d'apprendre à compter jusqu'à 100, ce n'est pas si difficile.

                        Vous pourriez être surpris, mais oui. Il existe de nombreux exemples.

                        Votre réponse serait parfaite si ma question manquait "non".

                        Apprenez à poser des questions normales. Que voulez-vous dire n'est pas clair.

                        Vous êtes étonnamment prévisible parce que vous suivez le modèle d'adhérents sincères et intransigeants de la tremblante du mouton. Les techniques sont plutôt ratées, mais fonctionnent parfois. Leur liste n'est pas longue: "vous êtes tous vrais", "vous allez le prouver", "votre courrier n'est pas révélé", "je ne lis pas cet article, je connais juste", "vos sources d'information ne leur plaisent pas". Est-ce que je manque quelque chose?

                        Vous pourriez être surpris, mais ça s'appelle un peu différemment. Faits, données concrètes, réflexion critique sur les données.
                        En cas de collision avec eux, votre technique (foi aveugle, ignorant l'arithmétique élémentaire et les faits réels) échouera toujours.
                        Heloyam Sala hi
                      30. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 12 décembre 2020 12: 48
                        -2
                        Je n'atteindrai jamais votre niveau.

                        Dois-je insister là-dessus?

                        Essayez d'apprendre à compter jusqu'à 100, ce n'est pas si difficile.

                        A en juger par votre triste expérience, ce n'est pas donné à tout le monde.

                        Presque chez A. Raikin:

                        Ils voulaient me dérouter avec leurs questions, et je les ai déconcertés avec mes réponses.

                        Vous pourriez être surpris, mais ça s'appelle un peu différemment. Faits, données concrètes, réflexion critique sur les données.

                        Vous êtes libre de baptiser "CECI" ce que vous voulez. Il n'est pas en votre pouvoir de transformer la puanteur de cette consistance en parfum ...
  • Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
    Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 27 novembre 2020 10: 49
    0
    Qu'est-ce qui empêche l'OTAN de placer une base près de la Crimée ou à Kharkov?
    1. Cher expert en canapé. 27 novembre 2020 12: 50
      +2
      Qu'est-ce qui empêche l'OTAN de placer une base près de la Crimée ou à Kharkov?

      Contrairement à vous, la direction du bloc de l'OTAN est entravée, paradoxalement, par la raison.
      L'OTAN a déjà commis une erreur une fois, en admettant l'alliance 3 «inachevée», qui a des frontières directes avec la Russie. Maintenant, ils doivent de toute urgence gonfler cette zone faible avec leurs formations militaires.

      Avec l'Ukraine, cette erreur ne se répétera pas et restera une "zone tampon". Il n'y aura pas de «bases» là-bas.
      Ce n'est pas un hasard si même la Finlande ne fait pas partie de ce bloc. Aussi étrange que cela puisse paraître, mais pour l'OTAN, c'est aussi préférable sous la forme d'un «tampon».

      Et en général, quelle part de cette vie reste-t-il à ce «bloc militaire»?
      L'OTAN se désintégrera au premier test sérieux. Pas un seul pays sensible du «vieux monde» ne s’exposera définitivement pour une sorte de «balte».
  • Héros de Shipka Офлайн Héros de Shipka
    Héros de Shipka (Sergey) 25 novembre 2020 12: 17
    -1
    Ne comptez pas l'argent dans la poche de quelqu'un d'autre!
    Au fait, qu'est-ce que DELFI?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 25 novembre 2020 13: 17
      +2
      DELFI est la publication de l'ensemble du Tribaltic. Chaque «pays» a son propre DELFI.
      1. Héros de Shipka Офлайн Héros de Shipka
        Héros de Shipka (Sergey) 27 novembre 2020 11: 16
        -1
        Merci mec. Sans vous, nous pouvons dire erré dans les ténèbres de l'ignorance! La question est que vous êtes plutôt un truc et une rhétorique. Delfi, tout d'abord, est un dépotoir d'informations pour la Baltique.
  • Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 25 novembre 2020 12: 20
    +4
    Xpords de l'extinction rire Eh bien, bien sûr, parce que les anciens Lituaniens sont «des leaders de l'économie mondiale, des géants de l'analyse». C'est le nouveau nom de la bande dessinée.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 25 novembre 2020 13: 19
      +4
      Les Litvins sont les Biélorusses d'aujourd'hui. Et "ceux-ci" sont des Lituaniens, d'anciens gemoyts et des aukshaits.
      Volé à la fois le nom du pays et les armoiries.
  • Daniel Офлайн Daniel
    Daniel (Daniel) 25 novembre 2020 12: 32
    +2
    En raison des sanctions, Moscou a perdu l'occasion de défendre ses positions au sein du G7

    Je me demande lequel des six restants, à part les États-Unis, a réussi à se défendre là-bas? Quels avantages la Russie a-t-elle retirés de son adhésion au G8? Mais elle a reçu 2 millions de nouveaux citoyens, 27 000 kilomètres carrés de territoire et l'opportunité, avec Kaliningrad, de garder l'Europe entière «saine d'esprit et bonne mémoire». Une bagatelle, mais sympa ... rire
  • Jekasimf Офлайн Jekasimf
    Jekasimf (jekasimf) 25 novembre 2020 15: 22
    0
    Ou peut-être, à la fin, la Russie a acquis ces 100 saindoux? Après tout, maintenant, presque tout ce qui a été acheté en Occident est produit en Russie? Nous, les Russes, sommes un oiseau fier.
  • Essex62 Офлайн Essex62
    Essex62 (Alexander) 26 novembre 2020 11: 31
    +2
    Ha. Vous pourriez penser que sans la Crimée, il n'y avait pas toutes ces sanctions. La Russie n'a que deux options, toujours - soit une haine malveillante (y compris des sanctions) de l'Occident, soit une disparition en tant que nation, si nous nous rendons.
    1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
      Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 27 novembre 2020 11: 03
      -3
      Citation: Essex62
      La Russie n'a toujours que deux options - ou

      soit pour demander de l'aide à l'Occident, soit pour l'exiger.
      Comment elle a demandé des armes à la Grande-Bretagne, qui était en guerre avec Hitler en 41, comment elle a demandé l'aide des États-Unis sous Lend-Lease un peu plus tard, comment elle a demandé des milliers de tonnes de nourriture et de médicaments humanitaires à l'OTAN et au Japon en 1992.
      L'opération de transport militaire américaine fournit de l'espoir (Give Hope) pour fournir de la nourriture et des médicaments gratuits aux fiers Grands Russes mourant de faim et de maladie.
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Alexander) 27 novembre 2020 17: 37
        -1
        D'où diffusez-vous, Russophobe? Il y a de gros doutes que vous faites, Petrov.
        1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
          Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 28 novembre 2020 12: 57
          0
          Directement de notre 5e colonne russe, héritière du Comité pour la libération des peuples de Russie. Nous sommes nombreux en Russie et nous vivons tous sous le drapeau de la ROA. À propos, les prix du ROA étaient également attachés aux rubans St. George.
  • Valentin Spagis Офлайн Valentin Spagis
    Valentin Spagis (Valentin Spagis) 26 novembre 2020 13: 08
    +1
    Les pays occidentaux mènent une guerre économique contre la Russie depuis longtemps. Depuis que la Russie a commencé à se remettre de la crise des années 1990. La Russie s'y oppose avec succès. Et les difficultés sont apparues dans les pays qui ont rejoint cette guerre, mais qui n'avaient pas les ressources suffisantes pour cela. Ce sont les pays baltes, l'Ukraine, la Géorgie, la Pologne. Ils se sont avérés être, pour ainsi dire, de la chair à canon.
    1. DeGreen Офлайн DeGreen
      DeGreen 26 novembre 2020 19: 39
      -1
      L'Arménie aussi, tellement
  • DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 26 novembre 2020 19: 38
    -2
    Le fait est que Porochenko a admis qu'en 2015 il allait donner la Crimée à l'OTAN