TOP 5 des mythes conçus pour noircir l'URSS


L'URSS est le premier État socialiste de l'histoire de l'humanité. Le pays des rebelles contre l'oppression des ouvriers et des paysans, même après son effondrement, suscite la peur et l'hostilité parmi les capitalistes.


À cette fin, ils inventent et diffusent divers mythes destinés à noircir durablement l'Union soviétique aux yeux de la société moderne. Considérons certains d'entre eux.

Mythe 1. Il y avait une pauvreté totale en URSS. En fait, les réalisations sociales de l'Union soviétique n'avaient pas d'analogues dans le monde. Le droit au travail, à un logement gratuit et à l’éducation est inscrit dans la législation. De plus, l'âge de la retraite était le plus bas du monde et les gens avaient confiance en l'avenir.

Mythe 2. L'URSS est un État arriéré. Et ce n'est pas vrai. En termes techniques, l'Union soviétique n'était pas inférieure aux pays occidentaux. En même temps, nous étions des leaders dans l'espace, la robotique et l'énergie nucléaire.

Mythe 3. L'Union soviétique était l'agresseur. Tout ici repose sur l'attaque de la Finlande et de la Pologne en 1939. Cependant, l'anti-soviétique politique Les Finlandais ont commencé en 1917 et la guerre avec ce pays hostile était nécessaire pour défendre Leningrad. Dans le même temps, la campagne de libération contre la Pologne a sauvé l'Ukraine occidentale de l'oppression du propriétaire.

Mythe 4. URSS totalitaire. Cette déclaration est aussi de la propagande bourgeoise. Son objectif est d'assimiler le communisme au fascisme, discréditant complètement l'Union soviétique aux yeux des contemporains et renforçant leur foi dans le capital mondial.

Mythe 5. L'URSS a mis la Russie sur l'aiguille du pétrole. En fait, l'Union soviétique était un État autosuffisant. Malgré la part élevée de l'énergie dans les exportations, les revenus pétroliers n'ont pas joué un grand rôle dans la formation du budget du pays, ne représentant pas plus de 10% de ses revenus. Contrairement à la Russie moderne, où la part des revenus pétroliers et gaziers représente environ 40% du budget total.

L'existence même de l'URSS a montré ce dont une société libérée du pouvoir du capital est capable. C'est pourquoi aujourd'hui, trois décennies après l'effondrement de l'Union soviétique, la bourgeoisie continue de le craindre et de le haïr.

42 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. en passant par Офлайн en passant par
    en passant par (en passant par) 29 novembre 2020 09: 46
    -3
    Les Ukrainiens veulent manger. brawn ne se nourrit pas, donc ils écrivent le lieu de résidence de l'URSS et sont nostalgiques. L'URSS ne le sera plus! A Paris pour culottes et croissants gratuits! Hourra camarades rire
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 29 novembre 2020 10: 56
    +2
    Il existe en effet de nombreux mythes sur l'URSS, mais il ne faut pas essayer de les démystifier en les remplaçant par de nouveaux, d'autant plus en essayant d'extrapoler des conclusions douteuses à la Russie moderne. La vision statique de l'URSS en tant qu'entité unique n'est pas correcte, l'état des années 1920 et 1940 est cependant loin d'être le même, comme en 1950, 1970 ou 1980. Je pense que cette déclaration est également vraie pour la Russie moderne.

    En fait, l'Union soviétique était un État autosuffisant. Malgré la part élevée de l'énergie dans les exportations, les revenus pétroliers n'ont pas joué un grand rôle dans la formation du budget du pays, ne représentant pas plus de 10% de ses revenus. Contrairement à la Russie moderne, où la part des revenus pétroliers et gaziers représente environ 40% du budget total.

    Je ne veux pas fouiller à nouveau dans les statistiques et calculer quand et par quels moyens le budget a été formé, je peux seulement dire qu’il est difficile de qualifier un État d’autosuffisant s’il est obligé d’acheter du pain ringard à ses adversaires stratégiques et sans cela, il n’est pas en mesure de nourrir sa propre population. Il y avait des avantages et des inconvénients, des avantages et des inconvénients dans toutes les périodes de développement de l'État. Ne créons pas un nouveau mythe sur le fait que tout était merveilleux et impeccable en URSS et à quel point tout est dégoûtant maintenant. Car cela est fait exclusivement pour dénigrer la réalité moderne et, en fin de compte, pour saper l'État moderne.

    L'existence même de l'URSS a montré ce dont une société libérée du pouvoir du capital est capable. C'est pourquoi aujourd'hui, trois décennies après l'effondrement de l'Union soviétique, la bourgeoisie continue de le craindre et de le haïr.

    Je doute que la bourgeoisie se réveille encore avec des sueurs froides si elle rêve de l'URSS. Eh bien, peut-être si Khrouchtchev avec une chaussure à la main rire Et ce n'est pas tant une question de système social, mais plutôt nous sommes des concurrents pour eux, et sous quelque forme que ce soit, dans le capitaliste, socialiste, ce n'est pas du tout important.
    Ne transformons pas notre patrie en un pays au passé imprévisible.
    Pour la vidéo "dessert" dans le sujet. Un peu sur les mythes du passé hi

    1. kot711 Офлайн kot711
      kot711 (vov) 29 novembre 2020 12: 58
      +1
      et sous quelque forme que ce soit, capitaliste, socialiste, cela n'a aucune importance

      Allez, juste socialiste et ayez peur. La Russie bourgeoise-capitaliste n'est pas un obstacle pour eux. Où sont les familles des requins capitalistes d'aujourd'hui, dans le même ouest. Ils n'ont pas peur d'eux, il y a des leviers de pression. Ce qui leur fait peur, la Russie d'aujourd'hui, tout ce dont l'Occident a besoin, la Fédération de Russie les fournit régulièrement.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 29 novembre 2020 13: 53
        -1
        Allez, juste socialiste et ayez peur. La Russie bourgeoise-capitaliste n'est pas un obstacle pour eux.

        Vous l'ont-ils dit eux-mêmes? Et puis pourquoi construisent-ils des bases autour du périmètre, l'OTAN n'a pas été licenciée en 1991 par joie, des sanctions? Par habitude? Inertie de la pensée?
        La Première Guerre mondiale a commencé sous les capitalistes, la seconde sous les communistes, quelle est la différence fondamentale? Hitler a attaqué avec effroi? Drang nach Osten est une occupation traditionnelle pour les Européens, et cette tradition s'est développée bien avant la naissance de Marx et Engels.

        Où sont les familles des requins capitalistes d'aujourd'hui, dans le même ouest. Ils n'ont pas peur d'eux, il y a des leviers de pression.

        Vous rappelez-vous où nos ardents révolutionnaires ont tourné jusqu'en 1917? Si je ne parle pas de Shushenskoye. Je suppose que pendant ce temps, il n'y avait pas moins de leviers de pression sur eux.

        Ce qui leur fait peur, la Russie d'aujourd'hui, tout ce dont l'Occident a besoin, la Fédération de Russie les fournit régulièrement.

        Était-ce différent avec l'URSS? Refusé et n'a rien vendu? Des ressources pour les descendants offshore? sourire Les communistes ont posé des canalisations vers l'Europe, des échelons de pain à l'été 1941 allaient régulièrement à l'ouest.
        Au fait, ils ont investi des capitaux dans l’économie chinoise et aucun communiste n’est intervenu dans cette impulsion; je ne me souviens pas des tourments idéologiques des bourgeois occidentaux à cet égard.

        La Russie est un rival pour eux, apparemment le seul à pouvoir les effacer en poussière radioactive. Dans de telles conditions, «l'hégémonie» n'est en quelque sorte pas confortable. L'idéologie que nous avons n'est pas importante pour eux.
        1. kot711 Офлайн kot711
          kot711 (vov) 29 novembre 2020 18: 07
          +1
          ils ont investi des capitaux dans l’économie chinoise et aucun communiste n’est intervenu avec eux dans cette impulsion, je ne me souviens pas des tourments idéologiques des bourgeois occidentaux à cet égard.

          Vous pouvez être vu vivant sur la lune et il n'y a pas d'Internet. Ils ont investi, et maintenant ils se mordent les coudes (la femme pourchassait le bon marché). Maintenant, comptez combien l'Union a vendu à l'Occident et combien s'est-elle libérée? Et posez des questions sur la part du capital étranger dans l'économie russe. Ensuite, comparez, avec la même part, dans la Russie tsariste.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 29 novembre 2020 19: 29
            +2
            Vous pouvez être vu vivant sur la lune et il n'y a pas d'Internet. Ils ont investi, et maintenant ils se mordent les coudes (la femme a pourchassé le bon marché).

            Êtes-vous inquiet de la faisabilité économique des investissements bourgeois? Et je parle de différences idéologiques. Dans le cas de la Chine, ils ne le sont pas, enfin, ou du moins ils ont été crachés dessus.

            Maintenant, comptez combien l'Union a vendu à l'Occident et combien s'est-elle libérée? Et s'intéresser à la part des capitaux étrangers dans l'économie de la Fédération de Russie. Puis comparez, avec la même part, dans la Russie tsariste.

            Je n'ai pas bien compris ce que vous vouliez dire. nécessaire Que compter? Qu'as-tu vendu exactement et qu'avez-vous sorti? Et qu'est-ce que la part de l'économie a à voir avec cela?
            1. kot711 Офлайн kot711
              kot711 (vov) 30 novembre 2020 11: 52
              +1
              Combien de biens et d’équipements produits par l’Union pour un usage interne. Et combien il a vendu et fourni au marché étranger. Prenons maintenant la Fédération de Russie, combien et que produit-elle et fournit-elle? Et qui est le propriétaire de tout cela? J'espère si clair?
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 30 novembre 2020 13: 01
                +2
                Combien de biens et d’équipements produits par l’Union à usage interne. Et combien il a vendu et fourni au marché étranger. Prenons maintenant la Fédération de Russie, combien et que produit-elle et fournit-elle?

                1) Comparer l'URSS et la Russie n'est pas entièrement correct, ce serait plus honnête avec la RSFSR.
                2) Combien il a produit pour le marché intérieur, j'ai du mal à le dire, mais j'espère que vous connaissez le mot déficit? Étagères vides, revente sous le plancher et par tirage, l'incapacité d'acheter une voiture n'est pas la réalité d'aujourd'hui.
                3) Vous répétez l'erreur, vous considérez l'URSS comme quelque chose d'unifié et immuable, vous pensez qu'il y avait beaucoup de tout avec elle, mais maintenant rien. De quelles années parlez-vous en URSS?
                Chiffre d'affaires du commerce extérieur de l'URSS (en millions de roubles):
                1950 - 2,9 (dans les services sociaux du pays - 2,4); 1960 - 10,1 (dans les services sociaux du pays - 7,4); 1970 - 22,1 (dans les services sociaux du pays - 14,4); 1975 - 5,7 (dans les services sociaux du pays - 28,4). Voir le lien pour plus de détails.

                https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/993.htm

                Chiffre d'affaires du commerce extérieur de la Russie: 2010 - 648,4 milliards de dollars américains ou 19 685,9 milliards de roubles.

                https://topcor.ru/17532-top-5-mifov-prizvannyh-ochernit-sssr.html#comment-id-127848

                En 2019, le chiffre d'affaires du commerce extérieur de la Russie s'élevait à 666,6 milliards USD

                http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_trade_russia/

                Vous pouvez certainement vous plonger dans les statistiques, mais je ne vois pas l'intérêt. Comment allez-vous le comparer? Si vous le souhaitez, fournissez des données, nous discuterons hi

                Et qui est le propriétaire de tout cela? J'espère si clair?

                Je comprends ce que vous voulez dire, mais je vous assure que si la propriété est immédiatement enlevée à la bourgeoisie, le CAEM et le pacte de Varsovie ne seront pas automatiquement ressuscités et la Pologne et la Bulgarie ne nous achèteront pas d'armes. Et la RDA n'aura pas de cigarettes au sucre cubaines. L'Arménie ne cessera pas d'être à l'étranger et ne commencera pas à produire des machines-outils et des voitures (peut-être que c'est pour le mieux rire ), Les producteurs de coton ouzbeks n'iront pas se reposer à Sotchi et les trains électriques de Riga, les RAF et les sprats ne seront pas là non plus. Et les pionniers vietnamiens à Artek. Le monde a changé, vous ne pouvez pas entrer deux fois dans la même eau.
                Quelque chose comme ceci hi
                1. kot711 Офлайн kot711
                  kot711 (vov) 2 décembre 2020 11: 14
                  0
                  Nous (le pays) sommes entrés dans des eaux étrangères et jouons selon leurs règles. Et je veux comparer, comparer les données sur le RSFSR en 1990 et la Fédération de Russie en 2020. Peut-être qu'alors vous comprendrez que le pays se dégrade. Toutes ces données sont du domaine public et 30 ans de managers défectueux le montrent clairement.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 2 décembre 2020 12: 12
                    +2
                    Nous (le pays) sommes entrés dans des eaux étrangères et jouons selon leurs règles.

                    Exactement Oui et il en sera de même jusqu'à ce que le milenok s'accumule pour écrire les règles elles-mêmes.

                    Et je veux comparer, comparer les données sur le RSFSR en 1990 et la Fédération de Russie en 2020. Peut-être qu'alors vous comprendrez que le pays se dégrade. Toutes ces données sont du domaine public et 30 ans de managers défectueux le montrent clairement.

                    Dégradation - détérioration progressive, déclin.
                    (Ouchakov. Dictionnaire explicatif de la langue russe)

                    Autrement dit, on suppose que tout va de pire en pire. Je suis fortement en désaccord avec cela. Dans certains domaines, nous sommes en retard par rapport à la Russie de la période soviétique, dans d'autres, nous avons progressé. Il n'est pas nécessaire de parler d'une sorte de dégradation totale. si on en vient à cela, je peux trouver pas mal de positions dans lesquelles la Russie a dépassé les positions de la RSFSR de la période soviétique, et à certains endroits de l'URSS entière.
                    2) Si c'était en 1990 la RSFSR, une république au sein de l'URSS, il serait plus logique de partir de 1991. Hérisson, il est clair qu'après l'effondrement, tout s'est effondré, comme cela se produit généralement lors de tels cataclysmes. En 1913, tout allait mieux qu'en 1917, comme en 1940 c'était mieux qu'en 1946.
                    La Russie des années 90 est encore assez différente aujourd'hui.
                    3) Si vous proposez de comparer des données, il serait logique de les présenter. Et vous vous conseillez donc de trouver les données confirmant votre point de vue.
                    À mon avis, vous êtes tout simplement trop émotif à propos de cette question.hi
                    1. kot711 Офлайн kot711
                      kot711 (vov) 14 décembre 2020 17: 43
                      0
                      Alors dites-moi, combien d'avions, de navires la Fédération de Russie a-t-elle libérés? Quelles planètes les autres planètes russes ont-elles visitées? Quels projets techniques ont permis à la Fédération de Russie de dominer, du moins dans quelque chose?
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 14 décembre 2020 19: 41
                        +2
                        Alors dites-moi, combien d'avions, de navires la Fédération de Russie a-t-elle libérés?

                        Pourquoi? Comment allez-vous le comparer? Avez-vous des données sur le volume de la production d'aéronefs et de navires dans le RSFSR? Fournissons-les, et je compterai pour vous en Fédération de Russie?

                        Quelles planètes les autres planètes russes ont-elles visitées?

                        Encore vingt-cinq ... Si ces stations spatiales du RSFSR ne volaient pas du tout, car il n'y en avait pas. Voulez-vous comparer dans toute l'URSS? Et en général, vous avez une approche assez particulière, vous comparez le RSFSR de 1990 et la Fédération de Russie de 2020, c'est-à-dire que la république est pratiquement à son apogée et le pays après le cataclysme. De plus, vous ignorez complètement la dynamique, ce qui est extrêmement important car la dégradation n'est qu'un processus. Voulez-vous que je compare l'URSS à l'Empire russe? Prenons par exemple 1913 et 1950 ou 25. Ou, pour la pureté de l'expérience, ajouter 1913 ans à 30 et compter comme 1943? Que dites-vous alors de la dégradation?
                        Au fait, sur les avions ... Je recommande de lire, juste sur le sujet. Oui

                        https://sdelanounas.ru/blogs/11674/

                        Quels projets techniques ont permis à la Fédération de Russie de dominer, du moins dans quelque chose?

                        Au moins dans quelque chose? Énergie nucléaire et hypersound, s'il vous plaît. hi
                      2. kot711 Офлайн kot711
                        kot711 (vov) 8 janvier 2021 17: 39
                        0
                        Compris, il n'y a pas de développement et c'est bien. Alors?
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 janvier 2021 19: 12
                        0
                        Compris, il n'y a pas de développement et c'est bien. Alors?

                        Assez étrange, vous avez l'idée. Pourquoi n'y a-t-il pas de développement? Voulez-vous que je passe par toutes les industries pour vous et que je fasse un échantillon où quoi et comment?
                      4. kot711 Офлайн kot711
                        kot711 (vov) 21 janvier 2021 13: 15
                        0
                        Savez-vous même comment les centrales nucléaires sont construites, les nôtres, efficaces. les gestionnaires? Pour l'argent de la Fédération de Russie, et le calcul seulement plus tard et pour longtemps. Et l'hypersound a été développé technologiquement en URSS, il n'y avait tout simplement pas de matériaux appropriés. Croyez, votre droit, je ne vois qu'une dépendance accrue vis-à-vis des fabricants étrangers.
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 21 janvier 2021 15: 27
                        0
                        Savez-vous même comment les centrales nucléaires sont construites, les nôtres, efficaces. les gestionnaires? Pour l'argent de la Fédération de Russie, et le calcul seulement plus tard et pour longtemps.

                        Un système similaire est répandu et pas seulement dans notre pays. Et cela ne concerne pas directement notre question. Vous avez posé des questions sur la technologie et la domination.

                        Et l'hypersound a été développé technologiquement en URSS, il n'y avait tout simplement pas de matériaux appropriés.

                        Peut-être, même si je n'ai aucune idée d'où vous avez obtenu ces informations. L'atome a également été «sellé» en URSS, à ce moment-là, il n'y avait pas de matériaux, de technologies, etc. appropriés. Personne n'a annulé la continuité avec la science. Mais il fallait les inventer, les tester, les introduire, les élaborer. Le résultat est évident. hi

                        Croyez, votre droit, je ne vois qu'une dépendance accrue à l'égard des fabricants étrangers.

                        Désolé, mais pour la foi, ce n'est pas pour moi. Je préfère les faits. La dépendance croissante à l'égard des fabricants étrangers ne l'est pas pour moi.
                      6. kot711 Офлайн kot711
                        kot711 (vov) 22 janvier 2021 19: 00
                        0
                        Et vous vous interrogez simplement sur la part du capital étranger dans l'économie de la Russie moderne? Ou dont les machines sont en service dans les nouvelles usines? Eh bien, ou dont le grain est semé ici?
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 22 janvier 2021 19: 41
                        0
                        Et vous vous interrogez simplement sur la part du capital étranger dans l'économie de la Russie moderne?

                        À qui conseilleriez-vous de demander? Quelles données avez-vous?
                        L'interpénétration des capitaux pour notre époque est plutôt la norme. L'essentiel est que les industries stratégiques ne soient pas sous contrôle étranger.

                        Ou dont les machines sont en service dans les nouvelles usines? Eh bien, ou dont le grain est semé ici?

                        Est-ce une nouvelle? Personne ne cache le fait que l'industrie des machines-outils a été ruinée, tout comme le pool génétique pour l'agriculture. Ils ravivent les deux. Quelle en est la conclusion?
                      8. kot711 Офлайн kot711
                        kot711 (vov) 14 Février 2021 10: 58
                        +1
                        L'essentiel est que les industries stratégiques ne soient pas sous contrôle étranger. ,,

                        Etes-vous sûr qu'ils ne traversent pas? Demandez combien de citoyens étrangers, dans les principales banques, entreprises?
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 14 Février 2021 13: 32
                        +1
                        La présence de ressortissants étrangers dans les banques et les entreprises ne les place pas sous «contrôle étranger». L'essentiel est de savoir à qui appartient la participation majoritaire.
                      10. kot711 Офлайн kot711
                        kot711 (vov) 14 Février 2021 17: 58
                        +1
                        Est-il normal que notre argent fonctionne pour l'Europe, pour les États-Unis, mais pas pour la Russie? Le profit est pris là-bas.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 14 Février 2021 18: 03
                        0
                        Voulez-vous bloquer complètement le retrait de capital? Qu'en est-il des étrangers possédant des entreprises en Russie? Laissez-les acheter des poupées gigognes pour tous les profits et les mettre dans le garage? Interdisons également l'achat de produits importés, car l'argent circule également à l'étranger.
                      12. kot711 Офлайн kot711
                        kot711 (vov) 14 Février 2021 18: 06
                        +1
                        En général, je ne reconnais pas le capitalisme. Et qu'est-il arrivé à l'argent qui a coulé dans les poubelles (ou dans les poches) dans les années 2000, attendaient les investisseurs? Pourquoi alors, les technologies, les usines, les équipements n'ont pas été achetés? Et maintenant, le pays est vendu.
                      13. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 14 Février 2021 18: 15
                        0
                        En général, je ne reconnais pas le capitalisme.

                        Tu as raison. Vous pouvez aller dans la forêt, construire une cabane et vivre séparément. Eh bien, ou commencez à construire le socialisme.

                        Et qu'est-il arrivé à l'argent qui a coulé dans les poubelles (ou dans les poches) dans les années 2000, attendaient les investisseurs?

                        Où sont-ils tombés avant? Dans les années 90 ou 80? probablement au même endroit. Jusqu'à présent, les histoires sur l'or de la fête disparaissent rire
                        En général, la question n'est pas entièrement correcte. De quel genre d'argent parlez-vous, où et combien a-t-il été «versé»?
                        Dans les années 2000, l'argent venait juste de commencer à couler, avant qu'Eltsine ait demandé des prêts et déclaré des défauts de paiement. Dire que dans les années 2000 rien n'a été construit du tout n'est pas non plus correct.

                        Et maintenant, le pays est vendu.

                        Et avant ça, ça n'a pas marché? Sous les communistes, il était simplement distribué.

                        Ce sont tous des mots courants. Voulez-vous comparer certains faits, statistiques, tendances?
                      14. kot711 Офлайн kot711
                        kot711 (vov) 15 Février 2021 17: 27
                        +1
                        Êtes-vous délirant? C'est à ce moment-là que les communistes ont donné? Et combien d'argent la Fédération de Russie a reçu, du fait de la hausse des prix du pétrole et du gaz, est du domaine public. Si vous secouez ces usines comme ça, alors écrivez combien ont été fermées?
                      15. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 15 Février 2021 17: 45
                        0
                        Êtes-vous délirant? C'est à ce moment-là que les communistes ont donné?



                        Voici un exemple. A première vue, le montant n'est certes pas impressionnant, mais ce dollar et le dollar actuel ne sont pas les mêmes, la liste est loin d'être complète, il n'y a pas de barrages égyptiens et les cannibales africains ne sont pas répertoriés.

                        Et combien d'argent la Fédération de Russie a reçu, du fait de la hausse des prix du pétrole et du gaz, est du domaine public.

                        Eh bien, nommez-le, n'est-ce pas difficile pour vous? Tout est disponible gratuitement.

                        Si vous secouez ces usines comme ça, alors écrivez combien ont été fermées?

                        Pensez-vous que les usines ne devraient pas être fermées? Cela se produit partout dans le monde tout le temps. Certaines usines sont fermées, d'autres sont en cours d'ouverture.
                      16. kot711 Офлайн kot711
                        kot711 (vov) 22 Février 2021 12: 54
                        +1
                        ruxpert.ru
                        C'est pour le pétrole et le gaz. Et en fermant des usines, vous, avec les propriétaires «efficaces», vous privez les gens de leur emploi. Oui, de quoi pouvez-vous discuter avec une personne qui a un surnom 123? Un bureau multi-sources ou purement Prigogine? L'URSS a compris pourquoi elle investissait de l'argent dans d'autres pays (influence, élargissement de ses capacités), et sous les autorités actuelles, siphonnait les ressources du pays.
                      17. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 22 Février 2021 13: 14
                        0
                        Citation: kot711
                        Oui, de quoi pouvez-vous discuter avec une personne qui a un surnom 123?

                        kot711, parlez-nous de vos victoires de «mars» sur les toits et sur le terrain. 711, est-ce mille?
                      18. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 22 Février 2021 15: 18
                        +2
                        C'est pour le pétrole et le gaz.

                        Qu'en est-il du pétrole et du gaz? De quoi sommes nous en train de parler?

                        Et en fermant des usines, vous, avec les propriétaires «efficaces», vous privez les gens de leur emploi.

                        Les usines sont construites pour produire des produits. Si l'ancienne production n'est pas modernisée efficacement. La fabrication doit être rentable et compétitive. Les produits devraient être demandés, et pas seulement conformes au plan, et là au moins l'herbe ne poussera pas. Si votre objectif initial est de fournir des emplois aux gens, d'embaucher de meilleurs fonctionnaires, c'est moins cher. Un bureau avec un ordinateur dans le bureau coûte moins cher qu'une machine dans le magasin. Telle est l'essence même de l'économie soviétique. L'essentiel est le processus, tout le monde est occupé à faire quelque chose, mais le résultat n'est pas important. Et pourtant, je n'ai rien à voir avec les «propriétaires efficaces». Alors, est-il plus facile «d'exposer»? Ils m'ont attaché à eux, maintenant il y a quelque chose à présenter? Au fait, d'où venaient-ils? Une communication régulière avec Mars n'a pas encore été établie. Ils ont simplement retiré les cartes de membre et c'est tout. Ce sont les mêmes personnes.

                        Oui, de quoi pouvez-vous discuter avec une personne qui a un surnom 123? Un bureau multi-sources ou purement Prigogine?

                        Tué sur le coup. Oui Et ne dites pas que le surnom est vraiment moyen. Je viens de taper les trois premiers chiffres. Au fait, le mot de passe le plus courant rire
                        Si votre surnom est kot711. La profondeur de la pensée et la coloration idéologique sont immédiatement visibles. Ce tour est à vous, il n'y a pas de réception contre un tel pied de biche. nécessaire

                        L'URSS a compris pourquoi elle investissait de l'argent dans d'autres pays (influence, élargissement de ses capacités), et sous les autorités actuelles, siphonnait les ressources du pays.

                        Naturellement, pourquoi il a compris, cependant, les ressources du pays ont été siphonnées pour cette expansion des opportunités. Le problème est différent, il n'a pas compris comment et quoi en faire. Et où est cette influence? Quelle en a été l'utilité? Ils ont pris de l'argent, ont dit qu'ils construisaient le socialisme et ont voté dans le bon sens (comme les satellites américains actuels). C'est tout. C'est à cela que les ressources ont été dépensées. Ils ont reconstruit Varsovie alors que tout le pays était en ruine après la guerre, développé l'industrie et l'agriculture dans les pays du bloc de Varsovie et les républiques syndicales, la Russie elle-même n'était pas particulièrement concernée.
                        Pour cela, tout le monde autour respectait les communistes, tout le monde l'aimait. Seul l'argent ne peut pas acheter des amis. Ils ont cessé de donner de l'argent et tout le monde (à de rares exceptions comme Cuba) est allé lécher d'autres bottes.
                        En général, il est nécessaire d'établir l'ordre, y compris avec des «propriétaires effectifs», mais cela doit se faire progressivement, sans effusion de sang ni révolution. Ce qui, à mon avis, se fait, mais pas aussi rapidement que nous le souhaiterions.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 novembre 2020 00: 47
    +1
    Citation: 123
    Et pourquoi construisent-ils des bases autour du périmètre, l'OTAN n'a pas été licenciée en 1991 par joie,

    Eh bien, ne comparez pas le contingent de l'époque de la guerre froide et celui d'aujourd'hui. Je pense que les généraux américains ont allumé des bougies dans l'église pour Poutine ces dernières années.

    https://tass.ru/info/4137574

    Citation: 123
    La Russie est un rival pour eux, apparemment le seul à pouvoir les effacer en poussière radioactive.

    Vous pensez que les missiles américains de la Chine sont casher? Ou nord-coréen?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 30 novembre 2020 04: 45
      +1
      Eh bien, ne comparez pas le contingent de l'époque de la guerre froide et celui d'aujourd'hui. Je pense que les généraux américains ont allumé des bougies dans l'église pour Poutine ces dernières années.

      Que faire, les opportunités financières se réduisent et les alliés ne veulent catégoriquement pas payer. Donnie retire 2% avec des tiques rire Et au fait, les bases continuent de se déplacer jusqu'aux frontières de la Russie quoi qu'il arrive.

      Vous pensez que les missiles américains de la Chine sont casher? Ou nord-coréen?

      Bien sûr que non, mais à l'instar du Pakistan ou de l'Inde, l'idéologie n'affecte pas beaucoup le niveau de rayonnement. La Chine et plus encore la Corée sont loin derrière en termes de nombre d'ogives et de véhicules de livraison.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 novembre 2020 15: 46
        -2
        Citation: 123
        Que faire, les opportunités financières se réduisent et les alliés ne veulent catégoriquement pas payer.

        Béni soit celui qui croit.

        Citation: 123
        Et au fait, les bases continuent de se déplacer jusqu'aux frontières de la Russie quoi qu'il arrive.

        Sont-ils par exemple?

        Citation: 123
        La Chine et plus encore la Corée sont loin derrière en termes de nombre d'ogives et de véhicules de livraison.

        Je doute que même un seul soit acceptable pour les politiciens américains.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 30 novembre 2020 17: 52
          +1
          Croyez, ne croyez pas, doutez, demandez ...
          Il y a de telles villes en Europe de l'Est - Radzikovo, Deveselu, puis Yandex pour vous aider, chercher par vous-même, vous renseigner, gérer la situation financière de l'armée américaine, ce qui est acceptable pour les politiciens américains et ce qui ne l'est pas, qu'une bombe nucléaire (qui peut ne pas encore atteindre), différent de la destruction totale. Qu'est-ce que tu voulais de moi? Voulez-vous partager vos doutes? Ou trouver des informations?
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 29 novembre 2020 12: 15
    0
    Il ne faut pas sauter d'un extrême à l'autre, dans les 5 points il y a un certain grain de vérité, mais c'est justement la part.
    Le point concernant l'aiguille à huile sourit. Les revenus pétroliers, c'est-à-dire les pétrodollars ont été convertis en roubles à 63 kopecks et ont reçu un ridicule 10% du budget.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 29 novembre 2020 12: 41
      +5
      Vous pouvez sourire autant que vous le souhaitez, mais l'URSS a acheté et vendu exactement à ce rythme. Et non seulement le pétrole a été vendu. Dans le monde, 40% des avions (civils) étaient soviétiques. 17% du marché mondial des machines-outils était détenu par l'URSS.
  • peep Офлайн peep
    peep 29 novembre 2020 13: 01
    -1
    Une énorme erreur stalinienne (IMHO) a été la libération de la population juive galicienne de Zapukria de l'oppression du propriétaire et de l'annexion des laquais polonais à l'Ukraine soviétique!
    Zapukry encore (dans quelle génération!) Derrière ce non libre, humilié et servile, "evrorythmeA qui "la position du" seigneur du bétail "ils aspirent et la méchanceté, ils ne peuvent pas nous pardonner, soviéto-russe!
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 29 novembre 2020 13: 29
    0
    Citation: boriz
    Vous pouvez sourire autant que vous le souhaitez, mais l'URSS a acheté et vendu exactement à ce rythme. Et non seulement le pétrole a été vendu. Dans le monde, 40% des avions (civils) étaient soviétiques. 17% du marché mondial des machines-outils était détenu par l'URSS.

    À qui l'URSS a-t-elle acheté des dollars à ce taux?!
    J'ai vendu - oui, ridicules 10-30 dollars aux touristes voyageant à l'étranger. Le poids budgétaire des biens achetés en devises était de 2 à 10 fois plus élevé que le taux établi.
  • goncharov.62 Офлайн goncharov.62
    goncharov.62 (Andreï) 29 novembre 2020 15: 19
    0
    Lorsque Reagan a fabriqué (avec l'aide des Saoudiens, bien sûr) du pétrole pour 10 dollars chacun, et des amis entre guillemets autour du cou de l'URSS ont été ajoutés moins l'économie moins le national. élites moins leurs propres élites - l'URSS s'est effondrée. Les gens se sont fatigués et ont commencé à brûler des cartes de fête. KaPeEsS a reçu l'ordre de vivre longtemps.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 novembre 2020 16: 40
    +1
    Cher ici 123 à droite, l'URSS sous Staline n'est pas la même que l'URSS sous Khrouchtchev.

    Mythe 1. Il y avait une pauvreté totale en URSS.

    Il y a eu des périodes, des gens sont morts dans des millions de faim, il est peu probable qu'ils aient été riches en même temps.

    Mythe 2. L'URSS est un État arriéré

    Cela pourrait être dit à propos des années 20, au début des années 30. Déjà sous Khrouchtchev, le pays a fait irruption au deuxième rang mondial (dans certaines régions, en premier)

    Mythe 3. L'Union soviétique était l'agresseur. Tout ici repose sur l'attaque de la Finlande et de la Pologne en 1939. Cependant, la politique antisoviétique des Finlandais a commencé en 1917 et une guerre avec ce pays hostile était nécessaire pour défendre Leningrad. Dans le même temps, la campagne de libération contre la Pologne a sauvé l'Ukraine occidentale de l'oppression du propriétaire.

    Et, c'est-à-dire que lorsque d'autres commettent une agression, c'est une horreur de l'horreur, et si l'URSS, alors elle en a vraiment besoin, alors vous pouvez? Et la liste est un peu plus longue, je pense que l'URSS méritait la deuxième place honorable.

    Mythe 4. URSS totalitaire.

    Quelqu'un doute que l'URSS ait été totalitaire sous Staline?

    Mythe 5. L'URSS a mis la Russie sur l'aiguille du pétrole.

    Les pipelines ont été construits en URSS.
  • Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 29 novembre 2020 19: 27
    -1
    Le client est déjà mort depuis 29 ans, et ici tout le monde chante: "Savez-vous quel genre de gars il était?!"
    1. peep Офлайн peep
      peep 29 novembre 2020 19: 55
      -1
      Citation: Xuli (o) Tebenado
      Le client est déjà mort depuis 29 ans, et ici tout le monde chante: "Savez-vous quel genre de gars il était?!"

      hi Eh bien, il est difficile de «battre à l’arrière» - pour, maintenant sans défense, l’URSS et «rompre la communication» avec notre passé, se faufiler «de l’arrière« progressivement »- étape par étape,« détruire »la justification historique», c’est beaucoup plus facile pour les «gens ordinaires» (que bêtement "attaquer de front, de face!" les zapadoids dévorent, sinon tous eux-mêmes, et plutôt grognent, chomp! négatif ) "Drangu nah Osten"! cligne de l'oeil
  • Olbert Офлайн Olbert
    Olbert (Albert) 19 décembre 2020 12: 22
    +1
    Les conquérants les plus sanglants:

    Alexandre le Grand - un type de grec,
    Huns avec Attila,
    Charlemagne - le premier intégrateur européen,
    Mongols de Gengis Khan,
    Ouzbek Tamerlan,
    Bouchers ottomans
    Les conquistadors qui ont détruit le continent
    Napoléon Bonaparte - intégrateur européen n ° 2,
    Eurocolonisateurs - traite des esclaves, jouer contre les peuples, aspirer des ressources,
    Le Japon, qui a tué environ 30 millions de Chinois,
    Allemagne hitlérienne,
    USA - extermination des Indiens, traite des esclaves, bombardements, coups d'État, guerres non-stop ...

    En général, le monde ne fait que gémir de l'agression russe ...