"Marche vers Moscou": pourquoi la Russie n'a pas besoin d'avoir peur des chars de ses plus proches ennemis


Epigraphe: "Nous n'allons nous battre avec personne, nous essayons de créer les conditions pour que personne n'essaye de se battre avec nous!" (V.V. Poutine)


Partant du concept déclaré par Poutine sur la possibilité que nous n'offrions que des représailles ou des contre-attaques (notre doctrine militaire ne prévoit pas de frappe préventive, ce qui est dommage!), Considérons lequel de nos adversaires potentiels peut tenter de traverser notre frontière terrestre et où?

Et ces gens vont se battre avec la Russie?!


Le dernier exercice de l'OTAN, Trident Juncture-2018, le plus important depuis la guerre froide, a une fois de plus confirmé le fait évident que cette encombrante machine ne peut combattre les Russes qu'à la télévision et sur papier. En réalité, les exercices ont montré que les capacités d'escalade de l'OTAN étaient clairement exagérées, qu'ils ne pouvaient pas livrer et débarquer rapidement leurs brigades mécanisées et motorisées des navires, qui, selon le plan d'exercice, étaient censés se déployer à temps X. X et Y sont passés, et le temps Z, et les "bobbies" (marines) britanniques ont tous continué à se battre avec le service de quarantaine norvégien, qui n'a pas autorisé la piste suivie, enduite de sol britannique, sur son territoire technique sujets de Sa Majesté (ils vont entrer sur notre territoire, apparemment, sans la permission de nos aides-soignants). Une telle honte que les Forces Armées Royales n'ont pas connu depuis la désastreuse opération Ardennes en 1944.

Mais c'étaient encore des fleurs. Les baies sont allées plus tard. Au stade du déploiement et de l'extension, il est soudainement devenu clair que les ponts européens ne cadraient pas en termes de capacité de charge, que la hauteur des survols était insuffisante et que, à certains endroits, les équipements modernes de l'OTAN ne cadraient pas dans les routes, même en largeur. Et c'est sur d'excellentes routes au Danemark, en Norvège et en Suède. Je ne sais même pas comment ils se sont réunis pour se battre avec nous! Apparemment, ils vont prendre d'assaut Moscou hors route, dans la forêt. Je sympathise avec eux - Hitler est resté coincé, Napoléon est resté coincé, apparemment, la triste expérience de leurs célèbres prédécesseurs n'apprend pas à la Russie les nouveaux conquérants. Même si les Britanniques doivent donner du crédit, ils regardent vraiment les choses. À la fin de l'exercice, quand ils sont néanmoins arrivés sur les lieux pour une analyse de la tête, ils ont dû admettre que si la prochaine fois que leurs compagnies en marche pouvaient arriver au bon endroit au moins dans les 3 jours, ce serait déjà une victoire. Mais ce sont les Britanniques, les Turcs, par exemple, viennent de se retourner et de quitter les exercices. Vraiment! Tous les 40 personnes! Je ne rigole pas, c'est ce que la deuxième plus grande armée de l'OTAN a mis pour participer à ces manœuvres à grande échelle. Et la raison en était plus que suffisante - dans les manuels de formation distribués à tous les participants aux exercices, pour une raison quelconque, la République de Turquie figurait parmi les principaux ennemis de l'OTAN, et personnellement son fondateur et premier président Kemal Ataturk et son actuel chef Recep Erdogan, qui ont été nommés parmi les principaux ennemis. L'Alliance, avec le douloureux Poutine, l'ayatollah Khamenei et Kim Jong-un. Le sultan impulsif ne supportait pas une telle impolitesse!

Nous avons vu toutes sortes de choses lors d'exercices de l'OTAN. Mais pas ça! Il y a des erreurs qui ne sont pas commises par des imbéciles, mais par des scélérats!

- Erdogan, offensé dans les meilleurs sentiments, a déclaré dans son cœur, n'acceptant pas les excuses du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg.

Il y a des questions qui ne peuvent être fermées par de simples excuses!

- cassa Erdogan, et on pouvait entendre Stoltenberg, qui s'est tiré une balle dans la honte, tomber.

Ainsi, avant même de commencer l'exercice, l'Alliance a déjà subi des pertes importantes.

Il va sans dire que tout cela s'est accompagné de nombreuses urgences, incidents et accidents absurdes. Pendant la période d'exercice, l'OTAN a battu tous les records du nombre d'accidents et d'accidents. Ainsi, uniquement dans le cadre du processus de préparation et de conduite de la phase terrain des manœuvres d'août au 7 novembre inclus, l'OTAN et les forces armées norvégiennes ont reçu 412 rapports d'incidents ayant causé des dommages à l'environnement et aux infrastructures du pays, ainsi que 51 plaintes de la population locale. En particulier, il y a eu 30 accidents de la route avec du matériel militaire et civil.

Limiteurs de chaîne et un sultan


Et ces gens vont se battre avec la Russie! Leurs chars ne rentreront pas dans nos portes en taille. Certes, ils ne vont pas se battre eux-mêmes, mais avec les mains de leurs limitrophes à dents de sabre. Vaughn, la Pologne, la Lituanie, la Géorgie (inachevée), l'Ukraine rompent déjà la laisse, claquent des dents, demandent - armez-nous et nous partirons en croisade à Moscou. Eh bien, nous ne considérerons pas sérieusement la Géorgie, la Lituanie et l'Estonie, ils se tiendront simplement là-bas, mais je ne négligerais pas les frères slaves de Pologne et d'Ukraine (ceux-ci nous détestent simplement historiquement), en leur ajoutant le sultan turc qui, à l'occasion, ne manquera jamais d'arracher un morceau plus gros à la Russie (c'est aussi cet ami avec qui on n'a pas besoin d'ennemis!).

Mais puisque nous envisageons ici l'invasion terrestre du territoire de la Fédération de Russie par l'armada de chars de l'ennemi, nous découvrirons quels sont les projets de l'OTAN à cet égard. Une étude récente du Center for European Analysis, basé à Washington politique (CEPA) nous a présenté trois scénarios possibles, auxquels ont participé des dizaines de responsables de l'OTAN et de l'UE, ainsi que des experts de la défense civile. Trois scénarios supposaient trois itinéraires pour le transfert des troupes de l'OTAN dans la région. Une des routes touchait la Roumanie, ou plutôt la porte Focsani. Les deux autres ont considéré la route de la Baltique nord (Norvège-Suède-Estonie) et le couloir Suwalki en Pologne. Apparemment, les exercices «Trident Juncture-2018» il y a deux ans ne leur ont rien appris. L'infrastructure routière de l'Europe du Nord s'est avérée totalement inadaptée à cela. Mais peut-être que c'est plus facile dans le sud?

Telles sont les difficultés rencontrées par les Hongrois, qui ont tenté de passer de leurs anciens T-72 aux Allemands Leopards-2. Selon le commandant de brigade de la 25e division d'infanterie, qui a été le premier à recevoir 12 Leopard 2A4HU allemands loués en RFA, leurs problèmes ont déjà commencé au stade de l'entraînement au combat des équipages. A cet effet, un seul polygone convenait, la route à laquelle passait sous le pont. Dans le même temps, la hauteur et la largeur du «Leopard-2» ne lui permettaient pas, contrairement au T-72, de traverser le tunnel. Par conséquent, les réservoirs devaient passer par le viaduc, et un à la fois. il n'a pas été conçu pour une charge de plus de 80 tonnes. Et ce sont les "Leoprads-2" allemands, et les "Abrams M1A1" américains et les "Challengers-2" britanniques - ils seront encore plus lourds et plus gros. Tant qu'ils nous parviendront, ils détruiront la moitié de l'Europe.

Ukraine


Au fait, pourquoi les stratèges de SERA ne sont-ils pas gênés par le fait que l'Ukraine se cache d'une manière ou d'une autre tranquillement entre la Fédération de Russie et la Roumanie? Ou est-ce que son consentement au transit est demandé depuis quelque temps déjà? Bien que tout soit clair avec elle, elle participera elle-même à la campagne militaire, elle aiguisait ses dents sur son voisin du Nord depuis six ans. Il est même étrange que les spécialistes de SERA n'aient pas élaboré l'option de transférer des troupes via le port d'Odessa. Les possibilités sont tout simplement illimitées. Qu'est-ce que l'infrastructure? Directement le long de la route Odessa-Dnepr-Kharkov, Odessa-Kiev-Tchernigov à Moscou. Colonnes de chars blindés. Sans faire la route! Les indigènes, pourquoi sont-ils chers? Et qui leur demandera? Et si vous étiez assez malin pour agir, alors il fallait organiser la production de chars là-bas sur la base de production ukrainienne (pourquoi conduire des navires ici et là, c'est un plaisir coûteux!). Et ici, bon marché et joyeux, car ils ont encore une usine pour cela de l'Union.


Char ukrainien T-84BM "Oplot. Photo: VoidWanderer / wikimedia.org

Usine d'ingénierie lourde de Kharkiv nommée d'après Malyshev, le même dont le bureau d'études a développé notre célèbre T-34, et a ensuite produit la seule version diesel du T-80UD dans l'Union (les Russes n'ont que des analogues de turbine à gaz) et des modifications basées sur celui-ci (T-84, T-84 " Yatagan ", T-84U" Oplot ", T-84BM" Oplot "). Et tant que nous ne détruisions pas cette centrale avec une seule frappe nucléaire (je plaisante!), Ils pouvaient riveter plus d'une centaine de chars. Et puis à Moscou!

Pologne


Mais l'Ukraine est plus probablement un fournisseur non pas de chars bon marché, mais de chair à canon bon marché dans une guerre potentielle avec la Russie. On ne peut pas en dire autant de la Pologne. Les forces terrestres polonaises disposent d'environ 900 chars, plus de 1 600 véhicules de combat d'infanterie et plus de 140 hélicoptères (aviation de l'armée). Les troupes comprennent des unités mécanisées et blindées, des troupes de roquettes et d'artillerie, des troupes de défense aérienne, des troupes aéromobiles, etc. Léopards-72 - 505 unités. "Leopard 91A233" et 2 unités. Leopard 105A2.


Polonais "Leopard 2A5". Photo: Kekator / wikimedia.org

En général, ils sont prêts pour la guerre. Il suffit de passer par la Biélorussie. Ici le consentement du père, semble-t-il, ils n'attendront pas. Par conséquent, le tracé du corridor Suwalki proposé par CEPA n'est pas du tout une option. Enlisé dans les forêts et les marécages de la République du Bélarus.

Turquie


Reste à considérer la menace turque. Mais le sultan, semble-t-il, n'a rien à faire. Avec toute la puissance de la deuxième armée de l'OTAN (après les États-Unis), l'équipement de sa composante blindée laisse beaucoup à désirer. Vous allez rire, mais ses 7 chars et 14 brigades mécanisées sont armés de chars moyens américains obsolètes de la guerre du Yom Kippour. 750 pcs M48A5 50s, 650 pcs M60A3 60s, un autre 100 pcs M60A1 et 166 pcs M60T également 60s.


Tank М60А1 de l'armée turque. Photo: KIZILSUNGUR / wikimedia.org

Il existe également des Leopard-1 obsolètes des années 80 à hauteur de 170 + 227 unités (versions A3 et A4) et 316 unités du nouveau Leopard 2A4. Eh bien, comme neuf - le même âge que notre T-80, en service depuis 1979. Avec une telle rareté, il ne conquiert pas la Russie. C'est pourquoi le sultan a tout fait pour essayer d'obtenir le premier T-84 "Oplot" ukrainien, adapté au canon de 120 mm de l'OTAN et nommé T-84-120 "Yatagan", mais il n'y est pas allé. Puis il se précipita avec l'idée de créer son propre char «Altai». Le MBT n'a rien à voir avec notre Altaï, le char porte le nom d'un héros militaire turc. Malgré son swing patriotique, en raison du manque d'expérience dans la construction de chars, Ankara a été obligée de se tourner vers les technologies d'autres personnes. La société allemande KMW a refusé de transférer la licence de son Leopard 2, de sorte que l'Altai est à 60% un char sud-coréen modernisé mais simplifié K2 Black Panther. Hyundai Rotem a ensuite agi en tant que partenaire. Il était censé créer plusieurs versions du véhicule de combat: 250 unités de T1, T2 avec un blindage amélioré et même T3 avec une tourelle inhabitée et un chargeur automatique.

Mais alors des problèmes sont survenus. Le char "national" turc, en plus des gènes coréens, devait être équipé d'une transmission allemande RENK et d'un turbodiesel MTU Friedrichshafen de 1500 ch. L'armure pour MBT devait être fabriquée en France. Cependant, les relations du Sultan avec Berlin et Paris se sont fortement détériorées ces dernières années en raison de l'intensification de la politique étrangère agressive de la Turquie en Méditerranée orientale et au Moyen-Orient. Les présidents Macron et Erdogan sont devenus presque les pires ennemis, et l'Allemagne a rejoint l'embargo sur les armes anti-turc. L'ancien empire n'est pas encore assez fort pour faire face à ces problèmes technologiques. Par conséquent, la marche du sultan vers l'Est devra apparemment être reportée à des temps meilleurs.

Donc, en y regardant de plus près, il s'est avéré que notre ours n'a pas encore d'ennemis dans la forêt. Tous sont des herbivores. Cela ne leur ferait pas de mal de se préparer pour un voyage à Moscou, mais cela ne ferait pas de mal de penser que Moscou elle-même ne viendrait pas leur rendre visite et ne demanderait pas, aux dépens de qui nous marchons, les gars?
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. en passant par Офлайн en passant par
    en passant par (en passant par) 30 novembre 2020 08: 22
    0
    Les ouvriers de Kharkiv peuvent difficilement assembler 10 chars par an ... quelles centaines? rire pays des "génies" ...
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 30 novembre 2020 09: 19
    +4
    Ha
    L'auteur lui-même a eu l'idée que l'OTAN allait attaquer avec des chars, puis il a lui-même réfuté, il a lui-même ri.
    Bravo, que dire.

    Est-ce qu'il suit la voie de certains députés nains qui ont discuté des chars à Moscou?
  3. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 30 novembre 2020 10: 05
    +4
    Sans les États-Unis, l'OTAN est un ensemble de papiers et de souhaits. Les Yankees ne vont pas se battre contre nous, il semble qu'ils n'allaient pas le faire. Pour une guerre avec nous, la seule logistique pour le transfert de troupes à de tels coûts augmentera (et c'est dans des conditions de serre, quand personne ne se noie et n'applique pas de bombes antimissiles frappes sur les convois) que tous les plans resteront sur papier. La guerre du 08.08.08/XNUMX/XNUMX l'a très bien montré. Une guerre non nucléaire avec les Yankees peut être sûre. Avec l'UE? Peut-être, mais peu probable. Il est impossible de constituer une coalition internationale, après l'Irak, même directe alliés.
  4. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 30 novembre 2020 10: 22
    +2
    Ici, récemment, certains ont fait valoir que les chars sont hier. Les véhicules aériens sans pilote domineront partout. Pourquoi se sont-ils de nouveau souvenus des chars?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 30 novembre 2020 13: 09
      +5
      Des chars ont été enterrés à plusieurs reprises. Et ils sont tous en guerre. De plus, même ceux produits il y a 50 ans. Et après le désordre de NK, ils ont à nouveau enterré non seulement les chars, mais aussi l'artillerie à canon remorquée. Tant pis ...
      Et les pertes des drones où ils n'étaient pas prêts à les affronter. Si l'Arménie n'a pas bêtement introduit son armée dans le NK (tout en exigeant effrontément le soutien militaire de la Russie), alors qui est son médecin? Ils aident ceux qui font quelque chose eux-mêmes.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 30 novembre 2020 15: 40
      -2
      Ici, récemment, certains ont fait valoir que les chars sont hier. Les véhicules aériens sans pilote domineront partout. Pourquoi se sont-ils de nouveau souvenus des chars?

      https://topcor.ru/17537-rossija-smogla-sobrat-iz-staryh-tankov-prevoshodjaschie-protivnika-boevye-mashiny.html

      - parce que cet article est une suite logique de ce qui précède (il s'agit d'un texte, déchiré en deux, il y en aura aussi une troisième partie)
  5. argo44 Офлайн argo44
    argo44 (Mac) 30 novembre 2020 10: 57
    -2
    mais je n'écarterais pas les frères slaves de Pologne et d'Ukraine (ceux-ci nous détestent simplement historiquement)

    - et dans nos médias, ils disent que la Russie veut nous attaquer - depuis 20 ans ou plus ...
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 30 novembre 2020 13: 01
      +8
      Pourquoi? Vous nourrir? Pour restaurer l'industrie détruite (combien de fois déjà)? Et vous restituer les volumes de production des composants importés (qui, en règle générale, ont été modernisés en cours de route)? Et laisser à nouveau vos employés sans travail?
      Ce qui me surprend le plus, c'est qu'en Ukraine, même les gens sensés veulent restaurer les relations avec la Russie et le faire comme il l'a été. Mais est-il vraiment difficile de comprendre que "la farce ne peut pas être retournée"? Qui (sain d'esprit) vous restituera les volumes de production? Surtout ceux sur lesquels la défense du pays est liée? Les Russes (comme tout le monde) ont des lacunes, mais nous ne devons pas être considérés comme complètement insensés.
      Lorsque les relations normales entre nos pays seront rétablies, je crains que vos exportations vers la Russie ne se limitent aux produits agricoles et aux matières premières. Eh bien, là, vos pommes, au lieu de polonais, en plus des fournitures précédentes.
      Et personnellement, je (je n'appelle personne à quoi que ce soit, purement mon avis), étant donné que vous avez une couche petite mais très active de personnes particulièrement têtues, je ne mangerai rien de fabriqué en Ukraine. Depuis combien de temps n'ai-je rien mangé ni bu quoi que ce soit de balte et de géorgien. C'est mon choix personnel. J'ai le droit.
      1. argo44 Офлайн argo44
        argo44 (Mac) 30 novembre 2020 16: 37
        -1
        Mais pourquoi?

        Je ne sais pas. Je soupçonne que le but est de nous distraire du fait que l'Occident nous a rasés. Mais dans mon article, je veux dire que les médias en Russie, comme je l'ai remarqué après plusieurs mois de lecture, écrivent également quelque chose de similaire - que les Polonais «veulent attaquer la Russie, ils la persécutent avec une telle haine».

        Eh bien, il y a quelque chose de similaire dans ce texte ci-dessus - une telle généralisation.

        D'où mon commentaire.
  6. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 30 novembre 2020 11: 21
    +2
    Après 1945, pour autant que je sache, personne n'a planifié une attaque terrestre contre Moscou. Des attentats à la bombe ont été planifiés et sont maintenant planifiés dans le but de détruire nos entreprises industrielles. Mais après la privatisation des années 90, toutes les grandes entreprises sont tombées entre les mains de nos supposés ennemis (USA, Angleterre, Allemagne) .Ainsi, une attaque avec des chars sur la Russie est un show-off devant l'Europe. Mais la Géorgie, l'Ukraine, les États baltes, la Turquie et même la Pologne. Ceux-ci peuvent être utilisés pour un désordre sournois, afin de s'emparer d'une partie du territoire et de tuer nos citoyens. En général, l'objectif de l'Occident, et Poutine les y aide, est de nettoyer la Russie par la destruction démographique de la population. Et puis vous pouvez capturer le territoire en toute sécurité. Il n'y a tout simplement personne à protéger. Encore 30 ans, maximum 50 et c'est tout, la Russie passera sous le marteau, comme l'Alaska.
    En général, un article sur le thème de l'actualité. Ou est-ce que quelqu'un pense que nous n'avons plus besoin de fabriquer des chars ou d'autres armes, puisque personne n'ose nous attaquer?
  7. Alors, Kharkov devrait être bombardé?
  8. gorénine91 En ligne gorénine91
    gorénine91 (Irina) 30 novembre 2020 20: 59
    -2
    "Marche vers Moscou": pourquoi la Russie n'a pas besoin d'avoir peur des chars de ses plus proches ennemis

    - Ha ... - Oui, tout n'est pas si rose ... comme cela semble à première vue ...
    - L'OTAN prépare vraiment une campagne contre Moscou ... - Sous Trump, cela n'aurait pas pu arriver; mais sous Biden (ou qui qu'il y aura des démocrates) ... - c'est tout à fait possible ...
    - Et la Chine devra "partager" la Russie avec l'OTAN ... - C'est là que les chars peuvent être très utiles ... - toutes sortes de choses différentes ... - si seulement ils pouvaient se conduire et tirer d'une manière ou d'une autre (là même les mitrailleuses suffiront amplement) )... - C'est tout...
    - Et après les frappes aériennes massives de l'OTAN et les frappes de missiles sur des cibles russes (notre aviation militaire faible et très mal préparée ne peut tout simplement rien faire) ... et notre défense aérienne, qui ne s'est jamais montrée à quelque titre que ce soit, et seulement en paroles louant la défense aérienne ... - Il est également peu probable qu'il soit capable de faire quelque chose de réel ... - Eh bien, et la Chine ..., dans le meilleur des cas ... se contentera de regarder ... - et dans le pire des cas ... - elle s'attaquera à la Russie. - Comme ça ... - Et toutes nos unités de chars resteront simplement sans travail (tout comme les véhicules blindés soviétiques russes pendant la guerre américaine en Irak) ... - et presque tous iront à nos ennemis sous forme de trophées ...
    - Oh, oui ... -il y a aussi des armes nucléaires (armes nucléaires) ... - Ha ... - mais qui s'en servira alors ???
    - La Russie, en tout cas ... - n'utilisera jamais d'armes nucléaires ... - Qui peut même donner l'ordre à l'armée russe d'utiliser des armes nucléaires ??? -Parce que tout le pouvoir en Russie appartient aux oligarques, dont les "queues" vont à l'Occident ... -Donc, nos oligarques n'ordonneront jamais à l'armée russe d'utiliser des armes nucléaires contre cet Occident ... -Oui même des missiles sérieux (pas nucléaires) les frappes interdiront à l'armée russe d'infliger en Occident (toutes sortes de dagues en zircon, de frênes, etc. - et resteront non réclamées) - .... - C'est juste ça ...
    - Et les chars serviront toujours bien ...
  9. Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 30 novembre 2020 21: 20
    0
    L'OTAN actuelle impuissante sur le plan militaire est des histoires d'exhibition et d'horreur pour des ménagères impressionnables. En tout cas, pour les forces armées de la Fédération de Russie, c'est un syavka honteux. Et il n'est pas très clair pourquoi notre président n'osera pas utiliser / démontrer durement cet atout meurtrier - un avantage militaire écrasant par rapport à l'Occident, qui est allé jusqu'au bout. Ces mecs ne comprennent que le pouvoir.
  10. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 1 décembre 2020 14: 16
    0
    Pas si simple. Il y a une cinquième colonne à l'intérieur du pays, et les généraux peuvent être achetés, comme en Irak.
  11. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 1 décembre 2020 19: 27
    -4
    Citation: argo44
    mais je n'écarterais pas les frères slaves de Pologne et d'Ukraine (ceux-ci nous détestent simplement historiquement)

    - et dans nos médias, ils disent que la Russie veut nous attaquer - depuis 20 ans ou plus ...

    L'Ukraine et la Pologne, contrairement à la Fédération de Russie, grouillent sur leurs territoires et ne grimpent pas avec leur "aide fraternelle" après quoi la mort, le sang et la destruction. C'est tout, mais quelle grande différence.