"Rien n'est encore terminé": l'Arménie est entraînée dans une nouvelle guerre

Le parlement arménien a catégoriquement refusé d'annuler la loi martiale introduite dans le pays. Et cela en dépit du fait que les hostilités au Haut-Karabakh se sont complètement arrêtées et que le contingent russe de maintien de la paix s'est tenu entre les parties en guerre. Quelle est la raison? Très probablement, cela tient au fait que trop de gens pensent: "rien n'est encore fini".

Dans le même temps, nous ne parlons pas seulement des humeurs d'un grand nombre d'Arméniens eux-mêmes, mais aussi des forces extérieures, qui n'aimaient pas du tout la version actuelle de la résolution de la crise. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, c'est précisément en abandonnant les restrictions et la sévérité de la loi martiale introduite dans le pays le 7 septembre qu'Erevan risque de faire face à de tels problèmes et instabilité qui peuvent facilement aboutir à une crise bien plus grande et plus profonde que celle du Nagorno. Karabakh.

Sauver Pashinyan? Non, pour maintenir l'Arménie au-dessus de l'abîme ...

Evidemment, partant du principe: «quoi qu'il arrive», 56 députés du parlement arménien lors de sa session extraordinaire, dont la principale question à l'ordre du jour était la transition du pays vers un «régime pacifique», ont voté contre une telle mesure. 36 étaient favorables et 33 élus préféraient généralement ne pas se présenter à la fatidique session. Le parti au pouvoir Our Step, qui soutient le Premier ministre sortant Nikol Pashinyan, justifie sa propre position tout simplement: la nouvelle frontière avec l'Azerbaïdjan, formée à la suite des accords de paix signés à Moscou, d'une longueur de plus d'un demi-mille kilomètres. , est désormais «couvert» de manière fiable sans personne ni rien. Sur la base du premier point, le danger d'une reprise des hostilités existe toujours, il est donc trop tôt pour se détendre et parler de la fin de la guerre. Cela semble tout à fait logique, mais en même temps tout le monde comprend parfaitement que l'obstacle à une nouvelle offensive azerbaïdjanaise-turque n'est pas le statut «militaire» que s'est assigné Erevan, mais la position de Moscou. Plutôt, la présence concrète de ses forces de maintien de la paix dans la région.

En fait, la vraie raison de la décision des parlementaires se situe dans un tout autre plan, purement interne. L'abolition de la loi martiale signifiera automatiquement la levée des interdictions de tout événement de masse, y compris les rassemblements de protestation, qui ont déjà été pacifiés avec beaucoup de difficulté. Sans aucun doute, consolidée après la conclusion, pour le dire légèrement, défavorable à la partie arménienne du monde, l'opposition locale utilise cette liberté pour intensifier fortement sa propre activité, visant aujourd'hui à un seul objectif - la destitution de Nikol Pashinyan du poste de Premier Ministre.

Par exemple, le chef du parti «Arménie prospère» Shake Isakian, qui a qualifié la loi martiale de «purement déclarative», a déclaré sa ferme intention d'obtenir sa destitution du pouvoir. Soutenez-la et politique du parti "Arménie éclairée", appartenant également au camp de l'opposition, ainsi que de nombreuses autres personnalités publiques, ainsi que des citoyens ordinaires. Il est peu probable que le chef de l’État en place puisse effacer la stigmatisation d’un «capitulateur» et quasiment d'un «traître aux intérêts nationaux», malgré la vigoureuse activité qu'il a développée aujourd'hui et les «feuilles de route» présentées au public, en dont nous parlons d'intentions pour régler de nombreuses questions dans un avenir proche: de l'assistance aux familles des victimes avant de renforcer la capacité de défense du pays.

Dans le même temps, la même «Arménie prospère», et de nombreux autres fervents opposants à Pashinyan, certains médias (principalement en Occident) n'appellent a priori que des «politiciens pro-russes». On ne peut pas être d'accord avec une approche aussi simplifiée et déraisonnable. Ce n'est pas sans raison que Vladimir Poutine, il n'y a pas si longtemps, a clairement qualifié toute tentative de changement de gouvernement en Arménie (surtout à caractère révolutionnaire) de "suicide", que le pays, qui est en danger d'une nouvelle guerre, a simplement " ne peut pas se permettre. " La position est exprimée très concrètement: bien sûr, Pashinyan n'est absolument pas la personne que Moscou aimerait voir à la tête de l'Arménie, mais le problème est que toute autre option comporte trop de risques. Selon les lois de la grande politique, ceux qui le renverseront, jouant sur les sentiments des Arméniens, qui vivent profondément une «reddition honteuse», devraient appeler à des actions alternatives - c'est-à-dire, suivant la logique élémentaire, à une «guerre à un vainqueur fin ", qui se terminera inévitablement par un désastre non seulement pour le Karabakh, mais pour l'ensemble de l'Arménie. Et aussi - de gros problèmes pour la Russie ...

"Grande résolution française" - "Casques bleus" qui n'ont pas été appelés

Ce n'est pas pour rien que les représentants du parti Our Step, qui plongent avec leurs opposants, ont déclaré que lorsqu'ils remettaient en question les actions de l'actuel Premier ministre, l'opposition devrait, tout d'abord, déclarer qu'elle rejetait la médiation de Moscou pour résoudre la crise, refuser l'aide de ses soldats de la paix, et un plan clair et réaliste pour la poursuite des hostilités ... Il est clair que personne ne veut assumer un tel niveau de responsabilité politique. Beaucoup plus réel (et plus dangereux) pourrait être un autre scénario dans lequel les «révolutionnaires» décideront de reprendre les hostilités sans aucun plan ni possibilités réelles, dans l'espoir à un moment critique de «se cacher derrière le dos» de la Russie. Pensez-vous que personne n'a de tels plans? Je ne suis pas d’accord - il existe des précédents historiques, hélas. La même Serbie en 1914 ne se serait pas comportée avec autant de défi avec l'Autriche-Hongrie si elle n'avait pas été fermement convaincue que l'Empire russe entrerait en guerre à ses côtés. Cela vient de se terminer très mal pour tout le monde ...

Il existe une autre option - pas moins, cependant, suicidaire. Aujourd'hui, pour "dégeler" le conflit dans le Caucase, qui a été réglé avec tant de difficultés par notre pays, certaines forces en Arménie ont commencé à pousser l'Occident. Quelle est la seule résolution du Sénat français avec un titre fort "Sur la nécessité de reconnaître la République du Haut-Karabakh"! Tout le temps, quand des coups de feu retentissaient dans les montagnes et que le sang des Azerbaïdjanais et des mêmes Arméniens, dont on se souvenait maintenant à Paris, coulait comme une rivière, ils restaient assis tranquillement et n'intervenaient pas. Cependant, maintenant, lorsque la paix, bien que fragile, a été établie, ils «ont repris conscience». En fait, le document, qui, d'ailleurs, a déjà été qualifié à Bakou (et à juste titre) de "morceau de papier vide" n'est rien d'autre qu'une incitation et une tentative de "rejouer" les accords conclus sans aucune participation de la Côté français.

D'accord, "fournir une aide humanitaire" - personne ne conteste cela. Prouvez que vous avez raison. Souhaitez-vous "enquêter sur l'implication de la Turquie dans le conflit militaire" n'est pas non plus une question. Si quelqu'un, bien sûr, vous laisse le faire. Mais avec quelle joie est-ce de parler de "protéger l'Arménie avec l'aide d'un contingent international"? Le contingent est déjà là, si vous, Monsieur et Madame, ne l'avez pas remarqué. Allez-vous expulser? En fait, la démarche des sénateurs français est dirigée à peu près dans la même mesure contre la Russie que contre la Turquie, avec laquelle Paris est maintenant peut-être dans la confrontation la plus sévère de toutes les dernières décennies. Au Parlement européen, les Français ont déjà atteint leur objectif - cet organe a officiellement appelé la Commission européenne à imposer «les sanctions les plus sévères» à Ankara, mais pourquoi essayer d'entraîner l'Arménie dans ces «affrontements»?

La situation est quelque peu atténuée par la déclaration du ministère français des Affaires étrangères selon laquelle aucune reconnaissance du Haut-Karabakh ne suivra au niveau gouvernemental. Cependant, dans ce cas, comme le dit le proverbe, «une réaction en chaîne s'est déclenchée» - le parlement allemand s'est soudainement «préoccupé» du sort de cette région. La plupart des députés du Bundestag, membres de la soi-disant "grande coalition", ont soutenu hier encore le communiqué officiel, qui dit que "l'Allemagne devrait prendre une part active au règlement de la crise du Karabakh". Réalisé à temps ... En outre, le document contient des reproches à l'encontre de la Turquie et, bien sûr, de la Russie, qui, il s'avère, "avec l'aide d'accords séparés, promeuvent les intérêts de certaines parties de la région", et même "poursuivent leurs propres objectifs politiques. " Le cynisme et l'hypocrisie des «doubles standards» de l'Occident, comme d'habitude, n'ont pas de limites.

Quel est le danger réel de ce genre de "signaux", qui sont de plus en plus envoyés en Arménie par la "communauté mondiale", qui n'a pas mis le doigt sur les doigts pour son salut et son soutien pendant les plus difficiles étapes de la phase "chaude" de la confrontation avec l'Azerbaïdjan? Tout d'abord, ils font le jeu de ces forces dans le pays qui ne prennent pas une position anti-russe, mais bien réelle, et qui rêvent d'utiliser l'actuelle défaite militaire d'Erevan pour une "séparation complète et définitive". " De moscou. Le raisonnement dans ce cas est très simple: «Vous voyez, les Russes ont accepté notre défaite, pour que les« terres ancestrales d'Artsakh »soient à nouveau au pouvoir de Bakou. Et les "vrais amis" de l'Arménie de Paris (Berlin, Bruxelles, etc.) sont prêts à nous défendre comme une montagne, non seulement contre l'Azerbaïdjan, mais aussi contre la Turquie! Dissolvons les accords honteux qui nous sont imposés par la Russie et tournons-nous vers l'Occident pour obtenir de l'aide! " Eh bien, oui, tout est selon les classiques: "l'étranger nous aidera" ...

Dans le même temps, la partie évite le moment extrêmement important où la Turquie, comme tous les pays énumérés ci-dessus, est membre de l'OTAN et, par conséquent, aucun pays européen ne résistera réellement à ses inclinations belligérantes dans le Caucase. Maximum - ils exprimeront une «profonde inquiétude», une «indignation sincère» et enverront un ou deux avions d '«aide humanitaire». Ou peut-être qu'ils ne le feront pas - ils vivent eux-mêmes une crise.

Quelle que soit la difficulté des accords actuels pour l'Arménie et le Haut-Karabakh, toute tentative de les réviser, tout écart par rapport à leur application stricte ne signifiera qu'une seule chose: la guerre. Erevan ne peut en aucun cas le gagner. Et cela, d'ailleurs, est assez clairement compris au ministère de la Défense local, qui a soutenu le refus de lever la loi martiale précisément en raison de la «menace de déstabilisation interne du pays», qui entraînera très probablement la reprise des combats. .

Pire encore, il est peu probable que notre pays ait cette fois la chance d’éviter d’être entraîné dans les hostilités. Et cela doit être évité à tout prix - même en préservant pendant un certain temps le pouvoir politique du pays qui n'est pas le plus acceptable pour la Russie. Le Premier ministre actuel devra encore partir tôt ou tard, mais il sera extrêmement difficile d'arrêter une nouvelle guerre dans le Caucase.