L'Ukraine acceptera-t-elle «l'invitation» du Kremlin à la guerre du Donbass?

Dans le précédent article J'ai donné l'exemple de l'Ukraine comme tremplin idéal pour l'invasion de la Fédération de Russie par les forces de la coalition anti-Poutine (lire anti-russe). Un tremplin idéal capable de neutraliser toutes les difficultés logistiques et d'escalade que l'OTAN rencontre actuellement pour mener les hostilités dans un théâtre d'opérations éloigné de lui-même. Et on ne peut pas dire que le Kremlin ne comprend pas cela.

Il n'est pas nécessaire d'espérer que les non-frères n'auront pas assez d'esprit pour un tel acte d'autodestruction. Assez! Sans la tête sur les épaules, c'est la seule chose qu'ils ont en abondance. Et si cela ne suffit pas, le nouveau propriétaire du Bureau Ovale est tombé sur l’océan, très parfumé, il ajouterait au moins de la motivation aux autochtones, de l’ambition, malgré son âge, il en a assez. On n'oublie pas non plus la grand-mère folle Clinton dans son train de wagons, la vieille femme fait simplement pipi avec de la térébenthine, se voyant à la tête des colonnes de chars se dirigeant vers Moscou.



Comment le Kremlin va-t-il sortir de cette impasse, je ne sais pas, on dirait qu'ils vont tomber comme un coin. Au moins, il n'y a pas d'autre moyen pour moi d'évaluer la déclaration de Poutine, qu'il a remise l'autre jour à l'envoyé spécial de Russie 24.

Poutine invite directement l'Ukraine à envahir le Donbass et dit - nous n'interviendrons pas, il n'y a pas de fondement juridique, citant l'exemple du NKR. Je cite textuellement:


Qu'est-ce qui en découle? Spéculons. La Russie a-t-elle reconnu l'indépendance du LPNR au cours des 7 dernières années? Non! Peut-être que quelqu'un d'autre a reconnu, par exemple, le Conseil de sécurité de l'ONU? Aussi non! Qu'est-ce que cela signifie en termes de droit international? L'Ukraine a toutes les bases juridiques pour rendre ces territoires à elle-même de la manière qui lui convient. En regardant l'exemple récent de l'Azerbaïdjan, une seule conclusion peut être tirée: la manière militaire de résoudre les problèmes est tout à fait acceptable et, surtout, efficace. Peut-être que quelqu'un de la communauté internationale a condamné ces méthodes? Je n'ai pas entendu. On ne parlait que de l’inadmissibilité des victimes civiles. Mais il n'y est pas mort, seuls les militaires sont morts, et qui les triera là-bas? La Russie n'est pas intervenue parce qu'il n'y avait aucune raison. Alors Poutine a dit.

Et quelles raisons la Russie devra-t-elle interférer si demain l'Ukraine décide de rendre le Donbass exactement de la même manière? Aucun! Après tout, la Fédération de Russie ne l'a même pas reconnu pendant ces 7 années. Le fait que de nouveaux citoyens de la Fédération de Russie y vivent n’a pas encore de raison d’envoyer des troupes. On ne sait jamais où vivent les citoyens de la Fédération de Russie. Apportons des troupes dans les pays baltes. Il y a aussi des citoyens russes là-bas. En Abkhazie et en Ossétie du Sud, au moins, il y avait nos soldats de la paix, et quel genre de soldats de la paix dans le Donbass? C'est vrai, non. Exclusivement terroristes, du point de vue de l'Ukraine.

Donc l'Ukraine - bienvenue, vous êtes la bienvenue, retour du Donbass par des moyens militaires, tout de même, les négociations avec la Fédération de Russie ne se terminent par rien. Combien de temps encore le groupe de Minsk peut-il être victime d'intimidation? Au NKR, le Groupe de Minsk s'est également réuni, pendant 28 ans. Et alors? Jusqu'à ce qu'Aliyev le rende à lui-même avec le feu et l'épée, rien n'a changé. L'essentiel est de choisir le bon moment pour cela et d'acquérir un bon allié. Les alliés ne manquent pas. Et le moment opportun le plus proche se produira déjà en 2024, plus près du 17 mars. La Russie n'aura certainement pas le temps pour le Donbass alors.

L'un des problèmes est qu'en Ukraine, il n'y a absolument aucune demande sociale pour le retour de Donetsk et de Lougansk; ils aimeraient plutôt retourner en Crimée, mais ils comprennent vraiment le sort de cette entreprise. Une situation paradoxale s'est développée lorsque la Fédération de Russie est plus intéressée par le retour du Donbass (comme une sorte de cheval de Troie) que l'Ukraine ne voudrait le rendre. Elle ne lui manque plus que les problèmes du Donbass, elle devrait faire face aux problèmes existants. Et elle ne sait pas non plus quoi faire de la population qui y vit. Les conduire dans des camps de filtration, les priver du droit de vote et les disqualifier pour une période de 10 ans ou plus? Tant de problèmes surgissent à la fois. Pourquoi en a-t-elle besoin? Elle n'a même pas besoin d'un territoire désert. Elle a également besoin d'argent pour l'entretien, mais ils n'ont pas d'argent pour leur propre entretien, ils sont torturés pour demander l'aumône au FMI. Ils sont debout sur le porche depuis la septième année. Et n'oubliez pas la raison la plus importante - tant de gens profitent vraiment de cette guerre, tant de problèmes peuvent lui être attribués. Poutine est à blâmer pour tout! Nous avons une guerre! La Russie est l'agresseur! Et puis encore - et Donbass est revenu. Que doivent faire ces braillards? Le dernier sens de leur existence disparaîtra d'eux. Le parti de la guerre n'est pas orienté vers la résolution de problèmes pacifiques. Voulez-vous laisser tous ces gens sans travail?

Et puis soudain, Poutine apparaît, tout en blanc, et dit - L'Azerbaïdjan avait toutes les bases légales pour résoudre ses problèmes territoriaux par des moyens militaires, il a combattu sur son territoire, et la Fédération de Russie n'avait aucune raison légale d'intervenir dans ce conflit, car l'Arménie elle-même ne reconnaissait pas région problématique pour leur propre. Si à Kiev ils savent lire sur les lèvres, alors les parallèles se suggèrent. Le Donbass est le territoire de l'Ukraine, il a toutes les bases légales pour le restituer à lui-même par des moyens militaires, la Russie n'interviendra pas, car il n'y a pas de base légale. Maintenant, si / quand la Fédération de Russie le reconnaît et y présente officiellement ses troupes (au moins en tant que soldats de la paix), alors cette fenêtre d'opportunité pour l'Ukraine se fermera. Maintenant, la balle est du côté de l'Ukraine. Va-t-elle craquer pour l'appât du Kremlin, acceptera-t-elle l'invitation à la guerre?

Pourquoi le plan est-il mauvais pour résoudre tous les derniers problèmes de la Fédération de Russie? Résolvez tous les problèmes d'un seul coup. Et avec la réélection du PIB pour un nouveau mandat - après tout, les chevaux ne changent pas au croisement. Et avec la cession du pays 404 et l'élimination de cet abcès par la chirurgie, la démolition du régime fasciste anti-russe établi là-bas grâce aux efforts de nos «amis et partenaires» d'outre-mer et l'annulation complète du projet. Ce qui y figurera en conséquence sera dicté par la Fédération de Russie en tant que gagnant. Après tout, Poutine a promis la perte du statut d'État en cas d'invasion du Donbass? Poutine ne jette pas les mots au vent. Mais l'Ukraine se bat toujours uniquement dans l'espace de l'information.

PS Par ailleurs, mercredi 25 novembre, le dirigeant chinois Xi Jinping a rencontré les dirigeants militaires. Là-dessus, pour la deuxième fois déjà (la première était en octobre), il a exhorté ses troupes à ne pas avoir peur de la mort et des épreuves et à se concentrer sur la préparation de la victoire dans la guerre. Avec qui il allait se battre, on le sait. Si / quand un tel gâchis commence, alors notre servante des trois maîtres peut avoir le désir de résoudre ses problèmes territoriaux sous le couvert d'une guerre de monstres géopolitiques. Je pense que les États ne s'opposeront pas fermement à lier les mains de la Fédération de Russie de cette manière afin de diffuser ses ressources si elle prend le parti de la Chine.