Qu'est-ce qui se cache derrière la volonté de la Russie d'abandonner l'ISS

Les intentions annoncées par Roscosmos et les représentants de la fusée Energia et de la société spatiale d'abandonner l'exploitation de la Station spatiale internationale sont discutées aujourd'hui principalement avec économique et un point de vue scientifique. Ceux qui soulèvent la question de savoir si la perspective de créer un certain analogue de l'ISS par nous-mêmes, sans impliquer aucun partenaire étranger, est réelle pour notre pays, sans aucun doute, ont raison.

Cependant, en parlant de la faisabilité de tels programmes extrêmement complexes et coûteux, il ne faut pas oublier que leur mise en œuvre pourrait bien se transformer en une question de survie de la Russie, au sens le plus littéral du terme. Pour comprendre cela, il vaut la peine d’aborder un aspect légèrement différent de notre avenir spatial: l’armée.

Ce n'est pas qu'une question d'argent

Comme principale raison du prétendu retrait de notre pays de ce projet spatial, le même directeur général d'Energia, Vladimir Soloviev, en évoque les coûts «excessifs». Dans le même temps, il cite un chiffre précis de 10 à 15 milliards de roubles, ce qui, bien sûr, est impressionnant. D'une manière générale, l'ISS est considérée comme une entreprise internationale, mais les États-Unis et la Russie se taillent la part du lion des coûts et des principales charges de son support technique. Dans le même temps, il y a, disons, un certain déséquilibre - le nombre de modules ISS appartenant au segment américain est exactement le double du nombre de modules nationaux (10 contre 5). Dans le même temps, la "juridiction" des États-Unis comprend, par exemple, le japonais "Kibo" ou "Columbus" - un module de l'Agence spatiale européenne. Cependant, afin de comprendre la part d'économie réelle de l'ISS, et politique, vous devez absolument revenir au moment où il a été créé. En fait, l'URSS avait alors Mir en orbite - déjà bien "hors service" par rapport à sa durée de vie initiale, mais toujours assez efficace.

Les États-Unis n'avaient rien de comparable - seulement des ambitions spatiales. Là, je me souviens, ils allaient construire une station orbitale «purement américaine» avec un prétentieux nom de Liberté. Eh bien, ce n’est pas tout à fait «propre» - ils voulaient impliquer les Canadiens, les Européens et même les Japonais dans le projet. Cependant, après avoir calculé les coûts à venir, Washington était horrifié. De plus, le manque d'expérience réelle des Américains en la matière a permis de gaspiller des sommes totalement inimaginables. C'est alors qu'ils se sont souvenus de la Russie. C'était au début des années 90, l'Union soviétique n'existait plus et notre pays était «gouverné» par les amis les plus sincères des États-Unis. Pourquoi pas?

Un rôle énorme ici a été joué par le fait que le module Zarya, construit dans notre pays, mais avec de l'argent américain, a coûté à la NASA près de la moitié de moins que s'il avait été créé aux États-Unis même (250 millions de dollars contre 450 prévus). La même histoire s'est produite avec le «lancement» des composants de l'ISS dans l'espace. En 1998, notre Proton-K a lancé Zarya en orbite pour un coût de 65 millions de dollars. Le transport le long de la même route de l'unité américaine sur la navette Endeavour était presque dix fois plus cher - l'événement a coûté 570 millions de dollars. Néanmoins, en 1993, lorsque la question de la future coopération spatiale avec les Russes a été débattue au Sénat américain, les discussions les plus vives ont eu lieu autour de lui - le projet de loi correspondant a été adopté avec une marge d'une voix seulement! Depuis lors, il est clair que l'attitude envers notre pays, tant au Capitole qu'à la Maison Blanche, a changé de manière assez significative - et pas pour le mieux. C'est à cause de cela que les premières conversations sur un "divorce spatial" avec les Américains ont été lancées par Dmitri Rogozine, alors vice-Premier ministre en 2014, après que des sanctions ont plu à la Russie pour la réunification de la Crimée avec elle et "l'ingérence dans les affaires de l'Ukraine". ".

Si quelqu'un a oublié, M. Rogozin a même alors menacé de laisser les "partenaires" sans composants pour moteurs de fusée et de les forcer à utiliser le trampoline notoire ... Le trampoline n'a pas atteint - grâce à Elon Musk, bien que, à notre connaissance, la NASA avait jusqu'à récemment l'intention d'utiliser les services "Roskosmos", comme moins cher, mais les relations entre les pays ont continué pendant tout ce temps à se détériorer rapidement. Et maintenant, il semble que l'ISS, qui a été l'un des symboles les plus importants de la coopération russo-américaine amorcée après l'effondrement de l'URSS et la fin de la guerre froide, deviendra l'une des victimes de cette détérioration et de l'ère imminente d'une nouvelle confrontation entre les superpuissances. Maintenant - et dans l'espace.

Espace: au lieu de coopération - le champ de bataille

Vaut-il la peine de continuer à faire une "bonne figure" face non seulement à un mauvais, mais à un très mauvais "jeu", en continuant à travailler avec le pays en faisant de plus en plus d'efforts pour "étrangler" l'industrie spatiale nationale en tant que telle? Il n'y a pas si longtemps, on a appris qu'au fond de l'appareil d'État américain, un projet de nouvel ensemble de restrictions avait déjà mûri, dirigé à la fois contre la Chine et notre pays. Dans le cadre des prochaines sanctions, en particulier, devraient tomber environ 30 agences gouvernementales nationales, départements et entreprises. Le coup est porté, tout d'abord, à l'industrie aéronautique et à au moins deux filiales de Roskosmos. Rosatom n'a pas non plus été ignoré. Eh bien, après cela, quel est l'intérêt d'une "coopération" avec de tels "partenaires"?

Cependant, même si la décision mentionnée ci-dessus (elle n'a pas encore été officiellement adoptée, mais, à notre connaissance, elle a de très fortes chances d'être mise en œuvre), la question de la poursuite de "l'exploration conjointe de l'espace pacifique" avec ceux qui nous considèrent aujourd'hui comme une cible Le n ° 1 semble plus que controversé. Surtout quand on considère que l'espace extra-atmosphérique cesse rapidement d'être pacifique - et précisément à la suggestion des Américains. Permettez-moi de vous rappeler que ce sont les États-Unis pendant la présidence de Donald Trump qui ont fortement stimulé le processus de sa militarisation. La création dans la structure des forces armées américaines non seulement du Space Command, mais d'une nouvelle branche spatiale (sixième consécutive) à la fin de 2019 n'était en aucun cas une déclaration vide. Déjà le 21 octobre de cette année, il a été annoncé que le premier de leurs trois organes directeurs, le Space Operations Command (SpOC), était entré en service. Son quartier général, dirigé par le lieutenant général Stephen Whiting, est situé à Peterson AFB dans le Colorado.

Ce quartier général, comme son nom l'indique, est responsable de la planification et du soutien des opérations de combat dans l'espace proche de la Terre. Viennent ensuite deux autres commandes de champ. L'un sera responsable du développement, de la production et de l'entretien des armes pour les guerres spatiales, tandis que l'autre sera responsable de la formation des spécialistes appropriés. Tout est plus que sérieux, comme on le voit. De plus, les alliés américains ne vont pas du tout rester à l'écart de la course spatiale militaire, la rejoignant les uns après les autres. La Grande-Bretagne et la France ont déjà annoncé la création de leurs propres forces spatiales. Dans le même temps, les Britanniques, avec leur «modestie» caractéristique, déclarent leur intention de «devenir un leader mondial de l'espace», précisant en même temps qu'ils voient leur tâche principale comme «affronter la Russie» même en dehors de notre planète. Les Français ne sont pas encore impatients de devenir des leaders et ne parlent que d'une «stratégie de défense spatiale», mais en même temps ils ne cachent pas le développement accéléré de choses telles que les systèmes d'armes orbitales et les lasers de combat.

De plus, lors d'une réunion en ligne des ministres de la défense de l'OTAN le 22 octobre de cette année, il a été décidé que l'Alliance de l'Atlantique Nord créerait son propre centre spatial militaire. Il sera situé sur la base aérienne de Ramstein, où se trouve aujourd'hui le commandement de l'Alliance Air Force. Ceci est cohérent avec la logique de la stratégie spatiale militaire de l'OTAN adoptée l'année dernière, dans laquelle l'espace proche de la Terre est directement déclaré sa «sphère d'activité opérationnelle». La Russie, bon gré mal gré, devra agir dans les nouvelles réalités qui nous sont imposées. Sinon, nous serons simplement expulsés de l'espace, excusez l'expression. Et au sens littéral du mot.

Le chef d’état-major de la RAF, le maréchal en chef de l’air Sir Mike Wigston, lors d’une conférence sur la défense de l’espace tenue la semaine dernière, a déclaré sans ambages que le futur conflit armé mondial «prendrait probablement naissance sur Terre», mais en même temps ». très rapidement, il sera transféré dans l'espace proche de la Terre. " C'est là, de l'avis du maréchal, en effet, que «son issue finale sera décidée». Avec quoi on finit?

Hélas, la Russie n'a tout simplement pas les moyens de continuer à s'engager dans des recherches pacifiques, et même dans une entreprise avec l'adversaire potentiel le plus probable, tout en développant simultanément son propre potentiel de défense dans l'industrie spatiale. L'ISS, bien sûr, est dommage - après tout, non seulement du travail y a été investi, mais on peut le dire, l'âme de plusieurs générations de scientifiques nationaux, de développeurs, de testeurs et de maîtres des industries de haute technologie. Néanmoins, la création de sa propre usine, dont le "double objectif" est déjà discuté assez ouvertement dans Energia aujourd'hui, devient au stade actuel l'un des enjeux prioritaires de la sécurité nationale, ainsi que la "finition" et la mise en œuvre d'autres développements prometteurs. ... Telle, par exemple, comme l'a déclaré "Roscosmos" la création d'un "remorqueur spatial" sur l'énergie nucléaire.

Il est clair que ni les Américains ni les Européens ne devraient être autorisés à aborder de tels projets en aucune circonstance et pour quelque argent que ce soit. Des camarades chinois? Eh bien, ceux-ci ne sont pas très désireux de partager leurs secrets avec nous - tant les militaires que technique... Cependant, au moins une coopération ad hoc entre Moscou et Pékin dans l'industrie spatiale est possible. Du moins parce que nos deux pays considèrent à la fois les États-Unis et l'OTAN comme leurs principaux ennemis en orbite. À notre grand regret, malgré toutes les déclarations proclamées depuis des décennies et des années selon lesquelles il n'y a pas de place pour les armes et la confrontation dans l'espace proche de la terre, ce ne sera plus pacifique. Ce n'est pas la faute de notre pays, cependant, nous ne pouvons pas non plus nous permettre d'ignorer ce fait sur le principe du "peut-être qu'il le mettra à exécution". Si l’espace est destiné à devenir une nouvelle arène de confrontation entre la Russie et l’Occident, nous devons y être pleinement préparés.