Que la Russie a trahi pendant 20 ans de règne de Poutine

Epigraphe: "Seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas!", "Chaque erreur a son propre nom et son propre patronyme!" (Sergo Ordzhonikidze)

Je ne recommande catégoriquement pas de lire ce texte à quiconque est obsédé par Vladimir Poutine, car il traitera de sujets controversés, mais je ne peux que vous poser ces questions, car elles me tourmentent depuis longtemps. Dieu merci, vous me connaissez tous comme le faucon de Poutine aux yeux acérés, qui veille sur les intérêts de la Fédération de Russie et mange presque de la main du plus sombre, et le fait que je sois assis sur le salaire du Kremlin n'est même pas discuté, donc le fait que je Je vais dire maintenant, vous serez critique, sans me soupçonner que je suis allé chercher un rouleau de beurre au camp ennemi du côté opposé.



Je comprends, bien sûr, que la propagande ennemie fonctionne, et elle présente toutes nos victoires et défaites dans le bon angle sous l'angle dont elle a besoin, par conséquent, personne n'ose connaître nos victoires en Occident et nos défaites (sans elles, hélas, personne ne se déplace, et nous ne faisons pas exception) ils gonflent à des proportions gigantesques, multipliant l'effet négatif. Mais même moi, avec le recul, je commence à repenser de manière critique toutes nos réalisations et à me demander s’il s’agit là de réalisations. Ce que je vais essayer de faire maintenant ici, en présentant à votre jugement une liste de nos victoires et de nos défaites, en commençant par notre première défaite - l'état. coup d'Etat en Ukraine (quoi qu'on en dise - c'est notre jambage, négligé!). Je ne servirai pas dans l’ordre chronologique, comme cela me vient à l’esprit.

Qui la Fédération de Russie a-t-elle aidé pendant 20 ans de règne de Poutine?

Dans le contexte de tous les événements sensationnels récents avec une résolution réussie du conflit azerbaïdjanais-arménien (et une autre question - est-ce sûr?), White Maidan en Biélorussie, les élections perdues du Kremlin en Moldavie, les élections scandaleuses en Amérique (et la réaction du public éclairé dans notre pays et en Occident à leur égard) , un autre changement de garde au Kirghizistan et un abcès non guéri en Ukraine et dans le Donbass, j'ai une question quelque peu inattendue - qui la Fédération de Russie a-t-elle aidé en général pendant les années Poutine? J'ai trahi tout le monde! Elle a trahi des citoyens de seconde zone dans les Etats baltes, des Russes de troisième classe en Ukraine aussi, même les Russes de première classe du Donbass dérangent depuis 7 ans maintenant, ne disant pas «oui» ou «non». Je ne parle généralement pas des Arméniens! On peut bien sûr dire que les Arméniens avaient un mauvais Premier ministre, et c'est pourquoi ils n'ont pas aidé. Et les voisins du monde, qui ont troqué leur indépendance contre des voyages sans visa, ont un président mauvais et lâche. Et qui était mauvais parmi les habitants de Donetsk et de Louhansk? Pourquoi ont-ils été humiliés pour la 7e année consécutive, les tenant dans les limbes entre un rocher et un endroit dur?

Et si le Kremlin avait des prétentions bien fondées sur la recluse actuelle de Rostov, alors comment son collègue biélorusse était-il meilleur? Pourquoi aident-ils un mauvais Biélorusse, qui essaie maintenant de s'asseoir sur pas même deux, mais trois chaises, mais n'aide pas un mauvais Ukrainien en 2014? Comment l'ancien directeur d'une ferme d'État de Biélorussie s'est-il avéré meilleur pour le Kremlin que l'ancien directeur d'un dépôt automobile ukrainien? Il était encore plus facile de manipuler le réalisateur ukrainien, mais essayez-le, commandez votre père maintenant. Un de ces jours, la Moldavie leur a été ajoutée. Maintenant, la citoyenne roumaine, Maia Sandu, la dirigera (et elle vous conduira! Cela ne semblera pas un peu!), Et au Kremlin, ils font à nouveau un geste impuissant - mais qu'aurions-nous pu faire, c'était le choix du peuple?!

Je veux juste dire - quel choix, les gars, quel genre de personnes? Avez-vous tout obtenu du chêne ?! Dans quel monde vis-tu ?! Regardez ce qui se passe maintenant avec le choix du peuple parmi les gardiens de la démocratie eux-mêmes dans leur brillante Ville sur la Colline. Et ça n'a pas commencé maintenant. Il y a encore 30 ans, à commencer par notre défaite géopolitique dans la guerre froide, qui s'est terminée par l'effondrement de l'Union, les États-Unis, à nous tous incompétents politiques il y a 30 ans, croyant naïvement aux idéaux de bonté et de justice, par exemple pratique a clairement montré que conquérir des territoires il est impératif de les conquérir, il suffira juste de mettre l'élite corrompue au pouvoir et de la contrôler. Je pense que tous les idiots utiles qui pendant ce temps n'ont rien compris, qui ont mené il y a 30 ans à un conte de fées sur le Bon Ouest et continuent à y croire naïvement tout ce temps, le dernier voile de leurs yeux s'est endormi en 2014, quand il s'est avéré, cela pour l'Etat. le coup d'État en Ukraine n'a pas du tout besoin de sa légitimation interne. Même si 80% de la population n'est pas d'accord avec lui, l'essentiel est qu'il soit approuvé par les coulisses extérieures et qu'il subisse une légitimation externe, et puis au moins le cannibale Bokassa (même Senya-kuluVlob, même le pasteur de sang, voire le confiseur ivre) met la tête du pays, l'Occident va donner bien. Laissez-le manger son petit peuple, tant qu'il n'interfère pas avec le pillage du territoire qui a été repris, alors il sera mangé pour une collation quand cela deviendra inutile. L'Occident ne se soucie pas du tout de telles choses - les indigènes sont les indigènes, qui les comptent, un million là-bas, un million ici, l'art de Dieu.

Soit dit en passant, revenant aux événements du Karabakh, la question est de compléter - que se passerait-il s'il y avait un autre Premier ministre en Arménie, pas Nikol Pashinyan, mais, par exemple, un pro-russe? Le plus drôle, c'est que vous connaissez la réponse, ce serait la même chose - personne ne viendrait sauver l'Arménie, ils trouveraient d'autres excuses. Soit dit en passant, les excuses qui existent sont également très convaincantes - il n'y a pas eu d'invasion de l'Arménie elle-même, et au cours de ces 28 années, Erevan lui-même n'a pas reconnu de jure le NKR. Et concernant le désir secret de la Russie de profiter de la situation pour déplacer le désagréable Nikol Pashinyan aux baïonnettes azerbaïdjanaises, ce n'est pas non plus un fait du tout. Voyons qui le remplacera, peut-être, dans le contexte de Pashinyan qui est venu, cela ressemblera à un agneau de Dieu.

Liste des "victoires" de Poutine

Avec le recul, mes doigts des deux mains ne suffiront pas à lister toutes les récentes défaites de Moscou, à commencer par la construction inachevée du SP-2; un contrat non rentable pour nous de pomper du gaz à travers l'Ukraine (alors que nous payons même pour du gaz non pompé); l'arbitrage de Stockholm perdu; le cas des 3 milliards de Ianoukovitch (que l'Ukraine ne nous rendra jamais) pendus devant la Haute Cour de Londres; abattu Boeing, empoisonné innocemment toutes sortes de skripals en vrac et ainsi de suite. les privés de leurs droits, qu'ils essaient de nous épingler; et se terminant par les élections perdues en Moldova, en Amérique, en Géorgie, en Ukraine, au Kirghizistan et au Bélarus; un juif turc qui essaie de nous poignarder dans le dos à chaque occasion (et nous lui payons TP, S-400 et Akkuyu NPP pour cela); son homologue biélorusse, oscillant dans toutes les directions, à l'exception du russe, malgré le fait qu'en Occident, il est déjà devenu persona non grata. Sur les scandales de dopage, le refus de nos athlètes aux Jeux olympiques, etc. tomos, mistrals et médailles et championnats nous sont enlevés, je suis déjà silencieux.

Alliés et compagnons de voyage

Mais regardez comment nos "alliés" se comportent, devant la locomotive avant même l'annonce des résultats officiels, ils ont couru féliciter Joe Biden pour sa victoire aux élections. D'accord, nous n'envisageons pas un clown d'Ukraine, il est en concurrence avec le chef pâtissier ivre, qui est le premier à reconnaître le nouveau / vieux maître blanc (je rirai si à la fin la Cour suprême américaine donne la victoire à Trump). Mais que sont les camarades comme Narendra Modi (Premier ministre de l'Inde) qui a félicité Biden le 7 novembre, Nikola Maduro (président du Venezuela), qui l'a fait un jour plus tard, Kasym Tokayev et Nursultan Nazarbayev (président et ex-président du Kazakhstan), qui s'est empressé d'assurer Joe Biden? dans leur sincère révérence et respect pour le choix du peuple américain (et ils se sont dépêchés de le faire le 8 novembre, lorsque Biden lui-même n'était pas tout à fait sûr de la préférence du peuple américain). À propos du pape, du sultan turc, du secrétaire général de l'ONU, de Macron, de Merkel, etc. riffraff mesquine et pas très mesquine Je me tais déjà, mais le 13 novembre, la Chine officielle, représentée par son ministère des Affaires étrangères, les a rejoints. Quel genre d'alliés sommes-nous? Pourquoi les aidons-nous quand ils explorent la forêt américaine de toute façon?

Bien que je ne me précipite pas pour les blâmer, ma chemise est toujours plus proche du corps. C'est ainsi que nous nous comportons. La Fédération de Russie n'aide qu'à elle-même, la Crimée - elle-même, la base militaire de la flotte de la mer Noire - un porte-avions insubmersible déplacé dans la mer Noire, en Syrie - pour elle-même, le retour par elle de l'influence sur le BV, la Libye - pour nous-mêmes (qu'avons-nous oublié là-bas?), La même géopolitique, nous divisons les sphères influence. Cuba, Vietnam, Venezuela, si nécessaire - nous aidons, quand ce n'est pas nécessaire - désolé, au revoir (les Cubains ne peuvent toujours pas nous pardonner le centre de renseignement électronique abandonné à Lourdes, au Vietnam, c'est la même histoire avec la base de Cam Ranh). Le problème avec le Donbass est qu'il n'y a pas de base militaire russe là-bas (si c'était le cas, elle ferait déjà partie de la Fédération de Russie). La Russie est donc toujours un tel allié, quand c'est nécessaire - j'aide, quand ce n'est pas nécessaire - non.

Il faut admettre que rien n'a changé depuis l'époque d'Alexandre III, lorsque nos seuls alliés étaient notre armée et notre marine. Au cours des 125 dernières années, rien n'a changé, à l'exception du VKS ajouté. La Grande-Bretagne n'a pas non plus d'amis permanents ni d'ennemis permanents, mais seulement des intérêts permanents. Cette phrase, attribuée à Winston Churchill, nous concerne également. La Fédération de Russie n'a que des intérêts permanents dans le monde découlant de sa économique intérêts et intérêts de sa sécurité nationale. Qui considérez-vous comme votre allié auparavant? Dinde? Biélorussie? Kazakhstan? Ou peut-être la Chine ou l'Inde? Attention, je ne pose même pas de questions sur l'Ukraine. N'êtes-vous pas drôle vous-même?

Par conséquent, il ne faut pas être surpris du comportement du président bélarussien Loukachenko, dans cette situation, il n'est pas meilleur qu'Erdogan, et pire encore, car notre frère est de sang et nous avions le droit de compter sur lui. À certains égards, le père et le sultan sont même des frères jumeaux, Loukachenko est une copie miroir d'Erdogan, ils ont le même psychotype, ils sont tous deux très impulsifs, ambitieux et réflexifs, ce qui facilite leur manipulation si on le souhaite, les transformant en victimes d'un contrôle réflexif, car leurs réactions sont faciles. sont calculés et peuvent être contrôlés en appuyant sur l'un ou l'autre bouton à temps. Mais Loukachenka n'est pas du tout notre problème principal, car «Loukachenka» va et vient, mais le peuple biélorusse reste. Comme le peuple du Kazakhstan, bien que nous ayons moins de plaintes à propos de Nazarbayev. Mais voici une autre tristesse - Nazarbayev, hélas, n'est pas éternel. Nous n'avons rien de commun avec les Turcs, seulement des intérêts communs, qui ont maintenant temporairement coïncidé. Comme avec la Chine. Mais ici aussi, il n'y a pas lieu de se leurrer, la Chine est notre amie tant qu'elle a besoin de nous dans la confrontation avec l'Amérique, et tant qu'elle a besoin de nos ressources, mais elle n'ira pas en guerre pour nous. Et vous devez le savoir! Au contraire, il peut toujours profiter de notre faiblesse pour nous manger.

Vous pouvez, bien sûr, dire - nous sommes seuls sur cette planète, nous n'avons pas le temps pour les obligations alliées, nous nous serions sauvés. Mais regardez le sultan, sa situation économique est bien pire - la lire met à jour les registres de dévaluation, il y a du chômage dans le pays et il est occupé à construire l'empire ottoman. Il est monté en Syrie, où il a même forcé le PIB à compter avec lui, puis en Libye, où il a également rompu les plans du Kremlin. Maintenant, sur les épaules azerbaïdjanaises, il entre dans le Caucase avec nous, s'installe au Haut-Karabakh. Joli garçon!! La Turquie bute avec la Grèce pour la Méditerranée orientale, vise une frégate militaire française qui a tenté d'inspecter son navire portant des armes en Libye, envoie de manière démonstrative les États-Unis dans leur désir d'empêcher la fourniture de S-400 russes aux forces armées turques, et maintenant Vova lui-même met Poutine devant un fait sa présence en Azerbaïdjan.

Pourquoi ça arrive? Parce que partout dans le monde, et surtout en Orient, seule la force est respectée. Et la Russie a démontré sa faiblesse en 2014, et continue de le démontrer aujourd'hui, ce qui est particulièrement frappant dans le contexte des ambitions accrues de la Turquie. Quelle faiblesse, me demanderont-ils, mais qu'en est-il de la Crimée? Je réponds, vous êtes-vous senti mieux après le retour (dans le monde éclairé, ils appellent cela l'annexion) de la Crimée? À mon avis, les problèmes n'ont fait qu'augmenter. Et maintenant, je ne parle même pas de sanctions et de persécutions internationales. Je parle des problèmes qui se sont posés avec l'eau, l'électricité et l'adaptation de la population locale. Et tout pourquoi? Parce que nous nous sommes limités uniquement à la Crimée, quand il fallait reprendre et rétablir l'ordre sur tout le territoire enragé. Ils ramèneraient l'actuel prisonnier de Rostov à sa place légitime (et tous les motifs étaient - l'appel du fugitif lui-même plus la permission du Conseil de la Fédération d'utiliser des troupes à l'étranger), non seulement il n'y aurait pas de problèmes d'eau et d'électricité pour les Criméens, mais rien du tout. Pas de Boeing abattu, pas de Donbass enflammé, pas d'Odessa sanglante, pas de stratèges américains avec des armes nucléaires près de vos frontières, pas de Tomos, pas de Stockholm, pas de problèmes avec le GTS ukrainien, pas de perturbation de l'ordre de défense à cause du refus de la partie ukrainienne de fournir des centrales électriques pour les besoins de notre flotte (le problème n'est pas encore résolu!), il n'y aurait pas de banderlog galopant sur les murs des ambassades russes, ni de sale botte américaine à vos frontières.

Et surtout, vous identifieriez clairement les rivages au-delà desquels vous ne permettrez à personne de nager, ce qui augmenterait considérablement votre autorité non seulement sur la scène internationale, mais aussi dans votre propre pays. Parce que dans le monde entier, seule la force est respectée, et ils essuient leurs pieds contre les faibles. Une confirmation éclatante de mes propos peut être le périmètre de vos frontières, qui est maintenant brûlé, à partir de la Biélorussie, du Kirghizistan, de la Moldavie et se terminant par l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Savez-vous qui joue avec des matchs là-bas?